Mujeres y hombres por la igualdad | Margarita Luna Ramos

El tercer domingo de junio se celebra en nuestro país el Día del Padre, una oportunidad para abordar el principio de igualdad desde una diversa perspectiva, en la que se involucra la acción de los hombres en favor del cambio cultural que se requiere para alcanzar la plena igualdad.

Las diferencias biológicas entre hombre y mujer hicieron que desde los albores de la humanidad desempeñaran roles totalmente distintos. La fuerza física del hombre resultó ser más apropiada para procurar el sustento familiar. En tanto que la constitución física de la mujer, considerada más débil, encontró un mejor desempeño en las labores del hogar.

La evolución cultural, científica y tecnológica de la humanidad permitió que cada vez más las actividades productivas fueran precedidas de estudios técnicos y universitarios que se entendieron adjudicados en exclusiva a los varones. La mujer quedó relegada a las funciones del hogar, dependiente siempre de la familia.

Diferentes episodios bélicos obligaron a la mujer a ocuparse, además de las tareas del hogar, en actividades productivas para suplir la ausencia de los hombres que partían a la guerra.

Leer más

Maltrato a policías, costumbre de gobiernos | Francisco Rivas

El maltrato a la policía parece ser una costumbre que trasciende gobiernos y partidos.

En el imaginario colectivo, las instituciones de seguridad y justicia, policías, peritos, ministerios públicos, incluso los médicos legistas, encarnan el significado de la palabra corrupción, ineptitud e ineficiencia.

Con niveles de incidencia delictiva elevados, tasas de impunidad que llegan a un 98-99%, es difícil argumentar sobre el profesionalismo de nuestras instituciones de seguridad y justicia, aún más si hemos vivido en primera persona la corruptela, la revictimización o el maltrato de esos mismos servidores públicos.

Pocos reflexionan seriamente sobre porqué las instituciones de seguridad y justicia son ineficientes, ineficaces, toleran la corrupción y vulneran los derechos de las personas.

Leer más

El G20: ¿Otra vez? | Carlos A. Rozo

Decíamos en 2013, con motivo de haber sido México sede de la séptima cumbre del G20 en 2012, que “Con la agenda propuesta y la dinámica a la que llevo la coyuntura europea, el gobierno mexicano desaprovecho la oportunidad de ubicarse en una tendencia hacia una nueva geopolítica mundial que pudiera traer más atención a la resolución de los graves problemas económicos y sociales que enfrenta la mayor parte de los países en desarrollo. Era el momento para que México levantara la voz para cambiar el rumbo en la búsqueda de soluciones de largo plazo a los dilemas de la pobreza y desigualdad que la crisis ha agravado…Esta orientación le hubiera dado un sentido de relevancia a la presidencia en turno que México ejercía y la oportunidad de liderazgo entre los países emergentes con lo cual el gasto de corto plazo de 760 millones de pesos, en que se incurrió, se hubiera convertido en una inversión de largo plazo” (Problemas del Desarrollo, octubre-diciembre 2013. p. 151). Quizás era demasiado esperar de un gobierno indiscutiblemente neoliberal que actuará en contra de sus principios para proponer cambios radicales en la gobernanza mundial.

Cuando Japón, por medio de su primer ministro Abe, propone como tema inicial de la próxima cumbre del G20 “La economía global” y declara que “Japón quiere trabajar por una sociedad futura inclusiva, sustentable y centrada en el desarrollo humano” parece que abre el camino para encontrar brechas alternas para el desarrollo del capitalismo contemporáneo global. Qué oportunidad más ideal para que el presidente López Obrador dé a conocer al mundo el camino de la transformación que él pretende para México y que pudiera ser ejemplo para el resto del mundo. No hay carta que substituya esta oportunidad de estar presente y que no es solo la de un discurso sino la de la intercomunicación con sus pares para procurar soluciones conjuntas y enfrentar las amenazas a la colectividad de naciones por la pérdida de credibilidad del enfoque multilateral de las instituciones de la posguerra.

Leer más

De la inoportuna reforma electoral a las claves de la discusión en 2021 | Oswaldo Chacón Rojas

La semana pasada fuimos testigos de la vorágine mediática en torno a la discusión de una posible reforma electoral y de su inmediato “enfriamiento” por parte del mismo Presidente de la República y de los coordinadores parlamentarios del partido en el gobierno.

Andrés Manuel López Obrador, en su conferencia del miércoles 19 de junio, decidió desmarcarse de la iniciativa presentada por el diputado de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, informando que este año tienen otras prioridades, y recordó que, como ofreció en campaña, presentarán una propuesta de reforma constitucional después de las elecciones de 2021.

Tambien el diputado Mario Delgado, frenó la discusión y aclaró que aún “no hay nada definido en materia de reformas electorales, tampoco respecto de los organismos electorales federales y locales” y que seran muy responsables y cuidadosos con el tema. El senador Ricardo Monreal declaró que traen otras prioridades en la agenda legislativa, y aunque debe haber una reforma de cuarta generación en materia electoral, no es convincente que sea con la supresión de los OPLES, como propusieron algunos diputados de su partido.

Al mismo tiempo, legisladores y presidentes de partidos políticos de oposición como PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano se pronunciaron en contra de la propuesta de reforma, argumentando que pretende debilitar a las instituciones. Incluso, partidos aliados de Morena como el PT rechazaron la propuesta, y la dirigente nacional de Morena Yeidckol Polevnsky prefirió no asistir al foro convocado por Gutiérrez Luna.

Leer más

Por qué no opinar hoy sobre una reforma electoral | José Luis Vargas Valdez

México cuenta con uno de los sistemas electorales más confiables a nivel mundial. Incluso es requerido por países en vías de consolidación

Hace unos días me invitaron a participar en el Foro para la Reforma Electoral, organizado por la Cámara de Diputados, lo cual agradecí, pero decliné por tres razones:

1. No hay un acuerdo básico entre partidos políticos y otros actores para una reforma electoral. Estas reformas, ya sean mínimas o profundas, no dejan de ser modificaciones a las reglas del juego democrático, lo cual implica reglas procedimentales para la renovación de los poderes públicos, reglas del tipo de representación política y las garantías esenciales para la tutela de derechos políticos y de la voluntad popular. Cualquier ajuste requiere un amplio consenso, producto de la deliberación de las fuerzas políticas y, por supuesto, exige abrir espacios a otras voces (sociedad civil, academia y autoridades).

Sistemáticamente en México se han realizado reformas constitucionales y legales, que han permitido la evolución electoral (1994, 1996, 2007 y 2014). En un inicio, aun con mayorías parlamentarias amplias de un mismo partido, dichas reformas se consensaron con los principales partidos de oposición. Hoy ese consenso es inexistente y se corre el riesgo de legitimar un proceso de discusión, que no cuenta con una pluralidad democrática indispensable.

Leer más

AMLO versus el empresariado | José Antonio Crespo

La relación entre López Obrador y las cúpulas empresariales ha sido frecuentemente distante, rijosa. Durante la campaña de 2006 se registró ya distanciamiento y desconfianza. Amlo se negaba a reunirse con sus liderazgos para explicar con más detenimiento su proyecto económico. Y declaró que todos los empresarios —sin excepción— eran evasores de impuestos. Varios de ellos pagaron publicidad mediática en contra de López Obrador (aún era legal). En 2018, la relación fue igualmente tirante. Además de las amenazas de cancelar el aeropuerto de Texcoco, AMLO no dejó de llamar “minoría rapaz” a la cúpula empresarial. Alfonso Romo (empresario convertido al obradorismo después de 2006), se dedicó a tranquilizar a sus pares; Texcoco iría, los programas sociales solamente se impulsarían hasta donde el sano presupuesto alcanzara (sin dañar gravemente instituciones y programas vigentes), y no habría nuevas refinerías sino que se rehabilitarían las existentes. Ese fue su discurso y el de su equipo. En una de esas pláticas a la que asistí, uno de los asistentes me comentó en corto: “Romo y su gente creen todavía que AMLO les va a hacer caso”.

Trascendió que líderes empresariales solicitaron a Enrique Peña Nieto que obligara la declinación de José Antonio Meade (cuando quedó claro que no levantaría) para apoyar con todo a Ricardo Anaya. Pero la guerra entre el panista y el presidente ya había escalado demasiado desde que surgió a raíz de los comicios del Estado de México y Coahuila en 2017. Peña temía que Anaya cumpliera su amenaza de llamarlo a cuentas, y probablemente optó por tomarle la palabra a López Obrador en su ofrecimiento público de impunidad al gobierno saliente (“para que no sientan que el mundo se les viene encima”). Semanas antes de la elección, Peña reunió a la cúpula empresarial en Los Pinos y mostró encuestas de la Presidencia (de 35 mil entrevistas) mostrando los resultados que después se confirmaron en las urnas. Peña les adelantó que AMLO sería el próximo presidente, y por tanto recomendó que arreglaran cualquier diferendo que tuvieran con él.

Leer más

La cultura de la denuncia, un reto para la población y las autoridades en Malinalco | Gladis Boladeras Alejandre

Observatorio Nacional Ciudadano

¿De qué sirve ir a denunciar? Si no pasa nada o no nos atienden.

Es un viernes frío, pero calan más los sentimientos de dolor e impotencia que deja el maltrato físico sufrido. Después de un camino de 30 minutos, María llegó a la agencia del Ministerio Público de Tenancingo a levantar la denuncia por violencia de género, porque en Malinalco, no hay autoridad que pueda atender cualquier tipo de denuncia a partir de las 18 horas del día viernes hasta el día lunes.

En condiciones precarias, donde entran y salen policías con oficios, personas detenidas o simplemente están revisando las redes sociales en su celular y haciendo bromas entre ellos, María tuvo que tolerar la mirada indiferente y casi burlona de los policías, y agentes del ministerio público, quizá con la intención subrepticia de que desistiera de su acusación.

Con frecuencia, cuando las mujeres quieren interponer una denuncia son cuestionadas, revictimizadas e intimidadas. “¿De qué sirven tantas campañas contra la violencia de género? ¿De qué sirve que nos digan que denunciemos? Si cuando lo hacemos, no pasa nada, no nos atienden”, exclama María con más dolor, rabia e impotencia que cuando llegó a la agencia del ministerio público.

Lamentablemente, no es el único ejemplo de la falta de atención y procuración de justicia y uno de los tantos elementos por las cuales la población no denuncia. El Observatorio Ciudadano de Malinalco (OCM) ha acompañado casos de jóvenes que han sufrido detenciones ilícitas por parte de la policía estatal destacada en la Comisaría Región XI y no se ha formulado la denuncia por miedo a las represalias de las autoridades.

Leer más

Plan de negocios de Pemex: nuevo round entre SHCP y Energía | Mario Maldonado

Historias de NegoCEOs

La Secretaría de Hacienda y Pemex se enfrentarán en los próximos días por un tema que tiene más que expectantes a los inversionistas: su plan de negocios, que será la prueba de fuego para las otras dos grandes calificadoras de valores (Moody’s y Standard & Poor’s) que aún tienen a la empresa petrolera con grado de inversión.

Hace unas semanas, el subsecretario de Hacienda, Arturo Herrera, se reunió con la secretaria de energía, Rocío Nahle, para platicar sobre el sector, particularmente en torno a lo que van a hacer con Pemex. Herrera le dijo a Nahle que el gobierno no tiene dinero para rescatar a la empresa y le confirmó que no se utilizarán los recursos del Fondo de Ingresos de Estabilización Presupuestaria para pagar parte de su deuda.

“No hay dinero y si quieren llegar a los niveles de producción planeados hay que apoyarse en la iniciativa privada”, le dijo Herrera, a lo que Nahle respondió que si no había de otra, que lo harían.

Días después del encuentro entre ambos funcionarios del gabinete vino el anuncio del Consejo Mexicano de Negocios, que se comprometió a no frenar la inversión y a destinar 32 mil millones de dólares en 2019 a distintos proyectos de las empresas y conglomerados que lo conforman. Ese mismo día se cancelaron los concursos para adjudicar siete farmouts de Pemex –programados para octubre–, debido a que la Secretaría de Energía los retiró de la subasta.

Leer más

Las ‘cachetaditas’ del Presidente a los empresarios | Mario Maldonado

Historias de NegoCEOs

En la iniciativa privada y en el Gabinete hay un consenso respecto a cómo proponer ideas que convenzan al Presidente, quien confirma la máxima de que en el país no se mueve una hoja sin que él lo sepa y lo apruebe. La conclusión que he escuchado tanto de empresarios como de funcionarios es que simplemente no hay forma. Andrés Manuel López Obrador se mueve –y mueve al país– al ritmo de sus pulsaciones: toma decisiones al vapor, dependiendo del humor en el que esté, y sin analizar a detalle sus consecuencias.

Lo mismo en energía que en medicinas o infraestructura. El Presidente cancela proyectos a mano alzada, como el Metrobús de la Laguna, y anuncia a diestra y siniestra proyectos casi imposibles como la creación de una empresa estatal de telecomunicaciones en tiempo récord (prometió que estaría lista en 2020), con ayuda del CEO de Facebook, Mark Zuckerberg.

Cuando decidió cancelar el aeropuerto de Texcoco, lo hizo después de que le mostraron los nombres del registro público de la propiedad de los terrenos adyacentes a la obra, en un radio de tres kilómetros. La mayoría estaban ligados a políticos del Grupo Toluca y a Antorcha Campesina. Su reacción, según una persona del gabinete que estuvo presente, fue visceral: “cancelen la obra, cueste lo cueste”. En esa reunión se habían prospectado los costos financieros y reputacionales que dicha decisión tendría para el país. No hubo vuelta atrás y semanas después la decisión se ‘legitimó’ mediante una consulta popular.

Leer más

¡Urge cambiar el sistema de salud! (II) | Mikel Arriola

En la primera parte de éste artículo evidenciamos la necesidad de virar de un sistema curativo a uno preventivo subrayando los efectos negativos del primero con un ejemplo hipotético de un estudiante de prepa llamado Santiago. Ahora sigamos con este ejemplo para señalar las virtudes del sistema preventivo y sus componentes.

Como Santiago hoy ya tiene número de seguridad social por ser estudiante, pudo haber sido notificado por el IMSS en su celular para tener una cita preventiva, o él pudo haber descargado la aplicación IMSS Digital, como 7 millones de personas desde 2016, y hacerse un chequeo. Santiago hubiera sido informado por el sistema de sus factores de riesgo 26 años antes de los efectos negativos de la enfermedad, hubiera cuidado su peso y talla y no hubiese caído en prediabetes, salvando sus miembros, su vista, su función renal y su productividad.

Por su parte el sistema de salud hubiese invertido en salud preventiva más o menos 5 mil pesos al año en Santiago, en lugar de 350 mil, y en vez de enfrentar déficits de operación, podría pensar en invertir esos ahorros en reforzar la atención a los adultos mayores de 50 años que, por cierto, en 2050 representarán ¡el 32% de la población!

Leer más