Ciudad de México, 13 de mayo de 2026

Como les ofrecí, ella aceptó, la presidenta Taddei, de solo saludarlos y conversar si es que ella lo requiere y ella lo acepta; pero, les comento en términos generales cómo se dio la reunión.

Estuvieron los consejeros y cada uno expresó de manera libre su posición respecto de temas electorales, de la reforma probable, de la no concurrencia o concurrencia y hablaron todos los consejeros, todos.

Me entregaron un documento que contiene todo el planteamiento. Son dos documentos, es este que es un documento integral, muy amplio y un resumen. Si quieren ustedes, ya estando en manos de la cámara, se los puedo trasladar, no tenemos nada que ocultar.

PREGUNTA.- Pero, ¿qué contiene, diputado?

RESPUESTA.- Muchas cosas; pero, miren, imagínense todo esto.

PREGUNTA.- Pero, algo de…

RESPUESTA.- Bueno, lo puede comentar brevemente la presidenta. Ya la conducción la tiene la gente de… 

PREGUNTA.- ¿Petición de dinero, aplazamiento de…

RESPUESTA.- No, uno de los temas fundamentales, Maxi, uno de los temas fundamentales donde todos coincidieron fue la no concurrencia, es decir, no llevar a cabo el mismo día de junio del 27 la elección de diputados, senadores, gobernadores con la elección del Poder Judicial, jueces y magistrados. En eso, todos los consejeros, incluyendo la presidenta, fue una petición unánime, pero hay otros temas.

PREGUNTA.- ¿Y cuál es su opinión?

RESPUESTA.- Lo escuché y lo respeté; y, obviamente, en gran parte tienen razón y, obviamente, también nosotros haremos nuestra parte en la deliberación que sostendré estos días con personal de la Cámara, con coordinadores de grupos parlamentarios y también con la Consejería Jurídica de la Presidencia, que tengo una fluida relación con ellos.

PREGUNTA.- Pero, desde su perspectiva, ¿está a favor de que se aplace?

RESPUESTA.- Yo lo veo positivamente.

Ahora les dejo aquí a la presidenta, por si le quieren hacer alguna pregunta.

PREGUNTA.- (inaudible) cuándo definen?

RESPUESTA.- Yo creo, Maxi, que ahora ya le corresponde al Congreso, a la Cámara, a las dos cámaras.

Creo que tenemos un término fatal para definir, debe de ser de aquí al miércoles porque los tiempos se agotan y tenemos que hacerlo antes del 3 de junio y es reforma constitucional que implica también acudir a los estados y sus congresos.

Primero mayoría calificada en la Cámara y luego mayoría en los congresos, así es de que es un trabajo arduo, que los tiempos se nos están agotando.

Esto tendrá que estar definido lunes o martes para que la Permanente pueda convocar a periodo extraordinario y celebrar el periodo extraordinario en la fecha en que yo les había dicho, un plazo de entre el 20 y el 30 de mayo.

PREGUNTA.- Entonces, (inaudible) propuesta de que sea el (inaudible)

RESPUESTA.- No, nosotros lo vamos a definir. La presidenta siempre tiene un peso específico con nosotros y su opinión es importante, sin duda, por eso es que voy a hablar con la Consejería Jurídica sobre esta posibilidad.

PREGUNTA.- Oiga, ¿requieren leyes secundarias para esta reforma?

RESPUESTA.- No, no en este momento, Maxi.

El aplazamiento y la no concurrencia, que es uno de los temas fundamentales que me han planteado los consejeros y la presidenta, no requiere modificación a leyes reglamentarias. Si hubiera otras modificaciones a leyes reglamentarias serían otros artículos de la Constitución distintos a este, porque este es un transitorio, creo que es el quinto, si mal no recuerdo.

PREGUNTA.-Una última, si se pospone esta elección judicial, ¿se despeja la duda de los acordeones?

RESPUESTA.- Si, bueno, si se pospone, lo ideal, Maxi, sería que también pudiéramos modificar ciertas reglas electorales para la elección del Poder Judicial y evitar los tan traídos y llevados o cuestionados acordeones.

PREGUNTA.-  Inaudible.

RESPUESTA.- Se modifican las reglas, se modifican las reglas, Maxi, en los consejos de selección de aspirantes, en los requisitos de aspirantes, en el papel que juegue la carrera judicial, el Poder Judicial en su escuela, para seleccionar jueces. Se puede.

PREGUNTA.- ¿Es suficiente la iniciativa porque (inaudible) de diputados y senadores de Morena que (inaudible).

RESPUESTA.- No lo sé, porque no hemos entrado al análisis, pero la iniciativa presentada por un grupo de legisladores en el Senado y en la Cámara de Diputados debe de ser susceptible de analizarla y también deliberarlo en este momento. Yo la veo con simpatía a esa iniciativa.

 Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados