Ciudad de México, 18 de septiembre de 2024

SENADORA VERÓNICA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ (VRH): Muchas gracias, gracias a todas y todos por atender este llamado, muchas gracias.

El pasado sábado, 14 de septiembre, el oficialismo en San Luis Potosí se robó un diputado, así como lo escuchan, se robaron un diputado a la mala y con presiones.

Así como lo vimos aquí en el Senado de la República, la semana pasada, usaron a las instituciones y a la fuerza del Estado para tratar de impedir que nuestro diputado local electo, aquí presente con nosotros, Marcelino Rivera, rindiera protesta.

Primero, usaron al Instituto Fiscalizador del Estado para que se le notificara una supuesta inhabilitación, cosa que además de no estar resuelta, no fue en ningún momento un impedimento para que nuestro compañero fuera candidato a la diputación local de representación proporcional.

Hay que decirlo claramente: Marcelino Rivera Hernández no está inhabilitado. Incluso, Morena mismo impugnó la candidatura a Marcelino Rivera con base en esta supuesta inhabilitación, impugnación que si fue resuelta por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en su sala Monterrey, fue resuelta dándonos la razón, definiendo que él era elegible como candidato a diputado local y que, pasado el proceso electoral, fue ratificado con la declaratoria de validez del Consejo Estatal Electoral de San Luis Potosí.

A pesar de todo esto, el sábado pasado, en lo que sería la sesión de instalación del Congreso Estatal, con uso de la fuerza pública, pretendieron, sin éxito, impedir nuestro acceso al recinto.

Y, además, sin notificación alguna, llamaron al suplente de nuestro diputado electo para que rindiera protesta, quien, por cierto, mágicamente el mismo sábado, ya está del lado de Morena, del Partido Verde y del PT.

Por eso, queremos, desde aquí, señalarlos porque no sólo no tienen la razón jurídica, sino que además están usando al Estado para construir sus mayorías, están abusando de su poder para conseguir votos también en los congresos locales.

Y en Acción Nacional no nos quedaremos con los brazos cruzados. Es por ello que hoy queremos darles a conocer que, para frenar este atropello, presentamos ya cuatro recursos legales.

El primero será del mismo diputado Marcelino Rivera, un juicio para la protección de sus derechos político electorales; el segundo, un incidente por el incumplimiento de una sentencia emitida por la sala regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

En tercer lugar, un juicio electoral promovido ante la sala regional de Monterrey por el Partido Acción Nacional para defender derechos político electorales de Marcelino Rivera y el partido.

Y, en cuarto lugar, se presentará un amparo en contra de actos indebidos por parte del Instituto de Fiscalización y del Congreso local.

Queremos que quede claro: Acción Nacional no va a dejar de luchar para que los votos de la ciudadanía cuenten y valgan en el Congreso del Estado de San Luis Potosí.

Como lo dije yo aquí en el Senado la semana pasada, nos podrán “mayoritear” con sus votos, pero nunca nos van a callar y mucho menos dejaremos de defender lo que ganamos como la ley lo marca.

Finalmente, hago un llamado a las dirigencias del oficialismo para que dejen de abusar del poder y respeten a nuestros legisladores. No le tengan miedo al debate y la pluralidad. No manchen el inicio del gobierno de la primera mujer presidenta con estas prácticas tan bajas y viles.

Le voy a ceder el uso de la voz a nuestro Coordinador del Grupo Parlamentario de Acción Nacional en San Luis Potosí, Rubén Guajardo Barrera, quien ha estado al pendiente de este tema también.

DIPUTADO RUBÉN GUAJARDO BARRERA (RGB): Muchísimas gracias a nuestra senadora Verónica y al Grupo Parlamentario del Senado del PAN que nos está acompañando en esta lucha.

Decirles que, primero, Marcelino Rivera no está inhabilitado, ayer el auditor superior del estado mintió diciendo que sí está inhabilitado, pero no.

Les voy a decir por qué. El auditor nos pidió al Congreso local que nosotros hiciéramos la inhabilitación. Y nosotros, en Comisión de Gobernación y Justicia, le respondimos al auditor que no estábamos facultados para llevar a cabo esa inhabilitación.

Es por eso que Marcelino cuenta con todos sus derechos político electorales, y el auditor superior del estado está mintiendo. Y por eso estaremos atendiendo todos los recursos legales.

Lo que pasó el sábado pasado en la instalación es inédito. Nunca a nadie, a alguien con sus derechos político electorales, se le había negado tomar protesta. Pero no solamente eso, sino que hubo seguridad pública para negarle el acceso a Marcelino Rivera y hubo una declaratoria para no tomarle protesta.

Nos quieren atropellar y no vamos a permitir eso. Yo agradezco mucho el acompañamiento de la senadora de la República, de San Luis Potosí, Verónica Rodríguez; a las y los senadores; a la dirigencia nacional; y estamos seguros de que vamos a rescatar este espacio para Marcelino Rivera.

Y también agregar algo más: Marcelino Rivera pertenece a una cuota indígena. Él es parte de un grupo vulnerable de San Luis Potosí, de la Huasteca, así que también quieren quitar a alguien que representa a una entidad indígena.

Muchísimas gracias y estamos a las órdenes.

VRH: Muchas gracias.

Gracias. Pues bueno de mi parte finalmente agradecerle a mis compañeros senadores, a la senadora Mayuli, a la senadora “Chuya”, al senador Ricardo, a la senadora Laurita, a la senadora Zatarain, me gusta su apellido, por eso lo repito, les agradezco el acompañamiento.

Este caso de San Luis Potosí requiere que se escuche fuerte y claro a nivel nacional porque, como ya lo dijo nuestro Coordinador del Grupo Parlamentario, es un caso inédito, jamás habíamos visto algo parecido.

Y esto, como bien lo dijo el voto aclaratorio de uno de los magistrados de la sala regional Monterrey, es una de las prácticas que suelen hacer los gobiernos en turno para presionar a la oposición y en todo caso disminuirla.

Muchísimas gracias por su atención.

PREGUNTA (P): Qué tal, senadores, ¿cómo están?; senadora, buenos días todavía.

Pues de inicio pues preguntarle del tema con relación a esta cuota indígena que menciona, ¿acudirían a alguna otra instancia aparte obviamente de la cuestión del Tribunal Electoral, a la sala nacional?, ¿cuál es el camino que van a tener?; obviamente por dos vías, una la que acabo de mencionar, el tema indígena, que no se puede quitar la cuota, y el segundo en el tema de, obviamente, del atropello que están denunciando por parte de Morena.

VRH: Así es, les comentaba anteriormente que hemos presentado ya cuatro recursos y uno de ellos consta del juicio de defensa de los derechos político electorales de Marcelino Rivera, que tiene que ver justo con esta situación en la que no solamente a la representación proporcional de Acción Nacional, donde él tiene derecho a representarnos, sino también como cuota indígena, él está alegando justamente el que nos quieren retirar esta curul.

Y nos la quieren retirar a Acción Nacional, justo por lo que decíamos, que cuando le permiten al suplente tomar protesta él mismo al finalizar la sesión se declara como diputado sin partido, quiere decir que no sólo le están quitando los derechos a Marcelino Rivera, sino que también a Acción Nacional le quieren quitar una curul.

Ese es uno de los recursos que se presentaron también como los que se presentaron a la sala regional Monterrey.

P: Y la segunda, sí me gustaría la opinión de la bancada respecto a esta descalificación que se hace en la mañana por parte del presidente respecto a los homicidios en Culiacán. Él menciona que en otros estados, incluyendo Guanajuato, hay más homicidios que en Sinaloa. Si nos pudiese dar su posicionamiento y la respuesta que le podrían dar a esta descalificación que se hace.

VRH: Pues miren, sobre el tema me gustaría que lo dejáramos para otro momento para darle el peso y la validez a este asunto de San Luis Potosí.

Sin embargo, solo diría que el presidente de la República ha sido omiso en muchas cosas. Una de ellas tan importante es la inseguridad que hoy tenemos en el país. Tan omiso ha sido él, como omiso fue el presidente de la Mesa Directiva del Senado y como omiso fue el presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado de San Luis Potosí cuando le impide o le trata de impedir tomar protesta a un diputado de Acción Nacional, como es el caso de Marcelino Rivera. La omisión de las autoridades lo único que provoca es una inestabilidad política pero sobre todo inseguridad para las y los ciudadanos.

Por ello es importante este tema de San Luis Potosí, no podemos permitir el atropello a los derechos político-electorales, pero tampoco el atropello a los votos que los ciudadanos le dieron a Acción Nacional para que tuvieran una representación de una diputación local en el caso de San Luis Potosí y que hoy nos quieren arrebatar. Muchísimas gracias.

P: ¿Qué tal? Bueno, dos preguntas, una es en el tema, la otra si me la quieren contestar en este marco o terminando. La primera, si el diputado Marcelino nos pudiera platicar un poco acerca de cuál fue la acusación, entiendo que es de un asunto de fiscalización por el cual se le está supuestamente en este estado de inhabilitación y pues solamente preguntarle a qué comunidad indígena pertenece precisamente pues para saber esta cuestión de la cuota que también pues se está negando la parte de derechos por este lado. Esta sería la primera.

DIPUTADO MARCELINO RIVERA HERNÁNDEZ (MRH): Miren, comentarles primeramente gracias a los senadores, nuestra senadora por San Luis Potosí, el coordinador de san Luis Potosí, comentarles que sí, efectivamente a mí curiosamente, una semana antes de la elección, me tocan la puerta y me llegan con una notificación de un inicio de procedimiento, curiosamente.

Pasa la elección y entonces se hace la declaratoria de validez, me entregan mi constancia y el procedimiento sigue, yo atiendo los procedimientos, me defiendo, está controvertida, el tribunal federal y el tribunal estatal me dan la razón porque se encuentra sub judice, o sea que está controvertida. En ese escenario nos hemos seguido defendiendo el tema por eso la sala estatal y la regional me dan la razón.

En el otro tema en la población indígena, hemos tenido la oportunidad de trabajar con ejidos y comunidades indígenas, mi municipio es población indígena más del 70 por ciento, la zona huasteca de San Luis Potosí que comprenden 20 municipios la mayoría somos pueblos originarios.

Y en ese tenor yo siempre participado con auto inscripción indígena si bien es cierto ahorita también estoy representando esa parte porque Acción Nacional cuida esa parte. También hemos tenido la agenda en materia indígena, recordemos que en el año 2000 Acción Nacional fue el que defendía a los indígenas y los pusimos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el artículo segundo constitucional.

Por eso, a hoy, que el tema no lo traen mucha gente, que nada más lo traen por encimita, tampoco nos dejan llegar a quienes sí le estamos entendiendo al tema de población indígena.

La verdad que yo estoy muy convencido y creo firmemente que la sala regional nos volverá a ratificar porque es un incumplimiento de sentencia. Puedo decir que el CEPAC mandó la declaratoria de validez de la elección

al Congreso del Estado y el Congreso del Estado, la secretaria leyó mi nombre en la declaratoria de validez.

En consecuencia, ahí se fragua el atropello porque mandan a llamar a mi suplente, siendo que la declaratoria de validez es lo último con lo que se termina el tema electoral.

P: Pero nada más, ¿a qué comunidad pertenece? O sea, sí pertenece a una comunidad o participa y ¿cuál es el señalamiento por el que se le está haciendo digamos esta fiscalización o este asunto?

MRH: Es la comunidad náhuatl del municipio de San Martín. Yo tuve la oportunidad de ser alcalde hace más de 10 años. De hecho, el procedimiento es de hace más de 10 años, casualmente.

Entonces, nosotros lo vemos como una persecución política. ¿Por qué? Porque al final del día, a una semana de la elección, sacan todos los temas. Y todo ha sido muy rápido. O sea, todo ha caminado muy rápido en el instituto, porque apenas me notifican el 23, el 30, ya están notificando al Congreso y el Congreso, el diputado lo dice.

Ellos regresan al instituto diciendo que no es facultad de ellos. Entonces, por lo tanto, no hay inhabilitación.

SENDOR RICARDO ANAYA CORTÉS (RAC): Sobre este mismo tema. En algo que es muy importante que aquí se registre. Dos ideas. La primera. Este no es un hecho aislado, son las prácticas gangsteriles del oficialismo, porque así como aquí en el Senado de la República, a la mala, con ofrecimientos corruptores y utilizando a las fiscalías de los estados, construyeron una mayoría calificada para pasar la mal llamada reforma judicial, de la misma manera, la razón por la que quieren destituir a Marcelino, por la que no quieren que Marcelino sea legislador, es porque ya tienen un acuerdo con su suplente.

Entonces aquí hay un patrón, es consistente. El oficialismo con prácticas gangsteriles quiere a la mala construir mayorías.

Segundo, el nivel de incongruencia del oficialismo es monumental, porque en este momento se está discutiendo en la Cámara de Diputados una reforma constitucional para el fortalecimiento de los pueblos indígenas.

Con una mano proponen una reforma y con la otra lo que intentan es despojar de sus derechos a un integrante de la comunidad indígena que se ganó con votos el derecho de participar en el Congreso del estado, de representar ciertamente a todos los ciudadanos, pero con énfasis en la comunidad indígena náhuatl que él representa.

Entonces, lo que quiero destacar es, este no es un hecho aislado, es exactamente el mismo patrón gangsteril de construcción de mayorías artificiales por parte del oficialismo, número uno.

Y número dos, una absoluta contradicción del oficialismo que, por un lado promueve una reforma que hoy están discutiendo y votando en la Cámara, supuestamente a favor de los pueblos indígenas, pero por el otro lado, quieren despojar a un diputado indígena de su derecho y del derecho de su comunidad a estar representado en el Congreso del Estado.

P: Y Ricardo, finalmente, ya que estás aquí, bueno, si quieres contestarlo de una vez. El día de ayer se cerró…

RAC: ¿Es sobre el mismo tema?

P: No, es de otro.

RAC: Yo les propongo, cerremos este tema y yo con gusto me quedo, pero lo que no queremos es distraer por la centralidad del tema.

Texto, Foto y Video: Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Senadores