Ciudad de México, 8 de mayo de 2025

PREGUNTA.- Que nos comente, primero, con qué ánimo vienen, cuáles serían los temas que van a abordar porque no aparece en la Gaceta. Qué van a hacer.

RESPUESTA.- Hoy es una sesión ordinaria del calendario normal de sesiones de la Comisión Jurisdiccional, hay pocos asuntos ahorita ya en cartera, hoy vamos a modificar el calendario de sesiones básicamente de la Comisión Jurisdiccional. Entonces, hoy hay una agenda muy pequeña.

PREGUNTA.-¿Qué serían estos cambios?

RESPUESTTA.- Básicamente son de fecha, lo estamos cambiando, en lugar de que sesionamos los jueves, vamos a estar sesionando los miércoles, todos los miércoles una vez al mes.

PREGUNTA.- Diputado, pues el tema que está pendiente, ¿qué va a pasar con el expediente de Alejandro Moreno?

RESPUESTA.- Bueno, ese expediente ya está en la Sección Instructora, es bien importante que sigamos dividiendo el trabajo de la Comisión Jurisdiccional de la Sección Instructora y, bueno, pronto se va a hacer una convocatoria a la Sección Instructora.

Cuando digo pronto, estamos esperando alguna respuesta de una documentación que solicitamos a la Fiscalía del Estado de Hidalgo.

PREGUNTA.- ¿Qué es lo que atora un poco el tema del desafuero del líder nacional del PRI?

RESPUESTA.- Bueno, hay muchas cosas, no necesariamente que atoren, recuérdese que el diputado, hoy senador, tiene algunos amparos para efectos, hay que decirlo.

Entonces nosotros estamos solicitando si la Fiscalía del Estado de Campeche hizo alguna actuación nueva sobre estos mismos asuntos, porque en el caso que no lo haya hecho, pues queremos nosotros revisar temas de prescripción de esas acciones legales y eso ya nos dará lugar a poder tener un dictamen.

PREGUNTA.- (Inaudible) El diputado Moreira dice que el caso ya está cerrado, ¿esto es cierto?

RESPUESTA.- Mire, pues tenemos, digamos, diferentes criterios jurídicos y, bueno, yo seré muy respetuoso de lo que diga el diputado. Nosotros estamos haciendo lo propio y finalmente, bueno, pues si no hay ningún asunto que les preocupe a ellos, pues no tendrían por qué estar haciendo ese tipo de declaraciones.

PREGUNTA.- En otros temas diputado, ¿estarían ya concluidas las investigaciones?

RESPUESTA.- ¿A qué se refiere con temas?

PREGUNTA.- Dice que hay algunos hechos que podrían ya ser…

RESPUESTA.- Bueno, este es un expediente muy grande, es un expediente muy grande y ellos tienen dos amparos para efectos que los sacaron en el transcurso de la investigación.

Yo traigo muy clarito, evidentemente, por eso te decía, traigo muy clarito cuáles son los temas y por eso es que estoy preguntando a la Fiscalía del estado de Campeche si es que tienen, digamos, algunos elementos nuevos o quiero saber si ellos interpusieron algunas acciones de carácter legal en contra de estos amparos para efectos que tienen.

Eso es lo que estamos esperando, estamos esperando esa información, ya tiene un tiempecito que se mandó, Yo creo que en la próxima sesión de la Sección Instructora, pues, determinaremos si fue tiempo suficiente, porque a mí lo que me interesa es sacar un dictamen y lo digo con mucho respeto.

La diferencia de criterio de lo que dice el diputado Moreira a lo que nosotros decimos es que no existe un dictamen, simple y sencillamente no existe, yo lo busqué, lo busqué, lo pedí por todos lados, nos metimos a todos los archivos de la Cámara. Ya saben ustedes que encontramos todo disperso y no hay un dictamen de parte de la Sección Instructora sobre este asunto.

PREGUNTA.- (Inaudible) Y por lo tanto no se puede decir que está cerrado el caso para ustedes.

RESPUESTA.- Bueno, pues, yo vuelvo a decir, es un tema de criterios, yo creo que tiene que existir un dictamen de parte de la Sección Instructora y, por cierto, ese dictamen, pues, si no se encuentran elementos o si esos amparos están firmes, bueno, pues, está claro por dónde va el dictamen.

En el caso de que haya interpuesto la Fiscalía algunas otras acciones, bueno, pues eso es lo que estamos esperando saber.

PREGUNTA.- Diputado y ¿hasta cuándo? ¿Qué tanto podrían esperar ustedes? ¿Un año, seis meses, dos años?

RESPUESTA.- Sí, ese es uno de los grandes problemas que tenemos en la legislación con respecto tanto a los juicios políticos como a los de desafuero, no hay tiempos. Hay muchas cosas que no tienen tiempos, son desafortunados, porque después se nos dice que estamos haciéndonos patos y, bueno, pues no se trata de eso, eso ya viene en nuestra iniciativa de ley. Yo insisto, esta iniciativa será muy importante para normar de manera conducente y apropiada todo este tipo de procedimientos.

PREGUNTA.- (Inaudible), no se vaya a terminar la Legislatura.

RESPUESTA.- No, no, no, primero, yo le digo, el objetivo es que en el próximo periodo ya quedé aprobado, porque la iniciativa ahí está.

PREGUNTA.- Te quiero preguntar sobre estas amenazas que recibió la diputada Ealy, que le dice que ya su cabeza tiene precio, y que ella responsabiliza de forma indirecta, pues, a la gente de Cuauhtémoc Blanco.

RESPUESTA.- Bueno, evidentemente, pues, va a ser muy difícil responsabilizar a alguien, lo que sí es que me solidarizo totalmente con la diputada. Hace algún tiempo, pues, nos tocaron recibir de ese tipo amenazas en otra función o en esta, ¿no?

Entonces, son lamentables porque, más allá de que puedan ser ciertas o no ser ciertas, pues, incomodan, ¿no? Quitan un poquito la tranquilidad.

Entonces, toda, toda nuestra solidaridad para la diputada Ealy y, desde luego, que, pues, en estos asuntos tan complejos no se puede responsabilizar a nadie.

Hoy en la mañana estaba leyendo mi Twitter y, bueno, pues, ahí veo dos o tres amenazas también; hasta me dan risa.

Bueno, pues, mire, pues, estas son cosas que pasan en las redes sociales, ¿no? Bueno, evidentemente, yo soy muy respetuoso y toda la solidaridad con la diputada.

PREGUNTA.- Pero, quién les va a creer, diputado, que son solidarios cuando (inaudible) un expediente, pues, para que se pudiera juzgar a Cuauhtémoc Cárdenas y, entre ellas, las que estaban, perdón, Blanco, y, entre ellas, las disidentes, estaba la diputada Ealy.

RESPUESTA.- No, no, no. Más bien, otra vez volvemos a lo mismo. Este es un asunto totalmente jurídico, por favor, si hubiera habido una carpeta muy bien integrada. Bueno, ahí cualquier abogado, ya ni siquiera abogado, cualquier estudiante de derecho, cuando ve una carpeta de esto, van a decir: “por favor, esto de qué se trata”.

Lo vuelvo a decir por enésima vez, la ley dice que tenía que cumplir con los requisitos para ejercer la acción penal, ni siquiera lo solicitaron; entonces, es lamentable lo que nos pasaron aquí a la Cámara, porque la Cámara hoy parece el gran encubridor, cuando solamente estamos siendo víctimas de la irresponsabilidad de una carpeta que era básicamente, no tenía una investigación profunda, nada, nada, nada.

Entonces, es lamentable que se nos siga diciendo o diciendo que nosotros somos responsables, cuando la autoridad que hizo esa solicitud no la integró de manera correcta.

PREGUNTA.- La Fiscalía ¿no ha dado ningún elemento adicional, diputado, para que pueda seguir con este caso?

RESPUESTA.- Nosotros no tenemos ninguna información de la Fiscalía del estado de Morelos.

PREGUNTA.- ¿No han tenido comunicación en nada?

RESPUESTA.- No, no, pues es que para nosotros el asunto esta cerrado, el asunto esta totalmente en la Fiscalía del estado de Morelos, hay un exhorto claro para que haga una investigación sobre esa denuncia, porque esa denuncia no estaba investigada.

PREGUNTA.- Entonces, su solidaridad.

RESPUESTA.- Absoluta.

Gracias.

Texto y Foto: Cámara de Diputados