Ciudad de México, 6 de julio de 2022

Reiterar lo que decía el coordinador. Se buscaron los consensos, que fueron amplios.

Hubo dos propuestas. Una que fue la que generó el mayor número de votos y una segunda propuesta que fue la de MC, que en esencia se refieren a lo mismo: que se ratifican las posiciones anteriores y a que se acuerda que se modificará el marco jurídico para la designación, integración, de la Comisión Permanente. Y traía unos matices de redacción, pero en el fondo los documentos eran muy similares.

PREGUNTA. – ¿Eso de posiciones anteriores se refiere a que la sentencia o la resolución del Trife no se acepta? Siguen en esa postura de que no se puede acatar (inaudible).

RESPUESTA. – Se tomaron, se retomaron, las consideraciones anteriores, que fueron las que se expresaron en la Jucopo antepasada, y que se refieren a la imposibilidad jurídica para que la Jucopo excluya a un integrante de la Comisión Permanente e incluya uno nuevo, porque esa es facultad del Pleno, y está en la Constitución y todos lo sabemos.

PREGUNTA. – ¿Se están lavando las manos y le dejarían a la Comisión Permanente qué va a suceder próximamente?

RESPUESTA. – No, no. Ahorita se informó al Tribunal que en el futuro modificaremos la ley, ese es todo el tema.

PREGUNTA. – ¿En un futuro? ¿Tienen fecha?

RESPUESTA. – En un futuro.

Gracias.

Texto y Foto: Cámara de Diputados