Ciudad de México, 21 de noviembre de 2024

Esta elección es consecuencia de legislar sobre las rodillas, con apresuramientos y sobre la marcha.

“Hay una falta de tranquilidad, de transparencia y la idea de que los dados están cargados, a que participar en un proceso donde el oficialismo de Morena ya tiene identificados quiénes van a ocupar esas 881 posiciones”.

El Grupo Parlamentario del PAN en el Senado respaldó la petición del Instituto Nacional Electoral para aplazar la elección en el Poder Judicial, porque no hay recursos y se registra poca participación de aspirantes.

Así lo dio a conocer la coordinadora del GPPAN, María Guadalupe Murguía Gutiérrez, quien explicó que se legisló sobre las rodillas, con apresuramientos, y sobre la marcha.

“Hoy resulta que el INE tiene que organizar una elección sin tener claramente con cuántos recursos cuenta, sin poder capacitar, ya con los plazos encima que se van a junio del 25 y que evidentemente no sale, está pidiendo tres meses más”, señaló.

La senadora por Querétaro puntualizó que ha habido una escasa participación y no hay confianza en la transparencia del proceso.

“Hay una falta de tranquilidad, de transparencia y la idea de que los dados están cargados, a que participar en un proceso donde el oficialismo de Morena ya tiene identificados quiénes van a ocupar esas 881 posiciones”, dijo.

Murguía Gutiérrez también explicó que no le corresponde al Tribunal entrar en procesos del ámbito judicial. Fue una salida del INE toda vez que se trataba de un proceso electoral, pero hay otros procesos que se siguen en este ámbito, por lo que los procedimientos continúan.

“No tiene ni certeza de con cuántos recursos cuenta, cómo va a capacitar a su personal, y bueno, por otro lado, lo que objetivamente está sucediendo, un escaso interés de participar en el proceso por la falta de confianza en que sea un proceso transparente y que, pues no esté ya definido, como sucedió en el de la Comisión Nacional de Derechos Humanos”.

El INE, expuso, está corrigiendo la plana, pero tiene poca claridad de cómo lo va a ejecutar, pues se le dieron incluso facultades normativas para que pudiera ir decidiendo sobre la marcha, lo cual es algo inédito.

Planteó que pese a la promoción de invitar a jóvenes abogados a participar, se debe brindar certeza en la transparencia y en la legalidad del proceso.

Finalmente, destacó que el INE ha sido un órgano que ha dado certeza, transparencia, confianza en los procesos electorales y seguramente es lo que está cuidando al pedir esta prórroga y esperando una definición de su presupuesto.

---

Ciudad de México, 21 de noviembre de 2024

Entrevista a la coordinadora del Grupo Parlamentario del PAN en el Senado, María Guadalupe Murguía Gutiérrez, en el Patio del Federalismo

Pregunta (P).- Senadora, pues el INE está solicitando una prórroga de 90 días para llevar a cabo la elección del Poder Judicial, ustedes, cómo andan en esa petición.

Guadalupe Murguía Gutiérrez (GMG): Pues mire, no es más que el resultado de cómo ha sido este proceso legislativo para jueces y magistrados y ministros.

Se legisló sobre las rodillas, con apresuramientos, sobre la marcha y hoy resulta que el INE tiene que organizar una elección sin tener claramente con cuántos recursos cuenta, sin poder capacitar, ya con los plazos encima que se van a junio del 25 y que evidentemente no sale, está pidiendo tres meses más.

Pero también yo quisiera poner en el tema algo que está sucediendo. Ha habido una escasa participación en aquellos que se quieran inscribir en este proceso. Y es que no hay confianza en la transparencia del proceso, y simple y sencillamente me voy a referir al tema de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la presidencia.

Ustedes saben, se hizo una convocatoria, participaron las comisiones, hicieron entrevistas, las comisiones votaron quiénes eran los mejores o las mejores calificadas para ser presidentas de la Corte, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y ¿qué fue lo que pasó? Pues simple y sencillamente el oficialismo impuso a la peor calificada.

En ese sentido, pues la ciudadanía, quienes pudieran participar un proceso, hay una falta de tranquilidad, de transparencia y la idea de que los dados están cargados, a que participar en un proceso donde el oficialismo de Morena ya tiene identificados quiénes van a ocupar esas 881 posiciones, es simple y sencillamente pues una circunstancia que se está viendo ahorita.

Y que de alguna manera pues el INE, responsable de la elección, está buscando cómo corrige la plana y saca el proceso.

P.- Ahora, también hay una serie de litigios que supuestamente el tribunal dice que no debe de impedir la elección, pero eso no le corresponde al Tribunal decidir.

GMG: No le corresponde al Tribunal Electoral, fue una salida del INE toda vez que se trataba de un proceso electoral, pero hay otros procesos que se siguen en el ámbito judicial y bueno las cosas continúan, pero lo cierto es que el INE no está a tiempo de salir en el mes de junio del 25.

Simple y sencillamente no tiene ni certeza de con cuántos recursos cuenta, cómo va a capacitar a su personal, y bueno, por otro lado, lo que es objetivamente está sucediendo un escaso interés de participar en el proceso por la falta de confianza en que sea un proceso transparente y que, pues no esté ya definido, como sucedió en el de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

P.– Senadora, ve al INE como rehén del oficialismo.

GMG: Mire, el INE desde luego está participando en este proceso, ahorita corrigiendo la plana, con muy pocas claridades de cómo lo va a llevar a cabo y va a tener que darle respuesta, se le dieron incluso facultades normativas para que pudiera ir decidiendo sobre la marcha, que es algo inédito.

Pero bueno, pues tendrá que dar la mejor respuesta que siente que no puede ser concretamente en el mes de junio, entre otras cosas porque no está listo el INE, pero tampoco hay candidatos suficientes, se va a cerrar ya el proceso de inscripción y pues no hay candidatos suficientes a participar.

P.- No cree que se cumplan las expectativas de tener 15,000 candidatos entre los tres poderes para ocupar estos cargos.

GMG: Pues necesitan ampliar el plazo, hay una promoción que se está haciendo, anuncios invitando a participar a que los jóvenes, abogados se interesen en ser parte del Poder Judicial.

Pero lo que se tiene que brindar es certeza en la transparencia y en la legalidad del proceso.

P.- Senadora si usted propone en este sentido que se amplíen los plazos, ¿estaría también a favor de que se otorgue esta prórroga al INE?

GMG: Mire es evidente que si el INE lo pide es porque no tiene las condiciones para en el mes de junio llevar a cabo la elección.

Ante esa evidencia pues hay que ver cómo se atiende lo que ya es una decisión constitucional aprobada y que salga de la mejor forma posible.

P.- Senadora, si insiste en esa cerrazón de sacar a marchas forzadas, como ayer dijo el presidente del Senado, ¿el INE perdería su prestigio de lo que venía siendo de un órgano que le tendríamos confianza?

GMG: Pues mire, el INE, se refiere usted al INE, el INE siempre ha sido un órgano que ha dado certeza, transparencia, confianza en los procesos electorales y seguramente es lo que está cuidando, pidiendo esta prórroga, esperando una definición de su presupuesto, porque el INE es una institución muy seria, que seguramente participar en un proceso así, sin reglas claras, es algo que no quiere hacer.

P.- Ustedes respaldarían al INE en esta petición que hace en esta prórroga de 90 días.

GMG: Pues mire, es más que evidente que si el INE lo pide, es porque el proceso no está listo, cómo vamos a ir a un proceso donde el propio órgano encargado de organizar la elección dice no estamos listos.

P.- Pero el PAN se suma.

GMG: Sí, pues si no está listo, forma parte de todas estas improvisaciones, de decisiones legislativas que se toman y, que bueno, con muy poca previsión.

P.- Ya de mi parte, están a punto de desaparecer los órganos autónomos, esto qué nos dice, ¿desaparece la autonomía y la independencia en este país?

GMG: Mire, lo que desaparecen son los contrapesos que hacían falta, ya de alguna manera lograron el sometimiento, la cooptación del Poder Judicial y están los órganos autónomos, muchos de ellos que son consecuencias del Tratado y la negociación del T-MEC, pero, por ejemplo, el INAI que es el primero que se menciona.

Si nosotros queremos saber una obra, ¿cuánto costó?, ¿quién es el contratista?, ¿cuánto tiempo es la de la obra? Pues tenemos que recurrir al INAI, porque es información que las instancias gubernamentales no dan y ahora el INAI va a pasar a una secretaría de Estado, pues tampoco van a dar esta información.

Igualmente, en el caso de Energía, de Telecomunicaciones, de Mejora educativa, qué es lo que se busca, pues que solamente trascienda la información que los órganos oficiales de Morena quieren dar.

P.- Senadora, también qué se va a hacer con las bases de datos del Instituto Nacional de Transparencia, porque parece que los institutos locales no quieren entregar esta base de datos al Poder Ejecutivo y dicen que solo entregarían la del Poder Ejecutivo, es decir cómo se va a determinar.

GMG: Es un tema muy polémico, he escuchado la opinión de del Instituto Nacional de Transparencia en este tema y, bueno, pues hay que ver, en un momento dado esta visión donde dice, mi responsabilidad como órgano autónomo es resguardar los datos personales.

Yo le entrego al oficialismo los datos del oficialismo, y bueno, seguramente va a generar polémica. Creo que tenemos que escuchar a los integrantes del INAI en esta defensa que hacen y Protección de Datos Personales.

P.- Senadora, ya tuvieron oportunidad de revisar las leyes secundarias de la reforma judicial, que apenas se anunciaron.

GMG: No, llegaron ayer, estamos en esas, vamos a estar revisándolas, ayer tuvimos conocimiento de la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial, entre otros, y las revisaremos con mucho cuidado.

Gracias.

Texto, Foto y Video: Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Senadores