El portal de noticias donde los políticos se miden y son medidos.
Movimiento Ciudadano busca garantizar dos días de descanso tras reforma de 40 horas
Tras la promulgación de la reforma constitucional que reduce gradualmente la jornada laboral a 40 horas, la bancada de Movimiento Ciudadano en el Senado de la República presentó una iniciativa para garantizar en la Ley Federal de Trabajo los dos días de descanso obligatorio a la semana.
Segunda entrevista concedida por el diputado Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, al término de la inauguración de la segunda edición del “Mundialito Legislativo”
Ciudad de México, 27 de marzo de 2026
PREGUNTA.- Preguntarle, ¿se ha reformado la Constitución en gran medida? Casi, ¿qué? ¿75 por ciento?
RESPUESTA.- Ahora en este periodo, del 2024 al 2026, se han aprobado 23 decretos que contienen aproximadamente entre, si mal no recuerdo, 44 o 46 artículos de la Constitución. Esto representa cerca del 30 por ciento, una tercera parte de los artículos de la Constitución.
PREGUNTA.- Oiga, ¿y todas han sido en beneficio de la ciudadanía?
RESPUESTAS.- Sí, para mí sí, han sido en beneficio de la ciudadanía, por eso las hemos aprobado de manera amplia.
Está el de pueblos indígenas, el reconocimiento de los derechos de comunidades originarias, está lo de seguridad pública, la Guardia Nacional, el maíz nativo, la parte fundamental de la Guardia Nacional. Para nosotros sí han sido claves y que son reformas implícitas en un proceso de transformación que nos propusimos y que lo llevamos a las urnas y ahora estamos intentando cumplir con ello.
PREGUNTA.- ¿Se han cometido errores en algunas de las reformas?
RESPUESTA.- No, no. Yo no tengo en este momento ninguna autocrítica en ese sentido, pero la oposición lo hace permanentemente, a ellos les corresponde. Nosotros tenemos que defender lo que queremos, lo que creemos y por lo que luchamos, pero la oposición siempre hace críticas a todos los proyectos de decreto que nosotros aprobamos.
PREGUNTA.- Se lo pregunto porque en el último día que se aprobó lo del Código Fiscal, un diputado del PT, creo que se llama Antonio, decía que realmente sí, o sea que respondía a una estrategia para sacar 60 mil millones de pesos, esa reforma al Código Fiscal, que entró en vigor en enero y que ahora se reformó para regresar las cosas como estaban.
Como que dejó la duda, la sospecha de que hay leyes que se acomodan a modo.
RESPUESTA.- No, yo creo que él no tiene el contexto correcto de las cosas y no creo que haya sido la intención del legislador afectar a nadie o recaudar más recursos, porque la modificación al Código Fiscal de la Federación al artículo 141, lo recuerdo bien, es opción, es expresar y mantener, o plasmar en la Constitución, en el caso de créditos fiscales, una opción, ya sea prendaria, billetes de depósito o cualquier otra que garantice el crédito fiscal.
Y lo que decía la ley que aprobamos en diciembre pasado, noviembre pasado, era que sólo se admitía una garantía, el billete de depósito del Banco del Bienestar.
PREGUNTA.- En orden…
RESPUESTA.- En orden. No, el único. Y ahora se establece una serie de opciones para que quienes sean contribuyentes con créditos fiscales puedan acudir a varias fuentes para resolver este problema.
PREGUNTA.- ¿Esa no era una equivocación?
RESPUESTA.- No, porque se creyó que de esa manera podría mejorarse la contribución, transparentar e incluso transparentar la recaudación de los recursos en esa materia.
PREGUNTA.- Sin embargo, ¿tuvo efectos negativos?
RESPUESTA.- No, yo creo que es un reclamo de los empresarios que se atendió, es un reclamo de los contribuyentes de que no les pusieran rigidez en garantizar los créditos fiscales sólo por la vía del depósito obtenido del Banco del Bienestar, sino que ampliaran la base de opciones y que ellos prefirieran si daban un bien inmueble, una garantía prendaria, otro billete de depósito de otra institución bancaria, una carta de crédito; es decir, son opciones distintas que hoy el legislador les otorga a todos los contribuyentes que tienen créditos fiscales pendientes.
Pero no iba en ningún sentido y también vi algo que se dijo, nosotros no legislamos contra persona alguna y le tenemos respeto a todos los empresarios, incluyendo al señor Salinas, no podemos legislar contra una persona o en favor de otra.
PREGUNTA.- ¿Cómo que lo traicionó el subconsciente al diputado del PT?
RESPUESTA.- Pues yo creo que todos tenemos lapsus, pero yo le reitero como coordinador de Morena, que no tenemos ninguna intención de afectar ni empresas ni a personas y le reitero mis respetos a Ricardo Salinas.