Entrevista concedida por el diputado Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, en Palacio Legislativo de San Lázaro

Ciudad de México, 7 de abril de 2026

PREGUNTA.- Diputado, coméntanos, ¿por qué les causa tanta molestia este informe que da el Comité de ONU Derechos Humanos en torno a desapariciones forzadas?

RESPUESTA.-   Bueno, siempre yo respeto los informes de todos, de todas las autoridades, aun cuando carezcan de objetividad y de veracidad, pero finalmente son las instancias jurídicas las que han dado respuesta a este tipo de expresiones escritas de organismos internacionales.

PREGUNTA.- Ajá, pero descalifican a priori, bueno, ni a priori porque es cierto, muchos organismos han dicho…

RESPUESTA.-   Yo coincido con la presidenta, totalmente. Estoy de acuerdo con la presidenta en sus observaciones y respeto lo expresado por este organismo internacional, pero también respeto la respuesta que ha dado la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

PREGUNTA.- Hubo críticas en torno a este posicionamiento, porque defiende más…

RESPUESTA.-  Es normal, normal. Las críticas siempre son bienvenidas.

PREGUNTA.- Diputado, la Suprema Corte resuelve que la Unidad de Inteligencia Financiera, ya sin ordenamiento judicial, puede congelar cuentas bancarias.

RESPUESTA.-   Sí. Es un precedente constitucional de mucha importancia, Felipe. Lo que ahora ocurrió en la Corte es que ha cambiado el criterio constitucional que se venía manejando, en el sentido de permitir bloquear e investigar cuentas que sean sospechosas de lavado o de dinero ilícito. La Corte ha emitido un pronunciamiento y, como máximo tribunal de justicia, yo lo respeto.

PREGUNTA.- ¿Pero no es un poco sesgado ese fallo que da la Corte? Porque, incluso, ya se habla de violación de derechos humanos de las personas que tienen ese dinero.

RESPUESTA.-  No, no es un fallo sesgado. Es una resolución judicial que se emitió conforme a la ley, conforme a la Constitución y debe de respetarse.

PREGUNTA.- Sobre la (inaudible) ¿ Ya definieron los temas para el final del periodo?

RESPUESTA.-   Bueno, hoy tendremos una ley, la de Derechos de Autor y la reforma en materia laboral, para proteger intérpretes, autores, también los que hacen doblajes. Se aclara la ley y va a haber reservas más tarde.

Y mañana se concluye el Plan B en el Pleno. Se van a votar tres artículos de la Constitución y, pasado mañana, modificaciones a la ley orgánica de la Administración Pública Federal.

Pero también tendremos otras leyes que están pendientes de recibirse en la Cámara de Diputados, probablemente una Ley de Migración.

Vendrá la reforma al 73, donde se establece el feminicidio. Vendrá también otro tipo de reformas que estamos en espera de recibir. Creo que son, de aquí a la conclusión, entre 10 y 15 reformas importantes en materia constitucional y en materia legal.

PREGUNTA.- ¿Van de la mano la (inaudible) federal con la de derechos de autor?

RESPUESTA.-   Sí, van de la mano. Hoy vamos a discutirla más tarde.

PREGUNTA.- ¿Cuáles serían los puntos que las unen?

RESPUESTA.- No, son muchos, pero es una protección para los intérpretes, para los autores, para los doblajes. Se aclara y se introduce la inteligencia artificial, que es muy usada en este tipo de actividades.

PREGUNTA.- ¿Cuántas reservas son las que van a (inaudible)?

RESPUESTA.-   Siete. Tres de la reforma, tres de la ley laboral y cuatro de la Ley de Derechos de Autor. Más tarde lo vamos a ver.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados