Ciudad de México, 24 de agosto de 2026

PREGUNTA.- Muchísimas gracias, coordinador, por tomarnos la llamada y muy buenas tardes.

RESPUESTA.- Qué tal, Carlos. Primero un saludo respetuoso a ti, a tu auditorio.

PREGUNTA.- Muchas gracias.

RESPUESTA.- En efecto, yo creo…

PREGUNTA.- Cuéntenos lo del gran cisma.

RESPUESTA.- Ah, si, mira, yo creo que vivimos días políticamente significativos. Este acontecimiento fue la conversación pública, en la mediática, en la digital. Fue muy fuerte, demasiado fuerte.

Y yo sí creo que generó dentro de la sociedad una gran polarización. Y sorpresa, mucha sorpresa.

El caso de Rubén Rocha Moya debe analizarse con mucha prudencia y sin personalismos, incluso, yo puedo decir que yo lo estimo a él y a su familia. Pero, su decisión de retornar a la gubernatura, después de haber solicitado licencia, fue para mí políticamente inoportuna, fue una decisión personal insuficientemente meditada y que produjo costos innecesarios para el movimiento y durante algunas horas, Carlos, también para la propia presidenta Claudia Sheinbaum.

Y esto ocurrió precisamente cuando la titular del Ejecutivo federal necesita concentrar toda su capacidad política en asuntos de enorme trascendencia nacional, la relación con Estados Unidos, la negociación del T-MEC, la defensa de la soberanía y la respuesta institucional frente a señalamientos que pretenden vincular al Estado con organizaciones criminales. Entonces, para mí fue muy difícil.

Y la reacción institucional de hoy y de ayer, con el Twitter que tú refieres, fue muy clara. La presidenta manifestó que no había sido consultada, el manejo fue desafortunado, incluso ahora dijo: imprudente; porque las decisiones que comprometen políticamente al movimiento y al gobierno no pueden tomarse de manera unilateral, particularmente cuando tienen repercusiones nacionales.

Entonces, la reacción también fue muy reveladora, Carlos. Y por eso me parece que fue un momento de un gran problema al interior, pero también no sólo al interior del movimiento, sino también afuera. Porque en cuestión de horas —tú ya lo dijiste— en cuestión de horas quienes anteriormente habíamos expresado respaldo, comenzaron o comenzamos, incluso yo, con un llamado a retornar y a volver a pedir licencia.

Empezaron a tomar distancia, gobernadores, dirigentes partidistas, obviamente, grupos parlamentarios que modificaron la posición. Así funciona la política, así funciona la política, pero, sobre todo, así funciona un movimiento que ha llegado al gobierno y que está obligado a actuar con responsabilidad institucional.

Carlos, nadie puede colocarse por encima del proyecto, nadie puede suponer que su circunstancia personal está por encima del interés colectivo y nadie debería confundir una responsabilidad pública con una propiedad personal.

Eso es quizás la principal lección de estos días, Carlos.

PREGUNTA.- ¿Hubo un gran cisma dentro de Morena?

RESPUESTA.- No, yo diría que en la sociedad… y en Morena hubo confusión de momento, porque como funciona la política, creyeron casi todos, casi todos, incluyendo analistas, incluyendo comentaristas, incluyendo politólogos, que se trataba de una tolerancia, de una…

PREGUNTA.- De algo acordado

RESPUESTA.- De algo pactado.

PREGUNTA.- Pactado, sí, sí.

RESPUESTA.- De un asunto pactado con la presidenta y que se iba a hacer como que no se veía, que como que no se tenía que ver nada, que no tenía ninguna indicación, pero que finalmente se aceptaba el retorno. Y no era así.

Creo que la política exige también comprender que las decisiones individuales tienen consecuencias colectivas. Y en un movimiento que aspira a transformar la vida pública del país, la lealtad no puede entenderse únicamente como adhesión personal, Carlos. Para mí, la lealtad fundamental debe ser hacia el proyecto, hacia las instituciones, hacia el país, hacia el pueblo de México.

Entonces, sí fue un momento difícil, de confusión, incluso, de momento. A mí me… yo soy coordinador del grupo parlamentario, coordinamos 253, la mayoría, y no menos de, qué te diré, 100 amigos, diputados y diputadas, me hablaron en ocho horas, o en menos, de saber qué hacer. No sabíamos nadie.

PREGUNTA.- Nadie de los 200, ¿a nadie, ni a los de Sinaloa, ni a sus cuates les dijo nada?

RESPUESTA.- Nada, nada. Incluso una compañera de Sinaloa, o varias, que siendo diputada le dieron la bienvenida, porque así funciona la política y lamentablemente la posición expresada por la…. —digo afortunadamente, no lamentablemente— la posición expresada por la presidenta Claudia Sheinbaum fue firme, fue categórica, incluso diría yo, políticamente necesaria, porque no dejó espacio para la ambigüedad. Dejó claro quién conduce al gobierno de la República y quién tiene la responsabilidad constitucional de dirigir los destinos del país.  Y esto no es un asunto menor, Carlos.

PREGUNTA.- ¿Contaba Rocha Moya con el aval de López Obrador o se fue por la suya? porque evidentemente no le dijo a la presidenta, o sea, eso está claro. pero ¿contaba con… le dijo Andrés Manuel? ¿Tenía el permiso de Andrés Manuel?

RESPUESTA.- No, yo creo que no, lo digo categóricamente. Yo creo que fue una decisión personal de Rubén. No sé quién lo pudo haber aconsejado, porque él es muy maduro.

A mí en lo personal, me sorprendió bastante, porque él teniendo esa madurez y esa edad, pues ya no vas a ese tipo de expresiones que sabes, que van a tener consecuencias en la responsabilidad constitucional, pero también en los destinos del país.

El problema que se le generó a la presidenta, aunque sea momentáneo, por horas, fue enorme.

PREGUNTA.- ¿Se habrá sentido arrinconado? ¿Se habrá sentido en peligro? ¿Qué olfateó Rocha Moya, quizá por el tema de la detención de este hombre que estuvo ahí el día que secuestraron a “El Mayo” y mataron a Héctor Melesio Cuén, el principal rival político del gobernador?.

¿Habrá sentido que, pues, ya con lo de la visa de Andy, la prioridad dejaba de ser él y empezaba a ser Andy? a lo mejor se volvía él una ficha de intercambio. ¿Qué piensa Ricardo?

RESPUESTA.- No, yo creo que esa es una situación que ya veíamos venir.

Hay orden de aprehensión. Esta detención, que fue cumplimentada a la misma, te revela que no hay impunidad y que lo que diga el que ahora está sujeto a investigación y a proceso, pues va a ser reveladora. Yo creo que eso no se puede evitar y creo que la Fiscalía General de la República tendrá pronto que decir, dentro de su secrecía que es la investigación, que pasó con este personaje que tú has comentado y que era muy cercano al exrector y que ha dicho que tiene conocimiento de cómo se dieron los acontecimientos, cómo se dieron los desenlaces que en ese momento se presentaron con la tragedia de Cuén.

Entonces, yo sí creo que se va a dilucidar.

Ahora, lo que tú me dices, ¿por qué Rocha hizo esto? ¿Se sentiría presionado? ¿Se sintió acorralado? No, yo no creo eso. Más bien creo que él pensó que una decisión de tal magnitud, si no era consultada ya en el momento de ejercer la función, sería perdonado o sería como tradicionalmente se hace, Carlos, “bueno, ya ahí muere”.

PREGUNTA.- El famoso: más vale pedir perdón que pedir permiso.

RESPUESTA.- Ándale, exacto, y decir: “ya lo más malo ya pasó, ya síguele y aquí a ver cómo le hacemos”. Pero no contaba, nadie contaba con la claridad de la presidenta de la República, que obviamente, yo para mí, su lectura es que: en momentos de transformación política, la conducción no puede ser difusa; y un proyecto nacional necesita dirección, cohesión, necesitas reglas. Y creo que fue ella, incluso, muy muy contundente en sus afirmaciones.

Ese es mi punto de vista y no creo que haya ningún movimiento, dirección, intervención o incluso opinión del expresidente López Obrador para esta decisión, ni para Rocha y menos para la presidenta Claudia Sheinbaum.

PREGUNTA.- ¿Cómo bajó la línea de la presidenta, diputado Monreal? ¿Quién le habló y le dijo: oye Monreal…? ¿quién les dijo qué estaba pasando? porque todo mundo estaba preguntando qué estaba pasando, ¿quién les dijo: oiga, la presidenta no está en esto, por favor, haga un video? No sé, ¿cómo fue eso?

RESPUESTA.- No, mira, es muy sencillo y te lo digo porque no es ningún secreto ni tampoco se da conforme entre telones del poder. No, no es así. La gente a veces piensa ¿cómo? No, es muy sencillo.

Yo tengo comunicación permanente con las estructuras del gobierno, te hablo de la Secretaría General de Gobierno o la Secretaría de Gobernación, te hablo de la Consejería Jurídica, te hablo incluso de la Secretaría Particular, tengo una relación institucional permanente sobre temas de la agenda, sobre temas políticos y, obviamente, esa comunicación te implica decir: “oye, ¿hay alguna información sobre este tema?” Y lo que ellos me dijeron: “no, la presidenta no tiene ninguna información, y obviamente, menos autorización”.

Así se dan las comunicaciones entre las instancias.

Yo no hablé con la presidenta, pero, obviamente, tú te dedicas a esto, Carlos, y la intuición política es parte de tu quehacer e intuyes que eso no está bien, y por tanto, yo les dije a los diputados y diputadas tengan prudencia, cuídense, no generen ninguna reacción fuera de lo normal, vamos a esperar, y ya cuando yo hice el mensaje lo hice de motu proprio, porque así lo sentía.

Mi experiencia política, me hace sentido en que eso sucedió y que era importante hacer un llamado para no ahondar y no profundizar la crisis, y que la forma en que no lo hiciéramos era que volviera a pedir licencia a las horas y que no fueran los días los que ahondaran y provocaran mayor confusión.

PREGUNTA.- Ahora, si no hay pruebas contra él, y llevan más de 100 días diciéndonos que no hay pruebas, ¿por qué no regresa, diputado Monreal? Y si les genera costos, como me decía usted hace un ratito, pues ¿por qué no lo detienen?.

RESPUESTA.- Sí, no, yo creo que lo dijo ahora la presidenta. Es que hoy sí me, casi todos los días, pero ahora estuve muy atento a sus expresiones y lo dijo ella con claridad:  “bueno, hay una carpeta de investigación que una vez que a mí me notificaron, hace cuatro meses, sobre esta detención de 10 funcionarios, se abrió una carpeta de investigación y será la Fiscalía la que determine”.

Ella dijo ahora, Carlos: “hasta este momento el Departamento de Justicia de Estados Unidos no ha presentado ninguna prueba, no ha presentado elementos nuevos y para nosotros todavía no existe ninguna posición de culpabilidad, de sometimiento o sujeción a proceso”.

Creo que ella fue muy contundente, yo le creo a ella, y la Fiscalía tiene que delimitar, tiene que deslindar, tiene que aclarar el grado de responsabilidad, o si no lo tiene, ningún grado, expresarlo contundentemente a la población.

PREGUNTA.-  ¿Fue para no desafiar a Trump? O sea, porque si la investigación no está resuelta, usted como doctor en Derecho no me va a dejar mentir, pues no es culpable hasta que no se demuestre lo contrario.

RESPUESTA.- En efecto, eso se llama, y tú lo sabes muy bien, los principios en materia constitucional que rigen la vida pública del país: la presunción de inocencia y el debido proceso.

Entonces, lo que sí, es claro que esta decisión de retornar a la gubernatura, después de haber solicitado licencia, al ser considerada inoportuna, incorrecta, políticamente mala, le genera a la presidenta un problema adicional, Carlos, porque es cuando ella está concentrada en asuntos de enorme trascendencia, como esto del T-MEC.

Tú estás viendo lo que está pasando en Canadá y Estados Unidos, y todo el mundo lo estamos viendo, pero cuando suceden estas cosas, pues no son otra cosa sino distracción y creo que ella sabe muy bien que en este momento tiene que tener toda su capacidad, toda su inteligencia para poder darle resultados a la nación, y creo que se presentó en un momento inoportuno, pues, como ella dijo, imprudente, un acto imprudente.

Y así me quedo con ello para no profundizar más las diferencias.

PREGUNTA.- Pero fue para, o sea, digamos, el regreso de Rocha Moya a la gubernatura, ¿era un desafío a Donald Trump?

RESPUESTA.- Yo creo que no.

Mira, de cualquier forma, la reacción de los Estados Unidos y de sus personeros o voceros, los voceros de la DEA, fundamentalmente, o los voceros de alguna de las agencias, pues sí lo sienten como desafío, y sobre todo cuando se piensa, Carlos, que es tolerado, pues.

Ese es el problema. Cuando la nación extranjera, o cuando los otros países dicen: “oye, ya regresó el gobernador”, “pues en México no se mueve nada sin la voluntad de la presidenta”, algunos dicen, entonces sí es algo tolerado consentido, es un doble discurso, y yo creo que eso me parece muy alejado de la realidad, porque no conocen a la presidenta y no conocen su reciedumbre en temas de impunidad y en temas contra todos aquellos que pretenden estar exceptuados de la aplicación de la ley.

Yo tengo dos años trabajando con ella y te podría decir que es una mujer muy firme, que no acepta de ninguna manera ningún tipo de acuerdos por encima de la ley, no acepta nada que no sea la aplicación estricta de la ley.

PREGUNTA.- Pasamos del “no estás solo, Rocha” al “sí estás solo, Rocha”.

RESPUESTA.- Pues sí, porque… A ver, esa es una muy buena pregunta, Carlos, porque te decía yo que cuando hay transformaciones políticas, cuando hay cambios de régimen, la conducción no puede ser difusa, y la presidenta fue muy clara, pero el mensaje de ayer y hoy, o desde el sábado, domingo y lunes, no solo para mí, pues digo, para mí el mensaje de estos días no está dirigido únicamente a un gobernador, o a un ex gobernador, o a un gobernador con licencia, el de Sinaloa. No. Está dirigido a todos y a todas.

Incluso voy más allá: a quienes aspiran a una gubernatura; a quienes aspiran o buscan una diputación; a quienes pretenden una presidencia municipal o regiduría; a quienes consideran que sin ellos una elección está perdida y quienes creen que una candidatura les corresponde por méritos personales; y también a quienes han comenzado a insinuar que si no son ellos los candidatos pueden abandonar el proyecto, provocar rupturas y provocar derrotas.

Creo que es algo elemental. Casi lo que dijo ella es: les recuerdo, nadie es indispensable en el movimiento, lo que es indispensable es el pueblo, y no son premios personales las candidaturas, son instrumentos para continuar un proyecto.

Casi nos dijo a todos: los cargos públicos no son patrimonio de quienes los ocupan, son responsabilidades temporales, conferidas por la ciudadanía y el que entienda esto, es un buen entendedor, porque viene un momento también difícil con la selección de aspirantes y candidatos y estos llamados coordinadores estatales de la defensa de la transformación en los estados.

PREGUNTA.- Muchísimas gracias, Ricardo Monreal, por estos minutos para W Radio, y muy buenas tardes.

RESPUESTA.- Un saludo a todo tu auditorio, Carlos.

PREGUNTA.- Hasta luego

Texto y Fotografía: Cámara de Diputados