6 de octubre de 2026

Diputadas y diputados de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC emitieron comentarios sobre el dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Aduanera, relativa a fortalecer la capacidad de la autoridad aduanera, combatir la subvaluación y el huachicol fiscal, en sesión del Pleno.

La reforma tiene sentido de justicia fiscal y defensa de la soberanía
 
La diputada Gabriela Georgina Jiménez Godoy (Morena) afirmó que esta reforma tiene un profundo sentido de justicia fiscal y de defensa de la soberanía nacional. Las y los trabajadores, los pequeños negocios, las empresas que cumplen merecen instituciones aduaneras fuertes, honestas, eficaces, capaces de cerrarle el paso a contrabando, combatir el huachicol fiscal y protegerlos frente a la competencia desleal.  Cumplir con la ley debe ser la base de nuestra economía.

También, aseguró, se fortalece la capacidad del Estado para prevenir, detectar y sancionar las conductas que dañan las finanzas públicas. Precisó que no se trata de obstaculizar el comercio, ni de imponer cargas injustas, sino de garantizar que el comercio exterior se realice con legalidad, transparencia y responsabilidad. “Esta reforma representa un paso decidido para fortalecer las aduanas, proteger los ingresos públicos y cerrar las puertas al saqueo de la nación”.
 
La recaudación de la hacienda mexicana va a tener problemas
 
Por el PAN, el diputado Héctor Saúl Téllez Hernández advirtió que con estas reformas la recaudación de la hacienda mexicana va a tener problemas. Esta Ley Aduanera castiga a los productores, importadores y a las empresas dedicadas al comercio exterior; eleva los costos de la cadena logística, retrasa y ralentiza operaciones de despacho de importaciones, y “lo más grave de todo es que utiliza una figura muy agresiva que es el embargo precautorio para prácticamente criminalizar a todas las empresas importadoras de nuestro país, bajando el umbral del 50 al 20 por ciento”.    

El embargo precautorio, dijo, va a detener la producción, rompe la cadena productiva, habrá costos elevados y retraso en entregas de cumplimiento. “Lo que no se dan cuenta es que muchos importadores negocian por precios de volumen, descuentos con productores y fabricantes, condiciones comerciales, condiciones de compra y también se tiene que ver el origen y calidad los productos”. Se prejuzga prácticamente como sospechosos a todos los importadores.
 
México necesita aduanas que faciliten la actividad comercial
 
A su vez, el diputado Héctor Pedroza Jiménez (PVEM) explicó que actualmente para que una diferencia de valor pueda dar lugar a un embargo precautorio, el valor declarado debe ser al menos el 50 por ciento inferior al de la mercancía idéntica o similar y esta reforma elimina ese límite para fortalecer la capacidad de la autoridad de detectar y revisar posibles casos de subvaluación. Aclaró que detectar una diferencia permite revisar, lo cual no significa sancionar y tampoco que se haya demostrado una irregularidad.

El dictamen, agregó, reconoce expresamente que una diferencia de valor no constituye por sí misma una irregularidad definitiva, el embargo precautorio tampoco es una sanción, es una medida preventiva que permite retener temporalmente la mercancía mientras se aclara la operación. “México necesita aduanas que faciliten la actividad comercial de quienes cumplen, pero también que existan herramientas eficaces para enfrentar la subvaluación, el contrabando y la evasión de controles”.
 
Fortalecer a las aduanas y proteger el interés fiscal
 
Para el diputado José Antonio López Ruiz (PT) lo que busca esta reforma es combatir la subvaluación, porque esto no solo le hace daño al erario público en términos de los impuestos, sino es una competencia desleal para los empresarios, para los productores, para los comerciantes, y en la Comisión se votó a favor de una reforma que atiende el huachicol fiscal, el cual nos ha hecho mucho daño; por eso, “lo estamos atendiendo y endureciendo que quien trate de ingresar al país hidrocarburos va a tener multas del 50 al 100 por ciento”.

Destacó que no se trata de cobrarle más al que ya cumple, se trata de que todos paguen lo que legalmente les corresponde. Esta reforma no crea nuevos impuestos, fortalece los mecanismos para verificar las contribuciones y las cuotas compensatorias. Tiene tres propósitos muy claros: fortalecer las aduanas, proteger el interés fiscal y generar condiciones de competencia más equitativas. “Queremos aduanas modernas y eficientes, pero también autoridades sujetas a la ley a procedimientos claros y a métodos objetivos de evaluación”.
 
Se debe combatir el contrabando con reglas claras
 
Christian Mishel Castro Bello, diputado del PRI, dijo estar en contra del huachicol, del contrabando, de la subvaluación y de cualquier red que utilice nuestras aduanas para defraudar al Estado mexicano. “Queremos que quien viole deliberadamente la ley sea investigado y sancionado. Queremos proteger a los productores mexicanos frente a prácticas desleales, y queremos más aduanas, más eficientes y más seguras. El problema, no está en el objetivo de la reforma, está en los instrumentos que proponen para alcanzarla”.

Hizo mención que la posición de su partido, no es una defensa del contrabandista, es una defensa de la legalidad bien aplicada. “Combatir el contrabando sí, combatir el huachicol sí, fortalecer las aduanas sí, pero con reglas claras, proporcionalidad, debido proceso, tecnología y controles sobre la autoridad, porque México no tiene que escoger entre combatir la ilegalidad y proteger a quien trabaja dentro de la ley. Podemos hacer las dos cosas. Mano firme contra los delincuentes, certeza jurídica para quien cumple y reglas justas para quien trabaja”.
 
El dictamen no resuelve el problema en las aduanas
 
La diputada Patricia Flores Elizondo (MC) argumentó que es necesario combatir la evasión en las aduanas, pero el dictamen no resuelve el problema grave, “lo que hace es darle más poder a la autoridad sin ponerle reglas y quien paga las consecuencias es el importador que sí cumple”, y si bien se está a favor de una multa del 50 al 100 por ciento del valor comercial cuando se trate de hidrocarburos y petrolífero, esa medida no es suficientes para contrarrestar el huachicol fiscal.

Se manifestó por combatir la subvaluación, pero con criterios claros, con pruebas y con reglas que no dependan de lo que un funcionario considere correcto. Combatir el huachicol fiscal, de verdad significa investigar, sancionar a las redes y a los funcionarios que las protegieron, a quienes diseñaron el esquema de corrupción más grande del país. “No queremos solo multas que los corruptos fácilmente pueden pagar, lo que exigimos son resultados”.
 
Posturas a favor y en contra
 
La diputada Eva María Vásquez Hernández (PAN) afirmó que no están en contra de la subvaluación, sino el problema del dictamen está en cómo se pretende atacar, y también están a favor de combatir el huachicol y castigar a quienes participen en estas prácticas, “pero nosotros propusimos que una empresa que participe en huachicol no solo pague la multa sino sea inhabilitada de por vida”.

Claudia Rivera Vivanco, diputada de Morena, aseguró que con este dictamen se acaban las trampas fiscales en las aduanas de México y se pone un alto rotundo a la subvaluación de mercancías, a la competencia desleal, al saqueo fiscal y cierra la puerta a prácticas desleales. “Debemos lograr que esta ley aduanera pronto pueda evolucionar, de ser una herramienta recaudatoria y de control, a convertirse en una verdadera palanca de política industrial”.

El diputado Erubiel Lorenzo Alonso Que (MC) resaltó que hoy se tiene un gobierno electorero y los principales problemas son electoreros; el pueblo mexicano está sufriendo porque no hay instrumentación para que se pueda tener una agricultura avante. Hoy la industria mexicana está falta de competitividad ante el mundo, ya que no hay apoyos, el turismo ha perdido participación, y ahora se quiere perseguir al importador que declara, trabaja y genera empleos.

Del PVEM, el diputado Carlos Enrique Canturosas Villarreal indicó que el dictamen representa un paso importante para fortalecer a las instituciones aduanera, proteger el interés fiscal del país y construir un sistema de comercio exterior más justo, transparente y competitivo; es una modificación para enfrentar una práctica que durante años ha mermado el sistema tributario, la subvaluación de mercancías.  

A su vez, el diputado Emilio Suárez Licona (PRI) comentó que el dictamen representa un despropósito y es una propuesta meramente recaudatoria. “Nos pronunciamos a favor de combatir la subvaluación y la evasión de impuestos en las aduanas, pero opinamos distinto en la forma cómo se busca combatir, ya que genera incertidumbre; las consecuencias, las pagarán las empresas y los consumidores”.

En opinión del diputado Roberto Armando Albores Gleason (PT) el dictamen da continuidad a mejorar las aduanas, al desaparecer el umbral fijo del 50 por ciento se revisa dónde hay riesgo, la garantía ya no es pase de entrada para mercancías subvaluadas, certeza al que cumple, depósito en lugar de embargo y multas del 50 al 100 por ciento al contrabando de combustible. “El dictamen no cierra la puerta al comercio sino al engaño”.

Blanca Leticia Gutiérrez Garza, diputada del PAN, indicó que este dictamen pretende combatir la ilegalidad haciendo más difícil la vida de quienes sí cumplen.  Se elimina el umbral del 50 por ciento que hoy existe para determinados supuestos relacionados con la subvaluación y amplía la posibilidad de que una diferencia entre el valor declarado y el determinado por la autoridad, active facultades de comprobación y bajo los supuestos correspondientes, un embargo precautorio.

Para la diputada Nancy Guadalupe Sánchez Arredondo (Morena), el dictamen fortalece la capacidad del Estado para enfrentar prácticas de subvaluación, proteger la recaudación y garantizar condiciones más justas para quienes participan legalmente del comercio exterior. Es preciso dotar a la autoridad con instrumentos legales adecuados para identificar y revisar aquellas mercancías que contengan diferencias relevantes del valor sin topes extremos.

En tanto, el diputado Emilio Lara Calderón (PRI) sostuvo que el dictamen representa un riesgo que, bajo el legítimo argumento de combatir la subvaluación y la evasión fiscal, terminen asfixiando y perjudicando a las pequeñas y medianas empresas que hacen todo en orden y cumplen con sus impuestos. “Esto no ataca los grandes problemas de raíz que se tienen en las aduanas”.

Del PVEM. el diputado Mario Alberto López Hernández señaló que hablar de la Ley Aduanera implica hablar de comercio, recaudación, competitividad y, sobre todo, de la capacidad del Estado mexicano para garantizar que quienes participan en el comercio exterior lo hagan bajo reglas claras, equitativas y respetando sus obligaciones. 

En su intervención, el diputado Federico Döring Casar (PAN) dijo que su grupo parlamentario votó a favor de combatir el huachicol fiscal, pero también propuso cárcel para los delincuentes que están defraudando con el huachicol fiscal y no se aceptó.  Lo que se quiere es que siga habiendo agentes aduanales trabajando para defraudar el fisco y robándose el dinero de las y los mexicanos.  

Por último, la diputada María Guadalupe Morales Rubio (Morena) resaltó que esta reforma responde a una necesidad impostergable de nuestra nación: fortalecer las instituciones aduanales para combatir prácticas que afectan la recaudación, distorsionan la competencia y perjudican a quienes sí cumplen con sus obligaciones. Se fortalecen las herramientas del Estado para detectar y combatir la subvaluación de mecanismos importados.

Texto, Fotografía y Videos: Cámara de Diputados