Ciudad de México, 11 de marzo de 2026

Gracias. Buenas tardes a todas y a todos.

Ha sido una sesión histórica, importante que vamos a poder analizar, incluso, por años o por décadas a propósito de la pluralidad, las distintas visiones y, evidentemente, la construcción de aprobaciones o no.

Yo diría: hoy quedó claro, se demostró, para qué sirve la pluralidad en una democracia, respetando siempre, por supuesto, la posibilidad de todos los grupos parlamentarios de fijar una posición.

Quiero enfatizar, de hacerlo con respeto, de hacerlo cada uno en una convicción personal e ideológica, representando a billones de mexicanos, pero también reconociendo al otro o a los otros grupos parlamentarios.

La iniciativa que ha sido rechazada el día de hoy, es una iniciativa que tuvo un tiempo de vida de ciento sesenta y ocho horas. Como ustedes recordarán, fue recibida por la Mesa Directiva el miércoles pasado, el cuatro de marzo.

Informo que tenemos vivas 49 iniciativas en términos electorales; una de esas 49 iniciativas que están consignadas aquí en la Cámara de Diputados es una iniciativa ciudadana de “Salvemos la Democracia” que cohesionó más de 136 mil firmas.

Tenemos 24 iniciativas que, incluso, han sido consignadas en el dictamen haciendo una precisión, no fueron dictaminadas, pero sí fueron mencionadas en el dictamen de las comisiones; 10 iniciativas que fueron recibidas después del viernes que se distribuyó el dictamen por las comisiones, y 15 iniciativas de reformas electorales, 15 que fueron recepcionadas el día de hoy. Hacen un total de 49 iniciativas electorales que habrán de procesarse en esta Cámara de Diputados.

Por mi parte, solamente reconocer y agradecer a todos los grupos parlamentarios por esta sesión que evidentemente será recordada a lo largo de la historia parlamentaria de este país.

A sus órdenes.

PREGUNTA.- Presidenta, has calificado de histórica esta sesión, ¿recibiste alguna presión para algún tipo de comportamiento? fue muy reiterativo tanto Rubén Moreira, coronador de los priistas, como el propio Ricardo Monreal, coordinador del grupo mayoritario, que reconocía a sus diputados y al resto de los coordinadores, y Moreira hacía lo mismo cuando le comenzaban a gritar: “hablen con su coordinador, vayan a los acuerdos”. ¿Había también un acuerdo para la Mesa Directiva?

Y en el momento en que calificas esta sesión de histórica, quisiera que nos ahondaras más, ¿histórica para bien del país, para mal, positiva, negativa?

RESPUESTA.- Muchas gracias, querida Maru.

Bueno, primero, y tengo que agradecerlo, yo no recibo presiones. Me refiero a: me conocen los coordinadores, yo los respeto, y pido que me respeten.

Yo entiendo perfectamente que los coordinadores, la Junta de Coordinación Política, tiene un ámbito de competencia en el cual yo no incido y, por supuesto, ni siquiera intento incidir, tienen claramente las facultades establecidas en la Junta y también en la Mesa Directiva tenemos las facultades establecidas.

Y hoy tuvimos una sesión histórica, por supuesto, porque creo fervientemente que hoy se demostró para qué sirve la pluralidad en el Congreso mexicano. Se pueden fijar posiciones ideológicas, se pueden fijar posiciones de partido, se puede hacer con respeto, y ganan o no las mayorías en función de lo que establece la Constitución.

Eso es un Congreso libre, autónomo, independiente, y eso es lo que para quienes como yo hacemos de nuestra vida una carrera parlamentaria, eso es la materialización de nuestras facultades, y sobre todo, es la materialización del deber ser de cada mexicano, mexicana que espera de sus legisladores congruencia, institucionalidad, respeto, debate, pero sobre todo que se priorice al país y a la nación.

Claramente están los discursos dados y hoy desde mi perspectiva es una sesión histórica que nos refrenda el porqué de la pluralidad y de la democracia para que este país siga avanzando.

PREGUNTA.- Gracias presidenta, buenas tardes a todas y a todos.

Presidenta, nada más quiero conocer si esta sería la nueva normalidad del debate parlamentario, es decir, vimos que se llegó a acuerdos entre la coordinadora y los coordinadores; si podemos esperar que de aquí en adelante sea la misma modalidad, esta sería una nueva normalidad, y de ser así o no, independientemente de la respuesta, ¿por qué acotar o por qué limitar el debate parlamentario, sobre todo en una materia tan importante o tan delicada como lo es la electoral?

RESPUESTA.- Gracias, querido Fernando. Bueno, primero que nada, ustedes saben, yo he abierto el micrófono desde el primer día de esta presidencia en la Mesa Directiva para todas y para todos, sin distingo ideológico, político, o histórico, todos los diputados, diputadas, merecen el respeto de la Mesa Directiva.

Así como yo lo exigía cuando era debatiente, hoy lo doy siendo presidenta de la Cámara. Y por supuesto, cada sesión tiene su desarrollo, su coyuntura, su prioridad, e incluso los temas a tratar. Así es que, hoy, me parece que en esta construcción de debate, han podido todos los partidos políticos fijar una posición, desde mi perspectiva, hacerlo con respeto, y por supuesto, generar las condiciones de certeza de una votación que hoy claramente es pública para todos los mexicanos: 259 votos a favor, 234 votos en contra, y una abstención.

Eso hace que materialmente la iniciativa de la presidencia de la República se deseche, y por supuesto, podamos ahora posteriormente analizar las 49 iniciativas que tenemos en esta Cámara de Diputados, y evidentemente, las que continúen llegando de todos los grupos parlamentarios, con el plazo perentorio que todos conocemos, y es 90 días antes de que inicie el proceso electoral.

Yo, hoy que ha concluido esta etapa, esta deliberación, reitero, lo dije en mi decálogo en términos de principios político electorales, buscábamos las mismas reglas para todos, y que no fuera una posición solo de un partido político. Hoy claramente, bueno, pues, ha quedado demostrado qué pasa cuando en la mesa hay solo una posición y no varias.

Históricamente lo hemos dicho aquí, las grandes reformas electorales se han construido con todos los partidos políticos, si vamos a una siguiente reforma electoral.

Ojalá, y por el bien de México, todos los partidos políticos puedan fijar una posición, puedan construir un acuerdo a favor de México, y podamos garantizar, entre otras cosas, como también lo precisé en mi decálogo al inicio de esta discusión, al inicio incluso de este año, pues, que se garantice que los programas sociales no estén a cambio del voto a favor de un partido político o de otro y que también se garantice que el crimen organizado, los cárteles, los delincuentes, no metan las manos en las elecciones entre, pues, varios temas que aquí hemos discutido.

PREGUNTA.- Por último, de mi parte, diputada, dos aristas. Primero, sí o no se convertiría esta modalidad en la nueva normalidad parlamentaria, y número dos, estas 49 iniciativas que están propuestas que están en puerta, ¿cómo serían deliberadas, ¿cómo se pretende, qué ruta se plantea utilizar para ellas mismas? Gracias.

RESPUESTA.- Bueno, primero que nada decirte, no, yo creo que nadie podría asegurar que este es una nueva normalidad, esto fue hoy, esto se deliberó de esta forma hoy, con este incluso diría yo, respeto interpartidario hoy. mañana esperemos, esperemos saber qué pasa.

Y efectivamente son 49 iniciativas, o sea, 49 iniciativas de reforma electoral, una de ellas es una iniciativa ciudadana, y tendrán que seguir el cauce legislativo en términos de las comisiones para su dictamen, su análisis y dictamen, y posteriormente, la deliberación en el pleno.

PREGUNTA.- (Inaudible).

RESPUESTA.- Si lo que se busca es que haya un impacto de modificación para las elecciones de 2027 efectivamente todas tendrán que circunscribirse a que sean Analizadas y en su caso dictaminadas previo a los 90 antes del proceso electoral.

Así es que tenemos este mes y el que sigue y quizá incluso a mayo si es que hubiera eh de convocarse algún periodo extraordinario. La realidad hoy es que tenemos 49 iniciativas. Gracias.

PREGUNTA.- Hola diputada, buena tarde.

RESPUESTA.- Margarita, a tus órdenes.

PREGUNTA.- Preguntarte, aparte de histórico, esto que vimos hoy en Cámara de Diputados, se puede entender que es una gran lección para el partido en el poder de que, pues aquí tiene que existir la pluralidad para llevar estas reformas, sobre todo esta que era tan importante pues para la ahí se definía la democracia de nuestro país, aunque algunos no lo quieran reconocer.

Y también el desarrollo de las instituciones que llevan a cabo los comicios electorales, porque el INE y el (inaudible) pues están, así como que, en azul y buenas noches, porque no se no se definen, y también preguntarte si de aquí en adelante, pues el partido en el poder, Morena, pues tiene que recapacitar y ver que no es a través de la imposición como se logran los cambios en nuestro país, gracias.

RESPUESTA.- Gracias a ti Margarita.

Bueno, en términos procedimentales es muy clara la ley, y lo que dice es que una vez que se presenta una iniciativa y esta iniciativa se desecha, hablando específicamente de los temas abordados en estos once artículos constitucionales, no se puede volver a presentar una iniciativa en ese año.

Eso significa que por supuesto, sin lugar a dudas, se podrán recibir iniciativas a propósito de temas que claramente podrían ser prioridad, fechas, alineación de fechas y demás. Yo solamente en términos de la pluralidad te diría; México es plural como los estados son plurales, como nuestras familias son plurales, como en este momento los medios de comunicación son plurales. México es plural, y la pluralidad siempre le hace bien a las naciones.

Si la construcción de una Reforma Electoral se da, desde mi perspectiva, lo he dicho desde el primer día que empezamos a abordar este tema de la posible Reforma Electoral, desde mi perspectiva, es necesario que todos los partidos políticos aporten, debatan y construyan un acuerdo a favor de México.

Ha sido histórico las dos grandes reformas de este país que han democratizado a México, que han garantizado que este país tenga mejores condiciones de vida, lo que permitió que en el 2000 ganara el PAN, que en el 2012 ganara el PRI, que en el 2018 ganara Morena, se llama democracia y esa democracia es extraordinaria para todos los mexicanos, más allá incluso de la afiliación política que cada uno podamos tener o no tener.

PREGUNTA.- Buenas tardes, diputada. Dos preguntas muy rápidas, los dos temas importantes que cuestionaron mucho el PT y el Verde, pues era el financiamiento y la forma de elegir diputados y senadores en las siguientes elecciones y su distribución.

Para que entienda la gente, si nos pudiera ayudar, en el Plan B, en teoría, que mandara Morena, ¿puede modificar esto en las leyes secundarias, el número y distribución de diputados, senadores y financiamiento? ¿Se puede hacer desde ahí? ¿Sería un peligro o no?

RESPUESTA.- No quisiera, querido Alfredo, adelantar una discusión que en realidad, otra vez, no tenemos. Me refiero a eso nos pasó hace meses empezando a especular sobre una iniciativa que, por cierto, llegó hace ocho días.

Lo que sí te puedo decir claramente es que la Constitución es muy clara. Nuestro procedimiento parlamentario es muy claro. Y ojalá si hay más iniciativas. Esas iniciativas sean para fortalecer el voto, para garantizar la democracia y, por supuesto, para detener a los delincuentes.

PREGUNTA.- Y una segunda y última pregunta de mi parte es, de estas cuarenta y nueve iniciativas electorales que mencionó, ¿cree que algunas puedan ser compartidas y que las acompañe Morena, PT y Verde o seguirán como el sueño de los justos?

RESPUESTA.- Bueno, esa será la deliberación en las comisiones. Lo que es importante y para mí es importante hoy, a propósito de la conclusión de este debate nacional que hemos tenido, es que seguimos teniendo 49 iniciativas en este Congreso.

Por cierto, plurales, de distintos partidos, de distintos grupos parlamentarios, incluso una iniciativa ciudadana acompañada por 136 mil firmas de mexicanos. Así es que, en términos electorales, todavía habrá una etapa amplia en esta Cámara de Diputados, incluso como Cámara de origen.

Gracias Alfredo.

PREGUNTA.- Diputada, nos decía su similar de Morena, Leonel Godoy Rangel, hace unos minutos, que se perdió la oportunidad de cerrar las llaves al lavado de dinero con este rechazo a la reforma electoral. ¿Cuál es su posición? Y como representante de un Estado binacional que es Michoacán, que aporta varios millones de migrantes de la entidad purépecha al norte del Bravo, decía que también el voto migrante pierde en el tiempo por venir.

Y un favor, diputada, vimos con sorpresa que en la avenida del Congreso hay una pintura que dice Narco. ¿Cree usted que como presidente de la Mesa Directiva podría solicitar al personal de la Cámara que eliminaran o borraran esa leyenda que está aquí afuera en la avenida Congreso de la Unión? Porque demerita el quehacer de ustedes.

RESPUESTA.- ¿Qué es? ¿Es un graffiti?

PREGUNTA.- Es un graffiti que se encuentra aquí precisamente y dice Narco Elección. Ahí está y está al alcance de todos.

Ojalá que usted como presidenta de la Mesa Directiva pueda solicitar al personal que lo libere la avenida Congreso de la Unión de esta esta.

RESPUESTA.- Así será, así será.

Y bueno, por lo mencionado por el presidente de la Comisión de Dictamen solamente decir, pues me parece que justo en las siguientes iniciativas, en la deliberación o en las deliberaciones que tendremos a futuro, podremos, incluso si hay temas eh ciudadanos importantes que detengan eh pues la ilegalidad, la ilicitud, pues evidentemente me parece que estaremos en condiciones de hacerlo.

Yo confío en que este debate por supuesto pueda continuar, pero pueda continuar a favor de los mexicanos, a favor de la democracia, a favor de los contrapesos, a favor de la pluralidad, a favor de las mujeres, los hombres, los jóvenes, los niños, los adultos mayores que esperan de este Congreso Mexicano definiciones que garanticen un mejor presente y sobre todo un mejor futuro.

PREGUNTA.- Diputada, en resumen ¿hay posibilidades de que antes de que inicie el año electoral tengamos una Reforma Electoral con consenso como un resultante de lo que hoy se vio al margen de las estridencias?

Pero que hubo una participación de estos partidos que obedecían la instrucción presidencial para sumarse a Morena y que se sumen ahora a esta enorme elección, que quiera ser que no, pues en siete años no ocurría, es si cabe la referencia, en siete años esto nos resulta inédito, porque cuando se esperaba pues un maremágnum en la sesión, ocurrió de forma muy tranquila, si podemos decir así.

¿Podríamos tener una reforma electoral a partir de esta elección antes del año electoral?

RESPUESTA.- Pues Moisés, me parece clarísimo, siempre habrá tiempo para una Reforma Electoral que empodere a los ciudadanos, siempre habrá tiempo para una Reforma Electoral por consenso, siempre habrá tiempo y si es para impactar a las elecciones de 2027, tenemos el plazo de los 90 días antes de que inicie el proceso electoral.

Y si es para la elección de 2030, tendremos por supuesto el mismo plazo dentro de tres años. ¿Qué quiero decir con esto? Que siempre el Parlamento debería estar abierto para lograr consensos y garantizar a las y los mexicanos que la democracia se va a vivir en cada elección.

Muchas gracias. Buenas tardes.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados