5 de octubre de 2026

Primero, muchas gracias. Hoy quise hacerlo aquí porque no aprovechamos el espacio y habíamos quedado en hacer una conferencia semanal de la Legislativa del Pueblo y se presta, por la pantalla y por algunas cosas que se comentan.

Entonces, un buen lunes para todos y buena semana.

Estoy a la orden.

Paco.

PREGUNTA.- Gracias. ¿Qué tal, cómo está, coordinador? Diputado, ¿qué tal, cómo está?

El primer tema, por favor, coordinador, si nos puede aterrizar bien lo que van a ser las comparecencias, cuáles van a Pleno, cuáles van a la Jucopo, por favor.

RESPUESTA.- Bueno, a ver, si tenía alguna ficha, pásame la ficha, porque estaba revisando en la mañana eso precisamente. Pero, Arturo, ¿dónde están las que me habías dicho?

Hoy, empieza mañana con la comparecencia del secretario Marath, de Trabajo y Previsión; y en la tarde está la secretaria de Medio Ambiente, a las 5:00 de la tarde.

Ellos son, miren, estos son los dos que tenemos esta semana. Esta semana tenemos en el Pleno a Marath Baruch Bolaños, secretario de Trabajo y Previsión Social; en la Jucopo, el jueves, tenemos al secretario de Seguridad y Protección Ciudadana; y mañana mismo tenemos a Alicia Bárcena Ibarra, por la tarde, la Secretaría de Medio Ambiente.

Estas son las tres que tenemos, Paco, una en el Pleno, una en la Jucopo y una en Comisiones. Así está esta semana.

PREGUNTA.- Gracias. Si me permite el otro tema. El gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri, instaló la primera piedra para una escuela policial en donde, presumiblemente, se habla con la participación de agentes de los Estados Unidos. Hoy la presidenta, por la mañana, Claudia Sheinbaum, señalaba que no tenía conocimiento, se quejaba de que por qué no habían invitado a los encargados de la seguridad pública del país, al secretario de la Defensa, al secretario de Marina, a Omar García Harfuch, su punto de vista.

RESPUESTA.- Sí, ahora lo comentó la presidenta, eso sucedió el fin de semana. El embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, y el gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri, colocaron el sábado la primera piedra de la Academia Internacional de Capacitación Policial, un centro que, según se informó, será construido en el Complejo Rhino, sede de la Secretaría de Seguridad Ciudadana Estatal, y que las autoridades de ambos países calificaron como un proyecto importante.

En efecto, hoy la presidenta indicó, a manera de llamada de atención o de reclamo, que, primero, no se invitó a ninguna instancia federal mexicana y que cualquier agencia que quiera capacitar en México, dijo ella, por razones de seguridad tiene que pasar necesariamente por la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Ley de Seguridad Nacional.

Estoy totalmente de acuerdo con la presidenta, totalmente convencido de que es conveniente tener cuidado en el ejercicio de la función pública.

Recordemos que desde el 2025 se decretó y se publicó la reforma al artículo 19 constitucional y adicionó el párrafo segundo y tercero del artículo 4° de la Constitución, en materia de fortalecimiento de la soberanía nacional, que el artículo segundo establece que el Congreso de la Unión y las legisladoras de los estados deben hacer adecuaciones a esta norma.

Es importante decir, Paco, que, en materia de seguridad nacional, seguridad pública, investigación e inteligencia, México no se opone a la colaboración internacional, ni en materia de procuración de justicia, ni de seguridad, pero debe haber una coordinación clara para garantizar que no se comprometa la autonomía nacional, ni se subordine a la nación a intereses externos.

Son, diría yo, medidas de control, de certeza jurídica y legitimidad constitucional en los esquemas de colaboración internacional.

Me sorprende, porque yo tengo una opinión positiva de Mauricio Kuri. Él fue senador y es un hombre atento. A veces suceden estas cosas por la premura o por la relación que se tenga, pero es importante enmendarlas y corregirlas.

Desde mi punto de vista se puede hacer y que no haya una mayor diferencia entre la federación y el estado, o entre el estado y la federación, porque no es causa atribuible a la federación, sino a una entidad federativa que forma parte de la federación.

PREGUNTA.- Podría parecer justamente eso, que son hechos aislados, pero ya estamos hablando de Chihuahua, ya estamos hablando ahora de Querétaro, y son el mismo tema: la seguridad.

RESPUESTA.- Yo creo que se puede resolver, yo soy de los que piensa que se actuó quizá con desconocimiento, no con mala fe.

PREGUNTA.- ¿No es una provocación?

RESPUESTA.- No, no es una provocación. Conozco a Mauricio Kuri y no es un hombre provocador, no es un hombre que le guste la provocación. Al contrario, es de buenas formas, es una gente atenta, es una gente con cuidado institucional y creo que puede resolverse en estos términos que comento, de corregir, de enmendar, de rectificar y de aclararle a la población por qué este hecho del sábado.

PREGUNTA.- Un último tema, por favor, coordinador. Aquí voy a ligar dos. Uno, lo que vienen las iniciativas para esta semana. Una y de otro tema, ya para cerrarle, el tema de Bolsonaro. La derecha está avanzando.

Yo recuerdo que usted había advertido que justamente como que la izquierda se está durmiendo en sus laureles, no lo dijo usted, lo estoy diciendo yo, pero se está rebasando a la izquierda, por la derecha.

RESPUESTA.- Bueno, contesto esta última.

PREGUNTA.- Gracias.

RESPUESTA.- Es una llamada de atención a la izquierda en el mundo, pero también no debemos soslayar este mensaje en México, para que las fuerzas progresistas que gobernamos, veamos lo que sucede en Brasil para aplicarnos a fondo en políticas públicas que beneficien a la población.

Es una llamada de atención para aplicarnos, para actuar congruentemente, para cuidar los principios, para no dividirnos, para no fracturarnos, para estar cohesionados frente a estos grandes problemas nacionales. Así lo veo yo.

Y la última pregunta, que fue la tercera, Paco, le voy a pedir a Arturo me ponga ahí lo que tenemos.

Primero, las que vamos a sacar ahora, porque yo hablé como de nueve o de diez, antier, ahorita les voy a platicar, más o menos, cuál es el proceso que vamos a seguir desde mañana.

PREGUNTA.- (Inaudible)

RESPUESTA.-  Son como diez, son nueve más otras que van a llegar, pero esta semana tenemos nueve, que no vamos a alcanzar a sacar más que cuatro o cinco, Maru.

Miren, esto Paco y a todos, este es un dictamen, aquí está el resumen de los cuatro que vamos a meter mañana y pasado, porque mañana tenemos comparecencia en el Pleno y, terminando la comparecencia, tenemos una sesión ordinaria, y estas son las cuatro iniciativas, ahora ya dictamen, que están en el Pleno.

El primero es el de derechos de autor en materia de responsabilidad secundaria para proveedores de servicio de internet.

Este es el segundo, de la Ley Aduanera, que reforma distintas disposiciones, que también ya está el dictamen, ya se aprobó por las comisiones y ya está en el Pleno para su publicidad.

Este es el de una nueva ley, una Ley General para el Fortalecimiento y Armonización Catastral y Registral, esta es la tercera.

Y la cuarta, es la de economía digital, es una ley para pagos, es una nueva Ley de Economía Digital para Pagos Digitales y Electrónicos.

Estas cuatro iniciativas ya están dictaminadas y estas intentamos aprobarlas entre martes y miércoles. Queremos avanzar en estas desde mañana. Podríamos meter mañana una y las otras tres el miércoles.

PREGUNTA.- ¿Llegaron con acuerdo de los partidos políticos?

RESPUESTA.- No, bueno, los acuerdos son discutir y debatir, no tenemos aprobación, ahí se discutirá en el Pleno.

Y las que faltan, Paco, a ver si me ponen las otras, por favor, las otras vienen como minuta del Senado y, esas, recuerden que yo nunca he querido darles fast track, sino que tienen que ser cantadas por la Cámara de Diputados, el presidente y, turnadas a la comisión y son cinco días.

Entonces, quiere decir que estas las voy a discutir la semana que entra, o después de la semana que entra.

Es una en materia de derechos de propiedad intelectual. Esta otra, la minuta de Ley de Inversión Extranjera. Estas dos ya fueron aprobadas por el Senado y nos fue enviada el miércoles o jueves de esta semana.

Aquí están los turnos, Paco y todos, se turnó a la Cámara de Diputados para los efectos constitucionales, aún no se ha publicado en la Gaceta Parlamentaria, se va a hacer hoy o mañana.

Denme los otros. Esta es la otra, Paco, la dos, la anterior, la anterior, denme la dos. Esta es la dos, Paco, la Ley de Inversión Extranjera, que ya es una minuta proveniente del Senado.

La tres, la tres es, denme la tres, esta es una modificación a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, que modifica también la parte de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. Y aquí están los pasos que se han dado y los que faltan en ese sentido. Entonces, esta es la tres.

¿Tienen la cuatro? Esta es la cuatro, a la Ley Federal de Sanidad Animal, de la Ley General de Vida Silvestre, de la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, de la Ley General de Protección Civil y de la Ley Federal de Cine y el Audiovisual.

Este es lo que hemos llamado la Ley de Bienestar Animal, que ya se aprobó en la Cámara, senadores, y que aquí nosotros ya la turnamos a comisiones, Paco, ya las comisiones se reunirán creo que miércoles o jueves para su dictamen, y enviarla al Pleno.

Estas son las cuatro. Había otra que me falta, me faltan dos más, para que sean una decena que estamos viendo todavía. Pero, esas son las ocho que ya están próximas a remitirse al Pleno: cuatro, las que ya les dije esta semana, que son martes y miércoles, si no terminamos el miércoles, vamos a sesionar el jueves, Paco.

PREGUNTA.- (Inaudible)

RESPUESTA.- Eso es más o menos.

PREGUNTA.-¿Qué tal, diputado? Buenas tardes.

Oiga, un par de preguntas. La primera, ayer concluyó el registro de los aspirantes para las diputaciones. Quiero saber si ya tiene el número de los diputados de Morena que finalmente se inscribió para la reelección.

RESPUESTA.- No, Paco. Ayer concluyó el registro de quienes van a aspirar a un distrito, pero sólo el partido conoce el número de aspirantes registrados en los 300 distritos. Me imagino que es una cantidad considerable.

PREGUNTA.- ¿La mitad, al menos, de los que había estimado el jueves pasado?

RESPUESTA.-  No lo he confirmado, Paco, pero mi estimación…

PREGUNTA.- No se llama  Paco.

RESPUESTA.- Perdón, Héctor. Es que ahora es lunes.

PREGUNTA.- (Inaudible).

RESPUESTA.- Ahora es lunes, Héctor.

Yo estimo, Héctor, en un principio estimaba de 120 a 150. Yo creo que eso va a ser, eso va a ser más o menos, pero los únicos que pueden confirmar son el partido, la presidenta Ariadna Montiel o la presidenta de elecciones, la senadora Hernández, Citlali Hernández.

PREGUNTA.- Otra pregunta. ¿Ya tienen definida la fecha para la comparecencia de la secretaria de Gobernación?

RESPUESTA.- No, no hay fecha todavía. Voy a hablar con los grupos parlamentarios, mañana tenemos reunión de la Jucopo temprana.

PREGUNTA.- ¿Pero sí va a haber comparecencia o no la va a haber?

RESPUESTA.- Sí, seguramente que sí.

PREGUNTA.- Y, por último, le quiero preguntar, diputado, nosotros traemos un reportaje en N+ sobre unos terrenos que cedió el gobernador de Sonora, 54 hectáreas en el Golfo de California, a una empresa de un empresario gasero de la India, lo cual podría poner en peligro la biodiversidad del Golfo de California y parece de manera ilegal esta donación de los terrenos. ¿Qué hay que hacer al respecto?, ¿Se tiene que investigar? ¿Cuál es su opinión?

RESPUESTA.- Bueno, no conozco el tema, no conozco el asunto, Héctor, le ofrezco investigarlo, pero en todo caso se requiere de saber qué sucedió, conforme a qué se donó este terreno y ver las consecuencias jurídicas que se tengan al respecto.

No lo conozco y no me gusta ser inventor. Lamentablemente no tengo la información, pero le ofrezco investigarlo.

PREGUNTA.- Rápido, ¿usted se registró para el proceso de Morena?, Porque habían dicho que (inaudible).

RESPUESTA.- No.

PREGUNTA.- No se ponga rojo.

RESPUESTA.- Sí, sí me pongo rojo. Es una pregunta que ayer me la habían hecho algunos reporteros por la vía de la comunicación digital.

No, no me inscribí, no me inscribí porque yo sostengo que es un momento muy importante de Morena, es un momento en el que tenemos que entregar todo lo que sea indispensable para mantener la unidad. No se trata de ambiciones personales, no se trata de aspiraciones personales, sino de dónde puedes ayudar, si es que ayudas al movimiento a consolidarse y a mantener la mayoría en el gobierno.

Yo, desde la semana pasada, usted lo recordará, en el desayuno, dije que no me iba a inscribir, o que iba a poner a disposición del movimiento mi posición. No tengo ambiciones personales y dije que si ya no tenías ninguna posibilidad y si el partido decidía que ya no estarías, ni me voy a ir a ningún partido, ni me voy a ir a formar una asociación civil, pero sí me voy a dedicar a la academia a tiempo completo, donde mi actividad la considero fundamental.

Me gusta mucho la academia y escribir libros. Y voy a esperar que el partido concluya su análisis, pero no tengo ninguna ambición personal.

PREGUNTA.- O sea, ¿podría entonces repetir (inaudible)?

RESPUESTA.- No lo sé.

PREGUNTA.- ¿No se descarta todavía?

RESPUESTA.- No lo sé, porque depende del partido. Vamos a esperar. Pero debe de tener miles de inscripciones, miles. Fíjese bien lo que le digo, miles.

PREGUNTA.- Entonces ¿usted cree conveniente que serviría al movimiento (inaudible)?

RESPUESTA.-  No, no lo sé. No lo sé, digo, ellos valoran y te dicen dónde puedes servir. Yo soy así y ahora estoy muy tranquilo. Vamos a ver qué pasa en los próximos días.

Margarita.

Ah, me acompaña Arturo. Arturo sí se inscribió, no, tampoco se inscribió Arturo.

Muy bien, Arturo.

PREGUNTA.- Hola, diputado. Buen día a todos. Preguntarte, para no romper el esquema de lo que preguntaba Cynthia, ¿te consideras indispensable aquí en la Cámara de Diputados para conservar la unidad de la fracción y, sobre todo, por los temas que ya tienen pendientes ahorita para que salgan, lleguen a buen puerto, la aprobación de las minutas y las iniciativas que van a analizar aquí en el Pleno camaral?

RESPUESTA.- No, yo soy de los que piensa, Margarita, que nadie es indispensable. Yo no soy indispensable, soy simplemente un coordinador que intenta que las cosas salgan bien, a veces salen bien, a veces no. Soy un ser humano con aciertos, desaciertos, soy falible, pero no, no soy indispensable.

Por eso es que puede llegar cualquiera, ahí en Morena hay hombres y mujeres capaces para conducir la fracción.

PREGUNTA.- Y hablando de temas más terrenales, diputado, me gustaría saber, ahora con la comparecencia de los titulares, el tema de los niños que fallecieron en Durango, cinco, y seis…

RESPUESTA.- Vienen los, viene el secretario de Salud, ¿cuándo viene el secretario de Salud? Ahí tengo la, y vienen los tres, IMSS, ISSSTE y Bienestar. Todos vienen.

PREGUNTA.- Y seis en Jalisco. van 11 niños.

RESPUESTA.- Sí. Es lamentable lo que está sucediendo y sí se requiere una explicación clara a la ciudadanía.

PREGUNTA.- Ajá, pero, aparte de lamentable, ¿qué es lo que está pasando en el Seguro Social? Bueno, en el sector salud, para no estigmatizarlo más, de que se canalizan más recursos y más recursos y resulta que los hospitales no reúnen las condiciones de salud que debieran para atender, sobre todo, a estos niños y que los papás… el IMSS, Zoé Robledo, dice que sí los están apoyando, pero los papás allá en Durango y en Jalisco dicen que no es cierto.

Entonces, ¿qué es lo que está pasando? Aparte del dolor que tienen, de perder a sus hijos por negligencias médicas, todavía tienen que absorber los gastos que requiere el trasladarse de sus hogares, porque muchos van de otros estados, no son solamente de Jalisco.

¿Qué van a hacer ustedes para exigirle al sector salud ahora con el presupuesto que le van a asignar, pues precisamente para que den esa atención de calidad que merece la ciudadanía que no tiene acceso a la seguridad privada?

RESPUESTA.- Sí, Margarita, van a comparecer. Los vamos a citar a comparecer a los funcionarios involucrados: al secretario de Salud, David Kershenobich; a Zoé Robledo, director general del IMSS; a Martí Batres, director general del ISSSTE, y a Alejandro Svarch Pérez, director general de IMSS-Bienestar.

Vamos a convocarlos, vamos a citarlos, vamos a llamarlos a comparecer para que expliquen, entre otras cosas, esta que nos parece una grave situación. No podría calificarla en este momento porque no tengo los elementos, si fue negligencia, si fue algún asunto que deben de explicar ellos.

PREGUNTA.- ¿Y no debería de renunciar Zoé al cargo? Porque son 11 fallecidos, diputado, aunque fuera uno.

RESPUESTA.- Bueno, vamos a esperar que nos informen, van a venir a comparecer a la Cámara de Diputados.

PREGUNTA.- Bueno, ya la última. La detención de este Capitán Sol, pareciera que ahora sí se va a desenredar la madeja de quiénes son los involucrados en este tráfico de huachicol, y ustedes dicen que no se solapa, que no se está cobijando a nadie, pero en los nombres que están saliendo, ustedes como legisladores, Morena me refiero, ¿pugnarían porque realmente en las investigaciones se den a conocer los verdaderos nombres de quiénes están atrás de este contrabando de combustibles?

RESPUESTA.- Sí, por supuesto, Margarita. Nosotros no cubrimos a nadie y creo que la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, ha sido muy clara y muy contundente en decir que no habrá impunidad y no habrá excepciones a la aplicación de la ley.

Yo le creo y creo que la presidenta ha sido firme, congruente y categórica en todo ese tipo de conductas antijurídicas. Hasta ahora no le ha temblado la mano para nada en lo que a ella respecta y a su responsabilidad.

El hecho de que esté detenido y ahora ya vinculado a proceso esta persona y de que surjan nombres, qué bueno que surjan, para que se pueda proceder contra ellos.

PREGUNTA.- Respecto a la comparecencia del día de mañana. Circula en redes un oficio de la Secretaría del Trabajo suspendiendo en la plataforma el programa Jóvenes Construyendo el Futuro, uno de los programas insignes de la Cuarta Transformación. ¿Ya no hay presupuesto para este programa? ¿Se acaba Jóvenes Construyendo el Futuro? ¿Qué es lo que sucede?

RESPUESTA.- Lo leí ahora en alguna nota de periódico, pero no, creo que no es así, será alguna situación administrativa; pero no, ese es uno de los programas insignes de la presidenta Claudia Sheinbaum, iniciado con el presidente López Obrador y no se va a suspender ninguno, se lo aseguro.

Ningún programa que se haya implementado en el gobierno de la Cuarta Transformación se va a suspender, cancelar o recortar, va a continuar.

PREGUNTA.- Y la prontitud con la que se quiere aprobar esta nueva ley catastral, para no caer en la especulación y nosotros mañana ser más certeros en la información, se habla de un ajuste catastral, ¿esto es: se van a aumentar el impuesto predial?

RESPUESTA.- Han sido semanas desde que llegó la iniciativa. Creo que fue una profunda discusión en la Comisión, va a ser una profunda discusión en el Pleno y es un tema importante para el país.

Yo tengo una opinión muy general, porque ha habido tanto trabajo que no la he revisado personalmente, sé que las comisiones lo están haciendo.

Yo tengo dos documentos, que a alguien que le interese —¿sí están por ahí?— esa ley general, por si le interesa a alguien, hice dos documentos el fin de semana, porque a mí me interesaba mucho esta, uno de mis vacíos espirituales es que no fui presidente municipal y me hubiera gustado ser.

Entonces, estas dos, trabajé estos dos documentos y me gustaría compartírselos. Si alguien los quiere, se los puede enviar, es sobre el fortalecimiento, armonización catastral y registral y la Ley Aduanera.

Aquí están, Maru, más o menos por qué razón consideramos que es importante su aprobación. Hay una gran discusión sobre el federalismo y sobre las facultades del municipio, no lo niego, pero no es con el ánimo de subir el predial de manera inmediata o abrupta, sino tener mayor control y mayor, de todo, del municipio, de la federación y también que no haya excepciones al pago del predial, que es un problema delicado en todos los municipios del país.

El impuesto predial en el mundo, Maru, es quizá el impuesto más dinámico en el mundo. En la Ciudad de México sí son muy eficaces, en la Ciudad de México, en los estados no.

Yo ya fui gobernador de un estado y no lo son los municipios tan eficaces para el cobro.

Entonces, hay de los dos, hay todos los puntos de vista, y por eso si a usted le interesa esto, se lo paso, si alguna persona le interesa, se los puedo pasar.

Yo no me había adentrado a este estudio, porque le digo, hay muchísimos temas que hay que, estas cuatro leyes de ahora, de esta semana, es muy importante.

PREGUNTA.- (Inaudible) que 52 por ciento podría aumentar (inaudible) 

RESPUESTA.- Sí, pero mire, hay mucha gente que no paga el predial en los municipios, de verdad. A mí me correspondió, le digo una anécdota.

Cuando era gobernador llegaban de los pueblos y me preguntaban, me pedían, tenía audiencias públicas, y llegaban pueblos, representantes de comunidades, y me decían “oiga, gobernador, ayúdenos con la escuela”; “está bien, a ver, vamos a ver cómo está la escuela”; “oiga, y la carretera, ayúdenos a construir la carretera”; “sí. Bueno, a ver, anótenlo y vamos a ver con qué podemos iniciar la carretera”.

Y me pedían todo, y luego me decían, “y una cosa que es muy fácil, gobernador”; “¿cuál?”; “condónenos los prediales”. Es decir…

PREGUNTA.-  (Inaudible)

RESPUESTA.-  Exacto. O sea, todo, pero entonces yo les decía, bueno, no puedo, porque entonces, cómo te hago la obra, si no recibo impuestos.

O sea, la gente piensa que el dinero lo tiene el gobierno y hace con una maquinita el dinero y que puedes tú, con, no tiene responsabilidad de contrapartida.

Entonces, es un tema polémico, no es fácil, pero sí, en la mayoría legislativa estamos convencidos de que debemos aprobarlo y mañana va a ser el debate, no sé si de este o de otro, pero de alguno de los cuatro que les mostré, y el miércoles los otros tres.

PREGUNTA.- Gracias, diputado. A ver, pero entonces, ¿sí va a subir el predial o no?

RESPUESTA.- ¿Cómo?

PREGUNTA.- Entonces, ¿sí va a subir el predial?

RESPUESTA.- No.

PREGUNTA.- Porque como le decía Maru, la estimación es del 52 por ciento de los ingresos…

RESPUESTA.- Es por lo que no se paga, es para la eficacia. No va a subir el predial, según estimaciones nuestras. Lo que se va a hacer es ser eficaces en el cobro del predial.

Es como la evasión fiscal. Lo que estamos haciendo es no aumentar ni crear nuevos impuestos, sino exigir a todos los ciudadanos que paguen sus impuestos. Es igual aquí, que paguen el predial todos los ciudadanos a los que están obligados.

PREGUNTA.- Creo que es la ficha anterior, donde está el 52 por ciento, ¿no?

RESPUESTA.- Sí, es una estimación. De ese tamaño es la evasión.

PREGUNTA.- ¿Y hay un costo o no programado?

RESPUESTA.-  No, no lo tenemos porque es un acto actuarial, pero es un…

Aquí está, mire, este es el tamaño de la evasión, es decir, de la gente que no paga el predial en los municipios, por una o por otra razón.

PREGUNTA.- Pero entonces, ¿esta reforma en materia catastral sí va a ser recaudatoria?

RESPUESTA.- Tiene el propósito de modernizar, como dice aquí…

PREGUNTA.- Pero en palabras llanas, diputado.

RESPUESTA.- No, en palabras llanas es que sea eficaz y que cobre y que paguen los que deban de pagar el predial. Si usted tiene una casa en el municipio de Fresnillo, Zacatecas, y no paga predial, pues ahora le van a decir “pague el predial”; si tiene una casa y tiene tres años que no paga, no se justifica.  Ahora habrá mecanismos para exigir que pagues el predial.

PREGUNTA.- Muy bien.

RESPUESTA.- Pero les mando esto porque es muy interesante.

PREGUNTA.- ¿Cuánto estiman en dinero, por ejemplo?

RESPUESTA.- No, no hay estimaciones, es simplemente hacerlos eficaces. Además, le voy a decir una cosa, si usted tiene eficacia en el cobro del predial, hay una fórmula que le repercute dinero directamente para el aumento de participaciones.

PREGUNTA.- Diputado, también mencionaba que dentro de la agenda legislativa está la Ley de Inversión Extranjera y recuerdo que hace varias semanas se le preguntaba sobre esa propia iniciativa de la presidenta y usted reconocía que era muy difícil o sería muy complicado, porque sería la primera vez que sucedería eso, darle facultades al Gabinete de Seguridad para decidir las inversiones que puedan entrar a México sin riesgo.

RESPUESTA.- Sí, esa es una…

PREGUNTA.- ¿Sigue sosteniendo esa tesis?

RESPUESTA.- Sí. Mire, nosotros vamos a respaldar. La mayoría, yo le he dicho a usted y a todos que para nosotros las iniciativas de la presidenta de la República son claves y las vamos a respaldar. Esa no es la excepción.

PREGUNTA.- ¿Aunque tenga riesgos?

RESPUESTA.- ¿Aunque qué?

PREGUNTA.- ¿Aunque tenga riesgos?

RESPUESTA.- No tiene riesgos. Son mecanismos de mayor control de la inversión. Ya lo veremos en el momento de la discusión. Yo lo vi antes. Cuando la consejera jurídica me envió previamente el documento, vi, y después tuvo modificaciones en el Senado, que no generan ningún riesgo el que tengas mayores controles por parte de seguridad de la Secretaría de Marina o de otra institución, para tener seguridad de que las inversiones provienen de fuentes lícitas.

PREGUNTA.- ¿Van a escuchar al sector privado, a los empresarios?

RESPUESTA.- Sí, se va a escuchar. De hecho, se escuchó en el Senado y ellos en algunos lugares estuvieron de acuerdo. No conozco los pormenores de a quién se escuchó, pero aquí la comisión respectiva, que es la de Hacienda, podrá escucharlos.

PREGUNTA.- Y una última pregunta en el terreno político. ¿Qué opinión le merece, por ejemplo, este tipo de, no sé si llamarle canonjías, que se nombre de manera de facto a Andrea Chávez como coordinadora municipal?

RESPUESTA.- Bueno, a mí me parece que Morena está haciendo un esfuerzo de mantener la unidad. En el caso de Andrea Chávez, que estuvo muy cercana a obtener la encuesta en su favor, hoy han decidido en el partido, hace unas horas, que sea la coordinadora en el municipio la que la coloca en probable candidata a la presidenta municipal de Ciudad Juárez.

PREGUNTA.- ¿Esto no es un dedazo? ¿O es un premio de consolación? ¿Cómo lo ve usted?

RESPUESTA.- No, yo diría que es una acertada decisión del partido, porque quedó 30-31 y no puedes perder la fuerza que ella representa.

PREGUNTA- ¿Entonces es un premio de consolación?

RESPUESTA.- Es una decisión acertada.

PREGUNTA.- Pero, a ver diputado. Entonces correría, perdóneme, ¿entonces correrían la misma suerte los aspirantes en Zacatecas? Por ejemplo, el señor Haro, el señor Narro, en Quintana Roo, por ejemplo.

RESPUESTA.. ¿Sabe una cosa? Usted es una mujer muy inteligente.

PREGUNTA.- Eso lo sé.

RESPUESTA.- Y es una provocadora.

PREGUNTA.- No, tampoco, no, no, no.

RESPUETSA.- No se crea, no se crea, es broma. Bueno, pero le contesto, le contesto.

PREGUNTA.- La pregunta es, si la decisión tan acertada que usted dice se tomó con Andrea Chávez tendría que tomarse con los otros aspirantes en los 17 estados. ¿Estoy en lo correcto o es un dedazo?

RESPUESTA.- Yo diría que sí deben de hablar con ellos. Y si, en mi caso de, porque yo soy de Zacatecas, aunque no, nunca hablé con Ariadna ni nunca hablé con Citlalli sobre el tema de Zacatecas, porque a mí me correspondió la primera circunscripción, pero nunca hablé con ellas sobre las decisiones de Zacatecas, pero si llegaran a un acuerdo con el que quedó en segundo o tercer lugar, a mí no me parece inadecuado.

Me parece afortunado que busquen encontrar a los compañeros que quedaron muy cercanos y que ellos tengan, no premios de consolación, sino responsabilidades políticas en el proceso que viene.

Por supuesto que todos son valiosos, el compañero Ulises Mejía, en el caso de Zacatecas; o Geraldine, en el caso de Nayarit; o Burgueño, en el caso de Baja California; o Milena, que es una estupenda mujer, en el caso de Baja California Sur, o no sé cuántos más.

PREGUNTA.- Perdón, ¿en este caso sería todos coludos, todos rabones?

RESPUESTA.- En este caso sería que todos participen y tengan una responsabilidad política para no dividirnos. Sí estoy de acuerdo en eso.

PREGUNTA.- ¿Pero no es dedazo?

RESPUESTA.- No, no es de dedazo, es una decisión democrática surgida de las encuestas.

PREGUNTA.- Buenas tardes, respecto al próximo periodo electoral, ¿cómo le van a hacer para que en San Lázaro deje de ser una Cámara de simulación entorno a la inclusión de los pueblos indígenas? Esto porque la UNAM reveló que de los 49 legisladores que supuestamente fueron elegidos, a través de una afirmativa ficta, para que representen a los pueblos originarios, solamente diez tienen relación directa y representan justo un pueblo originario. El total de estas 49 legislaturas, el 80 por ciento las tiene Morena y los grupos aliados. ¿Qué van a hacer para el próximo periodo?

RESPUESTA.- Bueno, primero, la simulación es reprobable, no puedes de ninguna manera usurpar posiciones que no te corresponden.

Nosotros legislamos solamente, pero quien aplica la ley es el órgano de vigilancia del proceso electoral. Le corresponde al INE no permitir trampas y no permitir simulaciones, y al TRIF    E, en el caso de que se hagan castigarlas y revocarlas.

PREGUNTA.- ¿Van a terminar entonces? Porque la representatividad no es solamente colgarse aretes kilométricos de chaquira o ponerse una indumentaria indigenista. Eso no lo hace más incluyente.

RESPUESTA.- No, es reprobable quien use ese tipo de argumentos y suplantar a los verdaderos indígenas en representación de sus comunidades.

PREGUNTA.-  Gracias.

RESPUESTA.-  Para servirla.

Muchas gracias. Ánimo, nos vemos mañana. Aquí Arturo las quiere saludar.  Salúdalos Arturo.

DIPUTADO ARTURO ÁVILA ANAYA.- Saludos a todas y a todos, como siempre. ¿Cantamos o qué? Gracias

PREGUNTA.-  (Inaudible)

RESPUESTA.- (Inaudible) el micrófono, se la voy a responder porque le tengo respeto y estimación.

PREGUNTA.- En el caso de Tatiana Clouthier ¿cómo entender esa (inaudible) de un movimiento frente a la designación de Andrea Chávez? ¿Como una coordinación (inaudible) impuesta que le haya favorecido a ella? ¿Cómo debe entenderse? ¿Hay riesgo de ruptura? ¿Es la madeja del hilo?

RESPUESTA.- Mire, para mí Tatiana Clouthier es una mujer valiosa, tiene un potencial extraordinario; para mí, Tatiana representa a muchos pensamientos en el país, es una mujer digna y, si ella se fuera, sí es una ruptura importante. No deseo que se vaya, deseo que nos siga ayudando a consolidar el cambio democrático en el país.

Pero por eso yo insisto en que las encuestas, lo he dicho siempre, no debieran ser el único método de selección.  Ella tiene razón en su protesta y su actitud, pero todos tienen derecho a protestar y a inconformarse, pero a lo que no tienen derecho es a fracturar o a irse del movimiento, y por eso yo creo que lo que el partido está haciendo, en el caso de Andrea Chávez, fue lo correcto, que ella sea coordinadora en el municipio más importante de Chihuahua.

Y lo que tienen que hacer con el resto de aspirantes que quedaron cercanos en la decisión, hay que llamarles y también nombrarlos en responsabilidades políticas que eviten la fractura y esto no escapa a la propia Tatiana Clouthier, que yo creo que ella es una mujer muy valiosa y su pérdida sería profunda para nuestro movimiento.

PREGUNTA.- ¿Está perdiendo Morena con esta designación en Nuevo León?

RESPUESTA.- No, yo no me meto en las…

PREGUNTA.- ¿O fue la candidata mejor?

RESPUESTA.- No quiero cuestionar la decisión, ni en Nuevo León, ni en Nayarit, ni en Guerrero, ni en ninguna parte, no quiero cuestionar. Al contrario, he avalado la decisión que el partido ha hecho, simplemente emito una opinión sobre Tatiana que es valiosa y que no debemos permitir que se vaya.

PREGUNTA.- Diputado, sobre ese mismo tema de Nuevo León. Yo, en el desayuno le preguntaba a usted de las inconformidades que había, concretamente en el caso de Nuevo León, bueno ya hoy se vio lo de Tatiana Clouthier, pero Tatiana misma señala que va a haber un retroceso del capital político que ya había ganado en ese estado norteño y pues que eso va a ser un retroceso.

RESPUESTA.- Yo espero que no, yo espero que Tatiana, primero, se quede en el movimiento y ayude al movimiento, ayude a su estado.

Entiendo su posición, pero en este momento requerimos todos de la unidad, aun cuando no nos benefició la decisión del partido, hay que respetar y avalar las decisiones del partido.

Eso se llama disciplina partidaria, que en ocasiones en nuestro movimiento no existe o está distante de aplicarse.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados