Ciudad de México, 9 de diciembre de 2025

Buenos días a todas y a todos, muchas gracias por acompañarnos, quiero agradecerles, lo hice en la mañana a los integrantes de la Mesa Directiva, lo hice por supuesto también a todo el equipo técnico que nos acompañó la sesión pasada, y quiero agradecerles a ustedes por su acompañamiento. 

Fue una sesión evidentemente larga, históricamente larga, yo preguntaba a propósito de pues una sesión de esta magnitud, de más de 24 horas de trabajo, y solamente me hicieron referencia en los últimos 15 años a dos. Así es que quiero decirles, por parte de la Mesa Directiva, y de una servidora a todas y a todos los compañeros de los medios de comunicación muchísimas, muchísimas gracias, porque evidentemente nuestro trabajo se conoce a través del trabajo que ustedes hacen. Muchas gracias por la sesión de la semana pasada.

Quiero empezar informándoles que hoy tendremos una sesión que tiene pues distintos dictámenes.

Vamos a tener dos sesiones. Una primera sesión que, como ustedes saben, pues tendrá las lenguas indígenas que nos acompañan al principio y vamos a darle publicidad a tres dictámenes.

En la segunda sesión estaremos abordando el dictamen de la Ley de Salud, a propósito del tema de los vapeadores, ahí vamos a tener el dictamen, la expresión de la Comisión, los posicionamientos y tentativamente una ronda, más las reservas.

También vamos a tener el dictamen de los temas de aranceles que han sido un tema importantísimo para la ciudadanía, para las cámaras empresariales. Vamos a tener ahí también la posibilidad de poder contar con la posición de la Comisión y también de una ronda de los grupos parlamentarios, además de los posicionamientos de cada partido político; y vamos a tener dos monedas, o el dictamen de dos monedas de 10 y de 20 pesos.

Y vamos a tener, por último, así se perfila la sesión de hoy, pues el dictamen en previsión de medio ambiente de economía circular.

Vamos a abordar, como ya les he comentado, uno de los temas más importantes que es la Ley de Impuestos a la Importación y bueno, pues esto que se conoce como los aranceles o que se ha comunicado en términos de los aranceles.

Claramente buscan, y si me permiten hacer la precisión, pues por un lado proteger sectores industriales con producción nacional y también moderar impactos en las cadenas globales y alinear las políticas comerciales frente al incremento de las importaciones.

Como ustedes han visto, hay distintas posiciones. Por un lado, pues está esta preocupación importante para que se proteja al empleo y para que las y los mexicanos puedan tener su productividad, su trabajo con empresas que en este país puedan producir; y evidentemente también, por otro lado, pues con estos aranceles hay una preocupación y creo que es necesario observar, pues, cuidar que no vaya a haber una inflación, un aumento de precios.

Es importante decir que hemos tenido modificaciones trascendentes al dictamen que se recibió. Hay, digamos, de manera inicial una iniciativa y esta iniciativa bueno pues ha tenido distintos cambios y distintas modificaciones.

Yo quiero decirles se advierte una sesión amplia, no tan larga como la de la semana pasada, pero sí amplia a propósito de estos temas que son importantes con la intención de que también evidentemente mañana sesionemos.

También aquí quiero precisar que han sido las sesiones presenciales y que, pues esto que habíamos tenido durante muchos años, desde la pandemia, en donde los legisladores se conectaban para trabajar.

Yo cuando inicié esta Presidencia de la Cámara de Diputados informé que para mí era prioritario pues que las y los legisladores vinieran a trabajar, y quiero agradecer a todos los grupos parlamentarios porque así ha sucedido, hemos tenido y estamos cumpliendo, digamos, nuestra palabra en estas sesiones, en donde evidentemente las y los diputados han venido a trabajar.

No es, yo diría, algo a felicitar. Más bien, es una obligación de nosotros y qué bueno que cumplimos con nuestras obligaciones.

Hay, por supuesto, distintos temas que estaremos abordando previo al cierre de sesiones.

Por lo que hace a la pregunta de Margarita, bueno, pues lo que pasó en Michoacán evidentemente nos debe de alertar.

Hay, más allá de la calificación del tipo penal, más allá de si es pues, digamos, una figura u otra, lo que me parece que es importante a destacar es que hay, lamentablemente, hechos como éste, del fin de semana, que por cierto ya se habían dado en Michoacán en anteriores años, hay que destacar que lamentablemente también se utilizan drones, en fin, más allá de la figura de si es terrorismo o no, de la calificación de terrorismo o no, lo que importa es darle seguridad a los michoacanos, es aminorar esta violencia terrible que se está viviendo en Michoacán y que lamentablemente no da tregua a los ciudadanos.

Estamos hablando de pues una inseguridad que lastima a la ciudadanía, que lastima la etapa productiva del estado y que evidentemente pues refleja una preocupación nacional de inseguridad y que, más allá de si es terrorismo o no, se debe de detener este tipo de situaciones.

PREGUNTA.- Diputada, pero aquí es importante que el terrorismo que se clasifique como tal, porque implica otras acciones del gobierno. No es lo mismo que, a lo mejor, maten a una persona con un rifle o con algo así. Incluso las minas que hay en los sembradíos de los productores, eso también es terrorismo porque se estaban utilizando otro tipo de químicos para hacer daño a la población y no es entre cárteles.

RESPUESTA.- Yo no voy a litigar, lo digo públicamente, no voy a litigar el tipo penal. Claramente hoy el gobierno ha fijado una posición. Lo que desde mi perspectiva sí es necesario argumentar, es que la inseguridad brutal que se vive en Michoacán se debe detener y debe haber un mecanismo institucional, de todas las instituciones, incluyendo por supuesto la Cámara de Diputados, en donde los servidores públicos nos debemos poner a trabajar para darle paz y seguridad a las familias, a los jóvenes, a los niños, a las mamás, a los adultos, a los adultos mayores en Michoacán.

Es muy lamentable saber que un día hay un coche bomba, al otro día hay drones, al otro día hay una masacre. No puede ser ese el día a día de un estado tan hermoso, tan trabajador como es Michoacán.  Es obligado para los servidores públicos pues que no encontremos justificaciones, sino más bien que nos pongamos a trabajar.

PREGUNTA.-Es que no solo es Michoacán, es Guanajuato, es Sinaloa, es Colima, es Guerrero, es Morelos, es Tamaulipas, es la gran mayoría de los estados.

RESPUESTA.- Es hoy una exigencia. Justo por eso es que las manifestaciones que se hicieron hace algunas semanas no se debían desdeñar ni descalificar, no se debían minimizar.

Es necesario que todos los servidores públicos reconozcamos que hay un problema real, hay un México profundo, hay un México que hoy sufre una inseguridad y que no tiene que ver con un tema ideológico, no tiene que ver con un tema de partidos, tiene que ver con darle respuesta a millones de mexicanos que hoy trabajan y quieren salir adelante junto con sus familias.

Esta discusión no debe estar basada en qué partido, qué gobierno o qué autoridad lo dijo. Esta discusión debe estar basada en cómo nos ponemos a trabajar, cómo se hace desde los tres órdenes de gobierno, federal, estatal y municipal, una estrategia que sí le funcione a los michoacanos y que sí le funcione a todo el país.

Es necesario dejar de dar excusas y ponernos a trabajar.

PREGUNTA.- Sin embargo, tampoco es menor ¿no? el hecho de que se cambie la tipificación del delito, no sólo con cuestiones jurídicas, sino más bien parece que es estrategia política, el cambiar la tipificación por delincuencia organizada cuando claramente, a todas luces, era terrorismo.

RESPUESTA.- Intentar politizar o intentar partidizar, o ideologizar, una realidad tan lastimosa como es la inseguridad, desde mi perspectiva, es que no debe suceder, no debe ningún servidor público ni politizar, ni ideologizar, ni entrar en una justificación.

Hay una inseguridad, se vive, se conoce, está documentado, las cifras lo demuestran, hay que ponernos a trabajar.

PREGUNTA.- O echar culpas, ¿no, diputada?

RESPUESTA.-¿Perdón?

PREGUNTA.- Echar culpas. Responsabilizar a otros.

¿Sería darle la razón a Donald Trump cuando él quería declarar a los cárteles como terroristas? Y los declaró, porque el gobierno de México también entraría en jaque en esa discusión, porque más allá de que sí es terrorismo o no, la parte de cómo llevan a cabo, por ejemplo, los cárteles de la droga, este tipo de acciones, pues es evidentemente que es terrorismo, de otras formas que ellos han actuado, por ejemplo,  el repliegue de las fuerzas, pues sería también darle la razón a Estados Unidos.

RESPUESTA.- Estamos a unos días de que inicien las negociaciones a propósito del tratado comercial que tenemos con Estados Unidos y con Canadá, y es, evidentemente, un tema que también, debemos reconocer, de suma importancia para millones de mexicanos que hoy tienen empleos y que, digamos, se tienen mejores condiciones gracias a un tratado comercial como éste, que demos los mejores resultados en distintos rubros, incluyendo el tema de la seguridad, que además públicamente se ha pedido, por parte de los otros gobiernos, específicamente hablando de Estados Unidos, es algo que tiene que resolverse y es algo que, reitero, no debe politizarse.

Lo que debe suceder en este momento en México es que las instituciones se deben, nos debemos, poner a trabajar.

Es lamentable la inseguridad que se está viviendo y que además se refleja con acciones como este carro bomba, del fin de semana, en donde se demuestra que claramente están en condiciones totalmente de desequilibrio. O sea, un policía que muere, un ciudadano que muere, simple y sencillamente sin poder defenderse, sin poder hacer nada, sin tener, incluso en muchas ocasiones, porque así están las cifras, nada que ver con el problema o con un problema de distintos grupos organizados.

Hoy hay víctimas directas y víctimas indirectas en este país que no están teniendo justicia y me parece que es justo el reclamo de la ciudadanía y que hay que atender como instituciones y como autoridades, incluyendo a la Cámara de Diputados.

PREGUNTA.- Pero se puso en acción el Plan Michoacán, y los delincuentes se lo pasaron, por donde quiera que se lo pasen, pero salir de Colima para llegar a Michoacán, es decir, la delincuencia está diciendo “nosotros somos más fuertes que un gobierno”.

RESPUESTA.- Sí, yo reitero, yo espero que el plan Michoacán —que, por cierto, no es el primero y en esa metodología también, en esa estructura, no es el primero— pues ojalá, y de verdad lo digo consciente de mis palabras: ojalá y funcione. Más allá de los partidos políticos es necesario darle a Michoacán una certeza de desarrollo, de seguridad y de paz que lamentablemente hoy no tienen.

PREGUNTA.- Diputada, el crimen organizado desdeña e ignora estos planes de seguridad que anuncian con bombo y platillo la autoridad federal, porque pues ahí están subsecretarios de seguridad a nivel federal, está el secretario y de todos modos suceden estas masacres.

RESPUESTA.- El crimen organizado no debe ser más fuerte que las instituciones en este país.

PREGUNTA.- Eso lo demuestra. Además, en Colombia tuvieron a Pablo Escobar y ya son los 80, 90, 2000, 2010, 2020, ya son cuarenta y cinco años que no han podido frenarlos. Entonces México ya entró en esa etapa de que ya llevamos muchas décadas con este problema y ahora ya se llegaron a ese nivel.

PREGUNTA.-Pues es necesario, lo reitero, es necesario que las instituciones, todas, se pongan, nos pongamos a trabajar.

Urge a las y los mexicanos un país seguro, un país en paz y es responsabilidad de los servidores públicos que cobran, o que cobramos, un sueldo del erario.

Me parece que, más allá de echar culpas al presente, o al pasado o al futuro, más allá de echar culpas o de no responsabilizarse, hoy es una obligación de dar respuesta.

Hacer lo contrario sería una afrenta a quienes pagan impuestos, a quienes esperan que sus servidores públicos se pongan a trabajar.

PREGUNTA.- Y hablando de Estados Unidos, diputada… Adelante, por favor.

Yo quería preguntar. Parece que le tienen miedo a la palabra terrorismo, eso es, me queda clarísimo, es un acto de terrorismo, de eso no hay duda.

Segundo, la presidenta anunció ayer que hoy iba a ir Ernestina Godoy a la mañana a explicar por qué reclasificó el delito. No fue. O sea, no fue. Algo raro está pasando ahí. Dijo cuando le preguntaron que por qué no había ido, “ah, porque tenía otras cosas que hacer”.

RESPUESTA.- Miren. Es obligado, primero, hacer un reconocimiento del hecho. Es necesario hacer un reconocimiento del problema. Es necesario reconocer el problema de inseguridad que se vive en Michoacán y lamentablemente en varios estados de este país. Si el problema no se reconoce, no se va a poder corregir.

Yo espero que podamos tener altura de miras como instituciones, todas, incluyendo a la Cámara de Diputados, podamos reconocer el problema y podamos generar en consecuencia una estrategia de distintos órdenes de gobierno, esperando que sean los tres, federal, estatal y municipal, para darle a Michoacán y a todo México paz y seguridad.

PREGUNTA.- Si la fiscal, recién llegada, dice que hay otras cosas más importantes que el acudir a proteger a la población. ¿Qué esperamos?

¿Es la novatada de Ernestina?

RESPUESTA.- México necesita paz y seguridad, compañeras y compañeros.

PREGUNTA.- Finalmente, diputada, por el tema de Donald Trump, lo que hace con la amenaza de aranceles y el tema de la deuda de aguas.

RESPUESTA.- Bueno, hoy va a ser una sesión importante justamente porque va a ser la posición de México ante todo el mundo, ante todos los países con los que tenemos intercambio comercial.

PREGUNTA.- Con los que no tenemos, es aplicable a los que no tenemos.

RESPUESTA.-  No,  no tratado,  intercambio, o sea, me refiero a vendemos-compramos, con todos los que, digamos nos, venden para alguna etapa de la cadena productiva o incluso pues nosotros vendemos porque pues seguramente se prevería que si a alguien le establecemos aranceles pues habrá probablemente reciprocidad.

PREGUNTA.- Están presionados por el documento del viernes de Donald Trump, donde menciona dos veces a México su relación con China.

RESPUESTA.- Y, bueno, pues para nosotros en este proceso es hoy una sesión importante, porque vamos a fijar una posición como país.

Se advierte, por cierto, que los grupos parlamentarios, por eso las sesiones de los grupos parlamentarios hasta hace un rato, todavía no concluían, porque había una deliberación interna de los grupos parlamentarios.

Es un tema importante, es un tema de los más importantes porque hay que proteger a los trabajadores en México y también hay que prever que no haya una inflación.

PREGUNTA.- Pero hay que fortalecer a la industria, ¿no decías?

RESPUESTA.- Bueno, pues uno de los argumentos precisamente, digamos, para estas modificaciones a los aranceles es proteger la industria mexicana. Es justamente uno de los argumentos que se dio en la Comisión y por integrantes de los distintos grupos parlamentarios.

PREGUNTA.- Gracias. Diputada en redes sociales Claudio X Gonzáles, el empresario, dijo que iba venir a la Cámara a entregar uan iniciativa. ¿Usted lo va a recibir? ¿Esa iniciativa cómo se va a presentar? ¿Con qué partido político?

RESPUESTA.-  Sí, entiendo que ya lo hicieron público hace unos momentos. Hay un colectivo que se llama “Salvemos a la democracia”, solicitaron hoy una cita con una servidora porque van a entregar una iniciativa ciudadana.

Como ustedes saben, la iniciativa ciudadana que está contemplada en nuestra normatividad pide el 0.13 por ciento de los firmantes o que firmen esta iniciativa del Padrón Electoral.

Eso significa que, entiendo ya este movimiento, este colectivo de “Salvemos a la democracia” ya cumplió con la aplicación del INE y va a venir a entregar la iniciativa de manera formal. ¿Qué sigue?

Conforme a lo que establece nuestra normatividad, yo recibo ese documento que le dan porque es una app que ya tiene las firmas que requiere la ley y yo la mandaré al INE para su verificación.

En estricto sentido, el INE tendrá que confirmar que son de una aplicación de ellos y que ya tienen las firmas correspondientes para que en su caso pueda iniciar el proceso legislativo esta iniciativa ciudadana. Entiendo que será en el transcurso de hoy cuando se venga a entregar ya esta iniciativa.

PREGUNTA.- (Inaudible)

RESPUESTA.- No, necesito recibirla formalmente.

Evidentemente es un proceso de ellos. Estuve viendo algunas publicaciones hace varios días que estaban buscando las firmas, pero hasta que me lo entreguen de manera formal les podré dar cuenta de los términos de la iniciativa, el articulado y evidentemente una vez que el INE nos confirme que sí tiene ese 0.13% de las firmas de los electores en este país, iniciará un proceso legislativo como si fuera una iniciativa presentada por un grupo parlamentario.

Es de destacar, digamos, en términos procedimentales que primero han de tener las firmas; después se recibe en esta Cámara de Diputados; se remite al INE para ver si esas firmas están validadas y después iniciará ya el proceso parlamentario.

PREGUNTA.- ¿Tienes la hora diputada?

RESPUESTA.- Entre 1:00 y 2:00 de la tarde. Ellos están en su proceso y nosotros aquí estaremos sesionando. Una vez que estén aquí, evidentemente se les recibirá.

Muchas gracias.

PREGUNTA.- Gracias.

Texto y Video: Cámara de Diputados