Ciudad de México, 9 de diciembre de 2025

PREGUNTA.-  Dice la presidenta Sheinbaum que el bombazo no fue contra su gobierno, sino entre carteles, pero en medio queda la población, cinco muertos, tres heridos.

RESPUESTA.- Me parece una explicación lógica frente a la decisión que ha tomado la presidenta Claudia Sheinbaum de combatir sin cuartel y sin tregua al crimen organizado, con labores de inteligencia, coordinación y combate a la impunidad.

Es obvio que la explicación que la presidenta da es la correcta, coincido, y por eso ayer les decía que esperábamos que la autoridad diera su versión y creo que ya la dieron y yo comparto su información. La considero viable, seria y una situación que es lamentable pero que ya está en proceso de aclaración.

PREGUNTA.-  Sin embargo coordinador, el presidente Trump insiste hoy en una entrevista con un medio norteamericano en amagar con acciones bélicas contra los narcos en México.

RESPUESTA.- Bueno, él puede hacer lo que él quiera, él habla para su público, pero México nunca estaría dispuesto a ninguna invasión, injerencia o intervención de ningún tipo, que no sea de manera coordinada y de colaboración.

PREGUNTA.-  ¿Pero no hay preocupación de que entre amago y amago algún día cumpla su palabra?

RESPUESTA.- Ninguna preocupación. No va a poderla cumplir. México es mucho país. México es mucho país y no vamos a permitir ningún tipo de intervención, injerencia o invasión a nuestro país.

PREGUNTA.-  ¿No hay actos de terrorismo en nuestro país, como éste sucedido en Michoacán?

RESPUESTA.- No, ya lo aclararon. No es un acto terrorista y es una reacción entre cárteles, por el combate que está ejerciendo el gobierno en contra de ellos.

PREGUNTA.- ¿No se oculta información, diputado?

¿Qué se necesitaría para ser un acto terrorista?

RESPUESTA.- No, Maxi, no creo que haya ocultamiento de información. Si algo le ha caracterizado a la presidenta Claudia Sheinbaum es ser siempre muy franca y siempre muy directa, y ésta es una de esas reacciones que, en su vida como mujer pública, ha estado expresando a la población.

PREGUNTA.- ¿Qué sería un acto de terrorismo, entonces, para calificarlo, para entender por qué la autoridad no lo califica así?

RESPUESTA.- Porque hay una serie de requisitos y elementos del delito que tienen que configurarse todos ellos, daño a la población civil, generan circunstancias inéditas, hay varios de los elementos que el Código Penal Federal establece para considerarse un acto terrorista, y seguramente ya los clasificó la Fiscalía General de la República y por eso ha emitido esa opinión.

PREGUNTA.-  ¿No se está minimizando?

RESPUESTA.- No, no se está minimizando, no se minimiza más, se enfrenta con todo realismo y toda crudeza.

PREGUNTA.-  Diputado, cuando hay explosivos de por medio, sí se considera terrorismo.

RESPUESTA.- No.

PREGUNTA.- Incluso, te voy a recordar que hace años hubo una explosión en un banco aquí en la Ciudad de México y detuvieron a los hermanos (inaudible), que eran activistas, y los clasificaron como terroristas y los metieron a la cárcel y era una bomba, digamos, casera.

RESPUESTA.- No soy fiscal, no soy Ministerio Público y no puedo clasificarlo, pero la Fiscalía ha determinado que no es un acto terrorista y yo les creo.

PREGUNTA.- Diputado, a lo mejor su equipo ya le pasó el dato, en la mañana, en el programa de Carmen Aristegui, difundieron unos audios donde se infiere que Rubén Rocha, el gobernador de Sinaloa, ya sabía de esta reunión con el Mayo Zambada, con “los chapitos”, para sacarlo del país, que ya se habían reunido con él y le habían dicho que iban a sacar al Mayo Zambada. ¿No es necesario ya que se investigue al gobernador Rubén Rocha, si es que tiene relación con el cártel de Sinaloa?

RESPUESTA.- Bueno, primero yo considero que estas llamadas que se graban de manera ilegal tienen que demostrarse su veracidad. Segundo, con la declaración de hace unos días de uno de “los chapos”, “el chapito”, sobre que él fue el que sedó a Guzmán y que él fue el que lo trasladó, al “Mayo Zambada”, perdón, al “Mayo”, que él fue el que lo trasladó y que él fue el que lo convocó, él fue el que lo secuestró, yo me quedo con eso.

Si eso ha dicho el propio Joaquín Guzmán, hijo del “Chapo”, es lo que debe de establecerse en el expediente que existe para tal efecto.

Yo creo que el gobernador Rubén Rocha ha sido un gobernador eficiente, eficaz, honesto, no hay nada que lo implique y con la declaración del “Chapo” se confirma lo que él vino diciendo. Él decía que no estaba enterado, él decía que no participó del secuestro y él decía que nunca fue convocado y que no iría a ningún encuentro de esta naturaleza.

Yo le creo a él, lo conozco bien y si ya el “Chapo” declaró que él fue quien lo secuestró, que él fue quien lo sedó y que él fue el que lo trasladó, pues es él el responsable y no hay otros involucrados.

PREGUNTA.-  ¿Sigue siendo eficiente el gobernador a pesar de más de un año de violencia en el estado?

RESPUESTA.- Sí. Bueno, el hecho de la violencia no se le atribuye a él, se le atribuye a este hecho, en donde dos cárteles poderosos se enfrentaron, se traicionaron y las consecuencias las ha tenido que pagar la población.

PREGUNTA.-  Pero en su actuación, en la actuación del gobernador

RESPUESTA.- En su actuación ha sido correcta, para mí, ha sido correcta.

PREGUNTA.-  ¿Ha sido eficiente?

RESPUESTA.- Ha sido eficiente y ha sido correcta.

PREGUNTA.-  ¿Y debe de mantenerse en el cargo? Digo, porque la violencia en Sinaloa no para a un año.

RESPUESTA.- Él fue electo, él fue electo y cuando son electos, salvo que haya pruebas en contrario, se concluye su mandato.

PREGUNTA.-  Diputado, ustedes se enojan por la insistencia a veces de las preguntas, pero yo insisto, ¿y las autoridades aeroportuarias en Sinaloa, en la frontera? ¿Cómo es posible que despegue un avión, no hay bitácora, no hay quien supervise? ¿Qué hacen las autoridades?

RESPUESTA.- No lo sé, pregúntele a ellos. Yo no soy autoridad investigadora, pero yo le creo a la fiscalía lo que está diciendo.

PREGUNTA.-  No, pero es que tú siempre dices que no eres fiscal, que no eres fiscal.

RESPUESTA.- No soy fiscal, no soy investigador, no soy ministerio público, no puedo saber lo que pasó. Es la investigación la que determina.

PREGUNTA.- Pero no hay resultados.

Diputado, perdón, regresando al caso de Sinaloa. Si lleva más de un año esta inseguridad, o estos enfrentamientos entre los grupos, ¿quiere decir entonces que la estrategia en Sinaloa no está funcionando o se requiere algo más?

RESPUESTA.- Yo creo que la estrategia que se implementó desde el Gobierno de la República con el Gabinete de Seguridad Pública ha dado resultados. Si no hubiese entrado el Estado Federal, tendría consecuencias más funestas.

No quiere decir que estemos tranquilos con lo que ha pasado en Sinaloa, con lo que la población está sufriendo, pero yo tengo confianza en que Sinaloa va a recobrar su paz y su tranquilidad.

PREGUNTA.-  ¿Es el granito en el arroz? ¿Es el prietito en el arroz?

RESPUESTA.- No, yo creo que hay varios estados que tienen problemas con la seguridad, pero estoy seguro que se va a recobrar la paz en todos ellos.

PREGUNTA.- ¿Cómo para cuándo y con qué estrategias?

RESPUESTA.- No, no puedo saber, no soy adivino, pero con la estrategia que se está implementando es la correcta y yo confío en ella. La vamos a lograr, vamos a lograr recuperar la paz y la tranquilidad en todo el país.

PREGUNTA.-  ¿A qué hora nos vamos a ir, diputado?

RESPUESTA.- Hoy nos vamos a ir… ¿a qué hora les gusta? No, hoy tenemos tres dictámenes.

PREGUNTA.-  Tiene que dormir.

RESPUESTA.- Sí. 3:00 de la mañana me dormí, tres y media.

Bueno, tenemos…

PREGUNTA.-  (Inaudible)

RESPUESTA.- No hombre, qué bueno fuera.

Tres dictámenes. Uno, iniciamos con salud: vapeadores y otras modificaciones a la ley de salud, pero se ha centrado más en la discusión sobre vapeadores.

Dos, la ley arancelaria, que todavía en este momento se están haciendo reservas por peticiones de industriales.

Tres, ley de economía circular, que todavía no se está, todavía no se resuelve completamente.

Y dos monedas de Hacienda, dos emisiones de moneda, de 10 y 20 pesos, creo, que también tenemos que autorizar.

Entonces, son cinco temas hoy en la agenda legislativa. Le calculo 10:00 de la noche.

PREGUNTA.-  ¿Y mañana entonces?

¿Cuántas reservas van a pasar?

RESPUESTA.- Mañana tenemos otra. Hoy van a ser dos, y mañana la economía circular, puntos de acuerdo, elección de la Mesa Directiva de la Permanente, más bien de la Permanente, y otras cosas, puntos de acuerdo que vamos a sacar mañana

PREGUNTA.-  Ya, mañana concluye entonces.

RESPUESTA.- Mañana es la idea.

PREGUNTA.- Economía circular todavía no tiene el consenso, ¿verdad?

RESPUESTA.- Todavía no. No tengo el consenso.

PREGUNTA.- Hay unos grupos allá afuera que están reclamando ser escuchados.

RESPUESTA.- Sí, y los voy a escuchar. Por eso es que es probable que, son mayoría recicladores, incluso pepenadores, que tienen razón en ser escuchados.

PREGUNTA.-  Hay 180 mil en todo el país ¿no?

RESPUESTA.- Sí, pero sí los voy a escuchar. Y si no se les escucha hoy, prefiero no presentar la iniciativa, digo, el dictamen, sino hasta que los escuchemos.

PREGUNTA.-  Decía hace unos días el diputado Pedro Haces que él hacía una convocatoria para que todos estos pepenadores, que no tienen seguridad social, pudieran afiliarse al IMSS a través del CATEM.

RESPUESTA.- Ah, bueno, es una decisión y una opinión de él. No está mal.

PREGUNTA.-  Ajá, pero sería bueno que a través de este…

RESPUESTA.- Sí, claro, todos los que tengan seguridad es lo mejor. Para todos.

Texto y Video: Cámara de Diputados