Ciudad de México, 10 de marzo de 2026

PREGUNTA: ¿Cómo está? Qué gusto verlo.

SENADOR ENRIQUE INZUNZA CÁZAREZ: ¿Cómo le ha ido? ¿Cómo le va?

A sus órdenes siempre, ya sabe.

PREGUNTA: Senador, ¿ya no se prevé ningún cambio? ¿Ya va a salir en sus términos la iniciativa?

SENADOR ENRIQUE INZUNZA CÁZAREZ: Acabamos de votarla por unanimidad y no se presentaron reservas.

Evidentemente, conforme al Reglamento, existe la posibilidad de que se presenten también en Pleno, pero en esta reunión de Comisiones Unidas no se presentaron y la votación fue unánime.

PREGUNTA: Oiga, pero hubo un argumento que a mí me pareció poco creíble, el del senador Anaya, que habla de que se establezca en UMAS, cuando es el sector público y el IMSS no puede equipararse de ninguna forma; las pensiones de los trabajadores del IMSS no pueden equipararse con las pensiones de los altos funcionarios, ¿no?

SENADOR ENRIQUE INZUNZA CÁZAREZ: Sí, en el dictamen argumentamos por qué nos parece adecuada la propuesta que hace la iniciadora, que es la presidenta de la República, la doctora Claudia Sheinbaum; y, como han notado, el dictamen se votó por unanimidad.

Creo que es un mecanismo absolutamente razonable, absolutamente válido y con base constitucional, puesto que estamos justamente reformando el 127, que es el que establece los límites de las percepciones de los servidores públicos, tanto de la Federación como los de diversos órdenes de gobierno.

PREGUNTA: Y los funcionarios no pueden ampararse, ¿verdad? No existe esa posibilidad.

SENADOR ENRIQUE INZUNZA CÁZAREZ: Y, además, esa es una reforma constitucional.

Desde 1920 y de manera consistente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en las distintas épocas, ha venido manteniendo la interpretación de que, tratándose de modificaciones a normas constitucionales, éstas pueden fijar un ámbito de validez incluso anterior. Es decir que no existe la aplicación retroactiva de las normas constitucionales, de tal manera que creo que este es un tema suficientemente claro.

Y, además, hay que recordar que, no hace mucho, el Poder revisor de la Constitución, nosotros, como integrantes de él, establecimos una reforma para dejar plasmada la inimpugnabilidad de las reformas constitucionales.

Así que añádase al carácter del servidor público el que las reformas constitucionales no son atacables mediante ningún medio de defensa constitucional.

PREGUNTA: Así que el funcionario que ha ganado un millón de pesos por 15 o 17 años no puede ampararse, ¿no?

SENADOR ENRIQUE INZUNZA CÁZAREZ: Sí y, claro, también se dice claramente en los transitorios que lo que en su día hubo percibido en base a estas disposiciones, tampoco se le obliga a que lo regrese, vamos a decirlo, pero establece con claridad que, a partir de la entrada en vigor, nadie podrá percibir por pensión o jubilación una cantidad superior a la mitad de la percepción que tiene la persona titular de la Presidencia de la República.

La oposición argumentaba sobre esto, que, si el próximo presidente o presidenta de la República bajara sus percepciones, ¿también se tendría que hacer modificaciones a una nueva reforma?

SENADOR ENRIQUE INZUNZA CÁZAREZ: Bueno, la oposición es respetable, por supuesto, su rol siempre tiene que ser argumentar sus puntos de vista. Me parece a mí que es un argumento que carece de consistencia.

No hemos visto esta disposición del 127, tiene ya sus años, y no hemos visto que ningún presidente haya disminuido sus percepciones.

En realidad, es un acto constitucional que está vinculado y está sustentado con el marco, ya digo, de la propia Constitución, y no vemos en esto un argumento que tenga una validez ni una consistencia.

Se respeta; se respeta, pero la mitad actual, vamos a decir, los números redondos, de lo que percibe la persona titular de la Presidencia de la República, la mitad son 70 mil pesos. Creo que es una pensión bastante decorosa.

Ojalá todas las mexicanas y mexicanos pudieran tener una pensión así, así; pero, por lo pronto, creo que estamos avanzando.

Lo dijo el senador Pavel Jarero, yo quiero, a quien reconozco mucho, compañero nuestro, estamos tratando de generar las condiciones para que el bienestar llegue a todas y todos los mexicanos.

La justicia significa también la igualdad y la igualdad significa también que el recurso público se utilice para garantizar derechos, eso sí, los derechos de todas y de todos, no de unos pocos.

PREGUNTA: Gracias, senador.

Texto y Fotografía: Cámara de Senadores