Ciudad de México, 21 de abril de 2026

Muchas gracias. Buenos días.

Pues, como ustedes saben, vamos a tener sesiones hoy y mañana en esta Cámara de Diputados. El día de hoy vamos a tener dos sesiones, el día de mañana vamos a tener tres sesiones.

Hoy abordaremos dos dictámenes importantes, uno a propósito de la reforma constitucional que busca, por supuesto, reducir y, en su caso, eliminar estos temas tan lastimosos sobre feminicidios y vamos también a dar publicidad y, en su caso, a aprobar el dictamen sobre turismo accesible.

El día de mañana vamos a tener también pues un día importante, vamos a tener tres sesiones, vamos a empezar con una sesión solemne a propósito de los scouts y vamos a tener, posteriormente, tres dictámenes importantes, tendrán que ver el primero con las certificaciones laborales que se han aprobado en comisiones, el segundo sobre la ley reglamentaria a propósito de la reforma constitucional de las 40 horas laborales y, el tercero, sobre delitos ambientales.

Hoy es un día importante a propósito de la ruta para la elección de quienes integrarán el Consejo General del INE en estas tres vacantes. Ustedes han dado cuenta, hacia anoche, que se han generado ya las quintetas y hoy vamos a tener en este Pleno la recepción, en su caso, de ser así acordado por la Junta de Coordinación Política, la recepción de los tres nombres específicos que se pondrían a consideración del Pleno de los 500 diputados.

Esto es, se aprobaron ayer, se recibieron ayer quince nombres, tres listados con cinco nombres cada uno. De esas tres quintetas, la Junta de Coordinación Política, en caso de encontrar los acuerdos suficientes, me han informado que se reunirán hoy hacia las 2:30 de la tarde, los coordinadores habrán de definir si encuentran un acuerdo, enviar a la Mesa Directiva de esos quince nombres, solo tres nombres, esos tres nombres se pondrán a consideración de los 500 legisladores.

Para que esos tres nombres sean aprobados, se requieren dos terceras partes de la votación de los legisladores presentes.

Si no se consigue la mayoría calificada para acompañar esos tres nombres que envíe la Junta de Coordinación Política, evidentemente, no habrá una calificación establecida en la Constitución y, por tanto, se regresarán los nombres para que la Junta de Coordinación Política se vuelva a reunir.

¿Qué dice la metodología? Si el día de mañana, que es el plazo perentorio, se consiguen los tres nombres y se logran las dos terceras partes, pues tendremos los tres integrantes del Consejo General del INE.

En caso de que no se consiga el acuerdo hacia mañana miércoles, nos iremos para el próximo 28 de abril con esta figura, es conocida comunicacionalmente como tómbola, para que a través de la insaculación se pueda definir estos tres nombres.

Y, bueno, pues en caso de que se aprueben por dos terceras partes aquí con la mayoría calificada de los legisladores, se definirán los tres nombres y rendirán protesta en el Consejo General del INE.  En caso de que no, pues estaremos a la expectativa de la siguiente semana.

PREGUNTA.- Diputada, ¿no le resta credibilidad al INE el hecho de que se consumen pues una crónica de ya los consejeros anunciados, por lo menos dos de los tres? desde que se inscribieron se sabían que traían la bendición del gobierno federal, uno por parte de la presidenta Sheinbaum y el segundo de Pablo Gómez.

¿Esto no hace que se dude de la imparcialidad que debe tener el INE?

RESPUESTA.- Bueno, han fijado posición ya algunos coordinadores, posición, por supuesto, que yo respeto en términos de, digamos, acompañar o no acompañar las decisiones del Comité Técnico.

Yo creo que hubiera sido muy bueno que las decisiones del Comité Técnico hubieran sido muy transparentes para darle certeza al proceso, para definir pues cómo resolvieron, por ejemplo, la idoneidad o no de muchos de los participantes que, cuando menos, desde la perspectiva académica y de resoluciones y de trabajo por 10, 20 o quizás hasta 30 años de varios de ellos, pues era muy prestigiada y lamentablemente no pudieron llegar a las últimas etapas.

Me parece que en una etapa en la que hoy México requiere certezas, legalidad, una garantía de democracia, siempre hubiera sido mejor tener la máxima publicidad y la máxima transparencia.

PREGUNTA.- En este mismo sentido, presidenta, usted o la Mesa Directiva siempre se ha pronunciado por la transparencia, ya el PRI y el PAN se han pronunciado para solicitarle a este Comité pues que transparente cómo fue el proceso, que explique. ¿Usted se pronunciaría en el mismo sentido?

RESPUESTA.- Yo siempre estaré a favor de la transparencia, siempre. Me parece que es algo que necesitan tener todos los mexicanos para que vaya apegado a la legalidad, o sea, me refiero al marco constitucional y legal que nos hemos dado, pero también para que vaya apegado a la ética.

La transparencia nos garantiza a todos los mexicanos que las decisiones de las autoridades, en este caso de un comité técnico o de cualquier servidor público, son apegadas o no, cuando así no son, a la ley y a la ética que tanto se necesita.

PREGUNTA.- ¿La Mesa Directiva haría esta solicitud formal y también respetuosa al Comité?

RESPUESTA.- Yo lo he hecho de manera, digamos, insistente desde que ha iniciado este proceso. Claro que se necesita transparencia, se necesitaba en cada una de las etapas un razonamiento lógico, jurídico y transparente a propósito de cada definición.

Ya hemos visto cuáles son las posiciones, hemos visto cómo hay diputados que, por supuesto no acompañan el proceso y hay diputados que, bueno, pues lógicamente lo están acompañando.

Por mi parte, lo que a mí toca es dar certeza de legalidad en la etapa que corresponde a la Mesa Directiva y es precisamente esta que sigue una vez que haya un acuerdo por los coordinadores; en caso de que ese acuerdo se genere, pues que podamos abrir un debate, entrar a una posición pública y transparente en el Pleno de la Cámara de Diputados.

Llegar a un Consejo General del INE acompañado de la ley y también de la ciudadanía, siempre será bueno.

Llegar a un Consejo General del INE en donde no haya un acompañamiento de todos los grupos parlamentarios, me parece, siempre será cuestionable.

PREGUNTA.- (inaudible) explicación los integrantes del Comité Técnico para que ellos den a conocer sus criterios en toda esta selección? porque el viernes, se maneja que sesionaron lo oscurito a altas horas de la noche y de golpe y porrazo rasuraron a 50.

RESPUESTA.- Me parece que por eso era necesario, digamos, siempre tener certezas de que el Comité Técnico, los integrantes del Comité Técnico, fueran acompañados con la mayor cantidad de grupos parlamentarios, porque eso le daba certeza, le daba confianza, le daba credibilidad.

Hemos visto cómo ha sido el proceso, hemos visto que hay grupos parlamentarios que no firmaron el acuerdo de definición de quiénes serían los integrantes del Comité Técnico, hubo otros grupos parlamentarios que, incluso, se obtuvieron.

Pues son ahora, digamos, los resultados discursivos de cada uno de los grupos parlamentarios los que podemos ver.

Yo, por mi parte, será siempre indispensable exigirle a un comité que sea transparente, que rinda cuentas y que defina por qué tomó esas decisiones, por el bien de la Cámara de Diputados, pero, sobre todo, por el bien del INE y de la democracia en este país.

PREGUNTA.- Entonces, ¿duda de las resoluciones, diputada? ¿Duda de las resoluciones que tomó el Comité?

RESPUESTA.- Pues son las decisiones, las definiciones del Comité, puedo yo estar o no de acuerdo con ellas, pero son las decisiones del Comité.

PREGUNTA.- ¿Perdería credibilidad el INE, diputada? ¿Perdería credibilidad el INE con este proceso que se ha llevado (inaudible)…

RESPUESTA.- Pues nosotros necesitamos un INE fuerte, un INE no subordinado a ningún régimen en turno, un INE que privilegie el voto de los ciudadanos, un INE que no esté pensando en una cúpula de poder o en beneficiar a unos cuantos.

El INE históricamente, el árbitro históricamente, lo que debería garantizar es que el voto de los mexicanos cuente, cuente bien y sea representado.

PREGUNTA.- Diputada, preguntarle, por otro lado, su opinión, su postura como presidenta de la Cámara con respecto al actuar de la Fiscalía de Chihuahua sobre el caso de los agentes estadounidenses. El propio fiscal ya ha entrado, incluso, en contradicción, ha manejado dos versiones sobre el mismo tema, entonces incluso hoy en la mañana en una entrevista radiofónica decía, o dijo más bien, que la presidenta no tenía por qué enterarse de la presencia de agentes de Estados Unidos en esa zona.

¿Qué opinión le merece? sobre todo porque también, hasta donde tengo entendido, la propia gobernadora no se ha pronunciado al respecto de este tema, que vendría siendo una violación a la Ley Federal de Seguridad.

RESPUESTA.-  Si, bueno, primero que nada, mi más sentido pésame a las familias de las personas que perdieron la vida. Es un hecho lamentable y hay que reconocer, por supuesto, que tanto sus familias como sus amigos deben tener la certeza de nuestro pesar, tanto los mexicanos como los ciudadanos estadounidenses.

Y he escuchado, he visto, he escuchado, he dado seguimiento a este tema. Me parece que estamos todos, en términos, tanto federales como aquí en la Cámara de Diputados, a la expectativa de mayor información, porque entiendo, incluso escuché también la posición de la presidenta, me parece que hay que tener mayor información y una vez que tengamos información precisa y clara, pues, por supuesto, fijaremos una posición lo más objetiva posible y lo más, por supuesto, siempre pensando en la integridad de nuestros dichos.

PREGUNTA.- ¿La gobernadora no tendría que mencionar algo al respecto? insisto, sobre todo por las versiones que está manejando el fiscal. Incluso en la mañana se le preguntaba que quién había permitido el ingreso y la actuación y no supo responder y la gobernadora no ha dicho nada al respecto sobre la actuación de agentes, que de hecho no se reportó, por lo que dijo el propio fiscal.

RESPUESTA. – Esperemos a que haya precisión, a que haya mayor información y por supuesto aquí estaremos para fijar la posición.

PREGUNTA. – Lo que sucedió en Teotihuacán diputada ¿prende focos rojos de dónde están las armas que se venden clandestinamente y que pues cualquier persona puede acceder a ellas?

RESPUESTA. – Pues, igual si me permites Margarita, en el mismo sentido, en el mismo sentido, pésame a las familias de las personas que fallecieron.

Evidentemente pensar que vas a un país, vas a un espacio cultural, vas a un espacio histórico y pierdas la vida es algo impensable, me refiero en términos humanos Y bueno, pues hay muchas reflexiones.

La primera es como sociedad, qué estamos haciendo para poder generar escenarios tan lamentables como este y evidentemente bueno, pues hay que pensar en cómo poder reconstruir el tejido social para que algo así no ocurra.

PREGUNTA. – (Inaudible) Cree que estamos listos para el Mundial diputada

PRESPUESTA. – ¿En qué términos?

PREGUNTA. – En términos de seguridad

RESPUESTA. – ¿Te refieres en términos futbolísticos, por la defensa? ¿Te refieres al transporte, al sistema de transporte público de la Ciudad de México? ¿Te refieres…?

PREGUNTA. – ¿Está fallando el gobierno? ¿Los gobiernos en general están fallando?

RESPUESTA. – Perdóname…

PREGUNTA. – ¿En seguridad, digamos? Lo que pasó ayer, pues demuestra que no hay seguridad para nadie en el país. En ningún lugar.

RESPUESTA. –  Claro, bueno, a ver, primero que nada, sí me parece que es necesario hacer una reflexión nacional, ciudadana e institucional.

Nosotros necesitamos dar certeza a quienes van a venir a nuestro país a disfrutar de un Mundial de fútbol, de que México es seguro, de que México tiene las condiciones para que puedan venir y disfrutar de un ambiente de fútbol que lo que debería ser es una fiesta.

Y las instituciones todas debemos hacernos cargo de nuestra responsabilidad y aquello que no esté bien pues hay que corregirlo. Todavía hay un tiempo suficiente para poder garantizar que haya seguridad, que haya transporte público eficiente, que quienes vengan a alguna de las sedes en donde se va a jugar los partidos, bueno, pues que estén seguros de que hay un país que los recibirá con los brazos abiertos.

Me parece que en términos de infraestructura todavía hay mucho por hacer, lo digo con todo respeto, hay mucho por hacer en términos viales, hay mucho por hacer en términos de transporte público, hay mucho por hacer, lo digo con todo respeto, pero la verdad es que es impresionante cómo se puede colapsar la Ciudad de México ahora con estos partidos que han ya servido como ensayos, gracias, es algo que se ve que o es un tema de logística o es un tema de corrección, ojalá y lo puedan corregir.

PREGUNTA. – La jefa de gobierno dijo que no salgan los mexicanos para que los turistas puedan disfrutar de esta comunidad.

RESPUESTA. – Pues con todo respeto y por supuesto, el Mundial es para todos, es para los mexicanos y para los extranjeros, es para quienes lo pueden ir a ver a un estadio o para quienes lo pueden ir a ver a un espacio público abierto o quienes lo puedan ver en su televisión, el Mundial es para todos.

PREGUNTA. – Diputada, algo que pareciera peccata minuta, no sé si es la Junta o la Coordinación de Morena, mandó a imprimir juegos de lotería, pero lo curioso es que, en una de ellas, en la primera, está el retrato del presidente de la Junta de Coordinación, está el Pleno, la Bandera, la Constitución, y ahí dice el presidente de la Junta de Coordinación Política.

¿Esto no es aprovechar todos los espacios para hacerse promoción? no sé si esté buscando un puesto de elección popular o qué es lo que pretende para él aparecer, porque viene la Mesa Directiva, pero nada más viene tu foto y cuatro acompañantes, y dice Mesa Directiva, nunca menciona tu nombre ahí.

RESPUESTA. – Discúlpame, querida Margarita, no lo he visto, no he visto esa… ¿Qué es? ¿Una lotería? ¿Es una impresión dices?

PREGUNTA. –  Va a ser una serie de juegos de lotería, pero la primera viene con la fotografía de Ricardo Monreal y dice, presidente de la Junta de Coordinación Política.

RESPUESTA. – No la he visto, no la he visto, no la he visto y bueno, pues este…

PREGUNTA. – Pero que se usen recursos públicos para hacerse promoción, porque eso es obvio que es una promoción personal.

RESPUESTA. – No sé, te digo honestamente, no la he visto, no lo sabía, lo acabo de escuchar, no sé cómo se pague, tampoco tengo certeza de cómo se pague, pero pues ojalá y todo sea legal.

PREGUNTA. – Presidenta, una precisión sobre la elección de consejeros, ¿sería solamente la votación? ¿Habría posicionamientos en caso de llegar hoy al Pleno? ¿Habría debate?

RESPUESTA. – Bueno, de hecho, vamos a esperar primero que nada al primer paso, y el primer paso es saber si van a construir o no el acuerdo. Una vez que lo tengamos, habremos de definir, digamos, lo que sigue.

En estricto sentido no es una definición de la Mesa, es una definición de los coordinadores, y hasta que no suceda lo primero es hasta que no tengamos el acuerdo, porque la verdad es que es pura especulación, podría ser hoy, podría ser mañana, podría no ser.

Entonces, primero esperemos a que llegue el acuerdo, a que haya acuerdo, digamos, y después veremos cómo se desarrolla.

PREGUNTA. – Diputada, comenzó a circular hace unos minutos una iniciativa firmada por Ramírez Cuellar, Sánchez Cordero, Mariana Benítez y el senador Javier Corral, con la intención de aplazar la elección al Poder Judicial.

Quiero saber, número uno, si ya la recibieron en Mesa Directiva, y número dos, ¿qué opinión tendría al respecto?

RESPUESTA. – ¿Me dijiste senadores y diputados?

PREGUNTA. – El senador Javier Corral y los diputados Olga Sánchez Cordero, Alfonso Ramírez Cuellar y Mariana Benítez Tuburcio.

RESPUESTA. –  Y sería para…

PREGUNTA. – para aplazar la elección judicial.

RESPUESTA. – ¿Pero para Cámara de Origen quién?

PREGUNTA. – Aquí.

RESPUESTA. – ¿Aquí? Va dirigido, digamos, al…

PREGUNTA. – Saber si ya la recibieron y en caso, ¿qué opinión tendría?

RESPUESTA. – Hasta que no la tengamos, digamos de manera formal.

PREGUNTA. – Está en la Gaceta.

RESPUESTA. – Está en la caseta. Ah, ok, pues esperemos… Ah, sí, perfecto.

Esperemos a darle recepción en el Pleno. Si ya está en la Gaceta, esperemos a darle recepción en el Pleno y turnarla, pero bueno, será un trámite normal, digamos, ¿no?

Yo no tengo conocimiento que haya alguna posibilidad de que se pueda ni siquiera discutir, digamos, abordar, mucho menos aprobar.

PREGUNTA. – Y faltan cinco sesiones para que termine el periodo.

RESPUESTA. – Exacto, exacto. Y bueno, o en su caso podría, ya lo hemos dicho, haber un extraordinario el siguiente mes.

PREGUNTA. – Muy bien, Gracias, presidenta.

RESPUESTA. – Gracias.

Gracias a todos. Buen día.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados