Ciudad de México, 14 de agosto de 2026

Buenos días a todas y a todos.

Como ustedes saben, el día de antier se conmemoró el Día Internacional de la Juventud y hoy estamos recibiendo aquí a cientos de jóvenes en la Cámara de Diputados. Evidentemente, es necesario reconocer la valiosa participación de los jóvenes para construir un mejor México.

Hoy vamos a recibir a jóvenes de todo el país y, por supuesto, habremos de analizar cómo su participación, su inteligencia, su energía, su capacidad, va a ser absolutamente importante, no solamente para el futuro, sino para el presente de esta nuestra nación.

Muy contentos de estar a punto de inaugurar este, pues, yo diría, encuentro nacional que en estricto sentido representa hoy a uno de cada tres mexicanos que es un joven, que es una mujer, un hombre, que desde distintas trincheras y desde distintas entidades federativas pues trabajan todos los días, ya sea en términos de su escuela, de quizá su primer trabajo, quizá de una ayuda comunitaria, pero todos construyendo una mejor nación.

Es maravilloso para mí recibirlos, está ya lleno el auditorio. Y, bueno, pues estoy a sus órdenes.

PREGUNTA.-  Presidenta, yo le quiero preguntar, por supuesto, a propósito del tema del retiro de la visa para el hijo de Andrés Manuel López Obrador y la carta que éste le dirige a Donald Trump. ¿Qué opinión tiene a propósito de esto?

RESPUESTA.- Bueno, primero que nada, hay que decir: evidentemente, es una decisión soberana de Estados Unidos, ellos definen a quién permiten que entre o no a su país, eso lo hacen todos los países, incluso nosotros también en esta nación, todos los países tienen derecho a definir quién entra o quién no entra a su nación.

Hemos escuchado, pues, digamos, distintas opciones, lo ha dicho el portavoz, distintas opciones de por qué le retiran, por qué le quitan la visa a alguna persona; y, bueno, pues ustedes recordarán, son opciones muy complejas, una de ellas es tener, hacer actividades delictivas, otro es que en Estados Unidos consideren que esa persona puede ser un riesgo para su seguridad pública, otra es que Estados Unidos suponga que esa persona apoya a organismos terroristas, digo, por ejemplo, los cárteles que han sido considerados como grupos terroristas en Estados Unidos.

Y a mí me parece que ante estas y varias opciones más, pues sí sería importante, sería, incluso, definitivo, digamos, tener claridad en algún momento de por qué se le ha retirado la visa al hijo del expresidente de este país.

Yo la verdad es que una vez que ve uno la lista o las posibilidades, los enunciados, de por qué te podrían o no retirar la visa, pues sí es preocupante pensar que un mexicano se ubique en uno de esos supuestos.

Es claramente una decisión de Estados Unidos, es una decisión soberana, pero pues en algún momento será importante saber por qué, por qué le retiraron la visa.

PREGUNTA.- Perdón, López Beltrán dice que no, que él no ha cometido ningún delito y además le dirige una carta en términos pues muy duros a Trump. ¿Qué opina sobre el tono de la carta?

RESPUESTA.- Bueno, evidentemente, la vimos anoche, yo la leí anoche en su Instagram, si no mal recuerdo, esa fue la plataforma a la que lo subió.

Yo creo que es una decisión, digamos, discursiva, describir algo así, pues, de trascendencia, y me refiero a pues es el hijo de un expresidente de la república que, me parece, fija posiciones del gobierno de Estados Unidos con el cual deberíamos tener la mejor relación posible, o sea, Estados Unidos es nuestro mayor socio comercial, es el lugar en donde más mexicanos viven después de México.

Yo creo, con todo respeto, que, pues, por supuesto, lo que tendríamos que hacer todos los mexicanos y trabajar en términos, digamos, institucionales, cada quien, desde su trinchera, o cada quien, desde su espacio, pues es en tener la mejor relación posible con nuestro socio comercial. Lo otro, los señalamientos, las calificaciones, me parece que no abonan a tener una buena relación con nuestro mayor socio comercial y, por supuesto, con nuestro vecino del norte.

En fin, cada persona, servidor público o no, como es este caso, pues define cuál es la relación que quiere tener incluso discursiva o epistolar, o en una carta.

PREGUNTA.- ¿Lo del retiro de la visa puede ser un mensaje, incluso, al propio López Obrador?

RESPUESTA.-  Pues, ha dicho el portavoz por qué te retiran tu visa, ahí está claramente, y no lo ha dicho en una coyuntura, lo dice en términos generales, no lo dice para una persona específica, ni siquiera para un país, lo dice al mundo. Y la verdad es que las opciones que se dan, bajo las cuales se te puede quitar una visa, pues son verdaderamente preocupantes.

Yo creo que sí valdría la pena en algún momento pues tener certeza de si alguna de esas opciones que han sido mencionadas por el portavoz de Estados Unidos, pues se ubica ya sea para esta persona, para el hijo del expresidente, o no, y si es así, pues evidentemente sería preocupantísimo.

PREGUNTA.- Hablando de listas, ya vimos que en Estados Unidos también tienen sus listas. Aquí, ¿qué opinión le merece del listado que sacó la consejera jurídica sobre periodistas, comunicadores, en este, lo que nombró ella, ecosistema digital en contra del gobierno?

RESPUESTA.- Bueno, primero que nada, déjenme decirles, las listas son de nazis, incluso así lo mencionó en algún momento la ahora presidenta de la República, y es cierto, las listas son de fascistas, las listas son de nazis, las listas en la historia de este mundo han sido terribles para los derechos humanos y para la democracia.

Me parece, y lo digo totalmente consciente de mis palabras, la consejera jurídica rebasó un límite ético y demuestra un talante autoritario terrible.

Yo, personalmente, he sido respetuosa de la presidenta de la República, ustedes han sido testigos. En este año jamás me he comportado de forma estigmatizadora, refiriéndome a la presidenta de la República, porque sé que es la titular de un poder.

Este listado de 120 personas que hace la consejera jurídica, en donde enlista a ciudadanos, a periodistas, actores políticos, evidentemente es terrible.

Yo estoy absolutamente consciente de que en este momento presido la Cámara de Diputados, presido un poder del Estado mexicano, y por eso siempre me he referido a la presidenta de la República con respeto.

Qué lamentable que la consejera jurídica del gobierno, rompiendo esos límites éticos, se ha atrevido a mencionarme con nombre y apellido. No me parece recíproco este hecho, porque claramente demuestra la consejera jurídica que o aconseja mal, o toma malas decisiones, o ejecuta instrucciones erróneas.

Esta lista que se ha dado a conocer desde el micrófono de la consejera jurídica es verdaderamente una muestra terrible de autoritarismo.

PREGUNTA.- Por último, yo tengo una pregunta sobre el caso “Alito” Moreno. ¿Es probable que se reactive? En Morena dicen que si está vigente el caso de desafuero contra el senador priista. ¿Qué pasará en el próximo periodo legislativo?

RESPUESTA.- Bueno, ustedes saben, hay que tener claramente una discusión sobre el particular. Está, por supuesto, el tema en la Comisión, conocen ustedes la integración de esa Comisión, por supuesto, los pesos y contrapesos de cada grupo parlamentario.

Y si es una discusión que se vaya a dar en esta Cámara de Diputados, pues seguramente cada grupo parlamentario fijará su posición. Yo creo que claramente hoy hay, por supuesto, una discusión, sobre todo, digamos, en términos ideológicos, temáticos, si me permiten, hasta de formas, lo hemos visto justo esta semana, pero, bueno, pues esa decisión legislativa parlamentaria, evidentemente, estará por realizarse.

PREGUNTA.- Personalmente, ¿considera usted que se trata de un asunto de persecución política como aseguran en el PRI?

RESPUESTA.- Pues, solo hay un hecho claro y público y es: que hay un rasero distinto, sí lo hay. Hoy, Ernesto Ruffo está en la cárcel, hoy claramente se acompaña a unos y se señala y se encarcela a otros.

Y yo soy consciente de que en esta Cámara de Diputados hacemos leyes para todos, esa es la premisa de una ley, que sean generales, que sean abstractas, que sean impersonales. Cuando la ley se le pone nombre y apellido o ideología partidista, evidentemente se desvirtúa su naturaleza y eso no es justicia, eso es en muchas ocasiones, por supuesto, autoritarismo y persecución.

Muchísimas gracias.

Texto y Video: Cámara de Diputados