Ciudad de México, 12 de marzo de 2026

PREGUNTA: Estamos de regreso y, como les digo, se aprobó por unanimidad esta reforma al artículo 127 de la Constitución, que tiene que ver con esto que hemos llamado “las pensiones doradas”, así ya se quedó bautizado el tema las pensiones doradas.

Y le aprecio a la presidenta del Senado de la República, a Laura Itzel Castillo, que esté aquí para contarnos de esto.

Y, bueno, unanimidad, Laura Itzel, bienvenida. Buenos días.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Qué tal, muy buenos días. Muchas gracias por invitarme a tu programa.

Un saludo al auditorio.

PREGUNTA: Al contrario.

Cuéntanos de dónde venimos para esta reforma.

¿Qué tipo de diagnóstico y de información se tuvo, bueno, ya estamos viendo los datos que se dieron a conocer hace algunos días, pero qué tipo de información se tuvo y qué circunstancia detonó esta reforma?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Bueno, pues sí es indignante, yo diría, que haya personas que ganen un millón de pesos mensuales, debido a esta pensión, porque son personas que ya se jubilaron.

Entonces, en este sentido, una de las cuestiones importantes es que…

PREGUNTA: Habiendo sido funcionario público.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Claro, habiendo sido funcionario público, como en el caso de Pemex, o de la Comisión Federal de Electricidad, de la Compañía de Luz y Fuerza o también del Banco de México. Es decir, que por haber trabajado incluso en algunos casos nada más tiempos muy cortos, hasta tres meses, se jubilaban con una pensión que se le ha denominado, efectivamente, “pensiones doradas”, por la cantidad de recursos asignados mensualmente, cuando podemos comparar con el salario mínimo que, bueno, en estos momentos ha subido a partir de la llegada de la Cuarta Transformación, pero no es posible que personas ganaran esta cantidad de recursos, y por eso se considera que es fundamental.

Y, por tal motivo, también aquí un reconocimiento a los diferentes grupos parlamentarios, porque sí fue por unanimidad en el Senado de la República. Y bueno, como sabemos, es difícil construir este tipo de votaciones, pero realmente es importante tomar en consideración que este tipo de pensiones no pueden seguirse dando en este país.

PREGUNTA: Laura Itzel, ¿qué volumen de recursos el Estado mexicano ha erogado anualmente por estas pensiones?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Bueno, pues sí, no tengo la cifra exacta, pero…

PREGUNTA: Más o menos.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Pero lo que se considera es que va a haber un ahorro de cinco mil millones de pesos.

PREGUNTA: ¿Anualmente?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Sí.

Entonces, bueno, este tipo de ahorros servirá, desde luego, para la aplicación de los programas sociales y para las diferentes necesidades que existan en la población.

Estamos hablando de cinco mil millones de pesos, que no es una cifra menor, y sobre todo tomando en consideración que no es posible que la gente pueda tener este tipo de asignaciones dentro de nuestro país, y que es una cuestión verdaderamente injusta y desproporcionada.

PREGUNTA: Sí.

¿Y cómo es que sucedió? Porque estamos escuchándote y dices: “gente que trabajó tres meses” en algún lado de servicio público, se asignó una pensión, pues es de por vida obviamente, perdón la obviedad, pero es una pensión de por vida.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Sí, bueno, pues esto obviamente obedece a la corrupción, ¿verdad?

PREGUNTA: Pero hubo una discrecionalidad muy amplia desde el propio gobierno mexicano, ¿desde siempre?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Desde siempre y, bueno, desde este modelo neoliberal, digamos, que se asentó en nuestro país y que lo que se hizo fue privilegiar a unos cuantos, y este caso podemos considerar que es completamente injusto frente a la sociedad y frente al país.

Entonces, ¿cómo es que se daban estas cosas? Pues sí, de manera discrecional y con la autorización de las autoridades que estaban, vamos a decir, valga la redundancia, con las autoridades que estaban en su momento en cada una de las instituciones.

PREGUNTA: Son pensiones doradas que han permanecido a lo largo, supongo yo, de décadas, ¿no? ¿Es el registro de pensiones desde qué año, desde qué fecha, con qué periodo?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Bueno, pues son periodos…

PREGUNTA: ¿O las que se pagan hoy son de ahí para atrás?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Así es.

PREGUNTA: Lo que haya sido.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Lo que haya sido.

Bueno, pues son de diversos años, de décadas ya, y entonces, si tú vas acumulando esta cantidad de dinero, por eso se tiene que ver la proporción de todo lo que representa esta erogación tan grande que se ha dado en nuestro país.

PREGUNTA: La modificación al artículo 127 de la Constitución, que es la que estamos aquí hablando, de la que estamos aquí hablando, topa. Entonces, el punto es que no se puede ganar hasta cierto punto una pensión desde el Estado mexicano.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Sí. Lo que es importante, que se señala aquí, es que no se puede ganar más del 50 por ciento de lo que es el salario que tiene el jefe o la jefa del Ejecutivo; es decir, la presidenta de la República, en estos momentos la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, que es ella quien mandó esta iniciativa.

PREGUNTA: No puede ganar más del 50 por ciento de la remuneración que tenga el personal titular del Ejecutivo Federal.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Así es. Serían como 70 mil…

PREGUNTA: Más o menos 70 mil pesos, ¿no?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Así es.

PREGUNTA: Más o menos, hasta 70 mil pesos.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Así es, y bueno, pues que consideramos que es un salario importante, ¿verdad?

PREGUNTA: Una pensión importante.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Ajá. Una pensión que se está dando para la gente y que, en este sentido, más de lo que gana la mayoría de la población.

PREGUNTA: Claramente, sí.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Eso es lo que se consideró, eso es lo que se tasó y eso es lo que se aprobó.

PREGUNTA: Laura Itzel, bueno, no sé cuántas personas, si tienes el número de personas que se van a ver afectadas por esta decisión.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Bueno, es un número considerable.

Yo creo que este tipo de información se va a estar dando por parte del Ejecutivo, pero yo creo que lo importante y lo trascendental es que esto es una decisión que se ha tomado de ya, con el consenso de los diferentes partidos y con la aprobación de la sociedad.

O sea, es algo que se había venido manejando desde hace tiempo, que se sabía, y que nos parece que es completamente desproporcionado en torno a lo que debe de ganar una persona, un jefe de familia o una familia con un salario digno para poder vivir.

PREGUNTA: Estamos hablando de dinero público, al final de cuentas, hay que subrayar este punto, desde luego.

Independientemente del número de personas que se puedan ver afectadas, estamos hablando del volumen de cerca de cinco mil millones de pesos anualmente.

Dentro de este volumen de personas, el número que sea, pudiera haber alguien que se inconforme, que no esté de acuerdo con ese dinero que ha recibido a lo largo de los años por estas pensiones llamadas “doradas” se inconforme, ¿qué circunstancia puede venir si alguno o algunos dicen “no estamos de acuerdo”?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Bueno, pues puede haber, en este sentido, y acudir jurídicamente, pero lo que podemos señalar es que este es un artículo constitucional.

O sea, lo que se reformó fue la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 127 y, por tanto, esto no se puede impugnar, porque lo que podrían señalar es que no sean estas pensiones que se tasen a partir de estos momentos en el futuro, pero lo que es un hecho es que no pueden seguir ganando estas personas que ganaban esta situación y ellos podrían señalar que no debe de haber retroactividad, conforme lo marque el artículo 14 de la Constitución.

Sin embargo, por ser una reforma constitucional, esto no se podría impugnar; pero claro que pueden recurrir jurídicamente a esto y finalmente se tendrá que seguir con todo el procedimiento y se va a desechar, es lo que nosotros consideramos, desde luego, en este caso.

PREGUNTA: ¿Cómo es esto de la retroactividad?

A ver, no entendí bien. Una ley, si modificas una ley o haces una ley no puede ser retroactiva, pero en este caso, dado que es una reforma constitucional, se puede la retroactividad. ¿Cómo funciona?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Sí, bueno, al estar haciendo una modificación de carácter constitucional no aplica esta retroactividad, por lo que marca la misma Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y es la Carta Magna, y en este caso sí se puede realizar este tipo de cuestiones a partir de este momento. ¿Con quiénes? Con quienes están jubilados y estaban percibiendo directamente estos recursos del erario público.

PREGUNTA: Y si alguien dice, “No importa lo que dice. Sí voy a ir a impugnar, voy a impugnar esta resolución, porque van a quitar el dinero que tenía o me van a reducir el dinero que yo recibía históricamente”. El asunto tendría que llegar, dado que es la Constitución a la Corte.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Bueno, pues llegaría hasta la Suprema Corte de Justicia y, bueno.

PREGUNTA: ¿Y tú presumes que la Corte lo desecharía?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Ya lo veremos.

PREGUNTA: Bueno, ya se vería en dado caso, pero esa es una posibilidad. Vamos, a ver qué sucede.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Sí, bueno, porque para aplicar la Constitución, la misma Constitución señala que en este tipo de reformas constitucionales, que siendo ahora sí que la ley máxima en nuestro país no aplica esa retroactividad, sino en función de reformas que se hagan de carácter legal, es decir, en las leyes secundarias.

PREGUNTA: Bueno, pues ahí está. Esta unanimidad que se obtuvo en la Cámara de Senadores, Laura Itzel Castillo, que te agradezco que hayas estado en el programa para contar de ella. Y bueno, pues queda ahí.

No hay mucho más que discutir porque es contundente el resultado. Los partidos políticos decidieron, todas las bancadas decidieron apoyar esta iniciativa que se envió por parte de la Presidencia. Y bueno, pues quedó aquí ya claramente establecido con esta unanimidad.

Ya que estamos aquí platicando, déjame dar un giro para la charla. Porque vimos en la Cámara hermana, bueno, en la Cámara de Diputados, una escena diametralmente distinta.

Mientras en la Cámara de Senadores por este tema se tuvo unanimidad, en la de Diputados, bueno, como sabemos, se rechazó la iniciativa de la presidenta para el tema de la Reforma Electoral.

En tu condición de política y de parte de la bancada de Morena, presidenta del Senado te da otra condición, pero digamos como parte de la bancada de Morena, ¿qué perspectiva se tiene desde el Senado y tú misma con lo que se ha dado en llamar el plan B? ¿O qué es lo que viene en camino para el tema electoral?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Bueno, sí se ha señalado que puede haber un plan B. Directamente se tendrá que estar procesando algo, pero yo creo que el beneficio fundamental ha sido que se ha estado discutiendo lo electoral y que lo electoral no es solamente un asunto de partidos, no es un asunto de políticos, es un asunto de la sociedad.

Entonces yo veo que ha sido muy benéfico el que se estén ventilando estos temas. Siempre hemos hablado que es fundamental la lucha que se ha dado en el país por la libertad de expresión. Entonces que se exprese en todos los puntos de vista diversos.

Y efectivamente no se pudo consensar esta Reforma, pero tiene que ver con compromisos que se realizaron a lo largo de la campaña de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, y que en este sentido lo importante es que se recoge el sentir de la población en torno a temas como la fiscalización, que es fundamental, a temas que tienen que ver con los gastos de las campañas.

PREGUNTA: Y el crimen organizado como un factor en las elecciones en el país, ¿no?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Entonces tiene que haber mayores controles. Entonces fortalecimiento de la fiscalización en este caso, y también cuestiones de participación de la gente en las diferentes consultas, es decir, esta participación democrática que tiene que haber, el voto en el extranjero, cuestiones que empiecen los cómputos de manera inmediata, los cómputos distritales. En fin, una serie de…

PREGUNTA: …en torno a discusión de decir si sí o si no y el PREP y todo esto.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Es un debate, ¿no? Pero es importante que haya debate.

PREGUNTA: Tú has estado a lo largo de estos años como parte de la transición política mexicana, una de las figuras como muchas otras que han participado de muchas maneras en esta llamada transición y evolución hacia institucionalidades distintas a las históricas en México.

¿Tú te pronunciarías por otro tipo de iniciativas que incluyan, lo digo por lo que Alfredo Figueroa dijo ayer en el programa, te pronunciarías por explorar y discutir otros ángulos, por ejemplo, elecciones primarias, elecciones primarias para que la sociedad pueda elegir a las candidaturas y luego ir a las elecciones constitucionales?

Tú estarías en el ánimo o dispuesta, o te parecería buena idea que se abran espacios para discutir otras cosas como esta, como elecciones primarias que México nunca ha tenido y cosas como la sobrerrepresentación, quitar el 8 por ciento que existe de sobrerrepresentación. ¿Estarías en ese ánimo?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Sí, bueno, yo creo que todo se tiene que discutir y que es importante que dentro de estos procesos se puedan escuchar las diferentes voces al respecto.

PREGUNTA: ¿Pero serían receptivos como grupo mayoritario?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Bueno, pues sí, se tendría que ver cuáles son las propuestas en específico para irlas trabajando y que lo de la llamada sobrerrepresentación, pues sí, cuando estaba el PRI en el poder y el PAN, nunca se discutió realmente por parte de ellos.

PREGUNTA: El que esté en el poder prefiere no hacerlo. El que esté en el poder prefiere no hacer esa discusión, obvio.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Pero pues esa fue la Reforma que existía, ¿no? Y entonces ahora se argumenta eso, pues también se puede señalar que hay sobrerrepresentación de los demás partidos políticos que en algunos casos no ganaron un distrito y tienen ahora sí que una representación proporcional a los votos en general, ¿no?

O sea, no directamente, sino que podría señalar que también están sobrerrepresentados y no ganaron en algún estado de la República y sin embargo tienen senadores.

PREGUNTA: Pues estaría bueno revisar el conjunto, ¿no?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Pues el conjunto.

PREGUNTA: Hablemos en serio del tema.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Sí, porque si se trata de sobrerrepresentación, pues podríamos decir que los demás están sobrerrepresentados. Entonces son temas que se tienen que discutir.

PREGUNTA: No, ese es el tema, si va a haber una discusión real, una discusión profunda.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Y lo importante es que sí exista la representación proporcional de la población considerando las diferentes opiniones y los diferentes puntos de vista, y los distintos partidos lo que representan, ¿no?

Entonces, en este sentido, bueno, pues creo que la discusión ahí está y fue de mucha riqueza todo lo que se vino debatiendo y que pues no se quieren perder algunos puntos que cada uno de ellos tiene y que por eso cada quien defiende sus espacios y defiende sus propuestas. Pero yo creo…

PREGUNTA: Bueno, el Verde y el PT, pues eso fue lo que hicieron.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Sí, eso fue lo que hicieron y yo un reconocimiento a que si no hubiera sido por esa alianza no se hubiera podido dar la Cuarta Transformación, ¿no?, que también este tipo de alianzas son fundamentales para ver el futuro de hacia dónde vamos.

PREGUNTA: ¿Se puso en riesgo o está en riesgo esa alianza con el Verde y el PT?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: No, yo creo que de ninguna manera está en riesgo. Yo creo que lo importante es seguir avanzando y seguir construyendo lo que se requiere en nuestro país.

Y en este sentido yo sí diría que, en el caso de este Congreso, es un Congreso Constituyente por el número de reformas que se han podido dar en estos momentos. O sea, son más de 20 reformas de carácter constitucional. Esto tiene que ver con una Reforma muy profunda que no se pudo dar en el sexenio anterior.

PREGUNTA: Ese es el debate de debates, porque desde luego que es una circunstancia de cambio de régimen, pero la crítica principal, Laura Itzel, y tú lo sabes, es si es un cambio de régimen en clave democrática o no.

Hay una crítica muy seria respecto a regresiones democráticas y a retorno a escenarios que no teníamos hace décadas. Esa es una decisión en este momento muy grave. Le llamaron la “Ley Maduro” a la Electoral.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Obviamente que estoy en contra de que esto se diga y que se hable de que se está formando una dictadura.

Y yo lo que sí señalaría en este caso es que venimos de un proceso de la izquierda donde hubo una gran represión y donde sí sabemos cuál es la antidemocracia y desde dónde se ejercía. Nada más recordemos el 68 y lo que se vivió en todos esos momentos y que a mí me tocó en esa etapa como niña vivir la represión, la clandestinidad.

PREGUNTA: Es que tocas el tema de temas, Laura Itzel, evidentemente tocas el tema de temas porque esta transición democrática mexicana que duró décadas, una transición muy compleja, muy difícil, cruzó por situaciones de esa naturaleza.

Hubo capítulos dramáticos y trágicos e inaceptables como el 68 y la matanza de estudiantes.

Todo eso que se vivió transicionalmente, todo lo que México y sus participantes en diferentes ámbitos lograron o logramos como país, pues eso es lo que hoy está en riesgo según las voces más críticas y lo que podemos observar muchos de los que criticamos el proceso.

El tema es aquí, si todo ese proceso no se ve trastocado precisamente por reformas que no refuerzan la democracia, sino la controvierten.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Bueno, yo no considero eso, el hecho de que exista un programa como el tuyo es una muestra fehaciente de que hay libertad de expresión y que se pueden hacer las críticas directas.

PREGUNTA: Nos ha costado, ¿eh?, a todos.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Bueno, y sobre todo te costó desde luego en la época de Calderón y Peña Nieto, si lo recuerdo bien, pero no en la de Andrés Manuel López.

PREGUNTA: De otras maneras, pero estoy de acuerdo.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: De Claudia Sheinbaum. Entonces por eso…

PREGUNTA: Ahí hay otras cosas que también podemos discutir.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: De ninguna manera se puede decir esto.

No, lo que se respira es democracia, se respira libertad, se respira que hay una política a favor del pueblo de México y que los derechos sociales que estaban consagrados en la Constitución, que bueno, fue la primera Constitución en el mundo que los plantea, pues ahora se hacen práctica porque la gente tiene los apoyos y es en este caso no solamente demostrado y dicho por México, sino por el Banco Mundial, ¿no?

La gente que ha salido de la pobreza, la participación en las plazas públicas, la participación en las plazas públicas, no podíamos hacer mítines, nos perseguían cuando hacíamos mítines en las plazas.

PREGUNTA: Ahora te reclaman porque pones bardas o vallas en el Zócalo para que la gente no llegue a Palacio Nacional.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Bueno, también te quiero decir que los provocadores han existido siempre ¿eh? y que hay provocación que siempre se ha infiltrado en la izquierda para generar conflictos mayores y que estas provocaciones se siguen dando.

PREGUNTA: A ver Laura Itzel, de acuerdo, pero…

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Por ejemplo, nada más te voy a decir, en las manifestaciones, bueno, estamos en el mes…

PREGUNTA: ¿Pero ¿quién manda a los halcones? ¿quién manda a los provocadores?

Ahí hay un tema muy importante. Cuando hay una manifestación pacífica no falta quién revienta la manifestación. ¿De dónde viene eso?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Bueno, pues de dónde viene…

PREGUNTA: Esa es la gran pregunta. ¿Quién los manda? ¿Para qué reventar manifestaciones?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Pues sí, por eso es que…

PREGUNTA: En tiempos recientes, que ese es el tema, ¿no?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Sí, pero son provocadores y que es lo que nosotros vemos y por esas razones que se ponen las vallas.

O sea, porque no podemos estar aceptando que en edificaciones públicas que son históricas, que son patrimonio, se esté afectando, como se ha visto, quemando puertas y cuestiones que son, yo creo que muy graves, ¿no? Y lo que es un hecho es que no ha habido represión y que pareciera que es una provocación para que haya la “mano dura” que no existe en esta administración ni en la Cuarta Transformación.

Como parte de sus principios fundamentales, es la libertad de expresión y de acción que eran las garantías constitucionales y posteriormente los derechos humanos.

PREGUNTA: Pues todo un tema, todo un tema este de los provocadores en las marchas pacíficas, no solamente el 8M sino en general como hemos visto en estos años.

Pero bueno, una discusión que se tiene que seguir dando al respecto del tema. Y bueno, pues Laura Itzel Castillo, te aprecio mucho tu visita al programa.

Déjame cerrar con el tema del Senado que tú presides ¿Se tiene en algún momento alguna iniciativa próxima que se pueda conocer?

¿Hay temas próximos para discutirse y debatirse en el Senado en los próximos días?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Bueno, pues hay diferentes propuestas y sobre todo yo aquí te diría que una agenda que tiene que ver con los temas de las mujeres ahora que estamos en el mes de marzo que, es el mes de la mujer y hay una que se planteó y que se aprobó en torno al abuso sexual que este es un asunto muy importante, porque hay una reforma que se hizo al código penal en el artículo 260 y 266 y que el hecho de que la víctima no ponga resistencia no quiere decir que hay una aceptación y esto es algo que se acaba en estos momentos de aprobar y que se tienen propuestas también como te diría en el caso de una reforma a la Ley Vicaria…

PREGUNTA: ¿Que se acaba de aprobar?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: …es resultado de una acción de inconstitucionalidad, porque, más bien para que se ajuste el término que tiene que ver con el daño que se hace al quitarle los hijos o afectar, a través de los hijos a la madre y el término vicario viene de una psicóloga y es el apellido y en este sentido se tiene que hacer un ajuste, porque dice por interpósita persona entonces se puso una acción de inconstitucionalidad y el pleno de la Suprema Corte de Justicia hizo una sentencia y pues nos está planteando, en este caso al Senado de la República que se haga esta reforma para que se haga un ajuste y que se diga en lugar de interpósita persona que se hable de hijos o hijas, entonces, por ejemplo ese tipo de cosas…

PREGUNTA: No afecta la esencia de la ley, sino solamente se cambia el…

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Al contrario, al contrario, lo ajusta

PREGUNTA: A ver, ¿cómo sería?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Lo que se está planteando es que en la ley se habla de la afectación a la madre por interpósita persona, esta palabra, pues quiere decir un tercero, ¿no? y entonces se tiene que ajustar esta interpósita persona son los hijos o las hijas entonces, porque el daño se hace al tratar de separar a los hijos y a las hijas de la madre, entonces por ejemplo ese tipo de ajustes pues consideramos que es importante que se tengan que tomar en cuenta y a partir de esta sentencia voy a hacer este planteamiento, ¿no?

Entonces bueno, yo creo que…

PREGUNTA: Una reforma a la reforma, digamos

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Una reforma a la ley A la ley, Ley Vicaria, en específico.

Una reforma a la ley La vicaria para…

PREGUNTA: Ajustar este tema de interpósita persona por hijo o hija.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ:  Exacto hijos o hijas. Hijos o hijas

Y que bueno, pues lo que sabemos a lo largo de la historia es que también las leyes han sido hechas por los varones, ¿no?

A pesar de que fue el Congreso Feminista en 1916, bueno, en la Constitución de 1917 no hubo ninguna legisladora que estuviera hablando sobre los derechos de las mujeres

Y, entonces todas estas cuestiones se tienen que ir reflejando en esta serie de propuestas que se están trabajando. Y en este caso, bueno, pues creemos que no nada más es el mes de la mujer sino marzo también tiene que ver con el mes de la expropiación petrolera, y por cierto vamos a tener en la Cámara de Senadores y Senadoras, como decimos una presentación de una película que es 1938 el año en que el petróleo fue nuestro y, pues tenemos que seguir hablando del petróleo y tomar en consideración esas cuestiones, porque yo también te diría que recordemos que a principios del 2019 se decía que por qué se iba a hacer una refinería si ya el petróleo no estaría dentro de las cuestiones fundamentales en el mundo, sino la transición energética, ¿verdad? Y se criticaba mucho esta situación y ahora vemos, desde luego la importancia que tiene el petróleo en estos momentos para el mundo, la subida del petróleo y lo relativo a las crisis de Medio Oriente.

Entonces son muchos temas que también tienen que ver con todo lo que se ha venido haciendo en el Senado, lo que se ha fortalecido, la recuperación de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad.

PREGUNTA: Oye, no puedo despedirme ya que tocas el tema, Laura Itzel Castillo sin preguntarte del tema del huachicol que evidentemente es un asunto gigante ¿En qué punto estamos desde la perspectiva del Senado, desde tu propia perspectiva?

Una vez que hemos visto la apertura de investigaciones sobre el tema del huachicol, el huachicol fiscal el dato no conocido oficialmente del impacto real que se tiene, hay un dato de 600 mil millones que dio la Procuradora Fiscal y que la presidenta dijo vamos a consolidar las cifras no hemos tenido noticia todavía desde la Presidencia qué cifras consolidadas puede dar, pero ya nos quedamos con ese dato, por lo pronto, de una cifra descomunal.

¿Sobre ese tema qué plantea la presidenta del Senado?

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Bueno, pues yo creo que también lo que tenemos que resaltar es que gracias a estas reformas constitucionales que se han venido dando y las reformas en general se ha fortalecido el andamiaje en materia de seguridad en nuestro país y yo creo que esa es una cuestión que ha sido un adelanto básico en nuestro país, por ese motivo yo creo que se está trabajando para combatir en el caso de la delincuencia organizada lo relativo con el huachicol, con el llamado huachicol fiscal que finalmente es el contrabando y todas estas acciones se están consolidando ahora con lo que significa el Gabinete de Seguridad, ahora tenemos como fiscal la compañera Ernestina Godoy que ha hecho un trabajo muy importante, que tiene antecedentes fundamentales en el desarrollo en nuestro país a nivel de la seguridad en el caso de la Ciudad de México y como consejera jurídica.

Y bueno, creo que esto está fortaleciendo todo lo relativo a la seguridad y el combate frontal a toda la delincuencia y en este caso en específico a lo del huachicol.

PREGUNTA: Ni más ni menos.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ: Entonces, esperaríamos que haya resultados pronto.

PREGUNTA: No, por supuesto es la exigencia principal de un tema de este tamaño así que seguiremos hablando Laura Itzel Castillo, te aprecio tu presencia en el programa y seguiremos en contacto, gracias por estar aquí.

SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ:  Muchas gracias.

PREGUNTA: Gracias por estar aquí.

Texto y Fotografía: Cámara de Senadores