Ciudad de México, 30 de marzo de 2026

Mensaje

Secretario de Economía, Marcelo Ebrard Casaubon: Muchas gracias, muy buenos días a todas y a todos, a nuestras invitadas, invitados, David y a todo el presidio, gracias por estar aquí. Doctor Borja también, Santiago, nuestras compañeras del Instituto y Senador, muchas gracias también por acompañarnos. Gracias a todas y a todos.

Me dieron tres minutos, voy a hacer, ya se dijo todo lo importante. Diría yo, trabajamos muy de cerca con el doctor David Kershenobich y el doctor Borja cuando fue la pandemia y aprendimos muchísimas cosas respecto a los procedimientos, procesos y complejidades. En ese momento intervenían para traer una vacuna a México, 53 agencias gubernamentales, más o menos, más el sector privado, porque como saben fue muy importante su participación.

¿Por qué lo menciono? Porque ahora lo que tenemos que hacer, con el mismo sentido de urgencia, es actualizar, modernizar toda esta infraestructura procedimental y de todo tipo, también la técnica, para acelerar los procesos en México y hacer los equivalentes a los que tenemos en otros países del mundo.

¿Por qué? Bueno, primero porque tiene que ver con la salud, eso de suyo sería causa suficiente para reducir los tiempos en los cuales se otorgan patentes, para proteger efectivamente la propiedad intelectual, pero también para evitar abusos, como aquí ya se explicó. Se pone a disposición de todas y de todas, esta información al día, esto es muy importante, no había sido así. Entonces, por razones de proteger la salud.

Pero hay otra razón económica muy significativa y por eso estamos involucrados los dos secretarios, los equipos, que es, si ustedes ven el futuro de nuestra economía, una parte importante de lo que hagamos para que México alcance otros niveles de desarrollo y de ingreso, tiene que ver con el sector que hoy nos ocupa, farmacéutica y sanitario.

Hay muchas iniciativas en curso. Acaba el senador de comentar la iniciativa de ley que se aprobó, que en esencia lo que significa o lo que busca es reducir los tiempos, aumentar la certidumbre de quien propone, promueve o ya tiene una patente o un diseño industrial. En esencia, es lo que el sentido de las reformas a la ley.

Hay otros procesos que describió el titular del Instituto Mexicano de Propiedad Industrial, Santiago Nieto.

Hay otros procesos adicionales, vinculados, que tienen que ver hasta con Innovafest y muchas iniciativas que estamos llevando a cabo para aumentar nuestra capacidad de innovación. Y bueno, el día de hoy lo que nos convoca es un paso más en esa dirección, que nos pone a la par que nuestros principales socios, Estados Unidos, Europa, Japón, Corea del Sur, muchos otros países.

El futuro de nuestra economía, en buena medida, depende de esto.

¿Por qué hicimos un evento y no hacemos una firma? Y ya. ¿No? Como por Zoom. ¿Por qué? Porque necesitamos que este tipo de pasos que estamos dando, sean plenamente conocidos y aprovechados por toda la sociedad mexicana. Porque esta modificación, este portal va dirigido a cualquier ciudadano y ciudadana. Nos va a ayudar eso muchísimo. Antes no estaba accesible la información, ahora hoy lo está. Es un cambio muy significativo e importante.

Y nos permite avanzar a nuestro objetivo de aumentar nuestra capacidad de generación, tecnología, producción propia y exportación. México tiene ahí un campo enorme.

¿Qué tan grande puede ser? Pues depende de nosotros. Por eso estamos aquí. Estamos trabajando no para ahorita, sino para dentro de varios años, dos, tres años, tampoco mucho, más adelante.

Lo que hagamos hoy es lo que va a determinar cómo va a ser nuestro desempeño económico con la industria farmacéutica, químico, petroquímica, farmacéutica, todos los centros de investigación nacionales. Y dijo un dato, con eso cierro, el doctor Borja. Por COFEPRIS, hoy pasa más entre el 10 y el 14% del Producto Interno Bruto. Es gigante. Eso es varias veces Pemex, sólo que no lo vemos así.

Pero si se detienen ustedes un momentito, COFEPRIS tiene que ver con todo eso, nuestro Producto Interno Bruto. Entonces todo lo que hagamos, porque al COFEPRIS le vaya bien, sus procesos se modifiquen, se actualice, se modernice, y más si le sumamos el Instituto Mexicano de Propiedad Industrial, porque entonces ya estamos hablando de la mayor parte del Producto Interno Bruto de México.

Por eso estos procedimientos se tienen que saber, para que sean aprovechados, para que tengan los efectos que se buscan, y para que sigamos adelante en esta tarea que implica estar a tiempo para que México tenga éxito en estos años que vienen.

Más adelante, en unos años se dirá, bueno, hoy México es una potencia exportadora química, petroquímica y farmacéutica. ¿Cuándo empezó eso? Pues empezó ahora. Es lo que nos toca. Por eso hicimos esta ceremonia, esta reunión.

Muchas gracias David por tu presencia, doctor Borja también. Gracias Santiago, todo tu equipo. Senador, gracias por su apoyo, y a toda la industria que está aquí presente y representada.

Muchas gracias. Que tengan un buen día.

-ooOoo-

Atención a medios

Marcelo Ebrard Casaubon, Secretario de Economía, (MEC): Gracias por acompañarnos en este lunes temprano. Informarles, bueno, lo que ustedes acaban de ver tiene que ver, no quiero ser repetitivo, tiene que ver con un portal para que cualquier persona pueda consultar cuáles son las patentes vigentes en México, particularmente en materia de medicamentos.

¿Por qué es esto importante? Porque bueno, se puede oponer a alguien a que se otorgue una patente, porque se piense que ya se tiene algo muy incluido en esa patente. También puede ser que se acelere o se exija el término de una patente y entonces ya pueda ser un medicamento genérico.

Entonces la velocidad en que se pueda consultar en tiempo real esta información, nos va a hacer bien para lograr que nuestros medicamentos en México, por un lado, sean seguros quien ha invertido para tener esa patente y por el otro lado no se extienda más allá de lo necesario, en términos de lo que la ley dice.

Entonces es lo que estamos haciendo. Es lo que pasa en Estados Unidos y en la Unión Europea y en muchos de los países socios de nuestro país. Por eso es lo importante este convenio. Y es parte de un esfuerzo muy grande que estamos haciendo en materia de propiedad intelectual para lo que viene, la renovación del Tratado Libre de Comercio con los Estados Unidos y Canadá y el crecimiento que estamos previendo del sector, un crecimiento relevante en términos de exportaciones y de producción propia. Eso es de lo se trató el evento del día de hoy.

Moderador (M): Jéssica Becerra.

Pregunta (P): Hola, buenos días, secretario. Quisiera preguntarle, cuál es el balance en esta primera semana que pasó, hubo pláticas previas respecto a la revisión formal que va a haber en julio del T-MEC.

Entonces, si nos puede detallar qué es lo nuevo en esta plática, por dónde van las vertientes. Y también, en este sentido, hace unos días hubo una reunión de American Chamber, ellos decían que van a pedir integrar la inteligencia artificial y la protección intelectual en esta revisión. ¿Qué se va a hacer en esta materia? Gracias, secretario.

MEC: No, gracias a ti. Yo diría, bueno, propiedad intelectual está incluido ya en el Tratado. Todavía no nos presentan cuál sería su propuesta específica, pero estamos abiertos a analizarla, revisarla. Pero sí es una materia que desde luego está incluida en el Tratado Libre de Comercio entre ambos países, así como la protección de patentes y, por supuesto, inversiones.

¿Qué se avanzó en esta primera ronda de pláticas formales? Yo diría, primero, respecto a la secuencia de su revisión, que nos va a llevar a la revisión, lo importante es que ya establecimos términos de referencia, ya establecimos las primeras mesas de trabajo y ya establecimos la secuencia que va a haber en las próximas semanas.

Es un trabajo permanente, no vayan ustedes a pensar que es una reunión en las conversaciones y luego ya no haces nada en dos meses, sino que todo el tiempo estás avanzando. Las rondas formales son para cerrar acuerdos, ese es el objetivo.

Entonces, eso respecto a la secuencia o la forma en que vamos a trabajar, respecto al contenido, las primeras conversaciones son sobre la visión común que tenemos hacia el futuro, es decir, en qué puntos coincidimos en la visión respecto al tratado.

Cada vez es más importante la conversación sobre cómo vamos a reducir la dependencia inconveniente en algunos sectores, como por ejemplo el farmacéutico, ahora explico por qué, respecto a uno o dos o tres países. ¿Por qué es inconveniente?, porque tienes dependencias de más de 80%, 85%. Ejemplos, APIS, bueno peor, KSMs.

KSMs son el precursor número uno para todos los medicamentos, tienen mucho que ver con petroquímica avanzada. Bueno, la dependencia que tenemos nosotros, es prácticamente del 90% de un país. Si no te mandan los KSMs, no puedes hacer medicamentos.

Ahora, el siguiente paso en nuestra farmacéutica, APIS, igual, 90%, más o menos. Entonces tenemos que reducir esa dependencia, es por razones de interés propio. Y por eso mencionaba yo a la pandemia, porque también ahí aprendimos eso, qué significa no tener acceso a la tecnología propia.

Entonces tenemos que traer las empresas o hacerlo nosotros, pero hacer lo que envíe. ¿En qué porcentaje? Pues no puedes aceptar 90%, tienes que tener, cuando menos, buscar que el 50% más uno lo hagas aquí, cuando tiene que ver con algo tan delicado.

Te pongo otro ejemplo rápido, aminoácidos. Los utilizamos para qué, toda la industria cárnica, aves, ganado, todo depende de aminoácidos. Y otra vez, la dependencia, 82%. Si por alguna razón se interrumpe, no podríamos garantizar la alimentación. Entonces, ese tipo de temas son los que hoy por hoy ocupan más nuestra atención.

M: Cuauhtli Badillo, de La Razón. P: Hola, buenos días Secretario. Preguntarle dos cosas, mencionaba que en el TEMEC ya está incluida IA y no han recibido la propuesta de Estados Unidos.

MEC: No dije inteligencia artificial, dije la propia intelectual.

P: Ok, cuáles serían las propuestas de México en ese sentido. Y dos, en términos de aranceles, dice que llevaron acuerdos en común en la primera ronda bilateral. ¿Qué es lo que han definido? Hace unos días comentó que esperaban una respuesta de Estados Unidos. ¿Qué les han dicho, se va a haber una reducción de aranceles o una eliminación de esos aranceles?

MEC: Bueno, yo te diría que todavía la primera ronda no fue sobre específicos aranceles, eso está como en otra mesa, que es lo que nosotros planteamos fue lo siguiente: El Tratado, sobre la visión común que podríamos tener.

El Tratado ha sido un gran negocio para los dos países, ha sido un éxito. Durante la vigencia del Tratado, es decir, del 2020 a esta fecha, tuvimos un reto gigante que se llamó pandemia del COVID-19.

Y no obstante ello, pudimos garantizar los dos países y también Canadá, un crecimiento económico en promedio. Entonces, los datos te dicen que fue una decisión inteligente y fue una buena decisión para los dos países, punto número uno.

Punto número dos, ¿se puede enriquecer? Sí, claro. Pero hay que ver, no afectar sus fundamentos. Por lo tanto, México propone que no haya aranceles entre México y Estados Unidos. Ese es nuestro punto de vista.

Verbigracia, ¿por qué tener un arancel a la industria siderúrgica mexicana del 50%? ¿Cuál es el objetivo? Si Estados Unidos está importando hoy acero de Asia, a mayor abundamiento, ellos tienen superávit respecto a nosotros. Entonces, no hemos quitado el dedo del renglón para el caso de acero.

Entonces, esos planteamientos ya se hicieron, ahí están. Vamos a ver qué logramos en el corto plazo, pero independientemente de lo que logramos sobre el acero o sobre la industria automotriz, nuestro planteamiento es que se renueve el tratado, que no haya aranceles entre nosotros y que sí haya una coordinación para reemplazar importaciones cuando somos muy dependientes.

Otro ejemplo, te doy semiconductores, 90% de los semiconductores. Bueno, la placa de silicio, que es así como redondita, que después tienes que cortar para hacer todos los circuitos, las memorias también, las traemos de Asia, de un país o de dos; 92, 93%.

Entonces, tenemos que reducir esa dependencia. En eso se avanzó en esta primera ruta.

M: Última pregunta de Ernesto Gloria, por favor.

P: Gracias, buenos días Secretario. Yo quisiera preguntarle, ¿qué respuesta tuvo la propuesta de México para mejorar la Organización Mundial de Comercio? Nos decía la semana pasada que se requieren reglas más claras. ¿Cómo quedó con este tema? ¿Cuáles fueron los acuerdos?

Preguntarle en otro tema, si hay una fecha de reunión con Estados Unidos en este calendario de los acuerdos de las conversaciones y si será aquí en México, como nos había señalado.

Y finalmente, Secretario, respecto a los señalamientos de China para responder a las tarifas que México ha impuesto a algunas importaciones asiáticas, ¿ya tuvieron conversaciones con ellos? Gracias.

MEC: Con China se tiene conversación o relación pues, permanentemente. Este año tenemos previsto que habrá varias reuniones, sobre todo el del grupo de alto nivel, porque corresponde este año llevarlo a cabo.

¿No se ha llevado a cabo? Hay que hacerlo. Y va a estar México presente en la sesión de la APEC, cuya sede es China. Entonces, tendremos a lo largo del año varias conversaciones, quizá la más relevante sea la reunión del grupo de alto nivel. Es sobre aranceles y sobre otros temas que tenemos.

¿Por qué? Bueno, tema número uno, dificultad de exportación de México a China. O sea, comparar cuáles son los procesos y la complejidad de los procesos, de cuando ellos nos exportan a nosotros, bis-a-bis cuando nosotros exportamos para allá.

Ahí empieza el primer punto de orden del día y de ahí pasaremos a otros temas.

Nuestro objetivo es, China es un socio de México, nos importamos muchísimo dinero, estamos en el top ten. O sea, hay que ponernos de acuerdo, pero vamos a defender nuestros puntos de vista.

Respecto a la próxima fecha de conversaciones, todavía no nos ha fijado todavía. En cuanto se fije, yo se las transmito a ustedes y vamos a tener varias reuniones, unas allá y otras acá. Les voy informando.

La OMC va a continuar el diálogo, como seguramente ya sabes, porque no se llegó a un acuerdo, particularmente en materia de los electrónicos y digitales, la moratoria. Y se va a continuar en mayo, en Ginebra. O sea, no se aterrizó, no se llegó a un acuerdo todavía, porque hay diferentes posiciones, hay diferentes importantes.

Entonces, esperamos la continuación del diálogo ahora en Ginebra. Se acordó que fuera en mayo. Yo les informo de ese, también cuándo va a hacer y cómo está el orden del día.

M: Gracias secretario, gracias compañeros.

Texto y Fotografía: Secretaría de Economía