Ciudad de México, 25 de agosto de 2026

Buenas tardes, buenas tardes.

Bueno, me encontré hace un rato a Margarita, que no la veo, y me pidió que si les podía contestar algunas preguntas en esta rueda de prensa y con mucho gusto estoy a la orden. Adelante.

PREGUNTA.-  Hola diputado. Buen día a todas, a todos y a todes.

Diputado, yo te quiero preguntar sobre esta alerta que emitió el gobierno estadounidense para Baja California, concretamente en Tijuana. Por los datos que da —pareciera porque nunca lo dice— que podría suceder un acto de terrorismo, porque pide a sus ciudadanos que no vayan a reuniones multitudinarias, que no visite edificios públicos, entre otros y, pareciera que ellos tienen información que el gobierno de Baja California no la tiene, y a lo mejor tampoco el gobierno federal.

A mí me gustaría saber si tendrían que ser más prudentes los estadounidenses en emitir estas alertas, porque sí generan pánico y confusión entre los pobladores.

RESPUESTA.- Sí.

PREGUNTA.- Por favor.

RESPUESTA.- Claro. Primero, sí lo vi, el comunicado de los Estados Unidos para que los ciudadanos norteamericanos se abstuvieran de visitar edificios públicos. Normalmente, cuando ocurren estos avisos es porque Estados Unidos tiene alguna información de inteligencia.

En el caso de Mexicali, donde se dice esta prohibición o esta alerta, entiendo que ya la Presidencia de la República, la Secretaría de Seguridad Pública, tienen también en esta relación de coordinación información sobre estos detalles, y deben de estar tranquilos porque ya están revisando cualquier información que haya al respecto.

Deseo que no haya nada y que sea una falsa alerta, pero ya las autoridades mexicanas del gobierno federal están ya tomando precaución y están asumiendo y tomando algunas medidas para evitar cualquier circunstancia adversa a los ciudadanos de todos los países o a los ciudadanos mexicanos y mexicanas.

Ya está en eso, Margarita, pero hay que estar atentos.

PREGUNTA.- Gracias, y también pues estamos a menos de una semana del segundo informe de la presidenta Claudia Sheinbaum, y también para recibir el paquete presupuestal. Hace unos días le pedían austeridad a la UNAM, ¿ustedes están de acuerdo en que, aparte de que se les disminuye el presupuesto cada año, todavía tienen que ser más austeros en sus gastos que tienen? Y bueno ¿qué esperan ustedes del informe? Muchas gracias.

RESPUESTA.- Bueno, vamos a esperar el informe el día 1° de septiembre, que es el segundo informe del Gobierno. Creo que va a ser muy alentador conocer las cifras, porque la presidenta ha reforzado la política social y ha generado obras de infraestructura sin precedentes.

Ya veremos los detalles, pero yo vería que, en materia de defensa de la soberanía, de política exterior, de economía, de empleo, de infraestructura y de política social, hay avances significativos, Margarita.

El 8 de septiembre es la fecha en que recibimos el Paquete Económico, el 8 de septiembre. Estamos preparados para así hacerlo, y en lo que llevamos de legislatura y, antes, nunca se le ha disminuido el presupuesto a la UNAM, siempre hay aumentos en el mismo.

Seguramente hoy, a pesar de la restricción y la dificultad económica, mantendremos a la UNAM a salvo de cualquier recorte o disminución.

PREGUNTA.- Diputado, hay mucha inconformidad, por ejemplo, en varios municipios del Estado de México y también en la ciudad, por este incremento que ha venido en los recibos de la luz. A algunos se les ha duplicado la tarifa y en otros, pues, más o menos como un tercio de lo que generalmente se consume. ¿Qué está pasando en la Comisión Federal de Electricidad? ¿No hay los recursos suficientes o el gobierno tiene tanta necesidad de llenar las arcas que, bueno, pues, está asfixiando a la población, al pueblo que dice que tanto quiere?

Hay personas que, de 500 pesos, les pasó a mil 500 su recibo por el consumo del energético. Gracias.

RESPUESTA.- Lo vamos a revisar y vamos a hablar con la Comisión Federal de Electricidad porque está ocurriendo eso.

Fernando.

PREGUNTA.- Coordinador, buenos días.

Yo le quiero preguntar a propósito de la designación de la gobernadora interina de Sinaloa. Primero, saber ¿cuál es su opinión de ella?, y también preguntarle ¿si en este escenario ya tan complicado para ese estado, la figura de Rubén Rocha no se ha terminado ya por convertir para Morena y para su movimiento en una carga?

RESPUESTA.- Bueno, primero me parece que el desenlace, la decisión del Congreso de Sinaloa fue correcta y fue acertada. Haber hecho un análisis de muchas personalidades que fueron así evaluadas en el seno del Congreso, según me informaron, fue correcto.

Y el hecho de haber decidido mayoritariamente por 31 votos contra 6 en favor de la diputada federal con licencia, Graciela Domínguez, me parece muy bueno. Porque la diputada Graciela Domínguez tiene varias características. Es prudente, es cuidadosa, institucional y una mujer honesta.

Durante más de dos años, casi dos años, compartimos esta legislatura y, debo de decir que en todas las ocasiones en que yo conversé con ella, siempre mantuvo un nivel muy alto de institucionalidad, de respeto y de respaldo a la agenda legislativa que propuso la presidenta y que propuso el movimiento. Por lo que, para mí, es una mujer confiable, leal a las instituciones y también comprometida con su estado de Sinaloa. Le deseo suerte.

Y aunque es un tramo corto de casi un año, un poco más de un año, yo estoy seguro que va a dar sorpresas en el ejercicio de gobierno porque tiene capacidad, tiene experiencia y tiene amor y cariño a Sinaloa.

PREGUNTA.- ¿Y sobre el punto de si Rubén Rocha se ha vuelto una carga o no?

RESPUESTA.- No, yo creo que él seguramente está valorando. A mí me parece que rectificó el sábado. No sé quién o cómo tomó la decisión de reincorporarse, pero bastaron unas horas para darse cuenta que había sido un error hacerlo.

Y el sábado ya estaba presentando de nueva cuenta la solicitud de licencia, lo que ayudó a la reconducción institucional y ahora ya se resolvió esta mañana.

PREGUNTA.- Sobre Sinaloa también, a juicio de usted, ¿el senador Inzunza debe regresar o no a su cargo?

RESPUESTA.- Yo soy de las personas que me considero clásico y, por eso sostengo que, el respeto a la Cámara ajena es la paz. No me voy a meter con ningún senador, no actuaré con imprudencia y será la Cámara de Senadores la que decida, y él en lo personal, el que decida si mantiene su posición, si toma otra decisión.

Como dijo hoy la presidenta Claudia Sheinbaum por la mañana, cada uno tiene que valorar su posición dentro del movimiento. Cada uno debe valorar si está haciendo bien al movimiento o uno tiene que retirarse del movimiento para no afectarlo.

Pero ya son valoraciones personales. Yo le tengo respeto al senador Inzunza, no voy a emitir una descalificación, acusación o insulto a él ni a la Cámara que representa. En todo caso, es el grupo parlamentario el que debe de decidir.

PREGUNTA.- ¿Qué tal? Buenas tardes, coordinador. Preguntarle, en el Heraldo de México hoy publicamos encuestas en donde en el 2027 se prevé que Morena se lleve básicamente carro completo en la mayoría de las gubernaturas, excepto en dos, estaremos hablando de Aguascalientes y de Querétaro, pero Querétaro con muy poca diferencia, incluso en San Luis Potosí Morena gana yendo solo, ¿qué opinión le merece esto?

Y en un segundo tema, si ya tienen una propuesta de quién estaría al frente de la Comisión Jurisdiccional ahora que Hugo Éric ya pidió licencia. Muchas gracias.

RESPUESTA.-  Sí, Cinthya. Bueno, sí, sí leí la parte relativa a la encuesta o a este ejercicio de preguntarle a la población sobre las preferencias electorales por partido en el caso de la renovación de los 17 estados. Vi que solo dos estados, en efecto, Aguascalientes y Querétaro, son los que mantiene el PAN y algunos cerrados, como Chihuahua, Baja California Sur y algunos otros.

Yo creo, Cinthya, que no hay que confiarse. Yo le recomendaría al movimiento que no se excedan en confianza con las encuestas. No estoy en contra de ellas ni las descalifico, simplemente no confiarse, porque el sentimiento popular cambia de momento a momento y depende mucho de quiénes serán los candidatos.

En este momento, la marca es más fuerte que los candidatos. Hoy empezaron a presentar quienes van a ser los coordinadores en los estados de la defensa de la transformación, creo tres estados, Colima, Campeche y Aguascalientes, precisamente.

Pero yo les diría que necesitamos unidad. Necesitamos tener a los mejores aspirantes, que pasen el filtro de la honradez, de la no vinculación con el crimen organizado y de honrar los principios que sostienen al movimiento: no robar, no traicionar y tampoco no mentir.

Es el momento de crear esta clase dirigente sacudida de viejos vicios y de, también, vinculaciones indeseables. Yo les diría a los aspirantes a esta posición de coordinar su estado, que actúen con generosidad, que hagan de su actividad una actividad lícita y honrada, y que platiquen entre todos los aspirantes para evitar deserciones, fracturas, rupturas o confrontaciones.

Es una prueba muy dura la que vamos a sostener en el 27, y a pesar de que estas encuestas nos colocan en una posición privilegiada, de acuerdo con el estudio, yo les diría: no se confíen, y pueden moverse una vez que se conozca la persona.

Hay que cuidar mucho la unidad del movimiento.

La Comisión Jurisdiccional, Cinthya, la vamos a revisar el domingo próximo.

PREGUNTA.-  ¿Ya hay propuesta de quién podría encabezar?

RESPUESTA.-  No, estoy revisando los nombres para proponerlos a la plenaria.

Gracias.

PREGUNTA.-  Gracias. Buenas tardes, diputado.

RESPUESTA.-  Buenas tardes, Fernando.

PREGUNTA.-  Volviendo al tema Sinaloa, diputado, ya hay algunos analistas, y también cuestionamientos a nivel local en el estado, que señalan a Graciela Domínguez, diputada con licencia, ahora gobernadora interina, como muy cercana a Rubén Rocha, mostraban, incluso, una imagen del acto que usted encabezó aquí en el Palacio de San Lázaro, en el Salón Verde, gritando “no estás solo”, teniendo a Rubén Rocha a un lado. Ahí aparece Graciela Domínguez.

RESPUESTA.-  Sí.

PREGUNTA.-  ¿Qué responde usted a estos cuestionamientos?

RESPUESTA.-  Les diría a todos que confíen en ella. Es una mujer honorable.

No solo ella, todos los diputados de Sinaloa estaban en ese evento y todos gritaron y aplaudieron y cerraron filas con el gobernador. Es obvio, Fernando, que, si es diputada federal, o casi obvio, casi en todos los estados, casi, los diputados federales o las diputadas, mantienen una relación de respeto y de lealtad institucional al gobernador de la entidad.

También hay casos donde hay diputados que están confrontados con los gobernadores, pero son excepcionales.

Entonces, no es extraño que ella sea amiga y que sea del equipo de la cuarta transformación, porque surge de este movimiento, y creo que todos los diputados tenían una relación de respeto y de aprecio con el gobernador en ese momento, Rubén Rocha.

PREGUNTA.-  E insistir también en la pregunta que hacía el compañero Fernando Camacho. ¿No es ya una carga, no es un fardo el exgobernador, o gobernador con licencia, Rubén Rocha para el movimiento de la cuarta transformación? ¿Qué se debe hacer con él? ¿Simplemente dejarlo que esté en su casa?

RESPUESTA.-  Sí. Yo no soy de los hombres que hacen leña del árbol caído. Nunca me gusta aprovechar la desgracia de los hombres o mujeres en política, porque, Fernando, me ha tocado la experiencia, en 50 años, ver cómo la hipocresía, el desdén e incluso la cobardía acompañan a la política en momentos de desgracia de los políticos. Yo no soy así. No lo soy, no lo seré.

Y por eso, el doctor Rubén Rocha sabrá el camino que seleccione y el lugar donde quiera estar. Le tengo aprecio a su familia, conozco a su familia y a él en lo personal, como estuvimos seis años en el Senado, tengo una opinión sobre él que no me van a hacer cambiar, porque estos momentos son muy complicados para él.

No deseo que nadie en este país y fuera también del mismo, pase esta situación que le está pasando.

PREGUNTA.-  Incluso en varias ocasiones usted ha dicho que no negará su amistad con Rubén Rocha.

RESPUESTA.-  No.

PREGUNTA.- Le preguntaría si en estos días complicados que ha regresado al gobierno y posteriormente solicitado una nueva licencia, ¿usted tuvo comunicación con él?

RESPUESTA.- Bueno, eso después se lo platico. Me tomo un café con usted, porque a veces son razones de Estado las que uno lleva a cabo y que no es fácil, no es dable conversar sobre temas delicados, asuntos de Estado. Pero ya platicaremos.

PREGUNTA.- Finalmente una pregunta sobre agenda legislativa, diputado.  Ayer comentaba usted que ya son 30 temas los que ustedes están perfilando para su discusión en el próximo periodo ordinario. ¿Por qué se ha extendido, se ha ampliado tanto esta lista?

RESPUESTA.-  Ya son 31, Fernando.

PREGUNTA.-  Más los que se acumulen…

RESPUESTA.-  Porque ahora la presidenta dijo que estaba pensando en enviar una iniciativa que prohibiera a las personas que tienen doble ciudadanía aspirar a la Presidencia de la República y a los gobiernos estatales.

Entonces, conociéndola ella, es probable que tengamos esta iniciativa de modificación constitucional para fortalecer los principios y los requisitos para ser presidente de la República o gobernador del estado.

Treinta y una, pero van a seguirse acumulando, Fernando, y yo le atribuyo esto a que es el último año de ejercicio legislativo y este es el último año de la legislatura. Entonces, todo el mundo quiere sacar sus iniciativas, incluyendo legisladores.

Entonces, tendremos la presión más fuerte que el primer año.

PREGUNTA.-  Pero el tiempo es limitado, diputado.

RESPUESTA.-  Sí, el tiempo es limitado y trataremos de priorizar las que más beneficien al país.

PREGUNTA.- ¿Periodo extraordinario?

RESPUESTA.-  No estoy, ahorita, pensando todavía en eso y estoy pensando en que tengamos un periodo muy fuerte, septiembre, octubre, noviembre y diciembre.

PREGUNTA.-  Gracias, coordinador.

RESPUESTA.-  Gracias.

PREGUNTA.-  Buenas tardes, coordinador. Preguntarle, se pronunciaba usted hace un rato de lo que se vive en política. Preguntarle, ¿cuál fue el punto de ruptura, de fricción, de que Morena, Presidencia y la clase política de su partido rompió con el gobernador con licencia, Rubén Rocha, para pasar del “no estás solo” al “fue una decisión personalísima el haber regresado a la gubernatura” y volver a pedir licencia?

Y segundo, si esta lealtad, sí se, de la que usted hablaba con el gobernador con licencia, sí permanece con el senador Insunza, a quien no le han pedido abiertamente que pues pida licencia al cargo para que se ponga bajo las órdenes de la justicia.

Y, por último, si el gobernador Rubén Rocha Moya ya no está, pero queda la estructura de su gobierno en Sinaloa y si querían romper con esa carga, con ese lastre para Morena, ¿por qué poner a una muy cercana, como usted lo dice, la diputada con licencia, la diputada federal? Es todo.

RESPUESTA.- Bueno, mire, la política es una ciencia y está envuelta de hechos difíciles. No es una actividad fácil. Ahora se ha convertido la política en una actividad compleja, pero es un oficio noble y también indispensable para la conducción de los pueblos y para la construcción de los futuros de los mismos.

¿En qué momento cambió ese respaldo que usted dice y recuerda, al dejarlo solo? En el momento en que una persona o un hombre o mujer se deslinda del movimiento por sus actos, el movimiento también ejerce su actitud y su posición.

En el momento en que el movimiento siente que un militante o un hombre o mujer falla a sus principios y actúa de manera individual, el movimiento se separa de ellos. Pero eso no le debe extrañar, eso es la política y eso, me parece, ocurre en el caso de Sinaloa.

El movimiento prefirió respaldar las acciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, que la decisión personalísima de un miembro de este movimiento, porque reconocemos en la presidenta la conductora legítima del movimiento y la conductora de la nación, que, a pesar de tener licencia en el partido que milita, dado que gobierna para todos los mexicanos y mexicanas, en el movimiento le atribuimos liderazgo y jefatura del movimiento.

Entonces, sí es muy fuerte un pronunciamiento de ella, un gesto, un twitter, un mensaje, porque no somos grupos de sueltos en el movimiento. Nosotros actuamos en razón de principios y en razón del interés del pueblo mexicano. Eso es lo que nos mueve y nos motiva y por eso así sucedió en el caso de Sinaloa.

Pero yo he dicho, y lo sostengo, que ya ha pasado la crisis y que la estabilidad política ha regresado a Sinaloa y que Graciela Domínguez, legisladora federal con licencia, garantiza que Sinaloa transite por la vía correcta del progreso y con el apoyo de la presidenta, que lo ha reiterado.

La presidenta no dejará solo a Sinaloa, la presidenta de la República ha hecho un compromiso reiterado con los habitantes de Sinaloa, con la seguridad de Sinaloa, con el desarrollo de Sinaloa. La presidenta honrará su palabra y respaldará a la nueva gobernadora con recursos, programas y combate a la inseguridad y a la impunidad en este extraordinario estado del país.

PREGUNTA.- Me queda una duda, ¿quién impulsaría o quién sí le haría creer a Rocha Moya que contaba con el apoyo de Morena de su partido? Surgieron rumores y todo, ¿vino desde Palenque y fue una ruptura entre Palenque y la presidencia de la república el caso Rocha Moya?

RESPUESTA.- Mire, yo soy legislador, no adivino de rancho. Trato de ser un buen legislador y no me presto especulaciones, yo no creo que desde Palenque haya venido una orden, es simplemente especulación, que por cierto muchos la han tomado así, yo no lo haré, porque creo que es muy distante y muy alejada de la realidad de esta opinión, de lo que sucedió en el hecho mismo.

Rubén Rocha en su momento cuando ya esté más tranquilo lo aclarará, pero yo atribuyó que fue un gesto y una decisión meditada por él, ejecutada por él y responsabilizada por él.

Gracias.

PREGUNTA.- Gracias, coordinador, muy brevemente, primero ¿Qué mensaje deja esta crisis de gobernabilidad allá en Sinaloa para otras gobernadoras, gobernadores que puedan estar en la mira de las autoridades, sobre todo estadounidenses? esa es una primera pregunta, es la segunda, ¿qué temas se tocaron en la reunión con su homólogo Nacho Mier aquí en la Cámara?

Finalmente, diputado, en orden de prioridad, ya le comentaba a mi tocayo Fer Damián que serán 31 iniciativas, pero en orden de prioridad, ¿cuáles podrían ser las primeras que podemos esperar para este inicio del periodo? Gracias.

RESPUESTA.- Bueno, primero, Fernando, sí me reuní con mi homólogo, revisamos temas pendientes de la agenda y los turnos de las iniciativas que tiene él y que tengo yo para poderlas sacar en los primeros días y enviarlas donde somos revisoras, las Cámaras y donde somos cámaras de origen.

Era un acuerdo indispensable para que sacáramos adelante la agenda y no hubiese ningún obstáculo, porque hay mucha iniciativa, ya es un cúmulo muy significativo de iniciativas que tenemos que dictaminar.

Entonces fue una buena reunión, también revisamos otros temas de la agenda y protocolos, tiempos, ritmos que vamos a implementar para tratar de sacarlas todas. Esa es una.

Insisto con lo de Sinaloa, para mí fue un gesto personal, no le atribuyo otra cosa, y vamos a esperar, porque todavía necesitamos reposar, moderar y repensar lo que está sucediendo.

Y sobre el mensaje que usted me pregunta, ¿qué mensaje sería para gobernadores o para otras personas?, yo les diría que el mensaje de la presidenta de ayer fue muy contundente y que deben de saber los aspirantes que son parte de un proyecto y los gobernadores que son parte de un proyecto que no se puede fallar al país y que cualquier desviación, cualquier incumplimiento de los principios estarán sometidos a esto, a quedarse solos sin el respaldo del movimiento.

PREGUNTA.- ¿Rocha Moya se quedó solo, sin el respaldo del movimiento?

RESPUESTA.- Yo diría, y ya lo expliqué por tercera vez, que seguramente él lo hablara en su momento, pero obviamente que el movimiento no lo acompañó en su decisión de reincorporarse al gobierno de Sinaloa, ahí se vio claramente que no lo acompañó y eso es lo que le podría decir.

Nosotros respaldamos a la presidenta porque ella conduce legítimamente, legalmente, al país como jefa de Estado, como jefa de gobierno y como líder de este país, y por eso la respaldamos y le creemos y por eso necesitamos respaldarla y necesitamos cohesionar las voluntades del movimiento en torno a las decisiones y las políticas públicas que ella tome, que ella suma.

PREGUNTA.- Finalmente, insistir, ¿cuáles serían las primeras iniciativas que podemos esperar en el periodo?

RESPUESTA.- Hay varias, feminicidio es una de ellas, hay otras de propiedad industrial, hay otras más, la ley animal, de bienestar animal, hay otras más, o sea, tenemos bastantes y las que se han incrementado últimamente incluyen incluso reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial y otras, pero sí tenemos varias, Fernando, que les vamos a dar prioridad. Saludos.

Hola.

PREGUNTA.- Hola ¿Cómo está?

Oiga, yo nada más le quisiera hacer una pregunta en este sentido.

RESPUESTA.- Denle el micrófono a Maxi, por favor.

PREGUNTA.- Gracias. El caso Sinaloa, digo, usted dice que Graciela, la diputada con licencia, garantiza el rumbo para Sinaloa, pero ¿es una mancha la que quedó con la rebelión, si se le puede llamar así, del gobernador con licencia Rocha Moya?

Y la segunda pregunta yo le quisiera hacer, ¿qué opinión le merece que, de acuerdo a lo que señala Mexicanos Contra la Corrupción, el 82 por ciento de quienes participaron con opiniones sobre los lineamientos, sobre el derecho de las audiencias, rechaza los lineamientos o el proyecto de lineamiento propuesto por el gobierno federal?

RESPUESTA.- Sí. En el último tema, la presidenta hace como ocho días presentó una encuesta, también donde más del 80 por ciento de los mexicanos estaba de acuerdo con los lineamientos.

Este resultado que da esta dependencia o esta organización civil, contrasta con lo que hace unas semanas presentó la presidenta de una encuesta.

En todo caso, se tiene que tener cuidado con las encuestas. Cómo se pregunta y quién las realiza, quién las levanta. No descalifico a ninguna, simplemente tener cuidado con ellas.

Ahora, lo de Sinaloa, Maxi, vuelvo a insistir de manera personal, a pesar de que yo tengo un nivel de estimación y de aprecio, que no voy a negar con Rubén Rocha, su acto, su decisión de retornar al gobierno concluyendo la licencia que tenía otorgada por el Congreso fue desafortunado. Fue un acto que no se consultó y es un acto que en el movimiento se considera imprudente e inconveniente.

Entonces, así lo creo yo. A pesar de que fue un acto personalísimo, no dejo de calificarlo como desafortunado, políticamente incorrecto e institucionalmente innecesario.

PREGUNTA.- Diputado ya nada más quisiera agregar un punto en cuanto a lo del derecho de las audiencias. ¿Debiera el gobierno federal tener cuidado? Porque, al final de cuentas, estos foros de opinión los abrió el gobierno federal.

RESPUESTA.- Sí, de hecho, el gobierno federal dio esta apertura y ha tenido el cuidado, Maxi. No se ha dado a conocer todavía cómo quedó con la consulta.

Esperamos que en los próximos días se dé, pero estoy seguro que mejoró sin conocerlo. Si no, no tendría sentido ninguna consulta haberla lanzado, pero creo que hubo opiniones, hubo propuestas, a los lineamientos que se tomaron en cuenta y que pronto los veremos estampados y plasmados en el documento que se aplicará por la organización o dependencia gubernamental.

PREGUNTA.- Una última precisión. ¿Deberán tomarse en cuenta estas opiniones que se emitieron?

RESPUESTA.- Sí, yo digo que seguramente la Comisión las estará tomando en cuenta.

PREGUNTA.- Diputado a mí me quedó una duda respecto a la iniciativa que va a mandar la presidenta, esta sería una reforma constitucional, porque yo recuerdo para que los que tienen doble nacionalidad no puedan ser presidentes de la República.

El 82 constitucional fue modificado antes de que llegara Fox a la presidencia, que él tenía por parte materna la española y por parte del papá la mexicana. ¿Esta iniciativa lleva dedicatoria para alguien o como fue qué… Bueno, tendría que preguntárselo a ella. ¿Cómo fue que se le ocurrió modificar este artículo de la Constitución?

RESPUESTA.- No lo sé, no me pida imposibles, no sé por qué lo pensó y por qué lo propuso, pero le ofrezco, Margarita, que el día que la vea le diga qué fue lo que motivó a propuesta y pregunta de la gran Margarita.

PREGUNTA.- No, pero aparte, ¿para quién va dedicado? Porque tiene…

RESPUESTA.- No, yo creo que ella lo trae en mente.

En efecto, yo recuerdo la reforma del 82 de Vicente Fox.

PREGUNTA.- Qué era para que llegara (inaudible)…

RESPUESTA.- Hijos de extranjeros y ahora la presidenta lo que dice que va a enviar una propuesta que diga que no podrán ser presidentes los que tengan doble ciudadanía, es decir, que tengan ciudadanía norteamericana o francesa o inglesa o española y mexicana, cualquiera.

Es una propuesta interesante, pero no nos ha llegado, Margarita. Fue un anuncio de ahora, deje que nos llegue y lo platicamos.

PREGUNTA.- Y esta responsabilidad de Estado que te encomendaron para platicar con Rocha, ¿te puso en aprietos o no? Gracias.

RESPUESTA.- Bueno, mi vida siempre está en aprietos.

Sí, sí, sí, pero es la adversidad, te acostumbras a ello, Margarita. Cuando todos los días estás en aprietos, ya es parte normal de tu vivencia. Así es mi vida.

Gracias a todos, nos vemos mañana. Si les quedó algo, un pedacito de pregunta, aquí voy a andar mañana. Sale.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados