Ciudad de México, 26 de mayo de 2026

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Maru.

PREGUNTA.- Acaba de llegar Juan Ramiro Robledo de la Secretaría de Gobernación. Tengo entendido, trae una reserva. ¿Para qué artículo, en qué sentido, coordinador?

RESPUESTA.- No lo sé, Maru. No sabía que estaba aquí, pero normalmente él, como es enlace con la Cámara de Diputados y con el Congreso de parte de la Secretaría de Gobernación, su trabajo es ese.

No la conozco. Seguramente la va a entregar a las comisiones dictaminadoras, si es que tienen alguna propuesta de modificación. Lo ortodoxo es que sean los propios diputados los que realicen esas propuestas de modificación.

Quizá ellos elaboraron alguna propuesta y se la transmitan a algún diputado que la proponga en las comisiones dictaminadoras, que tendrán reunión en una hora. Estaban ya reunidos.

Entonces, yo también le quiero decir, Maru, a propósito, que, como autor de la iniciativa sobre la causal de nulidad por intervención de entes extranjeros, también puede sufrir modificaciones. Estoy abierto para poder aceptar las que sean pertinentes.

PREGUNTA.- ¿En qué sentido irían?

RESPUESTA.- No, mejorar y aclarar, enriquecer las causales y las hipótesis jurídicas para la procedencia de la nulidad. Entonces, estamos en eso. Varios, incluso dentro de Morena, me han propuesto y también de otros grupos parlamentarios.

PREGUNTA.- Gracias.

RESPUESTA.- Para servirla.

Maxi.

PREGUNTA.- Usted sí ve TV Azteca.

RESPUESTA.- Es lo que me iban… me preguntó ahorita la gran Maxi.

PREGUNTA.- ¿Diputado, será larga la discusión? ¿Si va a entrar, como estaba previsto, que fueran, por ejemplo, las dos reformas constitucionales o se agotarían las cuatro que hay? ¿Cuál será la ruta?

RESPUESTA.- Mire, Maxi, será una discusión larga.

Creo que el propio ambiente que estamos viviendo en el país y las diferencias con los partidos políticos nacionales, hace que la propia discusión de estas iniciativas sean más discusiones políticas que jurídico-constitucionales. Luego entonces, se antoja, se prevé que vaya a ser prolongado.

Este día, este martes, solo habrá una discusión en lo general, de la reforma constitucional enviada por la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, y solo se agotará la discusión en lo general.

Ahí sí logramos ponernos de acuerdo, con una ronda de oradores en pro y en contra, y con la ronda de posicionamiento de grupos parlamentarios. Esto será solo ahora. Quiere decir que este día podría preverse que saliéramos, termináramos a buena hora.

La sesión comienza a las 5:00 de la tarde y termina como 9:00, 10:00 de la noche, hoy —eso es lo que preveo— y mañana sí comenzamos en la misma sesión, solo se va a declarar un receso, hoy, después de la discusión en lo general, para comenzar en lo particular y las reservas mañana a las 9:00 de la mañana. Será la fecha en la que convoque la presidenta de la Mesa Directiva. Es lo que le va a sugerir la Junta de Coordinación Política.

Y mañana sí va a ser muy pesado. Son las dos reformas constitucionales y, después de esto, las dos reformas a leyes reglamentarias.

PREGUNTA.- Otra cosa, ¿qué opinión le merece lo que ha dicho la presidenta del INE en torno a esta comisión? Que, pues no son Ministerio Público y pareciera que le quieren dejar la carga al árbitro electoral de que sea quien decida si Juan, Pedro, Luis, María o quien sea, tiene vínculos… digo ya sé cuál es la cadena para solicitar esa información, pero ¿no se cae esta postura, perdón, no se cae esta reforma, luego de la postura que ha dado la presidenta del INE?

RESPUESTA.- No, yo creo que está equivocada o no ha leído bien la iniciativa.

Ellos no tienen ningún carácter ni de investigación ni de persecución de delitos. Es una instancia formada, si aprueba el Constituyente Permanente la ley, la reforma a la Constitución, es una instancia integrada por cinco consejeros o consejeras que el único propósito sería que en el momento en que presenten las candidaturas ellos solicitaran información a la UIF, a la Fiscalía General de la República, a la Comisión Nacional Bancaria, por si hubiese algún elemento de enseñanza de riesgo, de mostrar información, para que los partidos decidan si postulan o no a personas que estén señaladas en este carácter, porque si no tienen sentencia firme, Maxi, no pueden ser negadas sus registros.

PREGUNTA.- ¿Y qué caso tiene entonces que exista una comisión donde no es obligatorio, no es vinculante lo que una autoridad determine, cuando diga a la UIF, “ah, sí, hay mucho dinero por este lado”, o, “ah, sí, tiene una denuncia por no dar la pensión al hijo”. ¿Qué caso tiene que exista una comisión si no es vinculante? ¿No es perder el tiempo? ¿No es perder dinero?

RESPUESTA.- No, sí tiene caso y tiene sentido, porque se convierte en un mecanismo preventivo de cualquier irregularidad que pueda suceder en el proceso y después del proceso.

Es una prevención que puede evitar sean postuladas personas vinculadas a conductas criminales o a presuntas actividades ilícitas.

Esto sí tiene sentido y es uno de los reclamos de todos los partidos que no se involucre el dinero ilícito, el financiamiento ilegal y que no se cuelen, por la vía de los partidos, personajes que tengan riesgos razonables de estar vinculados con la delincuencia, ser deudores alimentarios o alimenticios, o ser personas con presunción de delitos por su forma y por su capital, o por sus cuentas que serían señaladas por la UIF en el caso de que existieran.

El que nada debe nada teme, y en todo caso, queda a juicio del partido si continúa con el proceso de postulación y que, si una vez advertido que esa persona, hombre o mujer, tiene presunción de conductas criminales o hay investigaciones inconclusas sobre su actividad profesional o actividad cotidiana, serían las propias organizaciones políticas las que decidan si aun así lo postulan o la postulan.

Son medidas preventivas, Maxi, que yo coincido con ellas.

De hecho, cuando yo fui coordinador de la campaña del presidente López Obrador en el 2012, en 2012, en esa ocasión solicitamos información a la Fiscalía General, en este caso a la Procuraduría General de la República, para que se informara sobre quienes estábamos postulando para diputados federales, y la Procuraduría General de la República nos envió información valiosa, pero era de partido a la Procuraduría, ahora sería institucional.

PREGUNTA.- Diputado, en este sentido de la pregunta de Maxi, pero los partidos políticos son los que palomean los nombres de quienes aspiran, los preaspirantes a un cargo de elección popular. Entonces, ¿por qué dejarle al INE esta tarea? Como si no tuviera bastante para organizar los comicios y más en el 2027 que son más de tres mil cargos que van a estar en juego. ¿Por qué dejarle esta tarea tan pesada cuando es responsabilidad de las fuerzas políticas?

RESPUESTA.- Bueno, porque tiene capacidad. Nosotros lo creemos así y es una facultad importante de establecer estos mecanismos preventivos para que no se cuelen personajes, hombres y mujeres, que puedan tener presunción de conductas antijurídicas.

PREGUNTA.- En el sentido de ayer que comentaba sobre la nulidad de elección en caso de injerencia extranjera, de injerencia ilícita de los extranjeros, se sabe que uno de los motivos por los cuales acudió una presidenta a Barcelona fue precisamente entre el bloque que asistió a estas conversaciones fue cerrarle el paso a la llegada a la derecha a cualquiera de los países de aquí de América Latina, como ya sucedió en Costa Rica y en Bolivia. ¿Aquí le tienen miedo ustedes a que el PAN o algún otro grupo se pudiera posicionar y les quitará espacios en el Congreso?

RESPUESTA.- No, no sé a qué se refiere. Esto de Barcelona me parece descontextualizado.

Una pregunta respetable, pero no veo la vinculación y el que los partidos políticos puedan ganar los de la derecha, pues es normal, la gente decide. La gente decide quién gana y quién pierde.

PREGUNTA.- ¿Entonces no tienen temor de que pudiera ganar la derecha aquí en México?

RESPUESTA.- No, yo no tengo temor. A lo único que le tengo temor es a Dios.

PREGUNTA.- ¿Pero por qué si es bueno?

RESPUESTA.- Por eso, los buenos católicos y los buenos cristianos… Por eso los buenos católicos y los buenos cristianos… Yo no tengo temor de nada y no tendría temor ahora con la encíclica del Papa.

Tiene que estar muy al tono, Maxi. No reniegue.

PREGUNTA.- No, digo… Solo falta que (Inaudible)

Ricardo…

RESPUESTA.- No, pero no tiene que haber nada y no tenemos temor de nada.

PREGUNTA.- Ricardo, aquí nada más precisión porque ya sé hay más preguntas ¿Por qué no hablaron con los partidos políticos? O ¿por qué no hablaron con Taddei para que no existiera en el ambiente esa inquietud que tienen los propios consejeros del INE

RESPUESTA.- No entiendo por qué. Yo creo que debería leer bien la iniciativa. No sé si no la… o le pasar una nota incompleta, pero no tiene que ver nada con su expresión y evidentemente el Constituyente no tiene que pedir permiso a ninguna persona ni organización.

El Constituyente tiene que legislar en razón de lo que la gente le pide y este es un mecanismo preventivo que yo comparto. Esta Comisión.

PREGUNTA.- ¿El INE es autónomo?

RESPUESTA.- Sí, nadie le quita su autonomía.

PREGUNTA.- Oiga, pero nada más rapidísimo respecto a esa pregunta. La presidenta dice que no entendió y usted también dice que no entendió. ¿Entonces quiere decir que tenemos una presidenta del INE que no entiende?

RESPUESTA.- No lo sé, eso lo dice usted.

PREGUNTA.- No, pero usted dijo, la presidenta dijo que no entendió.

RESPUESTA.- ¡Ah! Sí, pero yo creo que es muy fácil leerla. Y no tiene nada de lo que ella dice, que se va a convertir en ministerio público. Es alejada de la realidad. Totalmente alejada.

PREGUNTA.- Yo te quisiera preguntar sobre esta iniciativa que pone la injerencia extranjera como causal de anulación.

No veo que sea a tu estilo, pero bueno, la pusieron a tu nombre. Me preocupa principalmente el tema mediático o digital, que pudiera también incluirse entre las causales para anular una elección. Esto me lleva a sospechar que pudiera utilizarse donde a ustedes no les gusta, donde a Morena no le gusta el resultado.

RESPUESTA.- No, no es así, Paco.

Deberíamos explorar el derecho comparado en el mundo. En todo el mundo, o la mayor parte del mundo, existen estos mecanismos y legislación que protege a sus elecciones locales.

México, de hecho, ya en el artículo 40 constitucional, previene que no haya injerencia de los extranjeros.

PREGUNTA.- Si previene y ya está en la Constitución, ¿por qué salir ahora con esto?

RESPUESTA.- Sí, Paco, tú eres muy bueno para el sentido común y jurídico, precisamente porque es una norma imperfecta dado que no hay sanción, sino que es simplemente declarativa de un principio fundamental. Para poderse aplicar esa prohibición, se requiere desarrollar en un artículo de qué se trata y cuáles son las consecuencias cuando existe injerencia del extranjero.

En este momento no hay ninguna consecuencia jurídica si se interviene en las elecciones. Se violaría un principio declarativo del artículo 40 constitucional que prohíbe la injerencia de extranjeros en nuestras elecciones locales, pero no hay una sanción.

La sanción es la nulidad.

Estamos perfeccionando una norma y estamos estableciendo para el juzgador una causal de nulidad de elecciones en el caso de intervención extranjera.

PREGUNTA.- ¿Cuáles serían los límites, digamos, en términos mediáticos? Por ejemplo, si Trump dijera que la elección en equis lugar de México intervino el narco.

RESPUESTA.- Primero, que sea determinante.

La determinancia es una figura jurídica que no se puede inaplicar y lo hace el Tribunal Electoral con criterios objetivos.

Tiene que haber pruebas fehacientes, pruebas plenas de que haya influido en el resultado electoral la intervención del dinero, de financiamiento o de cualquier otra actitud del extranjero.

En principio de cuentas, Paco, ningún extranjero puede intervenir en nuestras elecciones. Partiendo de eso, cualquier cosa que se haga desde el extranjero es indebida, es ilegal.

Lo que ahora planteamos es que cuando se exceda, cuando haya esa intervención y que haya sido determinante para obtener el triunfo electoral de una persona, de un partido, el Tribunal pueda estudiar a petición de sus contendientes si es o no procedente la nulidad por intervención extranjera.

Pero en principio, por regla general, ningún extranjero, sea presidente, sea persona física, sea persona moral, puede intervenir en las elecciones locales porque vulnera la Constitución.

PREGUNTA.- (Inaudible).

RESPUESTA.- El Tribunal, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

PREGUNTA.- Pero lo tienen controlado.

RESPUESTA.- Bueno, pues si partimos de eso, entonces nadie puede. Imagínate que no, que no el Tribunal porque está controlando.

No, hombre, entonces ya es falta de seriedad todo eso. Entonces ya no es nada y ya no se puede hacer nada.

No, yo sí creo en el Tribunal y creo que no está controlado y creo que se ha integrado por personas probas y honestas.

Que no haya resuelto como algunos querían, no quiere decir que se ha controlado. Lo resolvió conforme a la Constitución desde mi punto de vista.

Gracias. Muchas gracias.

PREGUNTA.- ¿Te puedo hacer otra o ya no?

RESPUESTA.- Si órale.

PREGUNTA.- Ayer se denunció que precisamente la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, está acusada un fraude por 65 millones de pesos…

RESPUESTA.- A ver ¿cómo está?

PREGUNTA.- Ayer se denunció que precisamente la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, cometió un fraude por 65 millones de pesos en bonos dirigidos a las empresas de sus hijos. ¿Tú pedirías que se hiciera una investigación sobre ese monto, esa cantidad de ese fraude?

RESPUESTA.- Bueno, yo considero que la propia presidenta del INE no leyó íntegramente la iniciativa de la que nos referimos para la integración de una comisión ni tampoco sobre los propósitos y alcances que esta tiene.

Pero decir o involucrar este tema con un fraude que dice cometió. No, yo creo que Taddei, la presidenta Taddei, es una mujer honesta. Podemos no coincidir en sus criterios de carácter jurídico y político, pero no me prestaría yo a avalar o asegurar que tenga cuentas pendientes con la ley respecto de fraudes o irregularidades.

La conozco, la conozco, y creo que es una mujer proba, es una mujer honesta y es una mujer capaz.

PREGUNTA.- (Inaudible).

RESPUESTA.- No, yo creo que le faltó ahí que su asesor le diera toda la iniciativa, pero entiendo que ya ahora está habiéndola completa y después lo vamos a ver.

Gracias.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados