Ciudad de México, 12 de marzo de 2026

Muchas gracias, buenas tardes, por estar aquí, en esta Cámara de Diputados hoy.

Gracias a todos los medios de comunicación que se han dado cita en esta Cámara de Diputados.

Primero que nada, déjenme decirle que, para nosotros, desde la Mesa Directiva y, por supuesto, también desde la Junta de Coordinación Política, pues hoy lo hemos dicho desde la Tribuna, hoy es un día histórico porque nunca antes en la historia de esta Cámara de Diputados, 500 mujeres habían asistido.

Hoy, 500 mujeres representantes de todo el país ocuparon el Congreso; 500 mujeres con distintas visiones, con distintas formaciones, con distintas luchas, acudieron a esta Cámara de Diputados y llenaron el Pleno.  

Es importante, porque hoy, por primera vez en la historia, esta Cámara de Diputados tiene mayoría en la toma de decisiones y porque este Encuentro Nacional de Mujeres materializa la posibilidad de que las mujeres en la toma de decisiones podamos ayudar, acompañar, respaldar a más mujeres. 

Para mí es un día, como presidenta de la Cámara de Diputados, importante. Es un día que esta Cámara recordará por siempre, porque hemos escuchado aquí a madres buscadoras; hemos escuchado aquí a feministas; hemos escuchado aquí a mujeres de la sociedad civil organizada; hemos escuchado aquí, también, a mujeres políticas; hemos escuchado hoy a 20 mujeres que se han podido comunicar con todo el país, siendo escuchadas por 500 mujeres más. 

Yo quiero agradecer a todas y a todos por su presencia y, por supuesto, decir: hoy las mujeres tomaron el Congreso de México. Hoy 500 mujeres nos reconocimos, nos vimos y, por supuesto, nos acompañamos en esta lucha histórica a favor de las mujeres.

Sabemos que hay muchos avances, pero también, claramente, hay mucho por seguir defendiendo, luchando y generando como condición legal para que las mujeres podamos vivir, desarrollarnos, ser felices y, evidentemente, entendernos en igualdad con los hombres. 

Muchísimas gracias por este acompañamiento a todas y a todos. Es una placa, es una fotografía histórica, y como tal, hay que reconocer, por supuesto, el esfuerzo de todos los grupos parlamentarios.

Todos los coordinadores y la coordinadora, todos, acompañaron este esfuerzo desde la Mesa Directiva y desde la Junta de Coordinación Política. 

Por mi parte, solamente decirles muchas gracias. 

PREGUNTA.- Gracias, diputada. Muy buenas tardes a todas y todos. Preguntarte si este ejercicio que ustedes hicieron hoy con las 500 mujeres, sería un reto para la presidenta, para que la recibiera y les escuchara realmente y lo que se escuchó aquí también tenga un reflejo en la realidad. Ese sería mi primer tema. 

RESPUESTA.- Bueno, Félix, cada espacio deliberativo es distinto, me refiero al Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Hoy nos ha tocado a nosotros, nos ha tocado al Poder Legislativo escucharlas, visibilizar sus luchas y, por supuesto, hacer todo lo que esté en nuestras manos para construir, desde la ley, mejores condiciones para las mujeres. 

Cada Poder está en su decisión, en sus formas de entendimiento, llamémosle así, y bueno, lo que es un hecho es que cada política pública emanada del Poder Ejecutivo, ya sea federal, estatal o municipal, sin lugar a dudas, impacta a las mujeres en este país.

PREGUNTA.- En el otro tema, esta iniciativa que piensa enviar la presidenta el próximo lunes sobre el Plan B, ¿ustedes ya están preparados para recibirla, para analizarla? ¿Qué futuro ves de esta reforma? No sé si la veas como muy forzada o como una venganza por no haberse aprobado su primera iniciativa. 

RESPUESTA.- Bueno, me parece que lo más importante aquí es precisar: el pueblo de México habló ayer; el pueblo de México definió ayer, a través de sus legisladores, de todos los partidos políticos, y la definición es que no hubo condiciones numéricas para que la iniciativa enviada por la Presidencia de la República se aprobara. Por eso se desechó. 

Es en estos cuerpos colegiados, es en estos cuerpos plurales, es en esta representación de los ciudadanos donde se deliberó y no se aprobó.

Me parece que hay que hay que poner cabeza fría a este tema, hay que hacer un alto, hay que reconocer que para eso está la Constitución y para eso están las definiciones de cómo se logra, o no, una reforma legal, de cómo se logra, o no, una reforma constitucional, y la definición a esta iniciativa de 11 artículos constitucionales es que no se aprobara. Eso dijo el pueblo de México representado en esta Cámara de Diputados a través de sus legisladores. 

Esta es la institución que México se ha dado. No es a través de cualquier otra metodología, es aquí en el Congreso, es aquí en la Cámara de Diputados. 

Así es que, de manera respetuosa pero institucional, por supuesto que hago valer la decisión que en esta Cámara de Diputados se tomó. 

Si hay alguna otra iniciativa de cualquier ente facultado para presentar iniciativas —lo pueden hacer los congresos, lo puede hacer la Presidencia de la República, evidentemente, lo pueden hacer también las y los legisladores— pues por supuesto esas iniciativas se analizarán y se discutirán y se resolverá conforme a la Constitución y a las leyes. 

Yo recomiendo poner cabeza fría. Es una recomendación que se ha hecho en anteriores ocasiones, incluso por el propio Ejecutivo, y me parece que es tiempo en este momento de conminar a ese espacio de pensamiento lúcido, ético y, por supuesto, a reconocer que para eso tenemos las instituciones que nos hemos dado y el pueblo de México ya habló.

PREGUNTA.- Diputada, y en otro orden de ideas, cambiando de tema, hay un derrame en Veracruz que ya está afectando las propias playas, ya los pescadores están preocupados. No sé ahí qué tiene que hacer el gobierno federal o el gobierno del estado para combatir este tipo de accidentes, porque parece ser que ahora nada más importa la reforma electoral y todo lo que pase alrededor en cuanto a seguridad y todo esto, se desestima. Gracias, diputada.

RESPUESTA.- Gracias a ti, querido Félix. 

Sí, tienes toda la razón. Evidentemente será un tema interinstitucional, y, si me permites, incluso, de distintos órdenes de gobierno para poder detener y, en su caso, evidentemente, coadyuvar.

Yo creo que hay muchísimos temas en medio, los acabamos de escuchar ahora por las 20 oradoras que tomaron el micrófono. Es un tema de seguridad, es un tema de madres buscadoras, es un tema de igualdad salarial, es un tema de poder acceder a un sistema de salud que funcione. 

Hay muchos, muchos temas prioritarios para nuestro país. Ojalá y podamos estar a la altura de las circunstancias y los Poderes, empezando, por supuesto, por este Poder Legislativo, podamos trabajar para resolver las prioridades de las familias en México.

PREGUNTA.- Presidenta, buenas tardes. Siguiendo con el asunto electoral ¿usted reconsideraría que es conveniente que, ahora sí, les tomen la participación a los partidos de oposición, para que no vuelvan a, pues, a tener la misma suerte esta reforma que piensan mandar la próxima semana, que ya es bueno que los tomen a ustedes en consideración?

RESPUESTA.- Gracias Ceci. Lo dije en el número uno de mi decálogo y, si me permites, hoy enfatizo en él: no puede haber, desde mi perspectiva, no puede haber una reforma electoral solamente con una visión ideológica. No debería ser así. 

En este país hemos tenido grandes reformas electorales y está la visión del gobierno, pero también está la visión de la oposición. Así logramos las grandes reformas en los setentas y en los noventas. 

Pensar en modificar las reglas electorales con una sola visión partidista, desde mi perspectiva, evidentemente no le ayuda a ninguna democracia. 

PREGUNTA.- Es que le pregunto porque hace unos momentos el coordinador de Morena decía que la presidenta había sido muy generosa el día de ayer, porque después de la votación de sus aliados en contra, bueno, pues los había mandado a traer a Palacio Nacional. ¿Usted considera que debería también de derramar esa generosidad con ustedes? 

RESPUESTA.- Bueno, no voy a litigar nunca, por respeto, por supuesto, la decisión de otro Poder del Estado mexicano. 

Me parece que no es un tema de generosidad, lo digo con todo respeto. Es un tema de inclusión, es un tema de pluralidad, es un tema de contrapesos, y en un país democrático y plural, como el que todos queremos vivir, siempre escuchar al otro y respetar al otro, siempre, será bueno para las y los mexicanos. 

PREGUNTA.- Y la última de mi parte, usted decía en Tribuna de que tomaron precisamente la Tribuna las mujeres para reclamar y también para hacer valer sus derechos, y en uno de ellos decía la igualdad salarial. ¿Ese va a ser uno de sus retos antes de que termine esta legislatura, buscar usted esa igualdad para el género femenino? 

RESPUESTA.- Bueno, para mí, y lo he dicho a lo largo de mi carrera, tengo casi 30 años haciendo política, para mí una prioridad y tomé como decisión de vida, me refiero a hace pues, quizá, dos décadas, luchar por los derechos de las mujeres, Ceci. 

Yo hablaba de feminismo y de derechos de las mujeres hace dos décadas, cuando incluso no era, digamos, tan común. La primera vez que yo tuve la oportunidad de presentar las iniciativas en el Congreso Constituyente de la Ciudad de México para hacer la primera Constitución en la Ciudad, presente un paquete de iniciativas prioritariamente a favor de las mujeres.

Cuando fui senadora, la primera iniciativa que presenté, por cierto, en la primera semana de sesiones de esa legislatura, en 2018, fue a favor de las mujeres. 

Yo estoy convencida que las mujeres en la toma de decisiones debemos coadyuvar a que 67 millones de mexicanas puedan tener mejores condiciones de vida. Lo he dicho en muchas ocasiones, hoy lo reitero.

Mi mamá nació y las mujeres no votaban; mi abuela nació y las mujeres no votaban, es más, mi abuela fue adulta y las mujeres en este país no votaban. Mi abuela vendía pozole en un pequeño local, en la central camionera de Iguala, Guerrero; mi mamá tuvo la oportunidad de tener una pequeña cocina económica, yo tengo un doctorado. 

Eso se llama construir hacia adelante y yo a ellas les agradezco la posibilidad de saber que este país siempre será mejor con la visión de las mujeres.

Así es que haré todo lo que esté en mis manos, en términos, por supuesto, económicos, en términos de igualdad salarial, pero también de salud, también de derechos, también de educación. 

Lo he estado haciendo a lo largo de mi vida y estoy segura que, en tanto Dios me preste vida, y los ciudadanos me presten una curul, estaré trabajando a favor de las mujeres.

PREGUNTA.- Hola diputada, buen día. 

RESPUESTA.- Margarita. 

PREGUNTA.- A mí me gustaría saber tu estado de ánimo después de que fuiste protagonista, queriendo o no, pues de este hecho que se dio, que se rebotara una propuesta pues que para el gobierno federal y su partido era súper importante, porque pues ahí se iba a inscribir la visión de un solo partido, de una sola bancada. ¿Cómo te sientes, cómo te fue en redes, qué te dijeron tus familiares, tu estado emocional, me gustaría saber primero eso?

RESPUESTA.- Ya sabes Margarita, yo soy absolutamente positiva, siempre, y si hay limones, y si del cielo caen limones, hacemos limonada y si hay flores hacemos un arreglo de flores. 

A mí me parece que cada día tienes que vivirlo, que agradecerlo y que, por supuesto, hacer lo mejor de ti, desde la parte humana y la parte técnica también.

Ayer, por supuesto que fue un día histórico, fue un día en el que el pueblo de México habló. La forma en la que el pueblo de México define es a través del Congreso, y es a través de la Cámara de Diputados. 

El Senado representa el pacto Federal, representa a los estados, pero esta Cámara de Diputados representa a los ciudadanos, a las ciudadanas y, ayer el pueblo de México votó y decidió desechar la iniciativa presidencial. 

Hemos construido estas instituciones, estas leyes para garantizar a todos los mexicanos que nadie debe estar al margen de la ley. Así es que una vez que el pueblo de México ayer deliberó, votó y resolvió, me parece que ahora toca resolver sobre los temas que importan a los mexicanos, sobre seguridad, sobre salud, sobre carreteras seguras, sobre un sistema educativo que funcione, sobre la oportunidad de que los mexicanos puedan emprender un negocio y nadie se sienta con el derecho de irles a cobrar desde la delincuencia un segundo impuesto. 

A mí me parece que ahora tenemos una obligación ética de ponernos a trabajar para resolver los grandes problemas de este país. 

Muchas gracias.

PREGUNTA.- Diputada, ¿aquí se puede explicar el lema que escuchamos hace más de un año, donde decía que llegamos todos o no llega nadie?

Yo respeto esa frase, porque me parece que ha sido emitida en una consigna positiva, digamos, yo particularmente creo que no llegamos todas. 

Acabamos de escuchar a las madres buscadoras, no han llegado las madres buscadoras. 

Acabamos de escuchar una exigencia de salud, no han llegado las mujeres que en este momento están esperando una quimioterapia o un diagnóstico que les salve la vida o están esperando medicinas. 

Justo ayer tuve la oportunidad de hablar con dos excompañeras legisladoras, las dos tienen cáncer de mamá y las dos no han podido encontrar un sistema de salud que les sirva. Dos mujeres con visiones ideológicas totalmente distintas, por cierto. A las dos les preocupa su vida y, me buscaron porque a las dos también les preocupa cómo encontrar los canales, para que no solamente ellas que tienen mi celular y me pueden marcar, sino todas las mujeres en México puedan acceder a una quimioterapia.

Solamente dejo al margen, las dos son extremadamente ideológicamente distintas. Una de ellas fue legisladora en la Ciudad de México, en la Asamblea, le mando todo mi cariño, y la otra, fue legisladora federal, aquí en Cámara y, así como ellas, miles de mujeres.

PREGUNTA.- Y ya finalmente preguntarte, que la gente se pregunta y yo también te pregunto a ti como legisladora, ¿para qué a miles o millones de mexicanos les sirve tanta democracia, tanta austeridad? Hace rato le hacía el mismo cuestionamiento al diputado Lobo, tanta austeridad que les van a recortar pensiones doradas, le van a recortar al INE, le van a recortar a los partidos políticos, si esa abundancia que dicen que van a tener después no les llega a los indigentes que están ahí en Reforma desde hace diez años, a la gente que está aquí afuera en la terminal de autobuses. Como indigentes, son indigentes, andan buscando trabajo y no tienen. 

¿Para qué les sirve la democracia si ellos siguen en la desgracia? Gracias.

RESPUESTA.- Gracias a ti, Margarita. Por supuesto que yo sí soy partidaria de la austeridad, yo sí creo que los excesos no están bien. Yo sí creo que estas casas gigantes, estas mansiones que no se pueden comprar con un salario de un servidor público, las tengan y además no haya responsables o sanciones.

Yo no puedo entender cómo hacen estos viajes suntuosos y carísimos con un salario de un servidor público, no se puede. Esas fiestas impresionantes, no se debe, porque hay millones de mexicanos, acabo de contar ahorita dos historias de gente que espera algo más. Yo sí creo que la austeridad siempre debe de reconocerse en positivo; sin embargo, no comparto que por un tema económico se justifique destruir la democracia de un país. No lo comparto.

PREGUNTA.- Diputada, muy buenas tardes.

RESPUESTA.- Felipe.

PREGUNTA.- Preguntarle, diputada, ¿ya leyó usted el contenido del llamado Plan B de la presidenta Sheinbaum en materia electoral?

RESPUESTA.- Vi en la conferencia de la mañana, salvo que me corrijas, no hay un documento formal, mi querido Felipe, ¿o tú lo traes?

PREGUNTA.- Sobre lo que ella menciona.

RESPUESTA.- Vi la conferencia en la mañana, sí, claro que sí la vi. Tengo, digamos, como metodología, saber qué están haciendo los demás Poderes por un asunto de respeto hacia ellos y también para poder acompañarles aquí a ustedes.

PREGUNTA.- ¿Qué opinión le merece, diputada, sobre el tema de las regidurías? Hace una explicación la presidenta Sheinbaum que, por ejemplo, cita al municipio de Monterrey con 28 regidores, que dice que son muchos, y ella habla de 15 como máximo deben ser los regidores en los municipios y con ellos se ahorraría el gobierno más de 400 mil millones de pesos que quedarían en las regiones para obra pública.

¿Esto qué le…? Porque en aras de la intentona presidencial de hacer, abaratar los costos electorales, ¿qué opinión le merece usted esto concretamente de los regidores? Reducir a los regidores, porque ella también menciona, si bien es cierto que en la nómina aparecen con 20 mil pesos, llegan en muchos casos a ganar o percibir alrededor de 500 mil por bono, tras bono y todo tipo de prebendas que tienen, que esos privilegios son los que quiere atacar la presidenta.

RESPUESTA.- Mira, querido Felipe, yo me parece que ya lo vivimos hace tres, cuatro meses. Hablamos meses, literal meses, de una iniciativa que no tuvimos hasta hace la semana pasada. Entonces hay que esperar a ver cuál es la propuesta y hay que esperar a ver cuál es la decisión, a qué comisión, a qué Cámara deciden enviarla como Cámara de origen, y si es a esta o a la colegisladora, pues por supuesto en algún momento, seguramente conociendo el documento, conociendo el articulado, podremos hacer un análisis jurídico, político y ético.

Muchas gracias.

PREGUNTA.- ¿Estaría usted de acuerdo, diputada, en que sí se reduzca el gasto público en salarios de, en este caso regidores?

RESPUESTA.- Lo acabo de decir y lo reitero, me parece que los excesos no son buenos. El exceso, incluso, el abuso diría yo, no son buenos. No son buenos, además en términos, digamos, legales, tampoco en términos éticos, no puede haber, digamos, una diferencia brutal entre un legislador y otro si estamos hablando de congresos locales. No debería.

PREGUNTA.- En el tema de la consulta ciudadana, diputada, ¿estaría usted de acuerdo en que se incluya, ahorita no se permite, el tema electoral? Porque ahorita no se permite en la consulta pública que se aborden temas electorales.

RESPUESTA.- A ver, es que la Constitución es muy clara. La Constitución define, por supuesto, qué se puede ir a una consulta y qué no. ¿Qué no se puede ir a una consulta? Pues, evidentemente los temas electorales.

¿Qué no se puede ir a una consulta? Los temas de derechos humanos. ¿Qué no se puede ir a una consulta? Los temas fiscales. Para que eso cambie, tendría que cambiarse la Constitución y el espíritu del legislador cuando hizo eso, cuando se definió ese listado de cosas que no se pueden ir a una consulta, claramente estaba delineado pensando en cómo, si hay otros grandes temas que se pueden consultar y que claramente la ciudadanía puede participar.

Y a mí me parece que si hay una discusión nacional sobre qué se puede o no se puede consultar, pues hay que priorizar a la patria.

A mí no me gustaría que se consultara si no pagamos impuestos. Eso sería terrible. Imagínate qué pasaría con el erario, con los hospitales; qué pasaría con las escuelas.

Yo no estoy predisponiendo, presuponiendo que la mayoría, pero seguramente habrá mucha gente que diga “yo no quiero pagar impuestos porque no tengo seguridad”, y eso me parece que sería verdaderamente riesgoso.

Lo digo entendiendo cuál fue el espíritu del legislador para hacer un catálogo en donde, por supuesto, la discusión se diera en las Cámaras.

PREGUNTA.- Por último, diputada. Si bien es cierto, todavía no llega a la iniciativa, la anunció para el próximo lunes el famoso Plan B. En este caso, ¿qué escenario advierte usted? Habida cuenta de lo que ya vimos, un rechazo a cambios a 11 artículos de la Constitución. ¿Qué escenario advierte usted con este famoso Plan B? De acuerdo a lo que han platicado también al interior de su bancada.

RESPUESTA.- Cabeza fría, mi querido Felipe. Para todos, cabeza fría.

Muchas gracias.

PREGUNTA.- Sin concesiones.

RESPUESTA.- Cabeza fría.

PREGUNTA.- Diputada buenas tardes, preguntarle qué opina acerca del convenio que apenas hizo hace unos días la presidenta Claudia Sheinbaum con plataformas digitales, para erradicar precisamente la violencia contra las mujeres.

RESPUESTA.- Pues lo escuchamos también incluso hoy. Una de las violencias, digamos, las violencias han ido mutando, se han ido cambiando.

No voy a ocupar la palabra evolucionando, porque evolucionar es como en positivo, y las violencias se han acendrado, esa es la palabra, y hoy, lamentablemente, una de las violencias que más lastiman a las niñas, a las adolescentes y, en general, a las mujeres es la violencia digital, que tiene distintos agresores y distintas formas de materialización y ahora con la inteligencia artificial se han agravado.

Yo estoy segura que en tanto más políticas públicas y leyes tengamos para detener esa violencia, estaremos protegiendo a millones de niñas, de adolescentes y de mujeres que son agredidas o violentadas incluso por personas que ni siquiera conocen.

Así es que, por supuesto, todo lo que ayude, todo lo que ayude a disminuir las violencias contra las mujeres, sin lugar a dudas, deberá analizarse y en su caso pues deberá acompañarse. Por supuesto, siempre priorizando, siempre priorizando que la libertad de expresión esté protegida; siempre priorizando que no haya con ese pretexto una censura; siempre priorizando que la tecnología nos ayude a detener la violencia, pero no a callar las voces de las personas.

Muchísimas gracias.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados