Ciudad de México, 11 de diciembre de 2025

Un saludo a todos, a todas.

Primero, felices fiestas a todas ya todos.

Aunque yo voy a estar aquí todos los días. Bueno, me voy a Zacatecas como el 18-19, pero regreso al 26, nada más voy a navidad con mi familia, con seres queridos, con mis paisanos allá a Zacatecas y me regreso el 26.

Pero, estoy a sus órdenes por si algo se ofrece.

Paco Rubio.

PREGUNTA.- Gracias, coordinador, sobre todo por la premura de esta conferencia de prensa.

Me gustaría saber su punto de vista en torno al mensaje que leyó la hija de Machado, ahora que recibió el premio de la paz en la ONU. Un mensaje de ella, justamente, habla de que las instituciones están siendo cooptadas por el gobierno, tal pareciera que también queda como anillo al dedo lo que está aconteciendo aquí en México.

RESPUESTA.- Bueno, yo el respeto, no comparto ni su posición política y no comparto tampoco sus expresiones. Venezuela y otros países están en un proceso difícil.

Yo creo en los principios que sostiene nuestra Constitución en materia de política exterior, sobre la libre autodeterminación de los pueblos, sobre la no injerencia, sobre la solución pacífica de las controversias; así es de que yo no me sumo al aplauso fácil de este tipo de personalidades, aunque no dejo de respetarlas.

PREGUNTA.- ¿Aquí en México no están en riesgo las instituciones, la democracia?

RESPUESTA.- No, aquí en México están fortalecidas las instituciones y, sobre todo, con nuevas formas de practicar la democracia, como la revocación de mandato, como la consulta ciudadana, como las elecciones organizadas por órganos autónomos.

Están próximos a presentar el resultado y las conclusiones la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral y estamos a la espera para que empecemos a procesar esas iniciativas que se presentan, quizás en los próximos días, quizás en la primera semana de enero.

PREGUNTA.- Justamente, en el tema de la reforma electoral, ¿cuál debe ser la vía para que prevalezca la democracia que se ha venido gozando? Y ofrezco disculpas, dije la ONU, estoy equivocado del Premio Nobel de la Paz.

RESPUESTA.- Nosotros estamos viendo, Paco, seguramente, hoy estaba viendo eso con algunos miembros de la Comisión, de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, si concluyeron sus trabajos y si habría posibilidades de que nos enviaran ya la iniciativa, a través de la Comisión Permanente, para empezar el análisis desde antes, dado que diciembre es un buen momento para revisar y para con calma analizar.

No se descarta ningún periodo extraordinario. Si llegara en la semana próxima la iniciativa de reforma electoral, no se descarta que en enero estemos iniciando, a mediados de enero, un periodo extraordinario.

Quedaron cuatro leyes pendientes como Cámara Revisora. Una de género, abuso sexual, que presentó la presidenta de la Cámara de Senadores, Laura Itzel Castillo, con motivo de la agresión que sufrió la presidenta, un tipo penal sobre esto.

Luego, también tenemos la devolución de los delitos ambientales, la modificación que hicimos aquí sobre delitos ambientales y que la Cámara de Senadores modificó. Vamos a revisar si confirmamos nuestra resolución o nos allanamos a la propuesta del Senado. Dos.

Tres. También quedó pendiente un tema que es muy importante sobre el procedimiento contencioso administrativo, es toda una serie de medidas, reformas y normas nuevas que el Senado aprobó y que nos envió como cámara revisora. Tres.

Y cuatro. Tenemos algunos otros pendientes, temas pendientes aquí en la cámara, pero a eso se suma la revocación de mandato y la reforma electoral, que, si la revocación de mandato puede ser por separado o, incluso, dentro de la reforma electoral en uno de sus apartados.

Estamos a la espera, por eso es que aquí vamos a estar todos los días trabajando.

Hoy la Cámara está más desierta, ya no hay casi diputados ni diputadas, aunque sí hay medios que trabajan y que cubren la fuente; pero nosotros aquí estaremos.

PREGUNTA.- Diputado, gracias. Buenas tardes. Sobre lo que le preguntaba Paco y lo que ya usted respondía, quisiera que fuera más preciso. ¿Qué le dijo la Comisión Presidencial de Reforma Electoral? nos dijo usted que les consultó si ya estaban listos para enviar la propuesta.

RESPUESTA.- Todavía no están listos, concretamente, Angélica. Me dijeron que están en los últimos detalles, redactando normas y que ellos verían la posibilidad de después del 25 de diciembre hacer el intento o en la primera semana de enero.

Depende de eso si convocamos o no a periodo extraordinario.

PREGUNTA.- Independientemente de que haya o no propuesta de reforma electoral, ¿usted tiene previsto eso, el extraordinario?

RESPUESTA.- No necesariamente, porque las otras materias sí tienen importancia, pero no extrema urgencia, creo que pueden aguantar hasta el primero de febrero, que iniciamos el periodo de sesiones.

PREGUNTA.- Y en el tema del balance legislativo, yo quisiera hacerle dos preguntas muy centrales, y si fuera también usted puntual, si fuera tan amable. ¿Cuál diría usted que fue, de todo lo que vimos en este año, no nada más en este periodo que acaba de terminar, para usted qué fue lo más importante que avanzó en este periodo y cuál fue la deliberación más difícil a su criterio particular? Esa es una y luego le pregunto otra.

RESPUESTA.- Bueno, no voy a poder ser tan concreto como usted me lo pide, pero intentaré reducir lo más posible.

Mire, para mí, acuerdos muy importantes como el “Click to cancel”, que es la cancelación de suscripciones en plataformas digitales que falta por publicarse, ya se aprobó en el Senado y que ayudará mucho a los ciudadanos porque estas plataformas, leoninamente, te prolongan los contratos y no es posible cancelarlos, es casi una odisea, o es una odisea cancelarlos. Esa es una muy importante.

Pero, le voy a decir otra, la de salud en materia de bebidas energizantes para menores de edad; la reforma constitucional en materia de extorsión, recuerde que hubo las dos, la reforma constitucional y después la reforma legal; la Ley de Extorsión, que ya está en vigencia.

También podría decirle que la Ley Aduanera, la Ley de Amparo que fue muy debatida, recuerde usted, y todos lo recordarán, el Código Fiscal de la Federación, la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación.

Obviamente, todo el Paquete Económico, Angélica, siempre es muy importante para nosotros, todo el Paquete Económico, incluyendo el presupuesto fiscal, es la base fundamental para que el gobierno funcione, es el instrumento financiero más importante para el gobierno, que son la ley del IEPS, IVA, toda la Ley de Ingresos y, obviamente, el Presupuesto de Egresos.

No desapercibo que esta ley que se prolongó durante 25 horas su discusión, de las leyes que han tenido más horas en su discusión, ininterrumpidas, porque hay otras que tienen receso y regresan, pero esta sin interrupción, la Ley de Aguas, Angélica, la Ley de Aguas. 

Hay una ley también de desarrollo sustentable de la cafeticultura, que me pareció muy importante. También la Ley General para… bueno, la Ley Orgánica de la Armada de México en materia de ascensos.

Hay una que todavía no sale del Senado, recordará usted, sobre la prohibición de establecer restricciones a las playas. Son playas de la nación y debe haber acceso abierto.

Hay una nueva Ley Orgánica de la Armada de México. También me pareció muy importante la Ley de Economía Circular.

Y más o menos yo le diría eso, pero le complemento para ser concreto, Angélica, si le interesa, tengo un documento que hoy concluí por la mañana que se los puedo dar a usted o a los que quieran. Es un documento que está aquí, lo tengo digitalmente, y todo lo que le dije ahorita, cada uno con una sinopsis y una síntesis de lo que se aprobó y de lo que está pendiente.

PREGUNTA.- Ah, sí, si fuera tan amable de compartirlos a todos, se lo vamos a agradecer.

Y mi última pregunta es sobre este escándalo que se generó en las últimas horas por el tema del diputado Pedro Haces y esta persona, un Edgar, bueno, Edgar N. Ortiz, que detuvieron las fuerzas federales y lo identifican como extorsionador, integrante de una banda criminal y hay fotografías donde el señor, que sí es el que detuvieron, tiene los logotipos de la organización que preside el diputado Pedro Haces, este Sindicato Catem. Yo quiero preguntarle su punto de vista sobre ese tema.

El diputado Haces, él insiste en que este sujeto no tiene nada que ver con él, ni con esa organización sindical, pero, de todos modos, ya están en el ojo del huracán.

Yo quisiera preguntarle cuál es su punto de vista a este respecto y si considera, bueno, hay quienes consideran que las explicaciones del diputado Haces no son suficientes para dejar en claro este asunto.

RESPUESTA.- Bueno, yo le creo al diputado Pedro Haces. Si él ha dicho que no tiene ninguna relación y que no es miembro de su organización, yo le creo. Salvo que hubiese prueba, al contrario.

Yo me retrato y me tomo fotografías. Ahorita que salí a la explanada, no sé, unas 100, pero no conozco a 99 y no sé si puedan ser mañana presuntos responsables de algún delito. Yo me tomo la fotografía por amabilidad, no por complicidad.

Yo le creo a Pedro Haces; pero, supongamos que fuera una gente, como algunos medios han dicho, por las fotografías, miembro o cercano a él, yo le diría, qué bueno que la presidenta Claudia Sheinbaum está a fondo en la lucha contra la impunidad.

Si él debe algo, debe de pagarlo, yo no lo conozco, pero a lo mejor hasta una fotografía sale también conmigo, o sea, no lo sé, diario me saco, no sé, cientos de fotografías.

Cuando salgo al aeropuerto, también, mucha gente me pide fotografía y nunca he negado una fotografía a nadie, pero a mí me parece que independientemente de lo que se ha dicho, celebro que el Gabinete de Seguridad, que el Ministerio Público esté actuando y que no haya impunidad para nadie.

Y si esta persona tiene delitos sobre los que hay que responder, que responda. Él y todos.

PREGUNTA.- ¿Cree usted que el diputado Pedro podría salir librado de eso, en este caso que usted plantea?

RESPUESTA.- Pedro Haces es un hombre honesto, desde mi punto de vista.

Pedro Haces es un líder que ha venido desde abajo; Pedro Haces ha sido un buen legislador.

Por cierto, no es militante de Morena él, creo que no es militante de Morena; pero, es un dirigente, para mí, bueno. Un dirigente que cuida a su organización y que ha crecido mucho su organización, ha ganado los recuentos en varios sindicatos nacionales. Y yo le creo a Pedro Haces.

PREGUNTA.- Gracias. Buen día, diputado. Como bien menciona, son tiempos de reflexión. Preguntarle si dentro de su bancada, Morena, incluso dentro de sus aliados del PT y Partido Verde, ha realizado el exhorto para que se tomen cursos para prevenir la violencia de género.

Hemos visto expresiones en tribuna, o desde la curul, que realizan diputados como Pedro Zenteno, Cuauhtémoc Blanco y otras expresiones y ademanes contra sus…

RESPUESTA.- ¿Qué dijo Pedro Zenteno?

PREGUNTA.- Bueno, citó a un escritor y mencionó una palabra altisonante, y las diputadas de Movimiento Ciudadano acusaron que se trató de violencia de género contra la diputada Irais Reyes, específicamente.

No puedo repetir esas palabras, pero, el punto de esto, diputado, es ¿si obligaría, exhortaría, instruiría a sus diputados que tomen cursos para evitar esta violencia de género? ¿Si también habrá sanciones, usted como coordinador, contra estos diputados si no se llega a una resolución dentro del Comité de Ética que las diputadas ya señalaron, se suman las denuncias, por ejemplo, contra Cuauhtémoc Blanco?

Y también, desde la Unidad de Género hace meses se había gestado un curso en el cual ninguna bancada quiso participar justamente en el tema de violencia de género. ¿Qué se hará de cara al próximo periodo ordinario de sesiones o seguiría permitiendo que se realicen estos actos de violencias?

RESPUESTA.- Uno de los derechos que tienen los diputados y las diputadas es su libre expresión.

Ningún diputado, ninguna diputada puede ser reconvenido por sus expresiones, salvo que ellos mismos soliciten ser eliminados del Diario de los Debates o ellos mismos expresar disculpas, salvo eso, no pueden ser sancionados.

Y yo soy un simple diputado. No tengo…

PREGUNTA.- Pero, es el coordinador de la bancada.

RESPUESTA.- Pero, tengo los mismos derechos que ellos y no puedo obligar a ningún diputado a que haga algo porque todos somos pares.

Soy coordinador, pero todos somos pares.

PREGUNTA.- ¿Recomendarles un curso para prevenir la violencia de género?

RESPUESTA.- Voy a hablar en corto. Voy a hablar, voy a tomarme un café de manera amable y le diré a Pedro Zenteno: Pedro, no andes expresando esas palabras. 

PREGUNTA.- Cuauhtémoc Blanco. Incluso, diputados del PT, igual que algunos, realizan ciertos ademanes que son considerados no solo violencia, también, pues, groserías.

RESPUESTA.- No, no deben ser groseros.

PREGUNTA.- ¿Usted ha tomado cursos de género, diputado?

RESPUESTA.- Muchos. No ve que estoy ya medio atolondrado ya de tanto curso que he tenido.

Diario los tengo en mi casa. Tengo tres contra uno, tengo dos hijas y mi esposa y diario me ponen cursos de respeto y de género.

PREGUNTA.- ¿Les recomendaría a sus compañeros?

RESPUESTA.- Sí, sí. Deben de tomarlo.

PREGUNTA.- Gracias.

RESPUESTA.- Adiós.

PREGUNTA.- ¿Qué tal? Buen día. Yo te quisiera preguntar, hoy en la mañana, al hacer un cierre del ciclo en el Senado de la República, la presidenta Itzel Castillo habló de la profundidad de las reformas que se han hecho en la Constitución.

El domingo anterior, pues hubo el festejo de los siete años de la Cuarta Transformación. Tú fuiste coordinador en el Senado los seis años anteriores.

Yo te quisiera preguntar, tú eres un hombre acucioso en eso, ¿qué tantas reformas se han hecho dentro de la Cuarta Transformación y qué Constitución tenemos hoy? ¿Dónde quedó la de 1917? Y ¿si esta nueva Constitución ya establece un nuevo régimen de Estado y de Gobierno en el país? No sé si me pudieras contestar esta pregunta.

RESPUESTA.- Sí, me parece muy importante, como todas las preguntas; pero, mira, en este solo periodo hubo 44 sesiones, mil 71 iniciativas presentadas, mil 71, 358 puntos de acuerdo.

Fueron dos reformas constitucionales nada más y siete nuevas leyes, 46 reformas a leyes vigentes y decretos.

Es una cantidad enorme de leyes; pero, te diría, Roberto, que aún no está concluida la tarea del cambio régimen. Aunque, yo el otro día… estoy trabajando en un documento, ha habido 44 reformas a la Constitución en este periodo de gobierno. Es decir…

PREGUNTA.-  (inaudible) en los siete años?

RESPUESTA.- Sí, yo creo que más. Estoy terminándolo, pero estamos hablando de una tercera parte del articulado de la Constitución y sí creo que hay una nueva decisión de República por lo que hemos reformado. Ejemplo, el Poder Judicial, se hizo una reforma profunda, temas como ese sí cambian totalmente a la Constitución, totalmente; pero, yo todavía no creo que esté consolidado el cambio del régimen, creo que todavía tenemos tareas pendientes.

PREGUNTA.- Te lo pregunto porque se cuestiona mucho, dentro y fuera del país también, de si este régimen que ustedes están construyendo es populista.

RESPUESTA.- No. Yo te diría que este régimen que estamos construyendo proviene del reclamo popular, pero no es populista.

PREGUNTA.- Y la última pregunta de mi parte es, pues tenemos en la inmediatez el último reclamo de Trump sobre el agua.

RESPUESTA.- Sí.

PREGUNTA.- ¿Qué podría significar esto en cuanto a una verdadera crisis nacional? porque no hay agua y el señor está reclamando algo en lo que aparentemente tiene razón de reclamar. ¿Cuál es la perspectiva ahí?

RESPUESTA.- Hay un principio en materia jurídica, principio general del derecho que se aplica también, Roberto, al derecho internacional, nadie está obligado a lo imposible.

Y la presidenta hoy fue muy categórica diciendo que se está en proceso de negociación con el gobierno de Estados Unidos.

Yo confío en que la presidenta sabrá enfrentar este enorme desafío y habrá solución a este diferendo con Estados Unidos. Confío porque a ella le corresponde encabezar la negociación para buscar una solución.

PREGUNTA.- Buenas tardes, diputado. Yo quiero preguntarle también sobre el caso de la señora María Corina Machado, para algunos es una heroína y para otros puede tener una tendencia golpista, digamos.

Quiero saber si usted tiene alguna opinión sobre algunas versiones que afirman que el presidente Trump o el gobierno de Estados Unidos ha impulsado el movimiento que encabeza esta señora que ahora es Premio Nobel de la Paz.

Y si también tiene alguna opinión sobre este buque petrolero que tuvo el gobierno de Estados Unidos, al parecer, se está preparando como una incursión hacia Venezuela en busca de su petróleo, supongo.

RESPUESTA.- Ya lo dije ahorita, Jaime, fue la primera pregunta. Yo no tengo como mi referente de opinión positiva a la señora, pero la respeto. No coincido con sus posiciones y respeto a Venezuela como país.

Pero, la incursión y el secuestro prácticamente de un buque petrolero perteneciente a Venezuela por el gobierno norteamericano no es correcto. Desde mi punto de vista, no debe ocurrir este tipo de actos en aguas internacionales sin juicio previo, secuestrar patrimonio de cualquier nación. Yo no estoy de acuerdo.

PREGUNTA.- Hola, diputado. Buen día. Buen día para todos.

A mí me gustaría saber en este caso de los reclamos que hace Trump sobre el agua que está exigiendo pues 240 y tantos millones cúbicos y los campesinos de allá ya están en pie de guerra también porque dicen que los van a dejar prácticamente en la sequía, mientras aquí en México pues dicen que sí tenemos el agua suficiente.

No sé si a ustedes se les olvidó en esta reforma que hicieron sobre la Ley General de Aguas, o como se llame, de no… pues no sé si no lo previeron o lo soslayaron para no meterse en profundidades. Esa es una.

RESPUESTA.- No, Margarita. Lo del agua internacional que reclama el presidente Trump es con motivo del acuerdo sobre aguas, es un tratado sobre aguas que se firmó en 1940, en los cuarenta, y es la ley vigente para ese efecto.

Si hay la aplicación de leyes, en este caso bilaterales, entre México y Estados Unidos y como lo expresé en la respuesta con Roberto, yo confío en que la presidenta de nueva cuenta hará gala de inteligencia y de una actitud serena para resolver este diferendo entre México y Estados Unidos.

PREGUNTA.- En el caso de la reforma que todavía no ha llegado, pero ustedes avizoran de que realmente con esta reforma se fundamenta o se consolida la democracia y las instituciones en México, porque vemos como los órganos electorales, TRIFE e INE pues han torcido un poco el camino porque nunca vieron los acordeones para elegir a los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ellos lo dan como válido; entonces, ¿esto ayuda a la consolidación de nuestra democracia y la estabilidad sobre todo de las instituciones?

RESPUESTA.- Vamos a esperar Margarita. Yo tengo alguna noción sobre el contenido de algunas normas, por ejemplo, la existencia de plurinominales o su reducción, el dinero público a través de las prerrogativas entregadas a los partidos; la redefinición sobre circunscripciones, los tribunales electorales en los estados y los OPLES en los estados, que son temas que se han deliberado estos meses; pero, no tenemos certeza qué es lo que nos llegará como iniciativa presidencial o como conclusión de las mesas que llevaron a cabo y que encabezaron los miembros de esta Comisión Presidencial para la Reforma Electoral.

Sé que están a punto de enviarnos ese documento, y entonces una vez que llegue vamos a fijar nuestra posición.

PREGUNTA.- Ajá, pero esos coadyuvantes del INE le dan, consolidan al Instituto, porque son coadyuvantes en el conteo de votos, en la promoción. Entonces, si están en juego ¿qué se le espera al INE y qué se le espera a México?

RESPUESTA.-  En cualquier caso, lo que la ley tiene que hacer, ese es un punto de vista personal, es mejorar el proceso, mejorar la confianza ciudadana en los órganos electorales y en su trabajo de organizar las elecciones y mejorar la certeza jurídica en que los votos se cuenten y se respeten.

PREGUNTA.-  Y retomando la pregunta que le das a mi compañera Ilse en torno a que tú eres un modesto diputado, que estás a la par de los demás, eres un coordinador, eres el presidente de la Junta de Coordinación Política.

RESPUESTA.-  Temporalmente.

PREGUNTA.-  Bueno, de aquí al 27.

RESPUESTA.-  No sé. No, pero somos pares, todos tenemos los mismos derechos.

PREGUNTA.- Pero tú eres el coordinador y vemos que en las bancadas cada día, en las discusiones son más agresivos y no con debate, con insultos, con ofensas. Pareciera que estamos en la calle escuchando a cualquier persona en la calle ofendiendo. ¿Realmente ustedes se consideran los representantes del pueblo? ¿Así es el pueblo como se comportan ustedes en el Pleno?

RESPUESTA.-  No sé, yo he tratado de comportarme bien.

PREGUNTA.-  Bueno, tú también eres diputado.

RESPUESTA.-  Pero sí, yo sí me siento representante.

PREGUNTA.-  No, si sientes que tú representas al pueblo.

RESPUESTA.-  Sí, sí, represento al pueblo, por supuesto.

PREGUNTA.-  ¿Y de los demás? ¿Así es el pueblo?

RESPUESTA.-  Ah, no sé, tendría que preguntárselo a los 499.

PREGUNTA.-  Viendo el comportamiento, te decía de…

RESPUESTA.-  Yo no he ofendido a nadie. Yo no he ofendido a nadie.

PREGUNTA.-  No, no, pero como coordinador de la mayoría.

RESPUESTA.-  Me siento muy orgulloso de ser coordinador de la mayoría. Es un grupo extraordinario. Es un grupo de líderes, dirigentes, hombres y mujeres, espléndido.

Me siento muy honrado de coordinar al grupo parlamentario de Morena.

PREGUNTA.- ¿Pero consideras, o no, que sí sería bueno que tomaran un curso? Aquí en la Cámara dan cursos de comportamiento, de cómo servir al público, de cómo comportarse donde estén; sin embargo, vemos que eso no es cierto, incluso funcionarios de aquí de Cámara tienen ese comportamiento discriminatorio, ofensivo. ¿Qué les está pasando? Gracias.

RESPUESTA.- No sé, pero todos hay que mejorar. Hay que hacer un propósito de Año Nuevo para que seamos mejores.

PREGUNTA.- Diputado, yo quisiera preguntarle, ya sé que ya se va, pero quisiera preguntarle, sacarle un comentario respecto a este llamado que está haciendo China a México para que, en materia de los aranceles que los califica de unilaterales, es una decisión de México ¿no les preocupa, les alerta, les prende focos ámbar, rojos, no sé?

RESPUESTA.- Sí. Mire, obviamente, siempre hay que tener una buena relación con todos los países. Hay que tener una relación de amistad con todos los países. Lo deseable sería que tuviésemos tratados de comercio con esos países que ahora reclaman estas decisiones unilaterales.

Son decisiones unilaterales, precisamente, por la ausencia de reglas internacionales de comercio entre ambos países. Estoy convencido de que era conveniente.

También sé que ellos tuvieron conversaciones previas con el gobierno, tanto en la Cancillería como en la Secretaría de Economía. Creo que, incluso a nivel de embajadores, tuvimos reuniones sobre estos temas y estoy seguro que con la conversación entre ambos países podemos ir mejorando la relación y formalizando tratados comerciales internacionales.

PREGUNTA.- ¿Temen algún choque en el comercio de ambos?

RESPUESTA.- No, no hay ninguna posibilidad de choque, confrontación o diferencia con China. Tenemos una buena relación con ellos y siempre vamos a defender a nuestro país, a nuestra industria, a nuestros empleos, a nuestra población sin pelear con ningún otro país.

Gracias.

Texto y Fotografía: Cámara de Diputados