Ciudad de México, 24 de marzo de 2026

Buenos días a todos y a todas.

Estamos ya a punto de iniciar sesión, ya tenemos el quorum correspondiente, como ustedes saben hoy es una sesión presencial, así como también el día de mañana.

Estaremos, en estricto sentido, abordando tres dictámenes, el dictamen de vivienda, la nueva ley de cine y las reformas a la ley de derechos de autor. Y el día de mañana continuaremos con los dictámenes que, en estricto sentido, varios de ellos están en previsión porque están sesionando en las comisiones de dictamen.

Será una sesión importante y, evidentemente, bueno, pues continuamos a la espera o a la expectativa de saber cómo se resolverá o no, la iniciativa de reforma electoral del Plan B en la Cámara de origen.

Ustedes y, bueno, todo México, sabe que este tema continúa en la Cámara del Senado de la República y, en caso de resolverse, bueno pues estaremos aquí esperando el documento como Cámara revisora.

Escuché atentamente la mañanera de hoy y me llamó la atención el término que ocupó la Presidencia de la República para referirse a lo que yo he llamado una decisión histórica sobre ciudadanizar las candidaturas del PAN.

El término que ocuparon hoy en la mañanera fue un término chistoso, eso fue la referencia, decía la presidenta, chistoso cuando menos curioso; y a mí me parece que, pues, sin lugar a dudas, esta decisión del PAN es una decisión histórica, es una decisión importante porque refrenda la naturaleza del PAN para que los ciudadanos estén en el centro de las decisiones. El PAN es un partido que, desde su fundación, en 1939, lo hizo con ciudadanos libres que buscaban un mejor país.

Yo diría: lo que realmente desde mi perspectiva es curioso, pues es justamente lo que se ha vivido en las comisiones en las últimas horas.

Es de llamar la atención que se esté buscando regresar como políticas públicas temas que se anularon en el sexenio pasado, por ejemplo, los estímulos fiscales para el cine, los quitaron, se dieron cuenta que cayó brutalmente la producción del cine mexicano que lamentablemente sin estímulos fiscales pues no había la posibilidad de que actrices, actores, productores, guionistas, directores, pudieran tener un desarrollo y pudieran producir como se hacía pues en los dosmiles la producción de cine, se dieron cuenta y, bueno, pues ahora ya se están regresando los estímulos fiscales.

Si es curioso porque los criticaron muchísimo y pues ya se dieron cuenta que eran buenos y eran positivos.

Ahora también vemos en las discusiones de las comisiones que se están buscando regresar las inversiones mixtas, esto es inversiones gubernamentales con dinero privado estas APP’s o PPS’s que durante pues muchos años funcionaron para este país que se habían tratado de, pues, digamos, disminuir o, en muchas ocasiones, eliminar, pues ahora ya vemos que de manera curiosa ya las están regresando a la ley.

Eso significa, y a mí me da mucho gusto, darse cuenta que aquello que trataron de eliminar es bueno para México y es bueno para la ciudadanía. Estos dos ejemplos claros, tanto el de las inversiones mixtas como el de los estímulos fiscales, pues eran en las administraciones pasadas muy exitosas, lamentablemente se quitaron, que bueno que ahora se están buscando regresar.

Me parece que ahora lo que falta, bueno, pues, sin duda, serán temas de transparencia y de rendición de cuentas.

PREGUNTA.- Presidenta, hoy mismo, en la mañana, la presidenta Claudia Sheinbaum, con una sonrisa dibujada en la cara se burlaba justamente del hecho de que decía lo que tanto criticaron los del PAN ahora lo llevan a cabo, refiriéndose al proceso de encuestas para las candidaturas.

RESPUESTA.- Es una decisión histórica lo que ha hecho el Partido Acción Nacional, ofrecer, dar a la ciudadanía todas las candidaturas del país, es absolutamente bueno, legal, íntegro, ético, por supuesto que así nació el PAN, el PAN nació con ciudadanos conscientes de la necesidad de construir un mejor país, una nación con mejores condiciones.

El PAN nació desde 1939, recordarán ustedes, en términos internacionales, pues era convulso el planeta, incluso, en medio de pues una guerra en un proceso complejo y nació con ciudadanos éticos, decentes, buenos, trabajadores, muchos de ellos académicos, muchos de ellos prósperos, así es que a mí me da muchísimo gusto que esta decisión la haya tomado el PAN.

Y, bueno, pues sin lugar a dudas…

PREGUNTA.- La actitud.

RESPUESTA.-  … hay que reconocer que pues es tan importante que hoy todo el mundo habla de esta oferta a la ciudadanía que el PAN ha hecho, incluyendo por supuesto a la presidencia de la república y a muchos voceros.

PREGUNTA.- Diputada, hay un tema importante también que se trató hace legislaturas fue la eliminación de las 500 enfermedades catastróficas del sector salud. Pablo Gómez dijo aquí, en su momento, que era pura corrupción y que no existían esas enfermedades. ¿Cree que ahorita con esa actitud que anda tomando Morena, que acaba de explicar, pueda regresar eso? porque eso es parte del problema del desabasto de medicinas.

RESPUESTA.-  Pues a mí me parece que hay una gran oportunidad para regresar muchas cosas buenas. Este país tenía muchas cosas buenas que lamentablemente se quitaron, me parece algunas, la mayoría, por temas ideológicos y quizá a lo mejor hasta electorales, pero lo bueno es bueno y tiene que regresar y tiene que mejorar este país.

Ojalá y en esta pues en esta nueva forma de entendimiento y de darse cuenta de que claro que son buenos los estímulos fiscales para el cine, claro que son buenas, con transparencia, evidentemente, las inversiones mixtas, pues así se den cuenta también que había un sistema de salud muy bueno y ojalá, ojalá, en lo posible, porque todos los mexicanos, me parece que todos mis compañeros diputados de todos los partidos políticos, anhelan que haya un sistema de salud que funcione en el norte, en el centro, en el sur, en el sureste de nuestro país.

PREGUNTA.- Diputada, ayer te preguntaban que, si el PAN se iba a ciudadanizar o a popularizar y tú dijiste ciudadanizar, ¿cuál es la diferencia entre ser popular y ser ciudadano? porque, finalmente, todos los partidos los integran ciudadanos.

RESPUESTA.-  Claro. No, a ver, y a mí la palabra popular a mí de hecho me gusta, la que no me gusta es la de populismo. La popular, por supuesto, siempre será bueno, hay que ser popular para ganar una encuesta, lo que no -desde mi perspectiva- es que hay que ser populista diciendo mentiras para llegar a un cargo y luego no cumplir porque evidentemente se dijeron mentiras.

A mí me parece que qué bueno que la gente pues, por supuesto, más inteligente, más íntegra, más honesta, más trabajadora, más popular, en sus distritos pues acuda al PAN y se registre y, de ser posible, pues sea quien lidere las candidaturas.

PREGUNTA.- Diputada, el gobierno federal ya se está curando en salud y está, incluso, evidenciando a sus aliados, al PT y al Verde, porque no quieren aprobar el Plan B de la presidenta de la República, ¿esto es válido cuando ellos han sido pues aliados del gobierno de la Cuarta transformación?

RESPUESTA.-  Pues, miren, hay varios tipos de coaliciones en el mundo, hay coaliciones que se forman solamente para conseguir el poder, hay coaliciones que se forman para después de tener el poder ejercer en políticas públicas, hay coaliciones que se hacen para, pues, digamos, para modificar en los congresos con esos distintos partidos las leyes o el marco normativo, incluso constitucional.

Me parece que esta coalición ha tenido distintas etapas y ahora están viviendo una más; yo, por supuesto, respeto a todos mis compañeros, a todos los grupos parlamentarios.

Claramente, pues, por el bien de México, ojalá y el acuerdo que se logre en términos electorales sea para beneficiar a las y los mexicanos, no para una retórica populista o no para unos cuantos, en beneficio de unos cuantos y en perjuicio de muchos.

Yo sigo argumentando hoy que, pues claramente en donde deberíamos de estar enfocados es en detener al crimen organizado en las elecciones y no me parece en aspiraciones personales o de campañas, esa es mi posición personal, pero bueno pues, por supuesto, que la defensión la tomará en el la Cámara de origen y así como yo pedía que respetaran la Cámara de origen, cuando era la Cámara Diputados, pues así yo respetaré la decisión de mis compañeras compañeros senadores.

PREGUNTA. – Presidenta, cambiando un poquito de tema qué opinión tiene del derrame de crudo en el Golfo. El gobierno no acaba de decir de quién es la responsabilidad, dijo que, de un barco, pero no acaba de decir, hubo un accidente muy fuerte, víctimas.

 ¿Habrá un exhorto de parte de usted o de la Cámara para que realmente se diga qué fue lo que paso y quién es el responsable de ese derrame de crudo? 

Los 130 kilómetros dicen Greenpeace están ya están contaminados por este chapopote.

RESPUESTA. – Las imágenes del derrame son brutales lastiman a las personas, pero también lastiman a la flora y la fauna acuática, es una irresponsabilidad brutal que eso haya pasado y por supuesto exijo que haya responsables, que haya rendición de cuentas y que quien haya por negligencia, por omisión o por impericia haya sido responsable; por supuesto, pague las consecuencias.

Ese daño es un daño que afectará lamentablemente a todos no importa, incluso si eres mexicano o no y no importa, incluso a qué partido político le vayas; es una brutal irresponsabilidad que por supuesto se debe transparentar quiénes son y por supuesto sancionarse.

PREGUNTA. – ¿Está obligado el gobierno Federal, en este caso Pemex, salir a dar la cara y decir quién es el responsable?

RESPUESTA.-  Absolutamente debe de haber responsables y si son, y si es la iniciativa privada debe señalarse y si es el servicio público, si son servidores públicos, deben señalarse y ambos deben sancionarse.

PREGUNTA.- ¿Ve omisión o tardanza de las autoridades frente a…

RESPUESTA.- Chicos, voy a iniciar la sesión.

PREGUNTA.- La última, ¿ve omisión o tardanza de las autoridades para atender el problema, el derrame petrolero, diputada?

RESPUESTA.- Lo que veo es una necesidad clara, nacional e internacional, de que haya transparencia, sanciones y, por supuesto, señalamientos específicos a quienes son responsables. Hacerlo distinto, tratar de ocultar a los responsables, me parece que sería ominoso, lastimoso y con una falta de ética brutal porque estamos hablando de un daño a la naturaleza, no solamente, incluso a las personas, sino a todo ser viviente que me parece que es terrible, las imágenes son dolorosísimas.

PREGUNTA.- Diputada, una precisión nada más. Usted comentaba, por ejemplo, en eso de los estímulos fiscales en cinematografía que había cosas buenas antes, ¿podría nada más dar algunos ejemplos? porque pienso aquí rápido, por ejemplo, el caso Fertinal que se dio entre los sexenios panistas y un priista. ¿Qué había bueno en ese entonces?

RESPUESTA.- Hubo, sí claro. Mira, pasamos, ustedes recordarán los datos, pasamos de producir tres películas a siete películas, en términos porcentuales, con los estímulos fiscales porque, claro, una vez que tienes la posibilidad de acceder a estímulos fiscales pues la industria creció, ahí están los datos, estamos hablando de los dosmiles, 2005, 2010, 2012, el pico más alto que se tuvo en términos de producción cinematográfica fue hacia, quizá, 2011- 2012 porque habían muchos apoyos, había, recordarán ustedes, había el Eficine, el Efiteatro, el Fidecine, el Fideteatro, en fin, había, digamos, un andamiaje normativo, legal, que permitía que hubiera inversión, que hubiera producción, que hubiera edición, que hubiera distribución y que hubiera consumo de cine.

Ahí están, digamos, las cifras, es algo histórico. Qué bueno que vamos a regresar a eso, ojalá, ojalá, por el bien de México, no solamente por quienes, digamos, consumen cine mexicano, sino también, la verdad, es por quienes producen, actúan, dirigen, los guionistas, es una, digamos, es una gran industria…

PREGUNTA.- Industria. 

RESPUESTA.- Exacto, Margarita, muy bien. Es una gran industria que claramente también proyecta a México en el mundo.

Muchísimas gracias. Buen día.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados