Ciudad de México, 25 de febrero de 2026

Buenas tardes a todos y a todas.

A sus órdenes.

PREGUNTA.- Diputado, pues ya se presentó los lineamientos de esta reforma electoral, usted había dicho que la iban a respaldar, más bien el refrendo y su opinión sobre estos puntos, sobre todo en la forma de elegir a los plurinominales y la reducción a los partidos.

RESPUESTA.- Si Héctor.

Hoy la presidenta Claudia Sheinbaum en la mañanera presentó lo que yo le llamaría el decálogo de la democracia y que contempla 10 puntos que bosqueja la secretaria de Gobernación y después amplía la explicación la presidenta Claudia Sheinbaum.

Yo conocía algo, un borrador preliminar, por eso había dibujado más o menos cómo venía, lo de la integración de las cámaras, el tema de la reducción del gasto electoral en un 25 por ciento, la fiscalización por la UIF, por el SAT, por la Fiscalía General de la República y el tema de la participación ciudadana con inteligencia artificial, el voto de los mexicanos en el extranjero.

Todo esto contenido en el decálogo va a ser presentado a la Cámara de Diputados el próximo lunes. La redacción llegará aquí a la Cámara en iniciativa formal el próximo lunes y en empezar a partir de ahí todo el proceso formal legislativo que vamos a seguir puntualmente.

PREGUNTA.- Ahora, diputado, su opinión sobre la forma de elegir a los plurinominales.

RESPUESTA.- Ahora déjame Héctor terminar la respuesta a tu pregunta.

Nosotros expresamos de manera categórica para que no haya dudas o incertidumbre, el grupo parlamentario de Morena va a acompañar y a respaldar la iniciativa que llegue el lunes y que contiene este decálogo por la democracia. Los 253 diputados vamos a respaldarlo.

PREGUNTA.- Que iba a refrendar…

RESPUESTA.- Ah, no, decía.

Les repito que frente a la propuesta que hoy ha hecho la presidenta Claudia Sheinbaum en el bosquejo que ha presentado a la nación en este decálogo por la democracia, les decimos que en Morena hemos acordado por unanimidad respaldar la iniciativa presidencial en materia política electoral.

PREGUNTA.- Sobre la forma que plantea la presidenta para elegir a los plurinominales.

RESPUESTA.- Estamos de acuerdo. La fórmula es innovadora, la fórmula es auténtica y recupera el sentido popular de los representantes populares diputados, en este caso. Cien electos como motivo de la elección directa en los 300 distritos que se llama los mejores perdedores o quienes tienen la primera minoría que quedan en segundo lugar de los partidos políticos pero que son electos, finalmente.

Y los otros cien son a través de circunscripciones plurinominales, pero votan los electores por un hombre y una mujer, cada elector tendría el derecho de votar por un hombre y una mujer dentro de los 40 que propone el partido político registrado. Quiere decir que en la práctica el número 40 que antes no tenía ninguna posibilidad de ganar, puede ser ahora diputado o diputada federal, la gente va a decidir en qué lugar los colocan en votación directa.

PREGUNTA.- ¿Esto no implicaría una sobrerrepresentación, diputado?

RESPUESTA.- No, no hay forma porque se atiende el porcentaje de la votación.

PREGUNTA.- Coordinador, ¿qué esperaría de sus aliados, Partido Verde y PT? usted que ha platicado con ellos y ha escuchado posiciones contrarias a algunos de los puntos que se confirmaron hoy.

RESPUESTA.- Bueno, no quiero adelantar vísperas. Ellos tienen estos cinco días para estudiar este decálogo por la democracia y los propios PT y Verde han actuado con prudencia en el anuncio original que la presidenta ha hecho esta mañana. Yo creo que la madurez y la unidad se va a imponer.

Yo estoy platicando, en efecto, con el PT y el Verde y vamos a ver una vez que se presente formalmente la iniciativa el próximo lunes, iniciaremos todo el trabajo legislativo si es que llegara a esta Cámara de Diputados la iniciativa y si no esperaremos que concluyan los trabajos en la Cámara de origen, el Senado de la República.

PREGUNTA.- Por el lado de la oposición, dice el diputado Moreira que ellos definitivamente no van; y el PAN condiciona su participación en las negociaciones a que se incluya el tema del combate a la infiltración del dinero sucio.

RESPUESTA.- Está bien, a mí me parece buena propuesta la del PAN y lo del PRI, lamento que no quieran participar, creo que deberían de hacerlo aunque no estén de acuerdo, pero no conviene auto excluirse.

Hay que debatir y hay que deliberar y analizar las propuestas que la presidenta Claudia Sheinbaum ha hecho esta mañana en su conferencia matutina.

PREGUNTA.- Considera que el 25 por ciento de la reducción, el 25 por ciento que se está reduciendo que ha sido como una forma de la que se ha trabado, digamos, los aliados para los votos, ¿realmente está partiendo la democracia como se ha venido señalando, también por la oposición?

RESPUESTA.-  No. Realmente de los 75 mil millones de pesos que en conjunto se eroga con motivo de elecciones en órganos electorales, en OPLES, incluso funcionarios electos popularmente como senadores, diputados, presidentes municipales, regidores, el 25 por ciento representa aproximadamente 16 mil millones de pesos.

Esos 16 mil millones de pesos, 17 mil millones de pesos, la presidenta Claudia Sheinbaum ha ofrecido que se etiqueten para salud, educación, infraestructura carretera. Creo que es una buena fórmula para que no haya duda de que el ahorro del recurso en elecciones se va a destinar a fines sociales o de infraestructura o de salud o de educación.

PREGUNTA.- Diputado, ¿apoya la reducción del Senado? usted que ha sido senador.

RESPUESTA.-  Sí, la apoyo porque el hecho de haber incorporado la lista nacional hace varios años desnaturaliza al Senado de la República y elimina la paridad de los representantes de los estados que son quienes representan a su vez el Pacto Federal.

El hecho de suprimir la lista de 32 recobra el espíritu auténtico del pacto federal, del federalismo y de la representación paritaria del Senado de la República.

PREGUNTA.- Diputado, las declaraciones de la presidenta Sheinbaum en el sentido de que quienes no lo voten, bueno, ellos ya sabrán qué va a pasar con ellos, ¿es una forma de presión, incluso, de intimidación en contra de PT y Verde?

RESPUESTA.- La presidenta nunca emplea fórmulas de amenaza ni de intimidación, simplemente expresa su confianza en que pueda lograrse alcanzar la mayoría calificada en esta iniciativa que personalmente ella estaba comprometida a presentarla.

Lo que observamos en su propuesta hoy es coherencia, consecuencia y cumplimiento de sus compromisos que adquirió en campaña y que cuando tomó protesta dentro de los cien puntos establecía esto que ahora presentó por la mañana.

PREGUNTA.- Yo le preguntaba al diputado Carlos Puente si esto será la nueva normalidad de parte de los aliados para las propuestas venideras que envíe la presidenta.

RESPUESTA.- No. Yo digo que esta propuesta es muy importante para la presidenta, es una iniciativa presidencial en materia política electoral, pero si no hubiese acompañamiento es un desarreglo temporal institucional que estoy seguro que en las otras votaciones nos seguirán acompañando.

De hecho, el PT y el Verde han sido acompañantes aliados en todo este año y medio de legislatura, salvo algunas excepciones, el PT, la mayoría, el 99 por ciento de las votaciones, hemos caminado juntos. Y si este proceso a ellos no les convence, no será más que un desencuentro temporal institucional.

Muchas gracias. Nos vemos al rato.

PREGUNTA.- Oiga, ¿qué quiere decir? la presidenta dice que si la reforma no pasa, no es una derrota para ella, sino una victoria porque ella no cedió ante las presiones. 

RESPUESTA.- Sí, la presidenta ha afirmado que si no pasa, si no se logra la mayoría calificada en esta reforma constitucional, ella no la considerará ninguna derrota sino una victoria a la consecuencia y a la congruencia que ella misma asume y que cumple su compromiso con la población al presentarla y al reconocer que hay una división de poderes y que será, en todo caso, el Congreso de la Unión, el Constituyente Permanente, quien determine la viabilidad de su propuesta.

PREGUNTA.- Pero, eso es echarle la culpa a los aliados, ¿no?

RESPUESTA.- No, yo no lo creo así. Yo creo que ella no culpa a nadie y espera que su propuesta sea aprobada.

PREGUNTA.- ¿Usted cree que se amarren los votos suficientes para esta reforma que plantea la presidenta?

RESPUESTA.- Yo tengo confianza en que quienes surgimos de un movimiento, mantengamos la unidad. Morena va a respaldar unánimemente esta iniciativa, esta propuesta que hoy hemos escuchado, es un acuerdo que tomamos hace unos días y hoy lo refrendamos al conocer la propuesta.

Y confío en que el PT y el Verde reflexionen con seriedad y madurez y decidan lo que le conviene al país.

PREGUNTA. – ¿Confía o les llama a la reflexión?

RESPUESTA. – No, no, confió. No les llamo a nada porque somos pares. Yo no me meto en problemas con ninguno; los respeto a los 499, y soy incapaz de hacerles un llamado, ellos tienen que reflexionar y decidir de acuerdo a su conciencia y de acuerdo a su convicción política.

PREGUNTA. – ¿Sigue sosteniendo que será difícil esa mayoría calificada?

RESPUESTA. – Vamos a partir de lunes a valorar, Maxi; a partir de lunes que llegue la iniciativa, ya con la redacción concreta, vamos a valorar qué dificultades tenemos para procesarla. Pero, de entrada, Morena completa la apoyará.

PREGUNTA. – ¿Se puede caer por falta de respaldo de los aliados?

RESPUESTA. – Caernos en cualquier momento puede ser posible.

PREGUNTA. – Igual hasta en una reforma constitucional con los aliados.

RESPUESTA. – Yo prefiero caerme en la calle por descuido y no por convicción.

PREGUNTA. – ¿O sea que va a estirar la liga de la negociación?

RESPUESTA. –  O sea que voy a hacer todo lo posible, lo que me alcance pueda por lograr que se apruebe.

PREGUNTA. – ¿Pero se trata de dinero? Digo, la lista nacional del Senado. Usted siendo, fue senador. ¿Usted está de acuerdo en que desaparezca la…

RESPUESTA. –  Sí, yo fui senador 3 veces, dos de mayoría y una plurinominal en esa lista. Dos veces de mayoría y una plurinominal. Y aun así estoy de acuerdo en que desaparezca.

PREGUNTA. – ¿Por qué?

RESPUESTA. – Porque ya lo comenté, desnaturaliza el pacto federal. Desde que se incorporó, yo estuve en desacuerdo en esa figura de senadores de lista nacional. Ya no obedecía a la esencia de la representación paritaria y del pacto federal.

PREGUNTA. – ¿Usted perteneció a esa lista en algún momento?

RESPUESTA. – Sí, la última, del 2018 al 2024, fui parte de esa lista.

PREGUNTA. – ¿Y no es una reforma a modo de Morena, para favorecer a Morena?

RESPUESTA. – No, al contrario, Morena pierde recursos, Morena pierde en el recorte que se hace, el principal que pierde es Morena, incluso sí es el que pierde más recursos, en el 25 por ciento de los 18 mil millones de pesos que se pretende ahorrar, el mayor porcentaje como partido lo pierde Morena. Y en las pluris y en las fórmulas de asignación de los 200, también Morena creo que puede perder representación.

Pero es falso que hoy Morena se beneficie de estas fórmulas.

PREGUNTA. – Oiga diputado coordinador ¿Y cuáles son las garantías de que no va a haber sobrerrepresentación en esta lista?

RESPUESTA. – No, no habrá sobrerrepresentación.

PREGUNTA. – Pero ¿cuáles son las garantías?

REPUESTA. –  La ley y la constitución, porque en la asignación de los 200, los 100 que se asignan para los mejores perdedores y los 100 que se asignan en listas abiertas, garantizan que no haya representatividad excesiva, que no haya sobrerrepresentación, porque se aplican las fórmulas de acuerdo con el porcentaje se asignan los diputados.

PREGUNTA. – (Inaudible)

RESPUESTA. – Nosotros sostenemos que actualmente no ha habido sobrerrepresentación, nosotros sostenemos que esta Cámara refleja la autenticidad de los votos, nosotros nunca hemos aceptado que estemos sobrerrepresentados.

PREGUNTA. – ¿Pero la reforma entonces va a contener alguna medida específica para evitar esta posibilidad?

 RESPUESTA. – La reforma va a sostener siempre que no haya sobrerrepresentación y nosotros sostenemos que no ha habido sobrerrepresentación.

 PREGUNTA. – ¿Pero qué mecanismo concreto en esta reforma o se van a remitir a lo que ya dice la constitución?

RESPUESTA. – Claro, lo que la Constitución mandata, eso es lo que tenemos la obligación de obedecer.

PREGUNTA. – No hay novedad, pues (inaudible)

RESPUESTA. – En las fórmulas de asignación no. En la fórmula de elección sí.

PREGUNTA. – ¿Pero entonces no se reforma nada para evitar una sobrerrepresentación?

RESPUESTA. – Es que no hay sobrerrepresentación, ustedes tienen una tesis distinta a nosotros, no hay sobrerrepresentación.

PREGUNTA. – Bueno, en un futuro digamos.

RESPUESTA. – No va a haber sobrerrepresentación en un futuro, no habrá sobrerrepresentación en el futuro.

PREGUNTA. – ¿Se remitirán a lo que diga la constitución?

RESPUESTA. –  Así es.

PREGUNTA. – ¿En esta reforma concreta no se va a modificar nada?

RESPUESTA. – No está planteada así, la presidenta no planteó ningún tema, ni en órganos electorales y su composición de reducción del INE, ni tampoco hay ninguna otra en la asignación de la representación proporcional, lo que propone es una forma de elección directa de los plurinominales.

PREGUNTA. – ¿La Constitución seguirá?

RESPUESTA. –  Sí, la constitución seguirá vigente.

Texto y Fotografía: Cámara de Diputados