Ciudad de México, 9 de abril de 2026

El Pleno de la Cámara de Diputados avaló con mayoría calificada lo reservado en términos del dictamen, en lo general y en lo particular por 343 votos a favor, 124 en contra y 1 en abstención, el dictamen que reforma los artículos 115, fracción I, párrafo primero, y 116, fracción II, párrafo segundo, y se adiciona al artículo 134, un párrafo cuarto, recorriéndose los subsecuentes en su orden, de la Constitución Política; minuta enviada a las legislaturas de los estados y la CDMX para sus efectos constitucionales.

El diputado Víctor Hugo Lobo Román señaló que dicha propuesta representa una etapa más en el proceso histórico hacia un modelo de gestión pública cada vez más racional, responsable, eficiente y cercano, que caracterizan al nuevo Estado mexicano. “El presente dictamen robustece nuestra democracia, fortalece nuestras instituciones, respeta el federalismo, reconoce el régimen del municipio libre, garantiza el principio de representatividad y promueve la austeridad en todos los poderes”, sostuvo.

Al fundamentar el dictamen, manifestó que este documento, es la materialización factible de la convicción de la titular del Ejecutivo Federal de continuar garantizando la progresividad de los derechos político-electorales de las y de los ciudadanos. Agregó que robustece su participación y hace una democracia más confiable, más eficaz y representativa, con áreas electorales, administrativas y jurisdiccionales que garantizan su desarrollo y calificación sin representar esto un gasto excesivo o desproporcionado.

De igual forma, se promueve la austeridad no como una regla administrativa sino como una convicción para destinar los mayores esfuerzos en beneficio colectivo. “Este documento es resultado de una reforma de lo que propuso y planteó el pueblo de México”, indicó.

El también presidente de la Comisión de Reforma Política–Electoral, detalló que la reforma parte de una iniciativa que en su origen sin duda era de mucho mayor envergadura y alcance, “que tenía como objetivo empoderar a los ciudadanos con una participación más activa y permanente, apelando a sus derechos con una mejor representatividad, y que buscaba generar economías en todas las etapas y en todos los actores”.

Lo anterior, a fin de garantizar la eficiencia de su operación, pero destinando los recursos necesarios para garantizar procesos confiables, por lo que era necesaria y oportuna en beneficio de los ciudadanos.

El legislador aseveró que, con este dictamen, se prioriza y salvaguarda en todo momento, bajo la responsabilidad del gobierno federal, las atribuciones de los gobiernos locales en las entidades y sus congresos, bajo el eje fundamental del pacto federal, que marca explícitamente la obligación transferida a la federación de promover el equilibrio y la disciplina sin discrecionalidad.

Detalló que con la reforma del artículo 115 constitucional, se estandariza y nivela la integración de los gobiernos municipales, garantizando la representación proporcional de cada fuerza política, sin afectar los equilibrios de pluralidad, haciendo eficiente su operación.

En tanto, en la reforma al artículo 116 que se propone, se establecen parámetros homogéneos para evitar asimetrías en los presupuestos que ejercen los congresos locales de las entidades federativas, dejando claro que de ninguna manera se trastoca la soberanía y la autonomía de los estados. Sólo se determina que cada entidad destinará sólo el 0.70 por ciento de su presupuesto y no excedan éste los congresos locales.

“Este margen posibilita la solvencia, la operación y el funcionamiento de los poderes legislativos locales sin que las inercias de la programación presupuestal condicionen o posibiliten excesos, o con ello obstaculicen una mejor eficiencia del gasto, corrigiendo distorsiones históricas entre el gasto y los resultados”, expresó.

En ese marco, el diputado Leonel Godoy Rangel, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, dejó claro que dicha propuesta realizada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, no es ninguna ocurrencia. “Vinieron a decir (la oposición), y dijeron durante estos días del debate, incluso también en el Senado, que la iniciativa de la presidenta de estas reformas, conocidas también como Plan B, fueron hechas como una ocurrencia de la presidenta, e incluso se atrevieron a llamarle que es una basura”.

Al respecto, refirió que, en el año 2006, la izquierda “salimos a las calles a protestar contra el fraude electoral, el reclamo era que se contaran los votos. Y la reforma que hizo Felipe Calderón no tomó en cuenta eso. No, las reformas de Felipe Calderón se refirieron a otras cosas: al financiamiento, a los ajustes a límites del financiamiento, a reducir los tiempos de campaña, etcétera, etcétera, pero no entró al tema que reclamábamos la oposición en ese tiempo”, sostuvo.

Sin embargo, manifestó que esta propuesta, la reforma llamada Plan B, sí reconoce la exigencia del pueblo. Reiteró que la oposición no leyó la propuesta, no la entendieron y por eso la votaron en contra. “Efectivamente, pues no leyeron esta propuesta y la votaron en contra. No leyeron ese Plan A. Si lo hubieran leído, hubieran votado a favor, porque esta propuesta —que como ven está en varias fracciones del artículo 41 de la Constitución— era todo un sistema, todo un sistema que tenía que ver con el sistema financiero nacional”.

Señaló que ahora “reclaman que esta iniciativa de artículos no tiene que ver con el 41 constitucional, sino el 115, el 118 y el 134, pues se refiere efectivamente a otras disposiciones que tienen que ver con acabar los privilegios, regular cómo funcionan los congresos de los estados y los cabildos en los municipios, así como la gradualidad para que con las Cámaras de Senadores se ajuste a la austeridad republicana”, sostuvo.

Godoy Rangel resaltó que a la oposición les duele mucho que la izquierda exponga “que no quieren combatir los privilegios, y lo volvemos a decir: van a votar en contra diciendo que no combatimos los privilegios. Fíjense bien, el diputado Amadeo Espinoza leyó unos datos muy claros sobre el costo de los diputados locales y de los regidores. La diferencia que va a haber con esta reforma —que, por supuesto sí va a combatir privilegios, lo va a hacer— y nosotros por eso vamos a votar a favor”, apuntó.

Al hablar a favor de la reforma, la diputada Astrit Viridiana Cornejo Gómez, destacó que ésta, parte de reconocer ese problema, pero también de una convicción clara, que el poder público debe de reorganizarse para servir mejor a la gente. “esta propuesta responde a una visión impulsada por nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo. Orientada a que los recursos públicos se administren con responsabilidad y se traduzcan en beneficios reales para nuestra gente”, dijo.

Añadió que también esta reforma parte de una lógica de gobierno que busca poner orden donde hubo excesos y devolver el sentido social al ejercicio del poder. Agregó que en muchos municipios los cabildos se fueron ampliando más allá de lo necesario “no porque la ciudadanía lo demandara, sino porque así se resolvían equilibrios políticos, se generaron más espacios, más posiciones, más costos, pero no necesariamente mejores decisiones”.

En ese tenor, el legislador federal Jorge Luis Sánchez Reyes expresó que la Cuarta Transformación va avanzando en la reducción de privilegios que construyeron los del PAN en el periodo neoliberal. “Por eso nosotros creemos que este gasto que hace la Cuarta Transformación y su orientación social, como por ejemplo el presupuesto del 2019, que fue 253 mil millones de pesos a Bienestar. Este año en el ejercicio fiscal del 2026, es casi un billón de pesos que se entrega al pueblo”, indicó.

“Por eso cuando nosotros decimos que, “por el bien de todos, primero los pobres”, no es una frase hueca, es una frase en acción. Por eso nuestra presidenta de la República, ocho de cada 10 mexicanos aprueban su gobierno, porque tiene autoridad moral”, que no tiene la oposición, finalizó.

Texto y Fotografía: Cámara de Diputados