15 de octubre de 2026

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: …Consejera Blanca Yassahara Cruz García.

Consejera del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Muy buenos días.

Presente.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De la Cruz Magaña.

Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: Presente.

Buenos días.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas Ancona.

Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Presente.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Martín Faz Mora.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: Presente.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Denisse Gómez Puga.

Consejera del INE, Frida Denisse Gómez Puga: Presente.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Astrid Humphrey Jordan.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Buenos días a todas y a todos.

Presente.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López Vences.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: Buenos días.

Presente.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño Ventura.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Buenos días a todas, a todos.

Jorge Montaño, presente, Secretario.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Por parte de las consejerías del Poder Legislativo.

Senadora Verónica Rodríguez Hernández.

Consejera del Poder Legislativo del PAN, Verónica Rodríguez Hernández: Buenos días a todas las personas.

Presente.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla.

Ya nos puso en el chat que se encuentra presente.

Diputado Juan Ignacio Zavala Gutiérrez.

Consejero del Poder Legislativo del PMC, Juan Ignacio Zavala Gutiérrez: Buenos días a todas, a todos.

Presente.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Diputado Montserrat Ruiz Páez.

Consejera del Poder Legislativo del Partido Morena, Montserrat Ruiz Páez: Buenos días a todas y todos.

Presente.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Por parte de las representaciones de los partidos políticos.

El Maestro Víctor Hugo Sondón Saavedra.

Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Presente, Secretario.

Buen día a todas las personas.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Diputado Emilio Suárez Licona.

Representante del PRI, Emilio Suárez Licona: Presente.

Saludos a todos.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Licenciado Silvano Garay Ulloa.

Representante del PT, Silvano Garay Ulloa: Buen día.

Presente.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Maestro Fernando Garibay Palomino.

Representante del PVEM, Fernando Garibay Palomino: Buenos días.

Presente.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Diputado Guillermo Rafael Santiago Rodríguez.

Representante del Partido Morena, Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Buenos días a todos y a todas.

Presente.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Maestro Marco Antonio Baños Martínez.

Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños Martínez: Buenos días.

Presente.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Licenciado Ernesto Guerra Mota.

Representante del Partido Paz, Ernesto Guerra Mota: Buen día a todas y a todos.

Presente.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Le informo, Consejera Presidenta, que hay un total de 23 asistentes, por lo cual existe quorum para llevar a cabo la presente sesión.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor Secretario.

Antes de iniciar con los asuntos previstos para esta sesión, quiero informar ante este Consejo General que se reúne hoy de manera virtual, que derivado de la fuga de combustible registrada el pasado martes 13 de octubre en una gasolinera cercana a las oficinas centrales de nuestro Instituto, como es de su conocimiento público esta situación motivó una evacuación preventiva de 866 trabajadores y trabajadoras en atención a las recomendaciones de Protección Civil y conforme a nuestros protocolos institucionales, sin que se reportaran hasta este momento situaciones de gravedad por parte del personal.

Las autoridades de Protección Civil de la Ciudad de México continúan con la revisión de las instalaciones de la gasolinera y estamos a la espera de su reporte definitivo, así como de la confirmación de que existen condiciones de seguridad para el retorno de nuestro personal. Quiero ser muy clara, nuestra prioridad es y seguirá siendo salvaguardar la integridad física de las trabajadoras y trabajadores de este Instituto.

Por ello, las actividades presenciales permanecerán suspendidas hasta contar con las condiciones necesarias para su reanudación. Mantenemos una coordinación permanente con las autoridades competentes y estaremos informando oportunamente cualquier determinación sobre el regreso a nuestras instalaciones.

Pero también es importante señalar que el Instituto Nacional Electoral no se detiene. Las actividades institucionales continúan mediante la modalidad de trabajo a distancia y seguimos cumpliendo con nuestras responsabilidades y obligaciones constitucionales, porque garantizar la seguridad de quienes trabajan todos los días por nuestra democracia y asegurar la continuidad de las funciones del Instituto son responsabilidad que atendemos con seriedad y compromiso.

Señor Secretario, gracias.

Les solicito…

Representante del Partido PRI, Emilio Suárez Licona: ¿Podría hacer un comentario sobre este tema, Presidenta?

Emilio Suárez.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Adelante, señor representante.

Representante del Partido PRI, Emilio Suárez Licona: Primero, reconocer la prontitud con la que el Instituto Nacional Electoral y desde la Presidencia han actuado en este tema, evidentemente, busca privilegiar la salvaguarda del personal del Instituto Nacional Electoral.

Pero sí hacer desde este espacio un enérgico llamado al Gobierno de la Ciudad de México para que actúe con diligencia en un tema que es importante, en el que un órgano constitucional del estado mexicano pueda actuar con absoluta normalidad.

Es importante decirlo el que tiene una función de responsabilidad en materia de protección civil el Gobierno de la Ciudad de México, pero deberían actuar con prontitud y diligencia a efecto de que el trabajo del Instituto Nacional Electoral regrese a la normalidad lo más pronto posible, siempre poniendo la salvaguarda de quienes trabajan ahí, como lo ha hecho y como se ha procurado desde las autoridades, desde la Presidencia, desde la Secretaría Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral.

Gracias, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor representante.

Adelante, Secretario, continúe.

Ha solicitado la palabra la Consejera Carla Humphrey.

Adelante, consejera.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias.

Buenos días a todas y a todos.

Bueno, también, por supuesto, aplaudir la diligencia con la que se actuó por parte de la Presidencia del Consejo General ante esta contingencia en un edificio cercano y, por supuesto, lo principal es la protección civil y la protección e integridad de todas las y los trabajadores del Instituto Nacional Electoral.

Sin embargo, bueno, tengo noticias que se nos indicó que el edificio en el que sucedió esta contingencia ya regresan hoy a laborar y que desde protección civil se nos indicó que no eran necesario desalojar, que solamente ellos y que están ya terminando la limpieza.

Entonces, yo, para volver a la, digamos, normalidad de operaciones en el Instituto, también recabaría justamente, ¿qué está pasando en el edificio que sufrió directamente esta contingencia y que desde hoy ya están regresando a laborar con normalidad?

Solamente ponerlo aquí.

Y, bueno, otra vez, aplaudir la diligencia con la que actuó la Presidencia del Consejo General, una contingencia que nunca habíamos vivido.

Gracias, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Carla.

Si se tiene conocimiento y se recaba esa información, consejera, sin embargo, también está la comunicación con la Secretaría de Protección Civil de la Ciudad de México y en eso estamos trabajando.

Gracias por su comentario.

Adelante, Secretario.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Presidenta…

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: No, permítame, está solicitando la voz el Licenciado Ernesto Guerra del Partido Político Paz.

Licenciado Guerra.

Representante del Partido Paz, Ernesto Guerra Mota: Gracias, Consejera Presidenta.

Sí, yo.

Yo me quiero sumar primero al reconocimiento de la gente que estuvo ahí en el momento en que nos avisaron de manera muy festiva, pero así lo ameritaba evidentemente el día que nos pidieron salir de manera urgente, muy rápido, muy atingente la evacuación, porque pues sí, sí había un olor, los que estábamos ahí presentes.

Sí era importante desalojar, evidentemente hay muchas de las cosas que dejamos ante una evacuación muy rápida, pues lo que menos piensas es evidentemente sacar en una computadora, tus cosas personales, en fin, tus llaves de tu casa, todas estas cosas que es importante pues decirlo también.

Sí se hace pues entendible un cuello de botella al desalojar los carros, la fila era importante, cuando nos pidieron sacábamos todo, hay que decirlo, hay que afinar a la mejor esas medidas en un futuro cercano, Presidenta, porque evidentemente si se generan ahí cuellos de botella.

Pues era obvio que todo mundo quería sacar su auto ante una cuestión así.

Entonces, sí hay que decirlo de manera pública, nosotros reconocemos el trabajo que hizo la gente de protección civil al interior del inmueble del Instituto Nacional Electoral, más allá del susto y la rapidez, creo que se atendió muy bien esta situación.

Dos. Sí, evidentemente conocer, porque bueno ya son dos días o tres días que el Instituto sigue ahí cerrado, evidentemente coincido que se debe tener con el trabajo de la mano del área de Protección Civil del Gobierno de la Ciudad, con quien evidentemente tendrá la responsabilidad de decir si ya está apto o no.

Pero evidentemente nosotros hoy al pasar, porque anduvimos ahí preguntando justamente queríamos saber si el edificio de a lado ya había dado la oportunidad de incorporar a su personal. Entonces, hay que estar muy atentos.

Entiendo que los procedimientos y los causas tengan que ser a través del gobierno de la ciudad y eso lo acompaño, eso está bien, pero evidentemente bueno, pues a ver, insisto esta situación, porque yo le decía al Secretario Ejecutivo, dejamos muchas cosas personales ahí, estamos citados para un evento mañana también, entonces preguntar qué va a suceder con ese evento en términos pues de la responsabilidad institucional de esa convocatoria, porque nos vienen mujeres de varios lados, me interesaría saber qué va a pasar al respecto.

Y tercero, evidentemente agradecerle a la presidencia de este Consejo y a la Secretaría Ejecutiva, pues mantenernos informados evidentemente en el chat donde nos han comunicado cómo va desarrollándose justamente esta cuestión.

Entonces, sí importante y sigamos teniendo esa comunicación, me parece que es importante pues para ver si hacemos una visita o recogemos las cosas que quedaron ahí o qué procede para tener esta posibilidad ya de acceder al inmueble.

Sería cuanto, Consejera Presidenta, muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias a usted, señor representante, también… estaremos en contacto, no lo dude, estaremos informando, tenemos conocimiento del regreso de algún personal de las instalaciones contiguas a nosotros, sin embargo, hay un proceso jurídico y de seguridad fundamentalmente, que debemos de seguir y estamos en esa línea de trabajo.

El representante del Partido Político Somos, Maestro Marcos Antonio Baños.

Adelante.

Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños Martínez: Gracias, Consejera Presidenta.

Muy buenos días a todas y todos.

Nosotros en lo particular, expresamos nuestra solidaridad con las decisiones que se tomen para salvaguardar la integridad de los trabajadores del Instituto Nacional Electoral y, por supuesto, nos mantendremos atentos a la información que se genere para recuperar la normalidad en el trabajo de las áreas que tenemos también asignadas en esas instalaciones.

Así que muchas gracias por la información, Consejera Presidenta, y continuaremos atentos.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias a usted, señor representante.

Ha solicitado la palabra el Representante del Partido Acción Nacional, Víctor Hugo Sondón Saavedra.

Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Muchas gracias, Presidenta.

Únicamente para sumarme a los comentarios, que me parecen muy atinadas las decisiones que ha tomado esta Presidencia.

Yo creo que, en casos como éste, nada es menor. Hay que darle la dimensión justa y, por un día más-menos, por una sesión más-menos, afortunadamente tenemos esta posibilidad de poder llevar a cabo las sesiones de manera virtual y no poner en riesgo absolutamente a nadie.

Creo que primero es la integridad y la vida de las personas, por encima de cualquier cosa.

Imagínense una mala decisión y llegase a pasar algo, lo lamentaríamos todos.

Entonces, si en el otro edificio actuaron no con prudencia, pues ya es cosa de ellos.

Me parece que también el asunto, yo no sé de Protección Civil, me parece que el asunto no es menor. El hecho de que tengo, para que a lo mejor la gente que nos escucha no sabe exactamente de qué se trató, parece ser que de una gasolinera aledaña se rompió un depósito de contención de combustible y se filtró y fue a dar al edificio contiguo.

Entonces el área, claro que toda el área estaba en riesgo de que pudiera haber algún… Porque aparte maneja productos químicos, tengo este conocimiento de este edificio, pues con mayor prudencia debieron haber actuado ellos que manejan productos químicos. A mí me parece que estuvo bien.

Creo que sí hay algunas cosas de logística que se mencionaron, que me parece que sí deben de ser reguladas, porque en la puerta principal de acceso, que en ese momento era de salida del INE, así había unos policías, pero apurando la salida de los vehículos adentro, en lugar de salir a controlar el tráfico vehicular afuera, detener vehículos de afuera para poder hacer salir; no, estaban de la reja para adentro.

Entonces me parece que hay algunas cuestiones de logística que valdría la pena que fueran revisadas, pero yo digo que hasta ese punto nosotros de parte de Acción Nacional felicitamos la prudencia con la que se actuó desde esta Presidencia.

Es cuanto.

Gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias, señor representante.

Representante de Morena, Diputado Guillermo Santiago.

Adelante.

Representante del Partido Morena, Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Gracias, Consejera Presidenta.

Desde esta representación reconocer y agradecer la pronta acción por parte de la Secretaría Ejecutiva y por parte de la Presidencia del Instituto Nacional Electoral.

Creo que no es un tema menor, de verdad hay que salvaguardar siempre la institución y la vida de las personas que integran esta institución y siempre hacer votos porque se tomen todas las medidas necesarias para que estemos todos con seguridad.

Desde luego estaremos atentos a la información que nos vayan brindando y por supuesto que no paramos de trabajar, seguimos trabajando y siempre haciendo votos porque todo regresa a la normalidad lo más pronto posible.

Es cuanto.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias.

Ahora sí, señor Secretario, continúe con el desarrollo de esta sesión.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Con mucho gusto, Consejera Presidenta, el siguiente asunto se refiere al proyecto del orden del día.

Me permito informarle que se recibió oficio número REP-MORENA-INE172/2026, designado por el Diputado Guillermo Rafael Santiago Rodríguez, mediante el cual solicita el retiro del punto 11 del orden del día.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.

Si no hay una participación solicitada, me permito compartir con ustedes que previo a la aprobación del orden del día y con fundamento en los artículos 13 y 16 del Reglamento de Sesiones, solicitaré el retiro del punto número 9.

Como es de su conocimiento, la Sala Regional Toluca ordenó realizar una nueva individualización de la sanción por una conducta cuya existencia ya quedó acreditada, por proporcionar información falsa a este Instituto de manera dolosa.

Para cumplir seriamente esta determinación solicitamos al Servicio de Administración Tributaria información sobre la capacidad económica de la persona involucrada, cuya respuesta aún está pendiente de recibir este Instituto.

Asimismo, considero necesario revisar integralmente los antecedentes del asunto, las circunstancias particulares del caso y sus consecuencias jurídicas, a efecto de valorar debidamente la sanción que corresponda.

Por estas razones, solicito respetuosamente a mis colegas el retiro del asunto del orden del día de hoy.

¿No hay alguna otra intervención?

Si no hay otra intervención, señor Secretario, tome la votación sobre el orden del día con la propuesta hecha por esta Presidencia y también por la Representación del Partido Morena.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Con mucho gusto, Consejera Presidenta.

Consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueba el orden del día con el retiro del punto 9 y del punto 11, así como la dispensa de la lectura de los documentos que tienen los asuntos circulados para entrar directamente a la consideración de los mismos.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Arturo Chávez.

Consejero del INE, Arturo Manuel Chávez López: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Blanca Cruz.

Consejera del INE, Blanca Yassahara Cruz García: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De la Cruz.

Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas.

Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Martín Faz.

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.

Consejera del INE, Frida Denisse Gómez Puga: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.

Consejera Presidenta Guadalupe Taddei Zavala.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Regreso con el consejero Jorge Montaño. Consejero Montaño.

Creo que tenemos problemas con su audio, pero alcanzo a dimensionar que está a favor.

Gracias.

Consejera Presidenta, le informo que el orden del día, así como la dispensa de lectura de los documentos previamente circulados, ha sido aprobado por unanimidad de votos.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchas gracias, señor Secretario.

Ponga a consideración de este Consejo, el primer asunto del orden del día.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Con mucho gusto, Consejera Presidenta.

El primer asunto es el relativo a los proyectos de resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral respecto a diversas quejas por hechos que se considera constituyen infracciones a la ley en la materia, mismo que se compone de 36 apartados.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: No la escuchamos, Presidenta. Tiene su micrófono apagado.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Perdón, perdón, Carla.

Qué bueno que me lo compartes. No lo vi.

Gracias, señor Secretario.

Le pregunto a la Consejera Presidenta de la Comisión de Quejas, si desea hacer una presentación del proyecto preferentemente concedemos el uso de la palabra a quien preside la Comisión.

Consejera del INE, Frida Denisse Gómez Puga: No, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muy bien.

Siendo así, está a consideración de todos y todas, el presente proyecto con todos los puntos que lo acompañan a su disposición.

Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias, Presidenta.

Quisiera señalar que, en lo general, acompaño las propuestas que se ponen a nuestra consideración. Reconozco el trabajo del personal de la unidad técnica, así como de las consejerías que integran esta comisión, la de quejas y denuncias. Sin embargo, solicito el uso de la voz para señalar que tengo observaciones a dos de los proyectos que se ponen a nuestra consideración.

En primer lugar, respecto del 1.1, el Procedimiento Ordinario Sancionador 247 de 2021, por lo que hace a la caducidad de la potestad sancionadora que se pone a nuestra consideración y la atención que se hace de este asunto o, bueno, de estos asuntos en relación con la caducidad.

En todo lo que va del año, en diferentes sesiones de este Consejo General se han estado presentando asuntos relacionados con la pérdida de potestad sancionadora de esta institución por el simple transcurso del tiempo.

En reuniones de trabajo se ha sostenido por parte del área, que son los últimos asuntos que se conocen de este tipo, y se eliminaría el rezago.

Sin embargo, ello no ha ocurrido así. Seguimos conociendo de asuntos en los que se tiene que aplicar la caducidad de la potestad sancionadora. No tenemos ninguna certeza de cómo se combate el rezago o ni siquiera un número cierto de los asuntos pendientes.

En ese sentido, es correcto hacer un llamado desde este órgano colegiado para ya tener certeza respecto del número de asuntos, así como de su trámite con las vistas correspondientes.

Por ello, me gustaría solicitar que se presente a este Consejo General un informe detallado sobre la totalidad de los asuntos rezagados, así como del estado procesal de cada uno de ellos.

Por otra parte, me gustaría señalar que, como lo he sostenido ya en diversas ocasiones, me aparto del considerando tercero, punto resolutivo segundo de la propuesta que se nos presenta, relacionada con la vista ordenada al Órgano Interno de Control.

Solicito una votación en particular de estos dos puntos. Lo anterior, porque como ya he sostenido en diversas sesiones de este Consejo General y en votos concurrentes que he presentado, para mí no es correcto ordenar la vista a todo el personal de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral. Lo correcto, conforme a la cadena de mando, es que sea para el personal directivo exclusivamente.

Por otra parte, respecto del punto 1.6, relacionado con el procedimiento ordinario sancionador 188 de 2025, quisiera señalar que no acompaño el tratamiento que se hace del desechamiento de la queja.

En mi criterio no aplica el desechamiento, puesto que conforme obra en el expediente, el 17 de diciembre de 2025, se ordenó el inicio del procedimiento y, de igual forma, se ordenó el cierre del cuaderno de antecedentes.

En ese sentido, el 8 de enero de 2026 se registró el expediente y se ordenó la atracción y glosa de constancias relacionadas con las dos personas denunciadas.

Por lo anterior, para mí no es procedente el desechamiento, conforme al artículo 466 de la LGIPE, en relación con el artículo 46, numeral 1 del Reglamento de Quejas y Denuncias.

Lo correcto procesalmente es el sobreseimiento de éste, conforme al artículo 46, numeral 3, fracción I, del referido Reglamento por actualizarse conforme a las constancias del expediente y el propio proyecto la causa de sobreseimiento.

En este sentido, el artículo 16 señala que proceder al sobreseimiento y la fracción I, habiendo así sido admitida la queja o denuncia, sobrevenga alguna causal de improcedencia.

La foja 11 del proyecto que se nos presenta establece textualmente que “se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo 466, numeral 1, inciso d) de la LGIPE.

La consecuencia legal de ello, según el propio artículo 466, numeral 2, inciso a), es que una vez que ha sido admitida la queja y sobreviene alguna de las causales de improcedencia, se deberá decretar el sobreseimiento y no el desechamiento que se nos propone.

En ese sentido, solicitaría la votación por separado de este asunto, que es el 1.6.

Es cuanto, Presidenta.

Gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias a la Consejera Carla Humphrey por su intervención.

Ha solicitado la palabra el Representante del Partido Político Nacional Somos, Maestro Marco Antonio Baños.

Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños Martínez: Muchas gracias, Consejera Presidenta.

Aprovecho esta ronda general para formular una reflexión con relación a estos 36 apartados que integran el punto número 1 y que tienen que ver con procedimientos de sanción, particularmente estamos en presencia de asuntos vinculados a indebidas afiliaciones con los partidos políticos.

Por supuesto que no escapa a la sensibilidad de nadie que una situación de denuncia por indebida afiliación puede darse en el caso de todos los partidos políticos.

Lo que llama la atención en este caso es que, de los 36 apartados, 20 tienen que ver con el Partido Político de Morena y esto lleva a que, de acuerdo con las valoraciones que está estableciendo el Instituto Nacional Electoral, Morena se haga susceptible a una multa acumulada por 39 millones 924 mil 142 pesos, que es lo que se proyecta en estas 20 resoluciones.

Ahora, si tomamos en consideración que, en decisiones anteriores, concretamente entre el 31 de octubre de 2025 y marzo de 2026, el mismo partido político por el mismo concepto de indebida afiliación ha sumado otros 31 millones 654 mil 005 pesos, que también se le impusieron por temas vinculados a indebida afiliación, pues ya el tema empieza a cobrar otra dimensión.

Ahora, también hay otra multa que se le impuso recientemente el 3 de septiembre de este año, por un millón 914 mil pesos a este partido político para que acumule, digamos, en todas estas exhibiciones 70.4 millones de multa. Es decir, 70.4 millones de multa del financiamiento público, que son recursos públicos que tiene este partido político, los va a utilizar para pagar los asuntos de las multas que se le impusieron por la indebida afiliación de las personas que se han quejado.

No es un tema menor, son multas históricas, no recuerdo multas de estas dimensiones a un partido político por indebidas afiliaciones y me parece a mí que es de llamar la atención.

Ahora, me parece también, Consejera Presidenta, consejeras, consejeros electorales, que vale la pena hacer un recordatorio de algunos aspectos que están vinculados a estos temas.

No olvidemos que el pasado 6 de marzo, mientras se desahogaban los procedimientos de constitución y registro de los nuevos partidos políticos, se le dio vista, con ciertas duplicidades, a las organizaciones que estábamos en ese proceso de constitución y registro de los nuevos partidos por supuestas duplicidades en los afiliados.

No, lo que ocurrió y que se demostró ampliamente en el Tribunal, en este caso con las respuestas que nosotros dimos para impugnar estas situaciones, pues claramente demostramos que no se trataba de situaciones de dobles afiliaciones, sino de una situación donde el Partido de Morena reiteradamente fue en contra de los afiliados que las cuatro organizaciones en ese procedimiento estábamos teniendo para el cumplimiento de las asambleas.

Curiosamente, y lo subrayo, curiosamente Morena tuvo información relativa al desahogo de las asambleas de estas organizaciones, porque las duplicidades que se alegaban tenían que ver específicamente con los quorum de las asambleas, no con el resto del país en materia de afiliación de las cuatro organizaciones, sino específicamente con las personas que asistieron a las asambleas.

Eso llama poderosamente la atención porque indica claramente que el Partido de Morena tuvo la actitud de sabotear la realización de las asambleas de estas organizaciones en proceso de constitución y registro de nuevo partido, particularmente en el caso de Somos.

Ahora, yo diría también que hay un tema que vale la pena recordar, todo el proceso de afiliación que Morena ha tenido se ha hecho con una aplicación que ellos mismos diseñaron y que en alguna sesión específica, los consejeros Martín Faz y Carla Humphrey, mencionaron claramente que esa afiliación no genera garantías de certeza en cuanto a la afiliación.

Nosotros mismos en sesiones anteriores hemos insistido en que se tiene que uniformar el procedimiento de la afiliación y que se tiene que respetar con la vía de los convenios específicos con el Instituto Nacional Electoral la aplicación que usa el INE para los procedimientos de afiliación.

A nosotros nos parece que es muy importante que se genere absoluta certeza en el tema de las afiliaciones y que se utilicen mecanismos que en este caso están diseñados por el Instituto Nacional Electoral, dado que los comentarios específicos que formularon en aquella sesión tanto la Consejera Humphrey como el Consejero Faz, tenían que ver con el hecho de que la aplicación del Partido Morena no permite que haya una fotografía de la persona, sino solamente de la credencial de elector; eso es claramente una situación anómala.

Nosotros seguimos insistiendo que el INE tiene que ser mucho más claro en el proceso de verificación de la identidad, de la autenticidad, de la afiliación de las personas a los partidos políticos y a todos.

No estoy hablando específicamente de uno, sino de todos.

A mí me parece que lo que ha realizado Morena, sobre todo cuando intentó destruir los quorum de las asambleas, en el caso concreto de Somos y de Paz, que al final de cuentas fuimos las organizaciones que alcanzamos el registro, pues habla claramente de la vocación antidemocrática de este partido.

Morena le tiene miedo a la pluralidad y me parece que es importante recordar lo que está recientemente ocurriendo en el caso concreto de San Luis Potosí, donde el tribunal electoral de ese estado, curiosamente, determinó que se tenía que revocar el procedimiento de inscripción local de nuestro partido ante el órgano electoral del estado de San Luis Potosí.

Nos revocaron el registro bajo el argumento de que no habíamos aportado un domicilio específico donde pudieran comunicarse oficialmente con nosotros y también dijeron claramente que nos tienen que revocar las prerrogativas porque en la sentencia de ese tribunal electoral local, pues simplemente señalaron que, para poder tener derecho a las prerrogativas locales, pues tendríamos que haber obtenido el tres por ciento ya de la votación en una elección de carácter local.

Es claramente una situación anómala, pero también instigada por Morena, hay que decirlo claramente, porque esta queja que se presentó al Tribunal con estos elementos que concedió el tribunal electoral local, la interpuso Morena. Y curiosamente, el magistrado ponente Sergio Iván García Badillo, que fue designado por el Senado de la República con mayoría, por supuesto, morenista, pues fue Representante del Partido Morena ante el órgano electoral del estado de San Luis Potosí en su momento.

Es verdaderamente inconcebible que este tipo de circunstancias ocurran todavía en el sistema nacional de elecciones de nuestro país.

Un Magistrado que representó a un partido político, que recibe una queja, que es el ponente de una queja interpuesta por el partido que representó en el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de San Luis Potosí, sea el que niegue el registro en un proceso al que tenemos derecho. Eso está más que claro.

Pero vuelvo a insistir, le tienen miedo a la pluralidad, le tienen miedo a que exista diversidad de opciones políticas para el país, y aquí está toda esta retaíla de situaciones donde hoy está siendo multado en forma histórica este partido por indebidas afiliaciones.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor representante.

¿Alguien más desea intervenir?

Representante del partido político Morena, Diputado Guillermo Santiago.

Representante del Partido Morena, Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Muchas gracias, Consejera Presidenta.

Mi participación va para responderle al representante de Mario Fabio Beltrones y de Somos, que de manera muy ruin y muy descarada ha querido generar aquí una serie de sospechosismo y decir que Morena es el partido más multado.

Señor representante, ¿sí ubica que Morena tiene el padrón más grande de militantes de este país y el padrón más grande de América Latina?, de gente que libre e informada y de manera voluntaria ha decidido sumarse a nuestro partido político.

En primer lugar, la libre afiliación es un derecho de la ciudadanía que comprende tanto la posibilidad de incorporarse voluntariamente a un partido político como la de decidir en cualquier momento dejar de formar parte de él.

Morena, como se lo decía, es el partido político más grande de Latinoamérica en términos de militancia, por lo que resulta natural que, ante un universo tan amplio de personas afiliadas, también exista un número importante de ciudadanos y ciudadanas que por distintas razones decidan ejercer sus derechos de desafiliación.

Ningún sospechosismo, sé que cuando usted fue consejero defendió a capa y espada al Partido Revolucionario Institucional, ellos lo pusieron ahí. Su padrino político, Manlio Fabio Beltrones, naturalmente tendría que defenderlo.

Sin embargo, no debe confundirse el ejercicio voluntario de ese derecho con los procesos relacionados con indebida afiliación, pues cada asunto debe analizarse conforme a sus circunstancias particulares.

Finalmente, tampoco compartimos que se pretenda utilizar el número de procedimientos o la suma de sanciones económicas para construir una narrativa generalizada sobre nuestro partido.

Morena cuenta con millones de militantes, que libre y voluntariamente han decidido formar parte de este movimiento, y no aceptamos ni aceptaremos que se pretenda poner en duda la voluntad de toda esta militancia a partir de señalamientos que deben analizarse individualmente y con sustento probatorio.

También nuestro proceso de afiliación ha sido validado y confirmado.

Señor representante de Manlio Fabio Beltrones y Somos, en lugar de preocuparse por nuestro proceso de afiliación, preocúpese por el suyo.

Le recuerdo que usted ya no es consejero, usted es representante de un partido político que al parecer no están construyendo nada en territorio. Insisto, y lo vuelvo a decir, pónganse a trabajar.

Morena de ninguna manera le tiene miedo a la pluralidad política. Nosotros somos demócratas, a diferencia de ustedes que se escondieron durante muchos años en el aparato del INE, diciendo y pregonando que eran personas neutrales, cuando en realidad eran un grupo de poder enquistado.

Sé que añoran con mucha nostalgia sus viejos cargos, pero decirle que en democracia los cargos se ganan con votos y no con grilla barata.

Es cuanto.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor representante.

¿Alguien más desea intervenir?

Representante del Partido Revolucionario Institucional, Emilio Suárez Licona, adelante.

Representante del PRI, Emilio Suárez Licona: Gracias, Presidenta.

No iba a hablar sobre este tema, específicamente el de afiliación, pero una reflexión. Yo creo que hay múltiples precedentes del Instituto Nacional Electoral en donde han sido implacables con todos los partidos políticos.

Nosotros, en distintas etapas de este Instituto Nacional Electoral, hemos hecho llamados para hacer una revisión en un mecanismo que hoy está a prueba y que al final, por distintas razones, incluso nosotros hemos denunciado casos de corrupción de personal que trabaja en el Instituto Nacional Electoral, y que pensamos que es un buen momento para volvernos a sentar a la mesa con usted, Presidenta, y revisar estos procedimientos de revisión de afiliación indebida.

En su oportunidad, los medios de comunicación, no el PRI, también lo denunciamos, pero los medios de comunicación dejaron testimonio de un procedimiento irregular, contrario a la ley, de afiliación masiva y sindicalizado, aprovechándose de los espacios gremiales por parte de Morena para lograr las metas que se habían planteado en materia de afiliación.

Llama la atención evidentemente el monto y yo creo que debe ser histórico pero el monto…(Inaudible) que se está presentando más en un lado y es simplemente porque además lo he platicado con distintos representantes de los partidos, incluido con el Representante de Morena, que vale la pena sentarnos con ustedes a revisar este tema, Presidenta, porque el PRI ha sido escrupuloso en seguir los lineamientos y seguir lo que dice el Instituto específicamente como lo decía el Representante Marco Baños de sujetarnos a las reglas y a los convenios que tiene el Instituto Nacional Electoral y sería bueno estandarizar para hacer parejos los procedimientos de afiliación y la revisión de afiliación debida que hace el Instituto Nacional Electoral.

Me gustaría irme al punto 1.3 del 2025 listado en el punto 1.3, esta representación considera indispensable formular algunas observaciones sobre la realidad que se pretende atribuir al PRI y la justificación de las sanciones que someten a la consideración de este órgano colegiado.

El punto de partida es un hecho que el propio proyecto reconoce de campañas y campañas, así como sus respectivos planes de reciclaje, no estamos por tanto ante una omisión absoluta o ante una controversia sobre la suficiencia de determinados soportes documentales, esta distinción desde nuestro punto de vista resulta esencial…y, en su caso, graduar las consecuencias.

En estos términos la resolución contiene una contradicción evidente que no podemos pasar por alto, en un apartado atribuye al PRI incumplimiento de apenas 25 por ciento bajo la premisa de que no aportó información sobre proveedores certificados de calidad ni elementos relativos a la Norma Mexicana, sin embargo, al examinar las defensas del partido reconoce que sí se presentó el informe, se proporcionó información, se describió el plan de reciclaje y se hizo referencia a dicha norma, identificando como único rubro pendiente los certificados de calidad.

La inconsistencia salta a la vista si el propio proyecto reconoce que se acreditaron elementos inicialmente considerados incumplidos, no puede conservar sin una explicación adicional el mismo porcentaje de cumplimiento utilizado para sustentar dos multas de dos mil unidades de medida actualización cada uno, una por precampaña y otra por campaña.

A eso se añade un claro sin sentido metodológico; el artículo 295 del Reglamento de Elecciones…(inaudible) pero no a cada uno un valor autónomo, ni prevé una escala de cumplimiento del 25, 50, 75 por ciento, si la autoridad adopta esta fórmula para graduarse debe explicar y sustentar su fundamento normativo, su razonabilidad y su correspondencia con las obligaciones efectivamente incumplidas.

Consecuentemente, Presidenta, creemos que es un tema que debe revisarse y, en su caso, impugnaremos ante la Sala Superior del Tribunal Electoral.

Gracias, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor representante.

¿Alguien más en primera ronda?

En primera ronda me permitiré participar en este punto.

Los proyectos que hoy tenemos a nuestra consideración, debo decir (inaudible) las afiliaciones indebidas y las vistas que se proponen con motivo de algunas actuaciones de nuestra propia estructura.

Primero creo que hay que reconocer algo que se ha dicho en esta mesa en distintas ocasiones. La afiliación indebida no es un asunto exclusivo de una fuerza política. Es una problemática que hemos conocido respecto a diversos partidos y que afecta un derecho fundamental de la ciudadanía, decidir libremente si quieren pertenecer o no a una organización política. Por eso no podemos tratarlos como un tema menor.

En esta sesión estamos resolviendo 36 procedimientos sancionadores ordinarios, de los cuales 26 se relacionan con afiliaciones indebidas y cada expediente tiene que resolverse con base en sus pruebas, sus circunstancias y las disposiciones aplicables. Me refiero también a las vistas contenidas en los apartados 1.1 y 1.6.

Aquí sí quiero ser muy precisa. Estoy de acuerdo en que se den vistas. Lo que propongo en este momento, y le solicito al Secretario una votación adicional, es que esa vista sea dirigida a la Secretaría Ejecutiva para que en el ámbito de sus atribuciones conozca las circunstancias advertidas y determine lo que corresponda.

En el punto 1.1 tenemos un procedimiento en el que se declara la caducidad por el tiempo transcurrido sin una resolución oportuna. Eso es relevante. No podemos normalizar que un expediente permanezca abierto durante años hasta que la autoridad pierda su potestad para sancionar. Debemos revisar por qué ocurrió, cómo se tramitó y qué medidas se requieren para evitar su repetición.

En el punto 1.6 identifica un apercibimiento realizado antes de la entrada en vigor de la disposición que pretendía aplicarse. También aquí corresponde examinar lo sucedido y corregir los procesos que resulten necesarios. Pero hagamos esa revisión desde las competencias que cada órgano tiene.

La Secretaría Ejecutiva tiene encomendada la coordinación y supervisión de las actividades de los órganos ejecutivos y técnicos del Instituto. La Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral está adscrita a esa Secretaría y existe también una facultad de coordinación respecto a las juntas distritales.

Por ello considero que es la instancia adecuada para recibir estas vistas, examinar las actuaciones e identificar las causas y determinar las medidas que procedan. Y si de esa revisión se advierten hechos que deban hacerse del conocimiento de otra autoridad, que se actúe conforme a la ley sin prejuzgar responsabilidades, ni sustituir las facultades del Órgano Interno de Control.

Estoy de acuerdo con la propuesta que hace la Consejera Carla Humphrey de tener un informe, y que se deberá de presentar en la Comisión de Quejas, a mi juicio no es en el Consejo General, para abatir el rezago. Esta tarea ya la inició el anterior presidente de la Comisión de Quejas. El Consejero Arturo Castillo estuvo haciendo una revisión. Creo que hay grandes avances y eso lo resuelven también en la Comisión de Quejas.

Yo me sumo, lo aprobé la vez anterior, pero creo que es el tema, no es este informe para este Consejo General, sí para la Comisión de Quejas, y para que en mesas de trabajo de las consejerías podamos tener la ruta que podrán seguir para abatir esto que desde hace muchos años está en atraso.

Gracias.

En primera ronda, consejera Frida Gómez.

Consejera del INE, Frida Denisse Gómez Puga: Gracias, Presidenta.

Únicamente para claridad, en la página 11 del expediente digital está el acuerdo de fecha 8 de enero del 2026, de registro de la queja, pero se reservó su admisión; por ende, el desechamiento es correcto, porque la misma no fue admitida.

Y bueno, pues acompaño el desechamiento, porque deben verificarse los presupuestos aplicables a cada persona antes de continuar un procedimiento sancionador.

El asunto deriva de los escritos de dos personas que cuestionaron su afiliación al partido Morena durante el reclutamiento de supervisores y capacitadoras de asistentes electorales.

En el primero de los casos, el apercibimiento se formuló el 17 de noviembre del 2023, antes de que la adenda fuera aprobada el 22 de noviembre y entrara en vigor al día siguiente, por ello no podemos aplicar de manera retroactiva ese mecanismo en su perjuicio.

El caso de la otra persona presentó una queja, pero no el oficio de desconocimiento previsto como presupuesto del procedimiento. Esa diferencia debe valorarse por el contenido y los efectos del documento, sin extender automáticamente una consecuencia sancionadora.

También acompaño la propuesta de turnar las constancias a la Secretaría Ejecutiva para que, en el ámbito de sus atribuciones, revise las actuaciones correspondientes y dé el seguimiento institucional que proceda.

Este turno no atribuye negligencia ni sanción al personal, busca esclarecer las circunstancias de las actuaciones y fortalecer la aplicación de las reglas del procedimiento, sin sustituir las atribuciones de otras autoridades.

Y, bueno, en cuanto a la petición de continuar con la vigilancia de los expedientes que están en estas circunstancias, es un compromiso que, como bien lo decía usted, Presidenta, el Consejero Arturo Castillo inició, y seguiremos en esta información que debe verse también en la mesa de consejerías.

Es cuánto.

Gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Frida Gómez.

En primera ronda, el Consejero Martín Faz.

Adelante, consejero.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: Buenos días.

Simplemente como contexto sobre este tema de las afiliaciones indebidas, no hay que olvidar que, en el 2019, antes de que todos los que formamos parte de las consejerías al menos, no de algunas representaciones actuales, mediante un acuerdo, el acuerdo número 33 del 2019, el INE… Hay por ahí algún micrófono abierto de alguien, si pudieran cerrarlo, por favor.

Gracias.

Se estableció un procedimiento excepcional para revisar, actualizar y sistematizar los padrones de militantes de los partidos políticos nacionales, pues se trataba fundamentalmente de garantizar el derecho a la libre afiliación, limpiar los padrones y asegurar que sólo permanecieran en ellos las personas de las cuales los partidos contaran con la documentación física o digital que acreditara su militancia.

Este procedimiento se aplicó del 1º de febrero al 31 de enero del 2020, se presentó; bueno, se dieron muchas bajas voluntarias, por supuesto, se permitió que la ciudadanía solicitara directamente su baja ante los distintos órganos desconcentrados del Instituto, si es que habían sido afiliados sin su consentimiento.

Y, bueno, se estableció ese periodo de excepción y luego después se presentó un informe final el 21 de febrero del 2020 sobre los resultados de ello.

Como consecuencia de ello, pues hubo una depuración importante de los padrones, es decir, ya ha habido un ejercicio por parte de este Instituto, a solicitud, entiendo, de los partidos políticos en su momento, precisamente para ir tratando de resolver esto.

Sin embargo, el problema es que se sigue afiliando de manera indebida, ¿sí? Entonces ahorita que se solicita una reunión para trabajar y de más, yo creo que es importante, por supuesto, para trabajar el tema, pero no hay que olvidar este antecedente.

Es un antecedente importante porque el tema viene ocurriendo de manera sistemática durante mucho tiempo y se abrió este periodo a través de este informe, perdón, de este acuerdo de alguna manera excepcional en su momento, el 33 del 2019, se hizo todo un trabajo.

En principio tendría ya que haber, en su momento eso debió haber ayudado a una depuración adecuada de los padrones, sin embargo, lo que ha ocurrido es que nuevamente ha vuelto a haber afiliaciones indebidas que, efectivamente, como ya ha sido señalado por varios de quienes me antecedieron en el uso de la voz, pues de todas las fuerzas políticas.

Entonces no olvidar este antecedente, creo que es importante y que por otro lado demuestra la disposición institucional por resolver una problemática, pero sin embargo también, dar cuenta de que a pesar de este esfuerzo excepcional que implicó un estado de excepción hasta cierto punto para las bajas voluntarias, sin que hasta donde tengo entendido hubiesen aplicado sanciones de esta naturaleza por afiliaciones indebidas, aunque no estoy plenamente seguro de ello, el problema es que se siguen dando y se siguen dando por los procedimientos.

Entonces creo yo que en todo caso cualquier tipo de reunión de trabajo que hubiera sobre el tema tendría que estar circunscrita a la correcta aplicación de los lineamientos y de la normatividad que existe en materia de afiliación de las personas.

Pero no quería dejar de mencionar este antecedente que como les digo ni siquiera es que quienes estamos sentados hoy en las consejerías hayamos formado parte del mismo, porque el informe se presentó en febrero de 2020 y la generación, por decirlo así, que llegamos ese año llegamos hasta julio del 2020, pero existe ese antecedente, creo yo que es importante traerlo a cuenta y señalar que a pesar de eso las afiliaciones indebidas han continuado.

Creo que valdría la pena y en ese sentido solicitaría que se pudiera hacer un informe, un histórico, de cómo evolucionó este tema de las afiliaciones indebidas a partir de, incluso de antes, de que se hiciera este, se tomara este acuerdo 33 del 2019 y luego cómo ha venido transcurriendo para ver cómo ha sido esta evolución, si efectivamente ha habido un aumento, una disminución que nos permita tener también como datos objetivos, empíricos de alguna manera, sobre cómo ha evolucionado este tema de las afiliaciones indebidas aún después de este procedimiento especial que en principio era precisamente para depurar los padrones de los partidos políticos.

Evidentemente es obvio, después de esas fechas ha habido nuevas afiliaciones, que ese es trabajo de los partidos, estar afiliando personas a lo largo y ancho del país, pero sin embargo se siguen presentando estos fenómenos de afiliaciones indebidas.

Pues es lo que quería señalar y solicitar, creo que valdría la pena contar con un informe, un histórico que nos permita ver esta evaluación, esta evolución, considerando que ya existió este antecedente, hasta donde entiendo es la única ocasión en la que se ha tomado un acuerdo de esta naturaleza, el acuerdo 33 del 2019.

Gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejero Faz.

En primera ronda, ha solicitado la palabra el representante del partido político nacional Paz, Licenciado Ernesto Guerra.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: Gracias, Consejera Presidenta.

Sí, yo también quisiera referir algo sobre este punto donde se ven y se analizan diversas quejas por infracciones señaladas y muchos de ellos tienen que ver con la afiliación indebida.

Me parece que sí es necesario porque es una discusión que este Consejo General trae desde hace pues varios años prácticamente sobre el tema de afiliación indebida y me parece que sí es el momento oportuno, procesal de ir revisando criterios y determinar una ruta de cómo se realiza una queja, cómo se le da el procedimiento para justamente llegar a determinar que está fundada o no está fundada, pues una afiliación indebida.

Porque lo quiero manifestar muy claramente, en el caso de Paz, recientemente ha sido notificado de un procedimiento al respecto de una supuesta afiliación indebida y me resulta verdaderamente complejo entender que tengamos una solicitud de esta naturaleza cuando venimos de un proceso muy detallado, muy público, donde ha habido evidentemente varios filtros de compulsa, de afiliación, para que nosotros tengamos ahorita una solicitud de una persona.

Vean ustedes, aprobaron un instructivo muy claro para la conformación de nuevos partidos, y ahí viene señalado muy puntualmente cómo se consiguen dos requisitos constitucionales que ustedes acaban de aprobar en mes de junio para el otorgamiento de dos partidos políticos.

Y las dos maneras de afiliarse para una organización eran asambleas y vía App y está muy claro el instructivo cómo se vean nuestras afiliaciones para que hoy una persona pueda señalar que fue indebidamente afiliado.

Me parece verdaderamente que es un derecho de la ciudadanía pedir esto, pero lo que no está bien es el mecanismo y el procesamiento que se llevó a cabo dentro de la Unidad Técnica justamente, para darle causa a una solicitud de esta manera, porque, a ver, el instructivo que ustedes aprobaron, el instructivo que ustedes realizan, tiene que ver justamente con dos mecanismos muy claros para las organizaciones que buscamos ser partido, en el caso de Paz consiguió, bueno, que ahora nos acusen de una afiliación indebida, la gente iba a las asambleas, no había otra manera de afiliarse, y ahí son con un trámite ante una junta, una vocalía de una junta distrital, pues donde se acredita la gente.

No hay manera evidentemente de que se haya afiliado a una persona de manera indebida, y la otra era vía App donde hay una foto en presencia de la persona, entonces, ¿cómo hay una aceptación de una manera así por el área técnica de un procesamiento?

Cierro esto justamente, porque me parece que sí es el momento oportuno, sí es el momento procesal para hacer esta revisión de los criterios que las propias áreas técnicas han conformado para darle cauce a una afiliación indebida.

Insisto, el derecho del ciudadano siempre será importante que en un momento de su vida decida unirse a un partido y luego ya quiera desafiliarse e irse a otro partido. Eso es un derecho y está bien, pero lo que no está bien me parece que es el tratamiento al interior del Instituto Nacional Electoral de cómo se está resolviendo justamente la aceptación de una afiliación indebida.

Y ahí es donde yo me sumaría evidentemente a que a través de la Secretaría Técnica se pudiera generar justamente estas reuniones de trabajo donde se puedan ver estos criterios para evitar justamente que las áreas técnicas al interior del INE puedan determinar esto.

Es de verdad increíble que ahora se nos pudiera generar un procedimiento a una organización que acaba de obtener su registro y que estaba muy clara cómo podía obtener las afiliaciones, sólo dos mecanismos permitían en el instructivo, un instructivo avalado por el Consejo General y que hoy, bueno, pues pareciera que estaban generando ahí una situación.

Yo lo dejo ahí, Consejera Presidenta, y hago el atento llamado para que la Secretaría Ejecutiva podría hacer y generar una reunión sobre este mecanismo con las áreas importantes al interior del INE para ir revisando este criterio y de las maneras de cómo se termina una afiliación indebida.

Es cuanto, Consejera Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchas gracias, señor representante.

Aquí comentarle a la Secretaría Ejecutiva que lo más pronto posible podamos celebrar una reunión, debido a que estamos prácticamente coincidiendo todos que es una situación que debemos de revisar con puntualidad, el tema de las afiliaciones indebidas.

¿Alguien más en primera ronda?

¿En segunda ronda?

En primera ronda; perdón, representante de Somos, en primera ronda el señor representante del Partido Verde Ecologista, Fernando Garibay.

Adelante.

Representante del PVEM, Fernando Garibay Palomino: Gracias, Presidenta.

No iba a participar, pero el Consejero Faz me motivó.

A ver, si bien es cierto, celebramos el acuerdo 33, todos los partidos organizamos, surgen circunstancias como, por ejemplo, en Nuevo León, se nos quemó la oficina, se nos quemó, se levantó el acta correspondiente y todo, y aun así no nos valoraron, no nos valoraron con el acta y de todas maneras nos sancionaron.

Ahora, yo la verdad, hay que reconocer un avance y es un avance sin precedente. Ahora se está con amonestación pública a los ciudadanos que mienten.

Eso, permítanme hacer un reconocimiento, porque nosotros tenemos un asunto que con la pericial se demostró que sí es la firma del ciudadano y aun así él manifestó que no estaba afiliado.

Entonces ya que tengamos amonestación pública a ciudadanos, sí tengo que reconocer esa parte.

Sería cuánto.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor representante.

¿Alguien más en primera ronda?

¿En segunda ronda? ¿Antonio Baños?

Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños Martínez: Presidenta, solamente le rogaría que me aclare, tengo la confusión.

¿Es una ronda general de adopción todos los puntos o podemos seguir en segunda y tercera? Si no se puede en segunda y tercera, reservo el 1.1.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Por lo regular en estos proyectos, Maestro Marco Antonio Baños, hacemos por convención la ronda en lo general.

Si usted no reservó en su participación un punto en particular, ya no se toca, pero en este caso, usted avisó que estaba en la ronda en lo general presentando su posicionamiento. Así que como no hay reservas particulares, puede usted intervenir en este momento y también la Consejera Carla Humphrey, que está solicitando la palabra.

Adelante, Maestro.

Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños Martínez: Bueno, muy bien, muchas gracias.

A ver, nosotros estamos sobre la base de que se necesita depurar el procedimiento para saber claramente cuándo son correctas y cuándo son incorrectas las afiliaciones a un partido político.

Por supuesto que coincidimos en que las afiliaciones tienen que ser libres, tienen que ser voluntarias y, por supuesto, no pueden ser gremiales, esa parte está claramente regulada en la Constitución y en la ley.

Me parece correcto lo que señala el Consejero Martín Faz, tengo la oportunidad de conocer el acuerdo 33 del 2019 y si es importante revisar la evolución.

Creo que una parte muy importante que se puede observar en este momento es que los montos de las sanciones son bastante altos ya por indebidas afiliaciones, entonces, eso en buena medida lleva a estas multas históricas de Morena, que no hay sospechosismo, les están poniendo 70.4 millones de pesos de multa que van a pagar con el dinero del pueblo con las indebidas afiliaciones que tienen.

Pero me parece a mí que es muy importante insistir en una cuestión, Presidenta, nosotros queremos insistir en que nos entreguen el informe puntual de lo que ocurrió con la filtración de los listados de los afiliados de la organización que encabezó la construcción de Somos México en este proceso recientemente concluido.

Esa parte, aún y cuando nos dieron un informe que no dice absolutamente nada hace dos sesiones, a mí me parece que se tiene que resolver claramente quién hizo la filtración de esos listados que no eran en ese momento el padrón de un partido político y, por consecuencia, no eran de carácter público.

Y le voy a decir con todo el respeto debido al señor representante de Morena, que no esté de llorón, recuerde que la vida es una tómbola, señor Diputado, y luego después siga usted de llorón y vaya usted a los brazos de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral o de su gobernador para que lo consuelen.

Yo creo que aquí se tiene que responder con toda claridad lo que se está afirmando, los procedimientos que tienen que ver con la designación de los funcionarios electorales han llegado a extremos como el que he mencionado concretamente en el caso de Sergio Iván García Badillo, quien es Magistrado en el Tribunal Electoral Local del estado de San Luis Potosí, pero que en 2018 era representante del partido de Morena, era el representante incluso de los candidatos a los cargos de elección popular de la coalición que integró Morena con otros partidos políticos.

Claramente es una persona vinculada al partido de Morena, recibe una queja de Morena en contra del partido Somos y curiosamente ordena que se regrese el procedimiento de registro ante el órgano electoral local y también determina que no tenemos derecho a las prerrogativas, una decisión absolutamente ilegal porque dicen simple y llanamente que para poder tener derecho a las prerrogativas, sólo en el estado de San Luis Potosí pasó esto, tenemos que sacar el tres por ciento de la votación en una elección de carácter local.

Eso habla claramente del sesgo de una autoridad electoral, en este caso el Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí, un estado que por cierto tiene múltiples señalamientos por el comportamiento de su gobernador.

Entonces, yo insisto, el tema de la afiliación debe ser absolutamente verificable y tiene que hacerse con parámetros claros que indiquen la autenticidad de las afiliaciones a los partidos políticos.

Por eso, me sumo a lo que ha planteado de manera muy correcta el Consejero Faz, me parece que tenemos que revisar este punto.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor representante.

Consejera Carla Humphrey, en segunda ronda.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias, Presidenta.

Brevemente, respecto del 1.6, solamente para otra vez señalar por qué yo pido una votación en particular y no lo acompañaré, porque creo, en primer lugar, yo no leo que se diga ahí que se reserva la admisión, pero, en cualquier caso, me parece que las vías procesales son claras.

Si se reserva la admisión y por tanto no se ha admitido, lo que procede es el desechamiento. Y este Consejo General no conoce de desechamientos.

El artículo 465, número 9 de la legislación establece competencia de la UTCE, los desechamientos, las sesiones de la Comisión de Quejas y Denuncias, pues están llenos de desechamientos y por tanto eso no es competencia de ese Consejo General.

Si, por otro lado, como dice el proyecto, se admitió, se inició un procedimiento y después se actualiza una causal de improcedencia, lo que procede precisamente es el sobreseimiento del asunto. Es por eso que yo no acompaño la solución procesal que se da concretamente a esta queja.

Y segundo, solamente señalar brevemente que yo también estaría de acuerdo con realizar esta reunión con los partidos políticos. Me parece muy importante también ya resolver ya lo antes posible el tema de afiliaciones de los partidos políticos.

Gracias, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, consejera.

¿Alguien más en segunda ronda?

Diputado Guillermo Santiago del partido político Morena.

Representante de Morena, Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Gracias, Presidenta.

Es importante señalar que los procedimientos por indebida afiliación no son exclusivos de Morena, sino que estamos todas las fuerzas políticas, por lo que consideramos necesario, urgente y apremiante reflexionar sobre los criterios que actualmente se aplican para determinar la responsabilidad de los partidos políticos.

Particularmente, nos preocupa que en algunos casos no se realice una valoración integral de las pruebas aportadas, pues la existencia de formatos de afiliación, documentación complementaria e incluso documentos originales que respaldan registros digitales deben analizarse de manera individualizada, siempre que se hayan presentado oportunamente.

No podemos perder de vista que la afiliación y la desafiliación son derechos de la ciudadanía.

Que una persona decida darse de baja de un partido político o incorporarse a otra organización no significa por sí mismo que su afiliación haya sido indebida.

Por ello, consideramos necesario revisar los criterios de valoración probatoria de nuestros procedimientos, de manera que no se excluyan indebidamente elementos presentados de los plazos correspondientes y que las sanciones únicamente se impongan cuando efectivamente se acredite una infracción.

No se trata de desconocer las determinaciones de esta autoridad, sino de garantizar la responsabilidad de cualquier partido político, se establezca a partir de un análisis completo, objetivo e individualizado.

Creo que es una petición de la mayoría de las fuerzas políticas hacer esta revisión de los criterios, porque en algo que nunca vamos a estar de acuerdo es que se quiera criminalizar la actividad partidaria o presuponer que los partidos políticos actuamos con dolo.

Y nada más para responderle al representante de Manlio Fabio Beltrones, Somos; que ojo, yo no lo digo como insulto, lo digo como descripción, que él lo tome como un insulto es distinto, de verdad que ver para creer en lo que terminó un exconsejero de la herradura de la democracia, en un remedo de bully, qué triste y qué lamentable.

Es cuánto.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor representante.

También he solicitado la palabra, en segunda ronda, la Consejera Rita Bell, si no tengo mal mis notas aquí.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: Sí.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Sí, ¿verdad?

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: Sí, sí.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Adelante, consejera.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: Gracias, Presidenta.

Solamente para señalar en cuanto a las vistas que señala el proyecto para el OIC, comentar que, en efecto, cuando en la anterior integración, desde la anterior integración, lo que se había señalado era que las vistas fueran a la Dirección Jurídica y que fuera quien iniciara la investigación y, en su caso, el procedimiento y si detectaba alguna irregularidad, alguna infracción, entonces ya diera vista al OIC.

Ahora no sé por qué venía así el proyecto, pero coincido en que primero tiene que pasar una revisión por parte de las áreas.

Antes era la Dirección Jurídica, la propuesta que hace la Presidenta es que ahora sea a la Secretaría.

Señalar que yo podría; bueno, pues acompañaría, me parece que es mejor que pase primero por ese filtro y ya en su momento que se detecte si hay alguna situación específica, entonces sí que se dé la vista al OIC.

Entonces quería comentar eso.

Es cuánto.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Rita Bell.

El representante del Partido Acción Nacional, Víctor Hugo Sondón, en segunda ronda.

Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Gracias, Presidenta.

La finalidad es acompañar lo que señaló la Consejera Carla Humphrey respecto a las condiciones en cómo se están planteando estos casos en lo particular.

De acuerdo al desechamiento, es muy importante generar condiciones en cómo se desarrolla el procedimiento y que esta autoridad cumpla a cabalidad estos procedimientos.

El respeto irrestricto a la ley y así como generar las condiciones que la puedan establecer es indispensable para Acción Nacional.

Gracias, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor representante.

Consejera Frida Gómez.

Consejera del INE, Frida D. Gómez Puga: Gracias, Presidenta.

Únicamente para claridad, este asunto al que yo me refería es un POS. Ahí sí, el Consejo General del INE sí tiene facultad para aprobar el desechamiento.

El fundamento expreso es el artículo 469, numeral 3, inciso a) de la LGIPE, en donde dispone que los proyectos de desechamiento o sobreseimiento, aprobados por la Comisión de Quejas y Denuncias, se turnen al Consejo General para su estudio y votación.

Gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Frida Gómez.

Está el representante del Partido Revolucionario Institucional, Emilio Suárez Licona.

Representante del PRI, Emilio Suárez Licona: Gracias, Presidenta.

Únicamente yo regresaría al tema de afiliación indebida y regreso porque a mí sí me tocó estar en el 2018 y justamente en ese inter, yo fui quien le hace el planteamiento en ese entonces a la Presidencia del Consejo General del INE y después a quien me sucedió, que fue Marcela Guerra, ustedes la conocen, pues le tocó un poco llevar más esta discusión y es un tema que con el paso del tiempo se ha visto que no ha sido superado.

A quienes tenemos la enorme y valiosa oportunidad de dar clases en distintos espacios, hay un viejo dicho popular que cuando los alumnos salen reprobados todos, las instituciones académicas deben hacerse una pregunta, decir si los que están mal son los alumnos o hay algo que deba corregir y mejorar el maestro.

Y yo creo que este es el caso específico a ese viejo dicho popular universitario y que existe en nuestra cultura.

Y déjenme decirles que ya el propio Instituto Nacional Electoral en los hechos ha reconocido que esta problemática tiene que ir evolucionando y tiene que ir encontrando soluciones.

Antes de la aprobación de la ECAE 2026-2027, se establecía el que las personas, la contratación de los CAE debía estar limitada a las personas que estaban afiliadas y aquí en este caso se hacía una compulsa para verificar si las personas eran militantes o no de los partidos políticos y si resultaban afiliados se les daba la posibilidad de trabajar siempre y cuando denunciaran a los partidos políticos por afiliación indebida.

Yo lo platiqué con la Consejera Presidenta de que hubo casos específicos del Partido Revolucionario Institucional en donde había no sólo estas quejas por afiliación indebida, sino que se trasladaba en algunos casos a temas de corrupción que involucraban al personal del Instituto Nacional Electoral.

Lo digo de manera clara, había un parámetro económico respecto a lo que valían las afiliaciones indebidas y eso generaba un incentivo perverso para que se dieran dos circunstancias: una, la necesidad laboral de las personas de estar contratadas en un periodo y, por otro lado, lógicamente en casos muy específicos, muy contados de temas específicamente de corrupción.

Entonces yo creo que es algo que va evolucionando con el tiempo, ya lo decía yo que el Instituto Nacional Electoral ha puesto a disposición de los partidos políticos ciertos convenios de colaboración en donde específicamente a través de las plataformas y de los espacios digitales informáticos del INE se pueden hacer las afiliaciones hacia los partidos.

El PRI se ha sujetado y se ha sometido a este criterio para ir de la mano en esta evolución de lo que representa la figura de las afiliaciones indebidas.

Pero yo insistiría y diría que es algo en donde todos los partidos estamos de acuerdo, no creo que haya uno solo en el que no esté pidiendo el que se revise el procedimiento y no es para evadir la responsabilidad en términos de que quien no quiera estar afiliado a un partido, pues simplemente lo denuncia o lo notifique. Es para mejorar los procesos y sobre todo los procesos de certeza en primera instancia a la ciudadanía, pero en segunda instancia también a los partidos políticos.

Porque les he dicho y lo he comentado y en alguna ocasión de manera muy reflexiva el Consejero Arturo Castillo escuchó lo que yo opinaba y decía que yo le decía y lo he sostenido en sesiones del Consejo General que el sistema sancionador está asfixiando a los partidos políticos y esto debe revisarse porque yo creo que es el espacio de mayor reflexión.

Gracias, gracias Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor representante.

¿Alguien más en segunda?

En tercera ronda ha solicitado la palabra el representante de Somos, Maestro Marco Antonio Baños.

Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños Martínez: Gracias, Consejera Presidenta.

Me parece que estamos llegando a un consenso en el sentido de que se tiene que revisar el procedimiento.

Todos estamos, por supuesto, en la mejor disposición de que se establezcan reglas claras, procedimientos de identificación absolutamente certeros con relación a quiénes son las personas que se afilian a los partidos políticos y sobre todo que se determine la autenticidad de la afiliación, que no existan estas afiliaciones masivas como las que hace Morena, que evidentemente luego repercuten en este tipo de procedimientos para pagar estas multas históricas que ahora se están imponiendo.

Yo diría de nueva cuenta, señor representante, que recuerde usted que la vida es una tómbola. No se enoje, no se enoje y mejor explíquele usted a los mexicanos cómo le va a ser para informar sobre las más de mil bardas que colocó.

Ahí están todos los reportes de Alerta Chiapas, por ejemplo, donde lo acusan a usted de haber pintado más de mil bardas en todo el territorio de Tuxtla, donde usted hace propaganda indebida, ilegal.

¿Cuál defensa de la ciudadanía? Ustedes son una bola de abusivos y mire, no le quiero decir a quién representa porque ya sabe usted que como es, anda usted de brabucón primero y luego de llorón va a volver a correr a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral. Pero si lo que los medios de comunicación dicen, si los reportajes periodísticos que se han dado a conocer son correctos, usted representa a criminales.

Eso es lo que usted representa, de ser cierta toda esta información que está todos los días en los medios de comunicación. Así que no siga de brabucón y mejor explique por qué afilian indebidamente a las personas en su padrón. Mejor explique por qué tiene usted tapizada de propaganda política electoral indebida al municipio de Tuxtla.

Creo que es lo que tiene que hacer como representante popular que dice ser.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor representante.

Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias Presidenta.

Muy brevemente, tiene razón la Consejera Frida Gómez, se trata de un procedimiento ordinario sancionador, no un especial sancionador. El Consejo General sí tiene competencia para resolverlo.

Sin embargo, yo estoy en el mismo cuestionamiento. Si fue admitida y se actualizó una causal de improcedencia, se debe sobreseer, y si no fue admitida y hay un desechamiento…, se debe desechar.

Por tanto, me parece que para mí subsiste el fondo del asunto respecto de la resolución procesal o el trámite procesal que debe seguirse respecto de esta queja en concreto.

Segundo, acompañaría la propuesta de la Presidenta de que este asunto vaya primero, el 1.1, para no ir directamente al OIC, primero que se analice el asunto por parte de la Secretaría Ejecutiva para ver si hay responsabilidad en la dilación de la tramitación de los asuntos y, por tanto, pues estamos ya en términos de que ya no podemos ejercer la potestad sancionadora de este Instituto por caducidad.

Por tanto, estaría de acuerdo y acompañaría la propuesta de la Presidenta.

Gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Humphrey.

¿Alguien más en tercera ronda?

Diputado Guillermo Santiago, representante del partido Morena.

Representante de Morena, Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Gracias, Consejera Presidenta.

Pues nuevamente hacer el llamado para que podamos realizar estos criterios, coincido con las demás fuerzas políticas, que es importante, necesario e indispensable.

El trabajo partidario, el trabajo en territorio no puede ni debe criminalizarse. Eso son los que hacemos los partidos políticos y que justo, volvemos a insistir, todas las y los ciudadanos mexicanos tienen derecho a afiliarse y también, cuando así lo decidan, desafiliarse de cualquier partido político u organización política.

Y ya para cerrar, de verdad, no sé si no se sabe más chistes o más acusaciones el representante de Manlio Fabio Beltrones y Somos, que insisto, es una descripción, él lo toma como un insulto y qué mal, porque demuestra que es una persona desagradecida y desleal; si bien cambió del lado de la mesa, en el lado de la democracia, pero se le olvidó llevarse los modales.

La verdad que es lamentable y penoso ver como un representante, pues siempre se la pasa insultando, diciendo cosas, calumnias y engaños; pero bueno, ya dirían en el lenguaje popular “ya chole con sus insultos”.

Vamos a seguir avanzando y seguir defendiendo a la militancia de nuestro partido movimiento Morena, que a mucha honra y con mucho orgullo es el partido político con mayor militancia en este país.

Es cuánto.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchas gracias, señor representante.

En tercera ronda, Emilio Suárez Licona, ha solicitado el uso de la palabra.

Representante del PRI, Emilio Suárez Licona: Sí, para concluir mi intervención del punto anterior.

Un poco la reflexión final es eso, no la intención de los partidos, yo creo que, de todos, la intención del PRI es salvaguardar la libertad de afiliación, quien quiera estar en un partido o quien quiera desafiliarse, debe haber procedimientos muy claros.

Los montos de las sanciones deben llamar la atención en términos de la perspectiva, de la facultad sancionadora del Instituto Nacional Electoral.

Yo insisto, no sólo se debe ver el tema de la afiliación indebida, sino el bosque completo, es decir, yo he insistido, se lo platiqué al Consejero Arturo Castillo, que desde mi perspectiva el sistema sancionador del Instituto Nacional Electoral, lejos de propiciar el que los jugadores de un partido de fútbol, en este caso de manera referencial, los jugadores de la política, pues estamos para jugar, no para estar sentados en la banca.

Y sin limitar la responsabilidad de los partidos políticos, debemos revisar el sistema sancionador en general.

Yo estaría de acuerdo en un tema que se ha comentado aquí, que es la dilación en algunos casos de las áreas administrativas del Instituto Nacional Electoral.

Y yo creo que un caso que es revelador es en la afiliación indebida. Nosotros ya hace casi poco más de un año denunciamos la afiliación gremial y la afiliación asociada a los programas sociales que venía llevando a cabo Morena.

Y ahí está, el tema está en la UTCE, es un tema que debe revisarse, es ilegal y que al final, pues en materia probatoria, entre más pase el tiempo va a ser más complicado picar responsabilidades.

Estamos a favor de la afiliación libre, de la afiliación que dé vida a los partidos, pero siempre en el marco de la ley.

Hay una queja que presentamos hace más de un año y que ojalá pueda resolverse y sustanciarse lo más pronto posible.

Gracias, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchas gracias, Emilio Suárez Licona, representante del PRI.

¿Hay alguien más en tercera ronda?

No habiendo ya más participaciones…

Representante del Partido Paz, Ernesto Guerra Mota: Yo, Consejera Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: No lo observo en la pantalla, una disculpa.

Y tampoco lo traigo acá en la otra pantalla donde me anoté, pero tiene usted uso de la palabra, señor representante de Paz, Ernesto Guerra.

Adelante.

Representante del Partido Paz, Ernesto Guerra Mota: Gracias, Consejera Presidenta.

Sí, evidentemente agradecer, me parece que, con independencia de los señalamientos entre las fuerzas políticas, lo importante es lo que se ha dicho aquí sobre, sí, la libertad y la libre afiliación.

Eso es un derecho constitucional de la ciudadanía, todas las personas pueden decidir, optar por una fuerza política y luego cambiar de opinión. Eso es parte del juego democrático, así está planteado, pero justamente lo que se lleva a la reflexión es lo que implican las decisiones de un ciudadano frente a la autoridad electoral y luego frente a cada fuerza política respectiva, porque en un reconocimiento de la ciudadanía donde señala que ya no quiere estar afiliado a un partido político, ahí hay un reconocimiento previo de haberse afiliado al partido político y este es un escenario muy interesante.

Pero el otro, cuando hay una acusación por parte del ciudadano de que se han usado sus datos o su firma de manera indebida para afiliarse a tal o cual partido político, eso es lo que genera justamente una infracción, una queja y un procedimiento que en muchos casos se dilata por parte de las áreas técnicas, pero por el otro se resuelve también complejo cuando no se toman en cuenta las pruebas respectivas que se solicitan.

Por eso, concluir diciendo evidentemente, es importante la reflexión y que se lleve justamente pues a adoptar este mecanismo de tratamiento de estas posibles quejas y de estas posibles infracciones antes de llegar a un tema ya de sanción, porque al final cada una cuesta y cuesta mucho, por lo menos para los partidos de reciente creación.

Gracias, Consejera Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias a usted, señor representante.

¿Alguien más en tercera ronda?

Ahora sí, ya no habiendo más solicitudes de uso de la palabra, señor Secretario, procedemos a la votación.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Con mucho gusto, Consejera Presidenta.

Y para claridad de la votación se dará de la siguiente manera:

En primer término, se someterán los asuntos establecidos en el punto 1 del orden del día que no fueron objeto de reserva, es decir, los puntos 1.2 al 1.5 y del 1.7 al 1.36 de forma conjunta.

Inmediatamente después se someterá a votación el asunto identificado en el apartado 1.1 en votación en lo general, excluyendo el considerando tercero y resolutivo segundo, a propuesta de la Consejera Carla Humphrey.

Es importante mencionar, Consejera Presidenta, consejeras y consejeros y representaciones, que quedará como compromiso, a propuesta de la Consejera Carla Humphrey, que se suma a la Consejera Presidenta, de rendir un informe detallado de los asuntos para identificar el estado que guardan a efecto de verificar si se actualiza la caducidad o conocer el estatus de los mismos y que se presente a la Comisión de Quejas.

También se elaborará un informe histórico a propuesta del Consejero Martín Faz respecto de las afiliaciones indebidas y cómo ha evolucionado este tema.

Y finalmente las reuniones de trabajo que coordinará la Secretaría Ejecutiva respecto de esos temas; eso quedaría como un compromiso en relación a los trabajos de la Secretaría Ejecutiva.

Una vez sometido a votación en lo general excluyendo el considerando tercero y el punto de acuerdo, después se someterá en votación en lo particular el considerando tercero y el punto de acuerdo segundo como viene originalmente planteado en el proyecto.

En caso de que no cuente con mayoría de votos, se someterá a votación en lo particular la propuesta de la Consejera Presidenta, que se suma la Consejera Frida Gómez y también se suma la Consejera Rita Bell y la Consejera Carla Humphrey, respecto de que se dé vista y se turne a la Secretaría Ejecutiva para que en el ámbito de sus competencias determine lo correspondiente.

Y finalmente se someterá a votación el asunto listado en el apartado 1.6 respecto del sentido del proyecto, es decir, se someterá a consideración el proyecto en sus términos.

Y en caso de no obtener mayoría, se someterá la propuesta de la Consejera Carla Humphrey respecto de modificar el sentido en relación de que a su consideración se actualiza la causal de sobrecimiento establecido en la norma aplicable.

Ese sería el procedimiento de votación, Consejera Presidenta y si les parece a las consejeras y a los consejeros.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Adelante, Secretario.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Muchas gracias, Consejera Presidenta.

Consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueban los proyectos de resolución identificados en los apartados 1.2 al 1.5 y del 1.7 al 1.36.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Arturo Chávez.

Consejera Blanca Cruz.

Consejera del INE, Blanca Cruz García: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De la Cruz.

Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas.

Consejero Martín Faz.

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.

Consejera del INE, Frida D. Gómez Puga: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Jorge Montaño, a favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta Guadalupe Taddei.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Regreso con el Consejero Uuc-kib Espadas.

Creo que el consejero Espadas tiene temas de conexión, por lo cual Consejera Presidenta le informo que los proyectos identificados en los apartados 1.2 al 1.5 y del 1.7 al 1.36 han sido aprobados por unanimidad de votos de los presentes.

Continuamos con la votación respecto del proyecto de resolución identificado en el apartado 1 punto del orden del día.

Se someterá a votación en lo general excluyendo el considerando tercero y el resolutivo segundo.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Perdón, perdón por claridad en la votación, dijo sólo un punto, es el 1.1, ¿cierto?

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Así es, iniciaríamos con el 1.1 primero en votación en lo general y vamos a excluir el considerando tercero y el resolutivo segundo.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor en lo general.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Arturo Chávez.

Consejero del INE, Arturo Chávez López: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Blanca Cruz.

Consejera del INE, Blanca Cruz García: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De la Cruz.

Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas.

Consejero Martín Faz.

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.

Consejera del INE, Frida D. Gómez Puga: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor en lo general.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: A favor, Jorge Montaño, Secretario.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta Guadalupe Taddei.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: A favor.

Consejera Presidenta, le informo que el proyecto de resolución establecido en el apartado 1.1 en votación en lo general ha sido aprobado por unanimidad de votos de los presentes.

Continuamos con la votación del mismo proyecto de resolución.

Se somete a su consideración el considerando tercero y el punto de acuerdo segundo como viene originalmente planteado en el proyecto.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Perdón, perdón por claridad en la votación, dijo sólo uno punto, es el 1.1, ¿cierto?

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Así es, iniciaríamos con el 1.1 primero en votación en lo general y vamos a excluir el considerando tercero y el resolutivo segundo.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: En contra.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Arturo Chávez.

Consejero del INE, Arturo Chávez López: En contra.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Blanca Cruz.

Consejera del INE, Blanca Cruz García: En contra.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De la Cruz.

Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: En contra.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas.

Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: En contra.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Martín Faz.

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.

Consejera del INE, Frida D. Gómez Puga: En contra.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: En contra.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: En contra.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Jorge Montaño, en contra.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta Guadalupe Taddei.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: En contra.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta, le informo que no obtuvo ningún voto el punto de acuerdo segundo y el considerando tercero como viene originalmente planteado en el proyecto, por lo cual se someterá a votación en lo particular la propuesta de usted, Consejera Presidenta, que coincide con la propuesta de la Consejera Frida Gómez y que se suman las Consejeras Rita Bell y la Consejera Carla Humphrey en cuanto a que respecto del considerando tercero y el punto segundo de acuerdo se modifique para efecto de que se turne la Secretaría Ejecutiva para que, en el ámbito de sus competencias, determine lo correspondiente.

Someto a consideración la propuesta.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Arturo Chávez.

Consejero del INE, Arturo Chávez López: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Blanca Cruz.

Consejera del INE, Blanca Cruz García: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De la Cruz.

Consejero Uuc-kib Espadas.

Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Martín Faz.

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.

Consejera del INE, Frida D. Gómez Puga: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Jorge Montaño, a favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta Guadalupe Taddei.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Presidenta, le informo que la propuesta ha sido aprobada por unanimidad de votos.

Finalmente, someteré a votación el asunto listado en el apartado 1.6, conforme viene planteado originalmente en el proyecto.

En caso de que no obtenga mayoría, someteremos la propuesta de la Consejera Carla Humphrey respecto de modificar el sentido del proyecto, al considerar que desde su óptica se actualiza la causa de sobreseimiento en los términos expuestos anteriormente.

Por lo cual se somete el proyecto de resolución 1.6, como originalmente está planteado.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor con el proyecto.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Arturo Chávez.

Consejero del INE, Arturo Chávez López: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Blanca Cruz.

Consejera del INE, Blanca Cruz García: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De la Cruz.

Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas.

Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Martín Faz.

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.

Consejera del INE, Frida D. Gómez Puga: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: En contra.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Jorge Montaño, a favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta Guadalupe Taddei.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta, le informo que el proyecto establecido en el apartado 1.6 del orden del día ha sido aprobado en sus términos por nueve votos a favor y dos en contra.

Culmina la votación, Consejera Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor Secretario.

Por favor, dé cuenta del siguiente asunto.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: El siguiente asunto, Consejera Presidenta, es el relativo al proyecto de resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral sobre la procedencia constitucional y legal de las modificaciones a la Declaración de Principios y a los Estatutos del Partido Político Nacional, denominado Movimiento Ciudadano, en acatamiento a lo ordenado en la resolución INE/CG499/2025 y en el acuerdo INE/CG352/2026, relativas al cumplimiento de sus obligaciones en materia de violencia política contra las mujeres en razón de género y paridad sustantiva, en ejercicio de sus derechos de autoorganización y autodeterminación.

Le informo, Consejera Presidenta, que se recibieron observaciones por parte del Consejero Arturo Castillo.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.

Pregunto al Presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos si hará presentación de este punto.

Consejero del INE, Arturo Chávez López: No, adelante, Presidenta.

Gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, consejero.

En este momento está a consideración de todos los integrantes de este Consejo General, por si hay alguna intervención.

Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias, Presidenta.

El presente asunto se trata del acatamiento de los acuerdos de este Consejo General 499 y 352, el primero de 2025, el segundo de este año, relativas al cumplimiento de las obligaciones del Movimiento Ciudadano respecto, bueno, en materia de violencia política contra las mujeres en razón de género y paridad sustantiva en sus documentos básicos.

El pasado 16 de julio este Consejo General conminó al partido a modificar su declaración de principios y estatutos para cumplir con los mandatos en estas materias.

Se dio un plazo para que a más tardar el 17 de agosto de este año y por conducto del órgano facultado para ello, diera cumplimiento a las resoluciones mencionadas a efecto de realizar las modificaciones a estos documentos básicos y comunicarlos a esta autoridad dentro de los plazos legales y reglamentarios establecidos.

Si bien acompaño la propuesta, no quisiera dejar de señalar el cumplimiento parcial a las resoluciones de este Instituto.

En concreto se refiere a la modificación al artículo 4, numeral 5 de los Estatutos, en el cual no se precisan los porcentajes de financiamiento público y de tiempos en radio y televisión que corresponden a las candidaturas de mujeres.

En cambio, se limita a sostener que se garantizará una distribución en igualdad de circunstancias entre candidaturas de mujeres y hombres sujetándose a lo establecido en las leyes electorales y demás disposiciones reglamentarias y administrativas.

En el proyecto que se pone a nuestra consideración, se precisa que exista un cumplimiento parcial y se requiere, conforme a lo mandatado por el acuerdo 499 de 2025 de este Consejo y la confirmación del acuerdo por parte de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que se establezca directamente que sea al menos el 50 por ciento para mujeres.

Así se dispone que una vez concluido el proceso electoral 2026-2027 y en un plazo de 10 días posteriores se adecue la redacción para expresamente establecer los porcentajes solicitados.

Es un cambio menor, pero es importante determinar que debe ser al menos el 50 por ciento de los tiempos para las candidaturas de Movimiento Ciudadano, necesitamos generar las condiciones de igualdad para las candidaturas en los procesos electorales. Es tiempo de mujeres y también de esfuerzos para garantizar el pleno ejercicio de los derechos políticos y electorales de las mujeres.

Reconozco que, por fin, después de casi seis años, cinco años con 10 meses, tenemos instrumentos actualizados en materia de violencia política contra las mujeres y de paridad sustantiva.

Es cierto, Movimiento Ciudadano había tenido una robusta reglamentación, pero esto no estaba impactado en los documentos básicos, es por eso que se habían aprobado diversos acuerdos de este Consejo General.

Lamento que se tardara tanto en llegar a esta determinación y, como lo he dicho reiteradamente, que las mujeres de este partido político no tuvieran a dónde acudir en al menos dos elecciones federales y más de cien elecciones locales sin un marco interno partidista que les garantizara el pleno ejercicio de sus derechos.

Además, el partido hubiera evitado procedimientos sancionadores por el que se le impusieron multas de casi un millón de pesos, las cuales incluso ya fueron confirmadas por la Sala Superior.

Se necesitan mayores esfuerzos y la cooperación de muchas instancias para que las mujeres puedan no solo hacer efectivo el principio constitucional de paridad, sino vivir procesos, precampañas y campañas electorales libres de violencia política y en condiciones de igualdad y contando con los mecanismos e instancias para acceder a la justicia intrapartidaria.

Acompaño la propuesta y hago un atento llamado a todos los partidos políticos para mantener actualizados sus documentos básicos como medida de protección que garantice el pleno ejercicio de las mujeres, del ejercicio de los derechos políticos y electorales.

Gracias, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Carla Humphrey.

Es el turno del representante de Movimiento Ciudadano, Maestro Juan Manuel Ramírez Velasco.

Adelante.

Representante de PMC, Juan Manuel Ramírez Velasco: Muchas gracias, Consejera Presidenta.

Muy buenas, casi tardes a todas y a todos ustedes.

Pues en Movimiento Ciudadano acompañamos el proyecto y celebramos que este Consejo esté en condiciones de reconocer por fin la procedencia constitucional y legal de las modificaciones a nuestra declaración de principios y a nuestros estatutos.

Con esta determinación avanzamos en el cumplimiento de lo ordenado y damos certeza a nuestra militancia sobre las normas que rigen la vida interna de nuestra organización.

Quiero comenzar con un agradecimiento expreso al equipo técnico de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, así como al personal de la Dirección Ejecutiva que acompañó este proceso.

Agradecemos su apoyo, su intervención y la disposición para revisar las modificaciones y atender las cuestiones que surgieron durante su análisis.

Este trabajo merece ser reconocido en este Consejo.

La experiencia de las áreas técnicas y el diálogo institucional permite encontrar soluciones, precisar obligaciones y llevar las resoluciones a su cumplimiento.

Valoramos esa colaboración y reconocemos también a la Unidad Técnica de Igualdad de Género y no Discriminación por la revisión especializada que realizó.

El proyecto recoge avances concretos, reconoce el cumplimiento total de nuestra declaración de principios y el cumplimiento de los estatutos en materia de paridad sustantiva.

En materia de violencia política contra las mujeres en razón de género, reconoce las adecuaciones realizadas y mantiene pendiente un punto específico por cuestiones de redacción. Por eso respaldamos el sentido general de esta resolución.

Las modificaciones que nuestro Consejo Nacional ha aprobado en agosto de este año fortalecen las herramientas internas para garantizar los derechos políticos de las mujeres y atender las obligaciones señaladas por el Instituto y por la Sala Superior.

Para Movimiento Ciudadano, la igualdad sustantiva es una obligación que cumplimos con convencimiento. Por eso, nuestro mayor esfuerzo ha sido garantizar condiciones reales para participar, competir y ejercer responsabilidades para las mujeres.

Para que todas las candidaturas cuenten con recursos y posibilidades de hacer llegar sus propuestas a la ciudadanía. Las reformas atienden en ese camino precisamente esas necesidades. Se precisan las reglas que deben contener las convocatorias, los medios de notificación y los plazos de impugnación.

Se fortalecen los criterios para la postulación de mujeres y se incorporan disposiciones para que la paridad tenga efectos en las oportunidades de competencia.

También se fortalecen los procedimientos para atender la violencia política contra las mujeres en razón de género. Se establecen plazos para tramitar y resolver las denuncias.

Se prevén medidas cautelares de protección y de reparación y se prohíbe la conciliación en estos asuntos. Se contempla además un presupuesto diferenciado para sustanciar los procedimientos. Estas disposiciones permitirán que una mujer encuentre una respuesta oportuna cuando sus derechos se ven vulnerados.

Su aplicación compromete a nuestros órganos de dirección y de justicia interna. Asumimos la responsabilidad de hacerles funcionar y de dar seguimiento a su cumplimiento.

En este contexto debe ubicarse que la observación que subsiste sobre el artículo 4º, numeral 5 de los estatutos, se trata de una cuestión de redacción.

La disposición aprobada por nuestros órganos garantiza la distribución del financiamiento de los tiempos de radio y televisión en igualdad de circunstancias entre candidaturas de mujeres y hombres, y remite a la normativa electoral aplicable.

Sin embargo, el proyecto considera necesario que se incorpore expresamente una redacción específica, aunque en el fondo se cumple con la obligación.

Es decir, desde nuestra perspectiva, la cuestión pendiente se refiere a la manera de expresar esa obligación en el texto estatutario.

En el fondo, las modificaciones atienden lo ordenado y recogen el deber de garantizar la igualdad.

La remisión normativa contenida en nuestros estatutos expresa la sujeción del movimiento ciudadano a las reglas aplicables. Tenemos claro que el mínimo del 50 por ciento es obligatorio en los términos previstos por la normativa electoral y hemos cumplido no sólo con garantizarlo, sino con cumplirlo.

Tan es así que nunca hemos tenido un señalamiento contrario por parte de este Instituto. Nuestro compromiso con su cumplimiento está vigente.

En ese sentido, solicitamos respetuosamente que la resolución deje constancia expresa del cumplimiento sustancial alcanzado y del alcance concreto de la cuestión pendiente.

El conjunto de modificaciones debe valorarse de manera integral, con claridad sobre las obligaciones que ya se tienen cumplidas.

Pedimos también que quede debidamente recogido en el dictamen favorable de la Unidad Técnica de Igualdad de Género y No Discriminación emitido el 2 de octubre, en el que concluyó que el Movimiento Ciudadano cumple con la normativa en materia de violencia política contra las mujeres y de paridad sustantiva.

Esa valoración especializada es relevante para apreciar el contenido y los efectos de las reformas.

Nuestra petición es que cuente con una descripción completa y precisa del cumplimiento que hoy se reconoce. En Movimiento Ciudadano respaldamos el proyecto, reconocemos el trabajo institucional y asumimos con tal convicción la precisión que se queda pendiente.

Pedimos que quede constancia del cumplimiento sustancial del ordenado y del compromiso de concluir las adecuaciones requeridas.

Es cuánto.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Maestro Juan Manuel Ramírez.

Es turno de la diputada Montserrat Ruiz Páez de la representación legislativa del partido político Morena.

Adelante, Diputada.

Consejera del Poder Legislativo de MORENA, Montserrat Ruiz Páez: Muchas gracias, Presidenta, consejera, consejeras y consejeros electorales, representantes de los partidos políticos.

El asunto que hoy presenta ante este Consejo General pone nuevamente sobre la mesa una cuestión fundamental para nuestra democracia, la obligación de los partidos políticos de garantizar plenamente los derechos políticos electorales de las mujeres.

Y es importante señalarlo, porque en el caso de Movimiento Ciudadano estamos hablando de obligaciones que no son nuevas, que han sido objeto de diversas determinaciones de esta autoridad y que después de varios años todavía no se encuentran satisfechas en su totalidad.

Desde la reforma del 2020 en materia de violencia política contra las mujeres en razón de género, se estableció la necesidad de que los partidos políticos adecuaran sus Documentos Básicos para incorporar mecanismos efectivos de prevención, atención, sanción, reparación y erradicación de estas conductas.

Han transcurrido prácticamente seis años desde entonces y seguimos hablando de un cumplimiento parcial. Esto merece una reflexión, porque los derechos de las mujeres no pueden depender de la cantidad de requerimientos que deba formular una autoridad electoral ni de las oportunidades que se concedan para atender obligaciones previamente establecidas.

Por supuesto, reconocemos que el proyecto identifica avances en las modificaciones realizadas por Movimiento Ciudadano a su Declaración de Principios y a sus Estatutos; sin embargo, también debemos señalar con claridad lo que el propio proyecto establece.

Todavía existen disposiciones que no han sido incorporadas de manera completa a su normativa, particularmente en materia de violencia política contra las mujeres en razón de género.

Sus Estatutos continúan sin precisar los porcentajes mínimos de financiamiento público y de tiempos en radio y televisión destinados a las candidaturas de mujeres. Y éste no es un asunto menor.

Cuando hablamos de garantizar los derechos políticos electorales de las mujeres, no nos referimos únicamente a reconocer su derecho a ser postuladas a un cargo de elección popular, hablamos también de garantizar que puedan competir en condiciones de igualdad, que tengan acceso efectivo a los recursos necesarios para desarrollar sus campañas y que cuenten con un espacio suficiente para dar a conocer sus propuestas, porque la paridad no se agota en registrar candidaturas de mujeres, también exige generar las condiciones para reconocer plenamente sus derechos.

Por eso, resulta importante que Movimiento Ciudadano concluya las modificaciones que tienen pendientes. No podemos perder de vista que este asunto tiene antecedentes que se remontan a varios años atrás.

Durante ese tiempo se han emitido resoluciones, formulado requerimientos y establecidos plazos para que el partido atienda las observaciones correspondientes, incluso, como se ha mencionado anteriormente, los incumplimientos anteriores han dado lugar a procedimientos sancionadores y, pese a ello, hoy seguimos discutiendo disposiciones que todavía requieren ser incorporadas a sus Estatutos.

Desde nuestra perspectiva, esta situación debe servir para recordar que los compromisos con la igualdad sustantiva se demuestran en las decisiones y en las reglas que cada partido establece para su vida interna.

Todos podemos hablar de paridad, de igualdad y de la importancia de combatir la violencia política contra las mujeres; sin embargo, esos principios adquieren verdadero sentido cuando se traducen en mecanismos concretos que permitan garantizar su cumplimiento.

En este caso, el propio proyecto reconoce que Movimiento Ciudadano ha avanzado en determinadas obligaciones, pero también deja constancia de que todavía deben atenderse aspectos específicos.

Por ello, no sería correcto presentar este asunto como si todas las obligaciones se encuentran plenamente satisfechas, también consideramos relevante realizar las adecuaciones pendientes que se extiende hasta después de la conclusión del Proceso Electoral Federal 2026-2027.

Esto significa que las disposiciones estatutarias señaladas en el proyecto seguirán pendientes durante el próximo proceso electoral federal y precisamente por tratarse de derechos de las mujeres, resulta necesario insistir en la importancia de que las obligaciones partidistas se atiendan de manera oportuna.

En este sentido, debemos tener presente que las mujeres hemos tenido que recorrer un largo camino para conquistar espacios de representación política.

Los avances que hoy tenemos en materia de paridad no surgieron de manera espontánea, son resultado de décadas de lucha por el reconocimiento y el ejercicio efectivo de los derechos.

Por eso, cada disposición que busca garantizar su participación tiene una razón de ser y debe ser atendida con la seriedad que se merece. No se trata solamente de cumplir con un requisito administrativo, se trata de garantizar derechos que han sido conquistados y que ninguna fuerza política debería considerar secundarios.

Por eso, frente a obligaciones que llevan años pendientes, lo mínimo exigible es que se cumplan de manera completa y que la garantía de los derechos políticos electorales de las mujeres de Movimiento Ciudadano deje de ser una asignatura pendiente.

Es cuanto, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchas gracias, Diputada.

¿Alguien más en primera?

Diputado Guillermo Santiago, representante del partido político Morena.

Representante de Morena, Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Muchas gracias, Consejera Presidenta, consejeras y consejeros electorales.

El proyecto que hoy se somete a consideración de este Consejo General nos obliga no solamente a revisar las modificaciones que presentan Movimiento Ciudadano a sus documentos básicos, sino también los antecedentes de un procedimiento que se ha prolongado durante varios años y que, a pesar de las distintas oportunidades otorgadas al partido Movimiento Ciudadano, todavía no concluye con el cumplimiento integral de sus obligaciones.

Estamos hablando de disposiciones relacionadas con la prevención, atención, sanción y erradicación de la violencia política contra las mujeres en razón de género, así como la garantía de la paridad sustantiva.

Estas obligaciones no son nuevas, desde 2020, imagínense, desde 2020, o sea, hace seis años, el Instituto Nacional Electoral estableció los lineamientos que debería incorporar los partidos políticos a sus documentos básicos para garantizar su cumplimiento.

Han transcurrido prácticamente seis años desde entonces, durante ese periodo, Movimiento Ciudadano ha presentado diversas modificaciones a su normativa interna, las cuales han sido revisadas por esta autoridad electoral, sin embargo, esas revisiones han dado lugar a determinaciones reiteradas de cumplimiento parcial y a nuevos requerimientos para subsanar las disposiciones faltantes.

En agosto de 2023, este Consejo General ya había identificado incumplimientos en las modificaciones presentadas por Movimiento Ciudadano.

En enero de 2024, nuevamente se determinó que persistían obligaciones pendientes.

Posteriormente, el 22 de mayo de 2025, mediante la resolución INE/CG499/2025, este Consejo General volvió a analizar sus documentos básicos y concluyó que todavía existían disposiciones que debían corregirse.

Es decir, no estamos frente a una observación formulada por primera vez ni ante una obligación cuyo contenido fuera desconocido para el partido; estamos frente a una serie de determinaciones administrativas que, a lo largo de distintos años, han señalado la necesidad de incorporar disposiciones específicas a su normativa interna, incluso, los incumplimientos dieron lugar a procedimientos sancionadores.

El 11 de febrero de 2026, la Sala Superior del Tribunal Electoral confirmó una multa impuesta a Movimiento Ciudadano por no haber realizado oportunamente las modificaciones necesarias a sus documentos básicos, la propia autoridad jurisdiccional reconoció que, a partir de las acciones emprendidas por el partido, el incumplimiento no había cesado.

Y hoy, en octubre de 2026, este Consejo General vuelve a conocer un proyecto que propone reconocer un cumplimiento parcial.

Es importante precisar que Movimiento Ciudadano, si bien ha realizado modificaciones y que el proyecto reconoce avances concretos, el cumplimiento de las obligaciones examinadas en su Declaración de Principios y de las disposiciones relativas a la paridad sustantiva, sin embargo, establece que sus Estatutos continúan sin satisfacer plenamente las exigencias en materia de violencia política contra las mujeres en razón de género.

Pregunto yo, ¿qué no es Movimiento Ciudadano, el Movimiento Naranja que tanto pregona estar a favor de los derechos de las mujeres? Perdón, ¿por qué tanta resistencia a lo que les plantea el Consejo General y la Sala Superior? Más bien, queda claro y demostrado que Movimiento Ciudadano es un movimiento hipócrita machista y misógino.

Particularmente, todavía no se precisan los porcentajes mínimos de financiamiento público ni de tiempos de radio y televisión que deben destinarse a las candidaturas de mujeres.

Es decir, quieren seguir violentando los derechos de las mujeres de Movimiento Ciudadano. Escúchelo bien su militancia, aquí está la verdadera hipocresía.

Por ello resulta pertinente preguntar por qué después de tantos años de revisiones resoluciones, requerimientos y procedimientos sancionadores, Movimiento Ciudadano todavía no ha incorporado de manera completa estas disposiciones a sus estatutos.

Pregunto yo a su dirigente Máynez, ¿qué les impide? ¿qué les está obstaculizando reconocer los derechos políticos electorales su militancia de las mujeres? ¿qué les impide acatar la ley?, ¿qué les impide acatar los lineamientos que este Consejo General ha establecido?

Por supuesto, corresponde respetar el derecho de autoorganización y autodeterminación de los partidos políticos, sin embargo, ese derecho debe ejercerse dentro de los límites constitucionales y legales aplicables, particularmente cuando se trata de garantizar los derechos políticos electorales de las mujeres.

Por ello es fundamental distinguir entre la procedencia constitucional y legal de las modificaciones presentadas y el cumplimiento integral de las obligaciones que dieron origen a este procedimiento.

Y cierro, queda demostrado una vez más que Movimiento Ciudadano es un movimiento hipócrita, es un movimiento que le niega los derechos a las mujeres, es un movimiento represor.

Hace unos días vimos la verdadera cara de Movimiento Ciudadano cuando reprimieron, secuestraron y encarcelaron a ciudadanos y ciudadanas de Guadalajara Jalisco que habían salido a protestar por su derecho al agua.

Pablo Lemus su gobernador espurio de Movimiento Ciudadano respondió ante la protesta pacífica con una serie de detenciones y una represión brutal.

Movimiento Ciudadano debe de cambiarse de nombre a “Movimiento Represor” de movimiento naranja a movimiento represor, eso es lo que son. Se les cayó la máscara, Movimiento Ciudadano no es más que un grupo de empresarios corruptos que buscan cercenar derechos a costa de lo que sea.

Cercaron el derecho al agua del pueblo de Jalisco, se niegan a reconocer el derecho de las mujeres de su partido político, se niegan a garantizar la participación plena y efectiva de las mujeres en su partido político.

Queda claro que Movimiento Ciudadano es un partido antiderechos, y lo que digo tiene sustento en la realidad no son dimes y diretes.

¿Con qué va a defender Máynez? ¿Ésta es su nueva forma de hacer política?, ¿secuestrando jóvenes en Casa Jalisco? ¿Ésta es su nueva forma de hacer política?, ¿negándole los derechos a las mujeres? ¿Ésta es su nueva forma de hacer política?, ¿reprimiendo con agua limpia agua que no tiene el pueblo de Jalisco? ¿Ésta es su nueva forma de hacer política?, ¿reprimiendo al pueblo que exige sus derechos, a las mujeres y a sus hijos?

Fuera máscaras, basta de hipocresía Movimiento Ciudadano es un movimiento represor.

Es cuánto.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor representante.

Tiene el uso de la palabra el Diputado Juan Ignacio Zavala Gutiérrez, Consejero del Poder Legislativo de Movimiento Ciudadano.

Adelante.

Consejera del Poder Legislativo del PMC, Juan Ignacio Zavala Gutiérrez: Muchas gracias, Presidenta.

Secundando lo que ya dijo nuestro representante ante este Consejo General, Juan Manuel Ramírez y agradeciendo a las comisiones que intervinieron en este proceso, tanto las consejerías como los equipos técnicos que hicieron una revisión exhaustiva de este último cumplimiento que se da al acuerdo del Consejo General, no puedo dejar pasar lo que está diciendo el cínico representante de Morena.

Número uno, que utilice el tema de género para venir a hablar de otros temas que ni siquiera están previstos en el orden del día, muestra lo que para ellos es el tema de género, un tema político más para tratar de hacer grilla barata.

Porque si vamos a hablar del cumplimiento de obligaciones de género, le sugiero a los representantes de Morena que revisen sus Estatutos, en sus propios Estatutos, si leen su artículo 62, tienen contemplado el 40 por ciento de tiempos en radio y televisión a mujeres.

Ni siquiera leen sus Estatutos antes de que se empiecen a meter con los de los otros partidos, mientras que Movimiento Ciudadano está poniendo en sus Estatutos que se cumpla en igualdad de circunstancias, es decir, 50 por ciento y 50 por ciento.

Son unos verdaderos cínicos, no dieron una sola prueba en su intervención de que se haya vulnerado o afectado un derecho de una mujer en Movimiento Ciudadano que reclama igualdad de condiciones.

Pero qué tal estos dos diputados que vienen aquí a hablar de pruebas y de igualdad de género y de las mujeres, cuando sí se trató de poner adelante los derechos de las mujeres, cuando una mujer acusó a un Diputado de Morena de haberla violentado sexualmente.

Votaron a favor de mantenerle el fuero; de ese tamaño fue su ínfimo valor, manteniéndole el fuero para que no fuera investigado por una acusación sexual de una mujer.

De eso sí hay ejemplos, Movimiento Ciudadano votó en contra.

Nosotros vamos a seguir respetando los derechos de las mujeres y, por supuesto, que en esta propuesta de redacción que se hacía al Consejo General teníamos previsto mucho más de lo que hoy prevé Morena.

Sobre los demás temas, Presidenta, me voy a ceñir a lo que está estipulado en el orden del día, y sí le pediría que se les exija a los representantes de los demás partidos políticos que se ciñan al mismo, antes de que le conteste nuevamente al cínico representante de Morena.

Es cuanto, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias, señor Diputado de Movimiento Ciudadano.

¿En primera ronda, alguien más?

Es justo hacer un alto en el camino y solicitar a todas las representaciones y todos los que formamos parte de este Consejo General, efectivamente que nos ciñamos a lo establecido en nuestro Reglamento de Sesiones del Consejo General y nos aboquemos exclusivamente al punto que estamos tocando.

En adelante estaré atenta para estarles haciendo el llamado pertinente, si es que no a motu proprio resuelven hacer lo conducente.

¿En segunda ronda?

No habiendo más… Diputado Guillermo Santiago, en segunda ronda.

Representante de Morena, Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Gracias, Consejera Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: A ver, perdón, Diputado.

No sé si estaba antes el representante del Movimiento Ciudadano.

¿No? Okey.

Adelante, una disculpa.

Adelante, Diputado, encargando a usted en su participación que nos circunscribamos al tema que nos ocupa.

Representante de Morena, Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Justo, estimada Consejera Presidenta.

Y perdón por la obviedad, pero es impresionante el cinismo con el que el representante de Movimiento Ciudadano trata de desviar la atención, ¿cínicos? Cínicos ustedes que tardaron seis años en cumplir lo que establece la Constitución. Cínicos ustedes que después de muchísimos requerimientos hicieron estas modificaciones.

¿Quieren que les aplaudamos que tardaron seis años para cumplir la ley? Perdón, pero no.

Cínicos ustedes que se dicen defensores de los derechos de las mujeres en público, pero en privado y en su vida interna partidaria no lo cumplen. Cínicos ustedes que se dicen un partido proderechos, pero que en la realidad son antiderechos. Cínicos ustedes que se dicen defensores de la libertad, defensores de las causas sociales, cuando los hechos lo reprimen.

Y perdón, pero no vamos a dejar de mencionar la represión brutal que cometieron en contra del pueblo de Jalisco, en contra de ciudadanos y ciudadanas de Guadalajara.

No vamos a dejar de mencionar que Pablo Lemus, Gobernador espurio de Jalisco, reprimió a ciudadanos que en el justo… ¿Perdón?

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Le solicito que nos señamos al punto que nos ocupa, señor Diputado.

Representante de Morena, Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Gracias, Consejera Presidenta, pero en igualdad de circunstancias nos han dicho una serie de calumnias aquí y pues tenemos derecho a defendernos y derecho a exhibir la verdad, derecho a decir tal cual son las cosas.

No se puede tapar el sol con un dedo, señor representante de Movimiento Ciudadano.

Está claro que estamos frente a la mayor crisis de Movimiento Ciudadano porque se les cayó la máscara y porque estamos frente a su verdadera naturaleza: un movimiento represor, un movimiento antiderechos.

No lo dejaremos de decir, alto a la represión, libérenme a los detenidos y coincido en que debe de irse el Gobernador espurio Pablo Lemus de Jalisco.

Es cuánto.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.

¿Alguien más en segunda ronda?

Señor representante de Movimiento Ciudadano, adelante, Juan Ignacio Zavala.

Consejera del Poder Legislativo del PMC, Juan Ignacio Zavala Gutiérrez: Sí, Presidenta, nuevamente lamentando.

Es que es muy evidente cómo utilizan el tema de género, del que dicen que tanto les preocupa, para meter otros temas que ni siquiera están a discusión.

Número uno, le reitero al representante, lea sus estatutos; ustedes no tienen previsto, apenas tienen previsto el 40 por ciento, mientras que nosotros estamos proponiendo que sea en igualdad de circunstancias. Lea, infórmese de su partido antes de venir aquí a dar un falso debate.

Y, en segundo lugar, Presidenta, yo no hablé en ningún momento de un asunto que no estaba en el orden del día.

Entiendo que al representante le duele que han perdido todas las elecciones, desde que son Morena, contra Movimiento Ciudadano. En Zapopan, en Guadalajara, en Tlajomulco, en la zona metropolitana de Guadalajara y en Jalisco; entiendo que les duela.

Y no le voy a responder más sobre ese tema, entiendo que él quiere hacer grilla, grilla de la barata, que él ocupe cualquier tema para pegarle a Movimiento Ciudadano, porque sabe que nosotros sí somos distintos, que nosotros sí le exigimos a nuestras autoridades, como lo ha hecho en días pasados nuestro coordinador nacional, lo que le pedimos a otros partidos.

Lo que lamento profundamente es que utilicen el tema de género para intentar venir a hablar de otros temas.

Y cuando hablé del caso del diputado Cuauhtémoc Blanco, hablé solamente del tema del género del que quería hablar el diputado. Él dijo que tenía muchas pruebas de que Movimiento Ciudadano violentaba a mujeres, no presentó una sola porque no la hay. Y yo presenté evidencia de que los diputados de Morena, efectivamente, cuando estuvo entre creerle a una mujer o creerle a un Diputado de Morena, optaron por mantenerle el fuero de manera absolutamente cínica y desvergonzada.

Es increíble que vengan a decir esto a un debate cuando ha llegado la hora de la verdad queda muy claro de qué lado está Morena.

Es cuanto, Presidenta.

Gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Diputado.

Me permito participar en este punto, espero que el tiempo me alcance.

Es importante analizar este asunto, tengamos presentes sus antecedentes y distingamos lo que Movimiento Ciudadano ha realizado de aquello que el proyecto identifica como pendiente. No estamos ante una observación nueva ni ante una exigencia formulada por primera vez.

Se trata del seguimiento de determinaciones que este Consejo General ha venido adoptando en materia de paridad sustantiva y de prevención, atención y erradicación de la violencia política contra las mujeres en razón del género.

El 22 de mayo del 2025, mediante la resolución INE/CG499/2025, este Consejo General determinó que Movimiento Ciudadano había cumplido parcialmente con la adecuación de sus documentos básicos. Esa determinación fue impugnada y al resolver el recurso, la Sala Superior aprobó con las consideraciones relativas al programa de acción, pero confirmó las conclusiones sobre el cumplimiento parcial de la declaración de principios y los estatutos.

También hay que reconocer lo que ha ocurrido después. El 1 de agosto, el Consejo Nacional de Movimiento Ciudadano aprobó modificaciones a sus documentos básicos y el 14 de agosto las presentó ante este Instituto.

Antes, el 17 de junio, se celebró una mesa de trabajo con representantes del partido y áreas técnicas de este Instituto para examinar las obligaciones pendientes.

Quiero reconocer esa disposición al diálogo y la voluntad que ha mostrado Movimiento Ciudadano de atender los requerimientos de esta autoridad.

Cuando un partido revisa sus normas internas y adopta medidas para fortalecer los derechos políticos de las mujeres, esos esfuerzos deben quedar asentados en nuestra deliberación.

El proyecto reconoce avances, propone declarar que la declaración de principios cumple las exigencias examinadas en materia de violencia política contra las mujeres.

También considera atendido el principio de paridad sustantiva en la postulación de candidaturas. Por lo que hace a los estatutos identifica la incorporación de mecanismos de prevención y atención, pero mantiene una observación específica. Vale la pena explicar cuál es esa diferencia.

En la redacción que caminaba en 2025, el partido señalaba que no podía privilegiarse de manera desproporcionada a un género en la distribución de los espacios de radio y de televisión.

En la reforma del 2026, la disposición avanza hacia el compromiso de garantizar una distribución en igualdad de circunstancias entre candidaturas de mujeres y hombres, tanto en financiamiento como en tiempos de radio y televisión. No son expresiones idénticas, hay un cambio que debe reconocerse.

La cuestión es si ese cambio resulta suficiente para satisfacer una obligación que exige un porcentaje mínimo, al menos el 50 por ciento del financiamiento público de campaña y de los tiempos de radio y televisión correspondientes a las candidaturas de mujeres.

Este parámetro no surge de una determinación improvisada, el proyecto remite a los artículos 12 y 14 de los lineamientos de 2020 actualizados mediante el acuerdo INE/CG591/2023.

Por ello importa distinguir entre el reconocimiento del principio general de igualdad y su traducción en una regla expresa, verificable y exigible dentro de la normativa partidista.

Aquí debemos ser cuidadosos con el derecho de autoorganización de los partidos políticos.

Su libertad para definir sus Documentos Básicos es parte de nuestro sistema democrático; al mismo tiempo, esa libertad se ejerce dentro del marco constitucional y legal que protege los derechos de las mujeres.

Precisamente por eso debemos explicar con rigor qué se requiere, cuál es su fundamento y cuáles son los límites de nuestra intervención. Esos son los elementos que considero necesario poner sobre la mesa: las decisiones anteriores, su alcance jurisdiccional, los avances acreditados, la obligación específica todavía discutida y los plazos que propone el proyecto.

Reconocer lo realizado por Movimiento Ciudadano y examinar con objetividad lo pendiente no son posturas contradictorias, son condiciones para una deliberación seria, respetuosa de la autonomía partidista y comprometida con los derechos de las mujeres.

Gracias.

¿Alguien más desea intervenir, en tercera ronda?

Diputado Guillermo Santiago.

Representante del Partido Morena, Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Hay que hacer una precisión muy importante, estimados consejeros, consejeras, representantes y al Representante de Movimiento “Represor”.

No son los Documentos Básicos de Morena los que están en cuestión, ni los que fueron varias veces requeridos para que se modificaran, son los Documentos Básicos de Movimiento Ciudadano, Movimiento “Represor”, los que están aquí en cuestión.

Oiga, representante, ¿cómo se atreve usted a decir que es grilla barata? ¿Le llama grilla barata a las madres llorando afuera de Casa Jalisco para que liberaran a sus hijos? ¿Le llama grilla barata a los miles de jaliscienses que exigen agua limpia en sus casas? ¿Le llama grilla barata a la defensa de los derechos de las mujeres y la erradicación de la violencia de género? ¿Le llama grilla barata a que el pueblo proteste y exija sus derechos?

Ya, nos acaba de decir claramente lo que son Movimiento “Represor”.

A partir de ahora, hay que cambiarle las siglas y la cancioncita. Cámbienla, por favor.

Movimiento Ciudadano ahora se llamará Movimiento “Represor”, que considera grilla barata la exigencia de los derechos del pueblo, que considera grilla barata el sufrimiento de la gente a causa de la represión y las detenciones ilegales del gobernador espurio Pablo Lemus, que le llama grilla barata al dolor, al sufrimiento que históricamente han vivido los jaliscienses bajo los gobiernos de Movimiento Ciudadano.

Es cuanto, Consejera Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Diputado Guillermo Santiago.

¿Alguien más, en tercera ronda?

Diputado Juan Ignacio Zavala.

Consejero del Poder Legislativo del PMC, Juan Ignacio Zavala Gutiérrez: Gracias, Presidenta.

Lo que es grilla barata es que venga a hacerse el indignado por el tema de género cuando viene a hablar de otros temas.

Por supuesto que él no quiere hablar de los Estatutos de Morena.

Lo que es de un cinismo inaudito es que no cheque los estatutos de Morena, que no cumplen con los nuevos lineamientos del INE para venir a hablar de Movimiento Ciudadano.

Yo me he ceñido al tema que hoy estamos discutiendo, entiendo que le moleste, porque entiendo que yo haya tenido que venir a este Consejo General a exhibir al representante de Morena, que es un protector de un presunto violentador de mujeres.

Que cuando tenía la posibilidad de que todo el discurso que viene a dar aquí, ese discurso barato en el que él no cree y de ponerse del lado de las mujeres, no lo hizo y decidió votar por proteger con el fuero a una persona que estaba siendo investigada y que lo único que se pedía es que se le removiera el fuero para proceder a la investigación.

Ahí no lo vimos con la vehemencia con la que viene a hablar ahora, ahí no lo vimos tan determinado, ahí no lo vimos tan enérgico. A eso me refiero con la grilla barata.

Por lo demás, nosotros hemos hecho un llamado a nuestros gobiernos y nuestros gobiernos han respondido como no lo ha hecho un solo gobierno de Morena. En Michoacán, en la Ciudad de México, en Campeche, cuando han reprimido distintas marchas que nunca los hemos visto dar la cara, como este representante no dio la cara por las mujeres que tanto dice proteger cuando se trataba de proteger sus derechos.

Nuevamente, si van a venir a hablar de los documentos básicos de otros partidos, primero lean los suyos antes de opinar.

Es cuanto, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.

No habiendo más solicitudes de intervención, Secretario, procedemos con la votación de este punto.

Representante del Partido Movimiento Ciudadano, Juan Manuel Ramírez Velasco: Presidenta, una disculpa.

Levanté la mano.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: ¿Quién levantó la mano, perdón? ¿Juan Manuel Ramírez?

Adelante, señor representante.

Representante del Partido Movimiento Ciudadano, Juan Manuel Ramírez Velasco: Sí.

Muchas gracias, Consejera Presidenta.

Una disculpa.

Brevemente para regresar al tema.

Nosotros manifestamos que estamos de acuerdo con el trabajo que se ha realizado desde las áreas para poder dar cumplimiento a esta obligación y solamente reiterar que quisiéramos que se especificara eso, que Movimiento Ciudadano está cumpliendo, que es una cuestión de redacción lo que queda pendiente.

Y simplemente recomendarle al Diputado de Morena que se serene, está muy molesto, no es la primera sesión en la que se ve molesto, es evidente que trae algo por ahí personal o de su partido, quién sabe qué sea, pero no sorprende el doble rasero de Morena.

La verdad es que Movimiento Ciudadano es el segundo partido con menos quejas en materia de violencia política de género, a diferencia de Morena, que el 50 por ciento de sus quejas en materia de género las desecha y de las cuales sólo dos han emitido medidas cautelares.

Nosotros, en la totalidad de las quejas que hemos recibido, se han dado trámites, se han admitido y se han emitido medidas cautelares y, bueno, la mayor incongruencia, el doble rasero con el que se maneja Morena es el caso de Cuauhtémoc Blanco, le mantienen el privilegio a un posible violentador de mujeres para que no se enfrente a la justicia y esto no sorprende.

Ahí está el caso reciente de Garduño, que estuvo al frente del Instituto Nacional de Migración, que dejó encerradas a 40 personas en un centro de migración de Ciudad Juárez y que murieron incendiadas y que ayer se le exonera, no sólo desde la justicia, sino por parte de la Presidenta Claudia Sheinbaum, que dijo que no se le iba a investigar.

Exigen justicia cuando les conviene y cuando hay graves violaciones a derechos humanos, hay impunidad. Para los suyos hay impunidad y ese es un doble rasero que no dejaremos nosotros de recalcar en esta y en otras discusiones.

Es cuanto.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias, Maestro.

Secretario, pasamos al proceso de votación en vista de que no hay solicitudes adicionales de participación.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Con mucho gusto, Consejera Presidenta.

Consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de resolución identificado como punto número 2 del orden del día, con las observaciones del Consejero Arturo Castillo.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Arturo Chávez.

Consejero del INE, Arturo Manuel Chávez López: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Blanca Cruz.

Consejera del INE, Blanca Yassahara Cruz García: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De la Cruz.

Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas.

Consejero Martín Faz.

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.

Consejera del INE, Frida Denisse Gómez Puga: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Jorge Montaño, a favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta Guadalupe Taddei.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Regreso con el consejero Espadas.

Consejera Presidenta, le informo que queda aprobado el proyecto de resolución identificado como punto 2 del orden del día por unanimidad de votos de los presentes.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretario.

Informe al Consejo General sobre el punto siguiente del orden del día.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Claro que sí, Presidenta.

El siguiente asunto es el relativo al Proyecto de resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral sobre la procedencia constitucional y legal de las modificaciones a los documentos básicos de la Agrupación Política Nacional denominada Fuerza Migrante, realizadas en el ejercicio de su libertad de autoorganización.

Presidenta, tiene su micrófono apagado.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Ah, perdón, perdón, perdón, sí.

Está a consideración de todos los integrantes de este Consejo.

Ha solicitado la palabra el representante del Partido Político Somos, Marcos Antonio Baños.

Pregunto antes, si me permite, señor representante, al consejero Arturo Chávez y como Presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, si desea presentar este punto.

Consejero del INE, Arturo Manuel Chávez López: No, muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, consejero.

Adelante, señor representante.

Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños Martínez: Gracias, Consejera Presidenta.

Solamente uso un minuto del tiempo que tiene Somos en esta intervención y, por supuesto, ofreciéndole una disculpa a Fuerza Migrante por hablar en el punto que tiene que ver con sus documentos básicos, pero quisiera nada más colocar una muy atenta solicitud para que, de ser posible en la próxima sesión de Consejo General, se resuelva la parte que tiene que ver con los documentos básicos de Somos.

Tenemos ya un cierto periodo de tiempo donde hemos venido subsanando las observaciones y los requerimientos de información que nos ha planteado la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos.

Quiero decir que mi intervención no está estableciendo ninguna queja sobre la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, ni sobre la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos.

He externado mis preocupaciones con esta materia al Consejero Arturo Chávez, él sabe de la urgencia que tenemos, en tanto son una herramienta fundamental para poder avanzar en muchas de las cuestiones que tenemos obligadas los partidos políticos.

Y también debo señalar que hemos recibido una atención permanente, profesional, imparcial de parte de la Dirección Ejecutiva, así que solamente quisiera transmitirles la preocupación de que se pudieran aprobar a la brevedad posible las modificaciones a los Documentos Básicos de Somos, de ser posible ya en la siguiente sesión para poder avanzar en lo que sigue.

Muchísimas gracias por su atención.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor representante.

¿Alguien más?

No hay solicitudes de intervención, Secretario, procedemos…

Representante del Partido Paz, Ernesto Guerra Mota: Yo, consejera.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Le pido una disculpa, señor representante.

Lo que pasa es que, con esto de la virtualidad, en mi pantalla no me aparecen todas y está como retrasada la pantalla donde me avisan quien solicitó la palabra.

Adelante, señor representante Ernesto Guerra, representante del partido político Paz.

Representante del Partido Paz, Ernesto Guerra Mota: Gracias, Consejera Presidenta.

No se preocupe.

También muy rápido, igual a manera sólo de sumarnos a lo que dice el representante de Somos, porque evidentemente Paz está en la misma situación.

No es igualmente ni queja contra la Comisión ni queja contra la Dirección Ejecutiva; al contrario, ha sido un trato de acompañamiento permanente en esta cuestión de la documentación para acreditar las reformas que se le hicieron, mandatadas por el propio Consejo General y después de nuestro primer congreso, que el área de Prerrogativas lo ha hecho y lo ha hecho muy bien; sin embargo, nada más creemos también que ya hay una premura, pues por los pasos que se siguen, decirle evidentemente a la Comisión, a los integrantes de la Comisión y a la Dirección Ejecutiva que agradecemos la atención que se pueda mostrar.

Ya hay pasos que se tienen que dar con base en esos Estatutos y me refiero, por ejemplo, al método, a la precampaña y todas estas cosas que se necesitan hacer y bueno, pues requerimos evidentemente que pasen por la constitucionalidad que deben pasar ante este Consejo General los Documentos Básicos de Paz, por lo cual nos sumamos a la petición, ojalá sea lo más pronto posible.

Gracias, Consejera Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchas gracias a usted, señor representante.

¿Alguien más?

Ahora sí, señor Secretario, en virtud de no haber más solicitud de intervenciones, pasamos a la toma de votación.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Con mucho gusto, Consejera Presidenta.

Consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de resolución identificado como punto 3 del orden del día.

Procederé a tomar la votación.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Arturo Chávez.

Consejero del INE, Arturo Chávez López: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Blanca Cruz.

Consejera del INE, Blanca Cruz García: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De la Cruz.

Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas.

Consejero Martín Faz.

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.

Consejera del INE, Frida D. Gómez Puga: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: A favor, Jorge Montaño.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta Guadalupe Taddei Zavala.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Regreso con el Consejero Uuc-kib Espadas.

Consejera Presidenta, le informo que queda aprobado el proyecto de resolución identificado como punto 3 del orden del día por unanimidad de votos de los presentes.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretario.

Pasamos al siguiente asunto.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: El siguiente asunto, Presidenta, es el relativo al Informe Trimestral de Actividades de la Estrategia de Transformación Digital del Registro Federal de Electores, periodo del 1° de julio al 30 de septiembre de 2026.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretario.

Para la presentación de este punto, hará uso de la palabra la Consejera Blanca Cruz, Presidenta de la Comisión del Registro Federal de Electores.

Adelante, consejera.

Consejera del INE, Blanca Cruz García: Muchas gracias, Presidenta.

Si me lo permite, haría la presentación conjunta de estos dos informes, tanto del punto 4, como del punto 5.

En los siguientes dos puntos del orden del día se presentan al conocimiento de este órgano colegiado dos informes que dan cuenta de las actividades realizadas por la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores.

El informe trimestral de actividades de la Estrategia de Transformación Digital correspondiente al periodo comprendido del 1º de julio al 30 de septiembre de 2026.

Y el informe de resultados del procedimiento de identificación de personas a través del método de biometría y colaboración para la localización de personas desaparecidas con corte a la misma fecha.

Se trata de dos informes de naturaleza distinta, pero con un mismo punto de partida, el Registro Federal de Electores constituye hoy una de las infraestructuras de información más sólidas y confiables del Estado mexicano.

Sobre esa base, el primero muestra cómo el Instituto continúa modernizando sus sistemas para brindar mejores servicios a la ciudadanía y, el segundo, evidencia cómo esa misma infraestructura, utilizada con responsabilidad y estricto apego a la protección de datos personales, puede contribuir a atender una de las problemáticas más dolorosas que enfrenta nuestro país.

Me referiré en primer término al informe trimestral de la Estrategia de Transformación Digital.

Como es de su conocimiento, este Consejo General aprobó dicha estrategia mediante el acuerdo INE/CG675/2025. Su propósito es transformar la manera en que el Registro Federal de Electores opera, procesa información y presta servicios a la ciudadanía.

El informe que hoy se presenta es el tercero de los cuatro previstos para este año y adquiere especial relevancia si consideramos que varios de los desarrollos que se reportan constituyen herramientas que deberán operar con plena eficacia durante los próximos meses.

La estrategia no se limita a la incorporación de nuevas tecnologías, también busca integrar sistemas, reducir procesos manuales y fortalecer la seguridad de la información, por ello, el seguimiento trimestral que realiza este Consejo General resulta fundamental para poder verificar el cumplimiento de sus objetivos.

En este sentido, considero importante que en los próximos informes se continúe reportando con claridad el grado de avance de cada proyecto respecto de lo programado, las medidas adoptadas para atender posibles retrasos y el impacto concreto de cada desarrollo en la atención a la ciudadanía.

En última instancia, la transformación digital debe evaluarse a partir de la calidad de los servicios que reciben las personas y de la confianza que generan estos insumos registrales.

Paso ahora al segundo informe, relativo al procedimiento de identificación de personas mediante biometría y a la colaboración institucional para la localización de personas desaparecidas.

Este informe da cuenta de una labor particularmente sensible y de una profunda dimensión humana. Detrás de cada cifra presentada, existe una familia que busca un ser querido o una persona que espera ser identificada para recuperar su nombre y su historia. Por ello, deseo reconocer expresamente el compromiso del Instituto en el desarrollo de esta tarea.

Las cifras son contundentes. Al 30 de septiembre de 2026, se habían atendido 119 mil 688 solicitudes de identificación biométrica, de las cuales 33 mil 65 derivaron en identidades confirmadas. Es decir, aproximadamente una de cuatro solicitudes permitió corroborar la identidad de una persona.

Asimismo, se atendieron 486 mil 622 solicitudes de localización mediante datos generales, las cuales arrojaron 138 mil 85 registros susceptibles de ser utilizados por las autoridades competentes en sus labores de búsqueda.

Estos resultados son posibles gracias a una amplia red de colaboración institucional integrada actualmente por 50 convenios, 26 suscritos con fiscalías generales de las entidades federativas, 17 con comisiones estatales de búsqueda y siete con otros entes de los ámbitos federal y local.

Esta red confirma que la información registral utilizada bajo principios de responsabilidad y legalidad puede convertirse en una herramienta de enorme valor para el Estado mexicano.

Ahora bien, deseo enfatizar un aspecto fundamental. La colaboración del Instituto en esta materia se sustenta en una condición que no admite excepciones, la protección de los datos personales que la ciudadanía deposita bajo nuestro resguardo.

La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece que los documentos, los datos e información proporcionados al Registro Federal de Electores tiene el carácter de estrictamente confidencial.

Por ello, cada consulta se realiza al amparo de un convenio, mediante procedimientos claramente definidos, mecanismos de seguridad robustos y esquemas de trazabilidad que permiten identificar quién solicita la información, con qué fundamento y para qué finalidad.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Se corta la comunicación, no sé los demás.

Consejera del INE, Blanca Cruz García: ¿Sí me escuchan bien?

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Sí

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: ¿Está el sonido bien para todos?

Consejera del INE, Blanca Cruz García: Me parece que sí me escuchan, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Se escucha entrecortado.

Intervención: Yo la escucho bien, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: ¿La escuchan bien todos?

Consejera del INE, Blanca Cruz García: Me parece que sí me escuchan, Presidenta, tal vez sea su audio.

Bueno, voy a continuar.

Ese equilibrio entre contribuir a una causa de alto valor social y preservar la confidencialidad de la información registral es precisamente lo que ha permitido tener y mantener la confianza de la ciudadanía en este Instituto. Se trata de un equilibrio que debemos proteger y debemos fortalecer todos los días. La transformación digital nos permite servir mejor a la ciudadanía en el ejercicio de sus derechos político-electorales.

La colaboración en materia de identificación y búsqueda de personas nos permite contribuir a atender una de las necesidades más urgentes de nuestra sociedad. En ambos casos, la confianza ciudadana constituye el principal activo institucional que estamos llamados a preservar.

Por lo anterior, someto a su consideración los dos informes referidos, no sin antes reconocer el trabajo de la DERFE y el acompañamiento permanente de las representaciones partidistas.

Es cuanto, Consejera Presidenta.

Muchísimas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias, Consejera Blanca Cruz.

¿Alguien desea intervenir?

Ha solicitado la palabra la consejera Norma Irene De la Cruz.

Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: Sí, muchas gracias, Presidenta.

Muy buenas tardes a todos y a todas.

También me iré brevemente a los dos informes, por economía y siguiendo el ejemplo de la Consejera Blanca.

Primero, quiero agradecer a la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores por la presentación de estos dos informes respecto a la estrategia de transformación digital que busca posicionar al INE a la vanguardia tecnológica.

No es sencillo, pero con la participación de todas las áreas, estamos avanzando hacia mejores herramientas tecnológicas, sin perder la transparencia y la confianza ciudadana.

Conscientes también de las limitaciones presupuestales que alentan un poco el desarrollo de nuevos sistemas, aplicaciones o tecnologías para ofrecer mejores servicios.

El INE tiene un rumbo claro y bien definido, como son las hojas de ruta que nos dan esta claridad de actividades y, dentro del informe de cada uno de los proyectos e iniciativas plasmadas en la estrategia de transformación digital, vamos generando resultados concretos, medibles y visibles.

Por ejemplo, hoy contamos con diversos sistemas que ayudan a regular procesos, tales como el sistema de procesamiento de solicitudes del voto de las y los mexicanos residentes en el extranjero o el sistema de registro de voto anticipado, los cuales brindan certeza de que las y los ciudadanos registrados son legítimamente quienes deben hacer uso de esta modalidad de votación.

Otro avance significativo es el sistema de prerregistro en línea, mediante el cual la ciudadanía carga información vía la página de internet para agilizar un trámite de actualización o inscripción al Padrón Electoral.

Entonces esperamos, entre otros desarrollos, también éste que se está desarrollando será necesario para que la ciudadanía primero se familiarice con este sistema y nos ayude a mejorarlos con la utilización y la carga de sus documentos.

También se está trabajando, eventualmente lleguemos a una credencial digital y creo que estos proyectos son los que nos van colocando poco a poco a la vanguardia y con una labor transversal de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores, la Unidad Técnica de Servicios de Informática, que nos están dando estos resultados.

Y también muy brevemente, respecto a la importante labor que hace el Instituto Nacional Electoral a través de la Comisión del Registro Federal de Electores y la Comisión Nacional de Vigilancia, para apoyar a las instituciones responsables de la identificación y búsqueda de personas desaparecidas en nuestro país.

Dicha tarea representa una de las contribuciones sociales más significativas del Instituto y de ella se habla muy poco.

Los resultados que hoy se presentan dan cuenta del corte al 30 de septiembre. Ya nos daba el número de convenios la Consejera Blanca, más de 50 convenios de colaboración y estos trabajos de apoyo para la localización de personas desaparecidas se han procesado más de 480 mil, 86 mil solicitudes y con más de 138 mil registros confirmados.

Estas cifras reflejan no sólo la importancia de la colaboración interinstitucional y el valor que tiene la información del Padrón Electoral para contribuir a causas de gran interés público y humano.

Y también creo que quisiera retomar una inquietud que también ha sido expresada por las representaciones partidista, la necesidad de dar mayor visibilidad a esta labor del Instituto.

Me parece fundamental que la ciudadanía conozca qué más hace el INE, además de organizar elecciones y garantizar los derechos políticos electorales, también contribuye dentro del ámbito de sus atribuciones a los esfuerzos de identificación y búsquedas de personas.

Y también aprovecho estos minutos para visibilizar estas actividades y pedir a los medios de comunicación que nos están siguiendo que también nos ayuden a transmitirle a la ciudadanía estos resultados y nos ayuden también a difundir qué otros trabajos está haciendo el Instituto y creo que la labor de visibilizar este trabajo no sólo requiere coordinación, pero también el reconocimiento del esfuerzo técnico y humano que hace el Instituto para llevar a cabo esta labor.

Es cuanto, Presidenta.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias, consejera Norma Irene De la Cruz.

Ha solicitado el uso de la palabra el Representante del Partido Político Somos, Maestro Marco Antonio Baños.

Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños Martínez: Gracias, Consejera Presidenta.

Nosotros, de manera muy breve, para reconocer el esfuerzo que está realizando la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos y, por supuesto, la Comisión que encabeza la Consejera Blanca Cruz, nos parece muy correcto que se avance en la modernización tecnológica de la institución, pero la parte que nos parece también fundamental es la forma en que se han ampliado los servicios del Padrón Electoral en la búsqueda de personas que son desaparecidas y que, lamentablemente, registran una cifra muy elevada de personas que no se han localizado y, obviamente, en los datos que nos da el informe que presenta la Comisión del Registro Federal de Electores en el punto 5, nos parece de fundamental importancia haber atendido 119 mil 688 solicitudes, habla de un trabajo que cada vez es más importante en esta materia.

Y, evidentemente, nos sumamos a la postura que asumimos en ocasiones anteriores para decir que es importante que se magnifiquen, que se potencialicen los esfuerzos de comunicación y difusión de los trabajos que realiza el Instituto Nacional Electoral con un Padrón Electoral que ya en este momento está llegando a 104 millones de registros y que, evidentemente, no es sólo la base de los electores que van a ejercer su derecho de voto en las elecciones, en este caso de 2027, sino que también es una base de mayores de edad, con información de mayores de edad, que es la más importante y la más confiable que tiene el país, de ahí la relevancia, la importancia que tiene el Padrón Electoral y de mantener sus instrumentos al día.

Por eso me parece que ha sido correcta la idea de presentar estos informes, uno, sobre el tema de la modernización tecnológica y, la otra, de cómo avanza el cumplimiento de estos 50 convenios de colaboración.

Ojalá que exista la posibilidad institucional de que se incrementen estos convenios, pero también de que se mantengan en óptimo funcionamiento los instrumentos del Registro Federal de Electores.

Así que, enhorabuena por los informes, particularmente a la Presidenta de la Comisión del Registro de Electores.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor representante.

¿Alguien más?

En virtud de que la Presidenta de la Comisión del Registro Federal de Electores ha presentado ambos informes que corresponden al punto 4 y 5 en la misma intervención.

Pregunto a ustedes si hay alguna intervención que soliciten para el punto número cuatro.

Maestra Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: No, gracias, Presidenta.

Voy a intervenir en el siguiente, en el quinto.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Okey.

En el punto número 4, no habiendo solicitud de intervenciones, damos por recibido el presente informe y pongo a su disposición, habiendo sido ya presentado por la Presidenta de la Comisión, el punto número cinco del orden del día.

Solicita en éste la voz la Consejera Carla Humphrey, adelante.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias, Presidenta.

Como se ha hecho ya una buena costumbre desde hace algunos años, hoy tenemos en nuestras manos uno de los compromisos más sensibles y trascendentes del Instituto Nacional Electoral, la colaboración en la identificación y localización de personas desaparecidas.

Ya lo he dicho anteriormente, se trata de una labor que trasciende lo técnico y lo administrativo porque tiene un profundo valor social y humano.

Cada convenio firmado, cada registro confirmado o cada acta de defunción recuperada representa un paso hacia la verdad, la justicia y la dignidad de las familias que buscan a sus seres queridos.

Veo con mucha satisfacción que el informe nos da cuenta de que el INE ha suscrito ya 50 convenios de colaboración con instituciones nacionales y locales, incluyendo la Fiscalía General de la República, las fiscalías estatales, las comisiones de búsqueda y los servicios médicos forenses.

Este entramado de cooperación ha permitido que la base de datos biométricas más grande del país, la del Registro Federal de Electoras y Electores, se ponga al servicio de una causa superior, la identificación de personas no localizadas y la depuración del Padrón Electoral.

Los resultados son significativos. Al 30 de septiembre de 2026, se han recibido 119 mil 688 solicitudes de identificación, de las cuales más de 48 mil han arrojado registros útiles para análisis.

Se han confirmado 33 mil 65 identificaciones mediante dictamen pericial y en coordinación con 10 instituciones se han recuperado 496 actas o certificados de defunción, que además de dar certeza a las familias, permiten actualizar y depurar nuestros instrumentos registrales.

En materia de localización, se han atendido más de 486 mil solicitudes, 449 de ellas provenientes de la Comisión Nacional de Búsqueda, con más de 138 mil registros confirmados.

Estos números no son sólo estadísticas, son evidencia de un esfuerzo institucional que se traduce en confianza ciudadana y en la certeza de que el Estado cumple con su deber de proteger los derechos humanos.

El camino recorrido muestra avances claros, firma de convenios con prácticamente todas las entidades federativas, optimización tecnológica en la capacitación y análisis de huellas digitales, resultados verificables que impactan tanto en la búsqueda de personas como en la depuración de nuestro registro electoral.

El INE ha demostrado que puede ser un aliado estratégico en causas que trascienden lo electoral, siempre garantizando la protección de los datos personales. Nuestra labor en este ámbito confirma que la institución está a la altura de los retos nacionales, aportando certeza, transparencia y humanidad.

Es fundamental visualizar este tema y estos resultados al mostrar con claridad los avances. No sólo damos cuenta de la eficacia institucional, sino que también visibilizamos la dimensión humana de este esfuerzo, reforzando la empatía social y el compromiso colectivo.

Concluyo subrayando que este esfuerzo colectivo reafirma al INE como una institución que no sólo organiza elecciones, sino que también contribuye a la protección de derechos fundamentales y a la construcción de confianza social.

Cada convenio, cada identificación, cada registro depurado es un testimonio de nuestro compromiso con México y con las y los mexicanos.

Es cuanto, Presidenta.

Gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Carla Humphrey.

¿Alguien más en el punto número 5?

No existiendo más solicitud de intervenciones, damos por recibido el presente informe y le solicito…

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Consejera Presidenta, solicité el uso de la voz.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Consejero Martín Faz, adelante.

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Gracias.

Bien, pues me uno a los comentarios que se han realizado sobre este tema.

Este papel tan en un tema tan sensible y el papel que el Instituto juega y puede seguir jugando fundamental, pues teniendo la base de datos más sólida que existe en este país respecto de identidad de las personas.

En este proceso de la identificación de personas desconocidas, personas fallecidas o en el de personas desaparecidas, el INE no siempre recibe una notificación formal sobre los resultados definitivos, porque las autoridades acuden a nosotros y nosotros les damos en todo caso algún posible registro.

Y cuando se identifica al menos un posible registro por nuestra parte, eso se considera exitoso desde el punto de vista del Instituto, porque representa un insumo útil para las autoridades competentes siempre que se acredite un expediente de búsqueda, ya sea tanto de una persona desconocida como de una persona desaparecida.

Con ese insumo que nosotros ofrecemos, las autoridades competentes y en la investigación correspondiente que deben de hacer, pues tienen en sus manos un elemento fundamental, ya no depende de nosotros lo demás, pero para nosotros desde el punto de vista del Instituto resulta un caso exitoso, digamos, el poder decirle a la autoridad que ha solicitado de nuestra base de datos un posible registro, al menos un posible registro.

Y me gustaría resaltar que para el caso de personas fallecidas que no han sido identificadas, pues tenemos un 40.17 por ciento en el que se ha obtenido al menos un registro para el análisis que se ha entregado a las autoridades. Es una cifra buena, desde mi punto de vista, es decir, de 119 mil 688, 48 mil 90, que representan ese 40.17 por ciento, pues han tenido al menos un registro para el análisis porque aparecieron en nuestras bases de datos.

Ya como dije, lo que ocurre después respecto de los resultados definitivos, pues no somos notificados.

Y en el caso de personas desaparecidas, el porcentaje es incluso aún mayor, es del 56.43 por ciento, en el que nosotros hemos entregado al menos un posible registro de lo que aparece en nuestras bases de datos.

Creo yo que estos datos dan cuenta de la importancia de la labor que realiza el Instituto Nacional Electoral en estos temas tan sensibles en materia de derechos humanos, ante situaciones que son sabidas en materia forense, hay una gran problemática en el tema y lo mismo en el caso de las desapariciones forzadas.

Espero que la serie de convenios con distintos tipos de autoridades, tanto federales como estatales, pues continúen avanzando, porque efectivamente, como ya lo ha señalado mi colega la Consejera Humphrey, pues cada convenio que se firma, cada autoridad nueva que realiza este convenio y por lo tanto cada solicitud y cada registro que nosotros damos, abre una posibilidad y da no solo una esperanza sino una posibilidad real de resolver muchos de estos asuntos.

Yo espero que se lleven a buen puerto todos estos procesos de firmas de convenio y, por supuesto, desde la comisión correspondiente estaremos atentos a que se siga avanzando en ello.

Y, por supuesto, agradecer a la Presidenta de la Comisión, así como al área, la presentación de estos informes.

Es todo. Gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejero Faz.

El Representante del Partido Político Paz, Licenciado Ernesto Guerra.

Representante del Partido Paz, Ernesto Guerra Mota: Gracias, Consejera Presidenta.

En este punto evidentemente me quiero compartir lo que se ha señalado aquí, me parece que es uno de los temas muy sensibles que este Instituto Nacional Electoral realiza en colaboración justamente con otras dependencias del estado mexicano para un tema muy sensible que es la identificación de personas desaparecidas.

Este tema es de vital importancia, no nos cansaremos de decirlo, que es una de las acciones más nobles que realiza el Instituto Nacional Electoral ante una necesidad imperiosa que desafortunadamente mantenemos en nuestro país.

Y por eso hemos manifestado en este Consejo General y en las comisiones respectivas que es una de las, me parece, funciones que realiza el INE más allá de organizar elecciones que se tendrían que estar visibilizando, Consejera Presidenta, por eso hemos acompañado esta idea de hacer este tipo de campañas institucionales como parte de la difusión que hace el Instituto Nacional Electoral y que tiene acceso al modelo de comunicación política en los tiempos del estado mexicano justamente para anunciarle a la ciudadanía, que me parece importante, esta labor que realiza en este tema tan sensible para la sociedad mexicana.

Por eso, nosotros no nos vamos a cansar de reconocer, primero, esta gran actitud, esta parte de los convenios que se realizan justamente para realizar este tipo de búsquedas y, la otra, evidentemente, que se tenga contemplado, Consejera Presidenta, lo hemos dicho, me parece que un par de veces, justamente, que se pueda visibilizar el alcance de esta función que realiza el Instituto Nacional, pero sobre todo a efectos de informar que dan muchos frutos en términos de esta identificación de personas que se hace y que se pueda tener en un tema tan sensible.

Por eso hemos pedido que en las comisiones respectivas que se pueda hacer este tipo de campañas de difusión justamente con uno de estos temas importantes y muy sensibles para la sociedad mexicana.

Sería cuanto, Consejera Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias, Licenciado Ernesto Guerra.

¿Alguien más?

No habiendo más intervenciones, damos por recibido el presente informe.

Pasamos al siguiente asunto, Secretario.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Con mucho gusto, Consejera Presidenta.

El siguiente asunto es el Proyecto de Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se aprueban los lineamientos para la conformación de la lista nominal de electores con voto anticipado para el proceso electoral concurrente de 2026-2027 y en las elecciones extraordinarias que este derive.

Le informo, consejera presidenta, que se recibieron observaciones por parte del Consejero Arturo Castillo y del partido Somos.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretario.

Hará uso de la palabra la Consejera Blanca Cruz para el posicionamiento de este punto del orden del día como Presidenta de la Comisión del Registro Federal de Electores.

Adelante, consejera.

Consejera del INE, Blanca Cruz García: Muchas gracias, Consejera Presidenta.

El proyecto de acuerdo que se nos somete a consideración tiene por objeto aprobar los lineamientos para la conformación de la lista nominal de electores con voto anticipado para el Proceso Electoral Concurrente 2026-2027 y para las elecciones extraordinarias que de este se deriven.

Quiero comenzar por destacar el propósito fundamental de este instrumento.

El voto anticipado constituye una de las expresiones más concretas del compromiso del Instituto con la igualdad en el ejercicio de los derechos político-electorales.

Parte de una premisa sencilla, pero de gran relevancia. Ninguna persona debe quedar excluida de la decisión colectiva por encontrarse imposibilitada para trasladarse a una casilla.

Este mecanismo permite que las personas con discapacidad que no pueden acudir a votar a su casilla, así como sus personas cuidadoras primarias, ejerzan su derecho al sufragio de manera presencial desde su propio domicilio mediante boletas impresas y con todas las garantías de secrecía, libertad y autenticidad del voto.

La inclusión de las personas cuidadoras primarias merece también un especial reconocimiento pues supone admitir que quienes dedican una parte importante de su tiempo al cuidado de otra persona suelen enfrentar limitaciones semejantes para acudir a las urnas.

Los lineamientos que hoy se proponen establecen reglas claras para identificar a las personas que podrán solicitar su incorporación a esta modalidad de votación, definen las fechas en que el personal de las juntas distritales acudirá a los domicilios para invitarlas a participar, precisa los formatos que habrán de utilizarse y determinan los plazos conforme a los cuales la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores resolverá la procedencia o improcedencia de las solicitudes de inscripción.

El universo de referencia está integrado por las personas que realizan su trámite de credencial para votar al amparo del artículo 141 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y, en su caso, por sus personas cuidadoras primarias.

Asimismo, resulta pertinente referirse a la sentencia SUP-RAP-203 de este año emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral el 7 de octubre de 2026, mediante la cual se revocó el acuerdo INE/CG520/2026 relativo a la flexibilización documental para los trámites de credencialización de personas adultas mayores.

En dicha resolución, la Sala Superior reconoce la validez de que este Instituto establezca mecanismos alternativos de acreditación de la situación de salud de la persona. Sin embargo, estima que no se justificó adecuadamente el límite de 75 años ni se analizó la situación de las personas comprendidas entre los 60 y 74 años de edad.

Sobre este particular, la Comisión Nacional de Vigilancia ya tuvo conocimiento de los efectos de la sentencia.

Por lo anterior, este proyecto de acuerdo dispone que el Instituto analizará, conforme a los principios de igualdad, accesibilidad y progresividad, la situación del grupo etario de 60 a 74 años, para conocer las implicaciones que tendrá el uso de estos mecanismos alternativos para acreditar la incapacidad material para asistir a los Módulos de Atención Ciudadana.

Cada persona que puede votar desde su domicilio representa una muestra tangible de que la democracia debe adaptarse a las necesidades de la ciudadanía y no la ciudadanía a las limitaciones de la democracia.

Por último, agradezco el trabajo de la DERFE y las aportaciones de la Comisión Nacional de Vigilancia en la construcción de este instrumento que se somete a nuestra consideración.

Es cuánto.

Muchas gracias, Consejera Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Blanca Cruz.

¿Alguien desea intervenir?

Consejera Norma Irene De la Cruz.

Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: Gracias, Presidenta.

Muy buenas tardes a todas otra vez.

Estos lineamientos son una muestra más de que el INE va más allá de la expedición de la credencial para votar con fotografía o la organización de las elecciones.

El INE garantiza el derecho a votar aún a las personas imposibilitadas de poder asistir a una casilla; además, sabemos y reconocemos a todas aquellas personas que dedican su vida o buena parte de ésta a cuidar a algún familiar o persona que lo necesita.

Por ello, en las recientes elecciones, el INE ha desarrollado e implementado un procedimiento para que tanto las personas imposibilitadas para acudir a su casilla, así como sus cuidadoras o Cuidadores primarios, puedan ejercer el voto de manera anticipada desde sus domicilios.

Para ello, estos lineamientos establecen las bases para integrar una Lista Nominal temporal en la que se incorporen a todas aquellas personas con imposibilidad para moverse, así como sus cuidadoras primarias que soliciten votar desde su domicilio.

Asimismo, es relevante mencionar que el Tribunal Electoral contribuye a este esfuerzo, ya que recientemente sentenció que el INE deberá considerar a las personas de 60 a 74 años exentas de la representación de un certificado médico para solicitar el trámite de credencialización en su domicilio, ampliando el alcance del acuerdo original, el cual establece este beneficio para las personas mayores de 75 años con problemas de movilidad.

De tal manera que estos lineamientos establecen las reglas, plazos, fechas y requisitos para que las personas con imposibilidad de acudir a las urnas y sus cuidadoras primarias cumplan con lo establecido y puedan ejercer su voto anticipadamente desde su domicilio.

Para ello, se contemplan dos vías de inscripción. Por un lado, ya lo mencionaba la Consejera Cruz, las personas que realizaron un trámite de credencialización para votar bajo el amparo del artículo 141 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que señala que las personas que se encuentran incapacitadas físicamente para acudir al módulo pueden solicitar el trámite desde su domicilio, para quienes se tienen previstas vistas domiciliarias del 5 al 11 de febrero del 2027.

También personas con discapacidad y personas cuidadoras primarias podrán descargar el formato desde el portal del Instituto y enviarlo por correo electrónico a la cuenta voto.anticipado@ine.mx, a más tardar el 25 de enero del 2027 con la documentación requerida.

Agradezco al área y en especial a las representaciones partidistas todos sus aportes y observaciones en los grupos de trabajo de la Comisión Nacional de Vigilancia con el propósito de fortalecer estos lineamientos y brindar a la ciudadanía el ejercicio pleno de sus derechos.

Es cuanto, Presidenta.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Norma Irene De la Cruz.

¿Alguien más desea intervenir? ¿En segunda ronda?

En segunda ronda, Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: Gracias, Presidenta.

Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños Martínez: Presidenta, perdón, pero levanté la mano antes.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Yo en mi pantalla vi que levantó primero la mano el Consejero Arturo Castillo.

Consejero Arturo Castillo, si quiere cederle el espacio al representante de Somos, sin problema.

Adelante.

Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños Martínez: Yo pedí en la primera ronda, Presidenta, no sea malita.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Yo no vi la mano alzada, pero igual vamos a ser condescendientes, señor representante.

El Consejero Arturo Castillo, usted solicitó en segunda ronda, le daremos oportunidad al representante de Somos de participar en primera.

Adelante, señor representante.

Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños Martínez: Gracias, Presidenta.

Sin ánimo de entrar en conflicto, pero no es una concesión, hay un Reglamento y me parece que lo que no está fluyendo de manera correcta por la sesión virtual es la información respecto de quién levanta la mano, pero, vamos, no es motivo.

De todas maneras, gracias al Consejero Castillo y también a la Presidenta por permitirnos el uso de la palabra.

A ver, nosotros estamos totalmente de acuerdo con el hecho de que el Instituto Nacional Electoral tenga un procedimiento para hacer posible por la vía de la modalidad del voto anticipado la posibilidad de que personas que se encuentran imposibilitadas de asistir a la urna puedan solicitar su inscripción en una lista nominal provisional temporal que, evidentemente, es revisada y que es sancionada de acuerdo a los lineamientos que para estos propósitos establece el Instituto Nacional Electoral.

A nosotros nos parece que todo lo que tenga que ver con ampliación de derechos, con garantías que hagan posible que las personas ejerzan su derecho de voto, es correcto y estamos en la posibilidad de apoyarlo.

Hay un par de temas, sin embargo, que nosotros hemos ya empezado a revisar en la Comisión Nacional de Vigilancia a través de nuestros representantes y que quisiera señalar.

Primero, me parece que, sobre el procedimiento, sobre los plazos, es correcto; sin embargo, hay un tema que está asociado directamente al tema presupuestal y nosotros creemos que el Instituto Nacional Electoral debe defender la parte del presupuesto que esté destinada para el ejercicio de este derecho de las personas que así lo soliciten y que demuestren además que no pueden tener la posibilidad de trasladarse hacia una Mesa Directiva de Casilla.

En ese sentido, quisiéramos recordar que obviamente los derechos de las personas que tienen discapacidad para poder, insisto, trasladarse hacia las urnas, están amparadas por lo que la Convención sobre Derechos de Personas con Discapacidad ha establecido tradicionalmente y aquí lo que quiero referir concretamente es que esta convención ha establecido con toda claridad que el estado que implemente medidas con relación a derechos de personas que están en estas circunstancias necesita realizar los ajustes razonables al presupuesto correspondiente.

…que implemente medidas con relación a derechos de personas que están en estas circunstancias necesitan realizar los ajustes razonables al presupuesto correspondiente.

¿A qué me quiero referir? Que no se valdría que, por un lado, se establezcan procedimientos para hacer posible el ejercicio de estos derechos, y en el momento en que se discuta el presupuesto de la institución, que en este caso tiene una doble vía, primero se va a discutir ahora en la Cámara de las Diputaciones, y posteriormente, pues si la Cámara hiciera algún ajuste, pues evidentemente se tendría que revisar en el seno del Consejo General para saber cómo quedan las partidas presupuestales.

Evidentemente, el tema de los ajustes razonables en materia presupuestal obliga a los estados a cubrir lo que se tenga que cubrir en materia de recursos para poder hacer posible el ejercicio de estos derechos.

Entonces, nosotros apelamos a que, evidentemente, el Instituto Nacional Electoral, en el desahogo de este procedimiento, disponga de todos los recursos.

No se valdría, por un lado, que evidentemente se aprueben los mecanismos en la institución y que se tenga el aval de los partidos políticos, y que el régimen, a través de sus mayorías en la Cámara de Diputados, mayorías morenistas, pues evidentemente disminuyeran los recursos para este tema. Esa parte la queremos dejar perfectamente clara.

No es un tema de una concesión en materia de estos derechos, es simplemente proveer los mecanismos necesarios para que puedan hacerse posible el ejercicio de estos derechos.

El segundo punto tiene que ver con algo que mencionaba la Consejera Blanca Cruz y que es lo relativo justamente a esta sentencia que emitió el Tribunal Electoral, y particularmente lo que tiene que ver con los estudios que se deben realizar con la franja de personas que están entre los 60 y los 74 años.

Éste no es un tema menor, es un tema que, me parece a mí, debe tener un tratamiento institucional lo más objetivo y lo más imparcial posible.

¿Por qué? Porque evidentemente la franja de personas que están entre los 60 y los 74 años, primero, es una franja demasiado grande, significa más del 20 por ciento de toda la integración de la Lista Nominal de Electores.

No estamos hablando de un aspecto menor, volvemos al tema presupuestal, pero aquí fundamentalmente nos preocuparía que se pudiera hacer una utilización indebida de una posibilidad de que las personas pidan votar desde su domicilio porque no tienen posibilidades de ir a las urnas.

Entiendo que se tienen que hacer las verificaciones y demás, pero sí es un tema que evidentemente se presta para que pudiera ser indebidamente utilizado por los partidos políticos y particularmente por el partido político de Morena, que significa, por supuesto, la posibilidad de un uso indebido a través, por ejemplo, de ligar asuntos como los programas sociales y una serie de cuestiones.

Sí es un tema que tendremos que realizar con mucho cuidado, me parece que está bien que se hagan los estudios respectivos, pero sí quisiéramos apuntar nuestra preocupación con este tema.

De entrada, las personas adultas mayores que tengan 75 años o más, pues tienen una modalidad que es la de solicitar su inscripción en esta lista temporal específica y que evidentemente debe ser comprobada la imposibilidad física de la persona para poderse trasladar.

Pero sí hago el apuntamiento sobre todo a la Comisión del Registro de Electores y, por supuesto, a la Comisión Nacional de Vigilancia, que se tiene que revisar con mucho cuidado la forma en que se dé acatamiento a la sentencia y, sobre todo, la forma en que se va a reflejar este punto en lo que tiene que ver con el voto anticipado en esa franja de 60 años y más, donde evidentemente estamos hablando del 20 por ciento de la lista nominal.

No es un tema menor, es un tema que tiene que tener un tratamiento muy específico y, por supuesto, un tratamiento absolutamente imparcial.

Por lo demás, por supuesto, reconocer el esfuerzo que la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores está realizando en esta materia, lo que hace también en términos de deliberación y toma de decisiones y sugerencias la Comisión Nacional de Vigilancia y, por supuesto, lo que está haciendo la Comisión del Registro Federal de Electores de este Consejo General.

Muchísimas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor representante.

En segunda ronda, hará uso de la palabra el Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: Muchas gracias, Presidenta.

Es para hacer un comentario muy breve, estoy de acuerdo con la propuesta que tenemos en la mesa.

Nada más quisiera comentar las observaciones que circuló el Partido Somos. En general las acompaño todas, excepto la que se refiere a modificar el párrafo 72 de los lineamientos.

Explico por qué: este párrafo señala que “la DERFE tomará las previsiones necesarias para que, una vez concluida la Jornada Electoral del 6 de junio de 2027, y en los casos que así corresponda, las personas con voto anticipado cuyo registro hubiese causado baja temporal de la Lista Nominal de Electores correspondiente al territorio nacional, sean reincorporadas inmediatamente en la sección electoral que corresponda a su domicilio en territorio nacional y del extranjero”, propone agregar el Partido Somos.

Sin embargo, creo que nada más aquí no acompañaría esta adición, porque la Lista Nominal de Electores en el extranjero es temporal, es decir, no es una Lista Nominal permanente, antes de cada elección se conforma en términos de los artículos 330 y 331, y una vez concluida la Jornada Electoral, esa lista como tal deja de existir. Entonces no habría manera de dar cumplimiento a esta adición.

Fuera de eso, comparto todas las demás observaciones que ha circulado el partido, y muchas gracias también a las áreas y a la Comisión por este trabajo.

Es todo por mi parte, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejero Arturo Castillo.

Es mi turno de sumarme a la propuesta del Consejero Castillo.

Yo pediría votación por separado de las observaciones de Somos, justamente de ese espacio en el cual coincido con el Consejero Castillo.

En segunda ronda, ha solicitado la palabra el Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños.

Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños Martínez: Gracias, Consejera Presidenta.

Manifiesto que estoy de acuerdo con lo que menciona el Consejero Arturo Castillo. Por tanto, retiraríamos en esa parte lo que tiene que ver con la parte de la lista en el extranjero, tiene toda la razón, técnicamente es correcto y estamos de acuerdo con ello.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.

Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias, Presidenta.

Solamente decir que, por supuesto acompañaré este proyecto de acuerdo.

Me parece que este Instituto debe avanzar siempre en garantizar el ejercicio del sufragio de todas las personas en nuestro país y fuera de nuestro país.

En este caso se trata de las personas con discapacidad que por barreras físicas o de movilidad le impiden acudir a su casilla y de las personas cuidadoras primarias. Sin embargo, también creo que esta es la base para seguir avanzando en cómo garantizar el pleno ejercicio de los derechos.

El voto anticipado creo que es una herramienta para otros colectivos que por distintas razones no están en sus domicilios o no pueden acudir a votar el día de la Jornada Electoral.

He puesto como ejemplo el tema de las y los profesionistas o profesionales de la salud, que quizá están en sus hospitales o en sus centros de trabajo, de personas que trabajen en plataformas petroleras, en fin, otros colectivos, incluso los de seguridad que por cuestiones también laborales puedan estar trabajando el día de la Jornada Electoral y que precisamente el voto anticipado pueda ser una herramienta para garantizarles el ejercicio de sus derechos.

He comentado aquí que alguna vez compartí algún espacio con un integrante de la Secretaría de Marina y me dijo que él nunca había votado porque precisamente siempre esos domingos no estaban en sus casillas y no les permitían ir a votar.

Entonces creo que podemos avanzar por esta vía de voto anticipado con todos los elementos que den, por supuesto, certeza, transparencia y apegados a la legalidad, para seguir avanzando en garantizar espacios para que todas las personas puedan ejercer sus derechos, particularmente el del sufragio.

Y en este caso, el anticipado, es decir, no directamente el día de la Jornada Electoral en su urna, sino un voto anticipado, sea presencial, como aquí se ha hecho o pueda ser por algún tipo de votación electrónica, sea en urna electrónica o por Internet.

Gracias, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Humphrey.

No hay más solicitudes de participación en la segunda ronda.

¿En tercera ronda?

No habiendo ya más solicitudes de intervención, Secretario, pasamos a la toma de votación.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Con mucho gusto, Consejera Presidenta.

Consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de acuerdo identificado con el punto 6 del orden del día, con las observaciones remitidas por parte del consejero Arturo Castillo, así como las también presentadas por el partido político Somos, con excepción de la propuesta de redacción del numeral 72 de los Lineamientos, en virtud de que el señor representante ha solicitado el retiro de dicha propuesta.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Arturo Chávez.

Consejero del INE, Arturo Manuel Chávez López: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Blanca Cruz.

Consejera del INE, Blanca Yassahara Cruz García: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De la Cruz.

Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas.

Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Martín Faz.

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.

Consejera del INE, Frida Denisse Gómez Puga: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Jorge Montaño, a favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta Guadalupe Taddei.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta, le informo que queda aprobado el proyecto de acuerdo identificado como punto 6 del orden del día por unanimidad de votos.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Ponga a disposición de este Consejo General el punto siguiente del orden del día.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Con mucho gusto, Consejera Presidenta.

El siguiente punto es el relativo al Proyecto de Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, por el que se aprueba la creación e integración del Comité Técnico de Evaluación del Padrón Electoral 2026-2027.

Le informo, Consejera Presidenta, que se recibieron observaciones por parte del consejero Arturo Castillo.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretario.

Para la presentación de este punto hará uso de la voz la consejera Blanca Cruz, Presidenta de la Comisión del Registro Federal de Electores.

Adelante, consejera.

Consejera del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Muchas gracias, Consejera Presidenta.

Si me lo permite, también haría la presentación del punto 7 y 8 de manera conjunta.

En este sentido, los dos acuerdos o proyectos de acuerdo que se nos someten a consideración relativos a la creación e integración del Comité Técnico de Evaluación del Padrón Electoral, COTEPE, 2026-2027 y del Comité Técnico Asesor de los Conteos Rápidos COTECORA 2026-2027, revisten especial relevancia para el adecuado desarrollo de los procesos electorales federal y locales concurrentes que estamos viviendo.

En primer término, el COTEPE tendrá la responsabilidad de realizar estudios y análisis sobre el Padrón Electoral y las listas nominales de electores que habrán de utilizarse en los próximos comicios, con el propósito de proporcionar a este Consejo General elementos técnicos y objetivos para valorar su calidad y confiabilidad.

La integración del COTEPE destaca por la diversidad disciplinaria y la trayectoria técnico-científica de sus integrantes.

Sus perfiles especializados en demografía, economía, urbanismo y estudios de población permitirán una evaluación integral desde distintas perspectivas, contribuyendo así al cumplimiento de los objetivos institucionales.

Un Padrón Electoral confiable es uno de los pilares fundamentales de nuestro sistema democrático. Por ello, la evaluación que realizará el Comité comprenderá tanto las características de las personas inscritas en este instrumento registral, como los procedimientos mediante los cuales se integra y actualiza.

Por otra parte, también se somete a consideración de este Consejo el proyecto de acuerdo mediante el cual se determina la realización del Conteo Rápido para la elección ordinaria de diputaciones federales, así como la creación e integración del COTECORA para esa elección federal y 17 elecciones locales ordinarias en las que se elegirán gubernaturas.

Los conteos rápidos se sustentan en metodologías estadísticas y diseños muestrales que permiten estimar, a partir de una muestra probabilística de casillas, los porcentajes de votación y la participación ciudadana mediante intervalos de confianza técnicamente determinados.

Su principal virtud radica en proporcionar información preliminar con rigor científico, sin sustituir los cómputos oficiales que son los únicos con efectos jurídicos.

Su relevancia para la vida democrática es incluso mayor de lo que en ocasiones se reconoce, ya que ofrecen, desde la propia autoridad electoral, un referente objetivo que contribuye a la estabilidad postelectoral, a la aceptación de los resultados y al fortalecimiento de la confianza ciudadana en las instituciones.

Por ello, la integración de este comité reviste una importancia fundamental. La solidez de un Conteo Rápido depende directamente de la calidad técnica de quienes lo diseñan y ejecutan.

Se trata de decisiones que no admiten improvisaciones y que exigen personas con sólida formación en estadística y diseño muestral, amplia trayectoria académica y profesional acreditada y, de manera particularmente relevante, experiencia práctica en la estimación de resultados electorales bajo condiciones reales caracterizadas por la presión de los tiempos y una alta exposición pública.

En ese sentido, el proyecto propone la integración de un comité conformado por 11 personas especialistas en diseño muestral y métodos estadísticos, quienes cumplen con los requisitos establecidos en el Reglamento de Elecciones, incluyendo los relativos a conocimientos y experiencia en la materia, así como la ausencia de vínculos con partidos políticos o de antecedentes en cargos de elección popular.

Este último aspecto resulta especialmente relevante, pues la independencia de sus integrantes constituye una condición indispensable para que sus estimaciones sean percibidas por la ciudadanía como lo que verdaderamente son, ejercicios técnicos, imparciales y ajenos a cualquier interés político.

La oportunidad con la que se darán a conocer estos resultados permitirá que la ciudadanía, los partidos políticos, los medios de comunicación y las autoridades electorales dispongan de información preliminar confiable durante las horas posteriores al cierre de las casillas.

A ello, se suma que el Comité desarrollará sus actividades bajo el principio de máxima publicidad, mediante la difusión de sus criterios científicos, metodológicos, logísticos y operativos, así como los informes que generarán.

De esta manera, cualquier persona podrá conocer y valorar la metodología implementada para la obtención de estas estimaciones.

Ambos Comités desempeñarán funciones distintas pero complementarias. Mientras uno contribuirá a evaluar la calidad y confiabilidad de los instrumentos registrales, el otro aportará elementos científicos para estimar oportunamente las tendencias de votación. En conjunto, sus trabajos fortalecerán la certeza, la transparencia y la confianza en el desarrollo de los procesos electorales.

Finalmente, deseo expresar mi reconocimiento a las personas especialistas que formarán parte de ambos Comités, por poner su conocimiento y experiencia al servicio de nuestra democracia.

Estoy segura de que desarrollarán una labor de gran relevancia institucional, por lo que les deseo el mayor de los éxitos en las actividades que habrán de desempeñar.

Es cuanto, Consejera Presidenta.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Blanca Cruz.

Es turno de la Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias, Presidenta.

El Instituto Nacional Electoral, en cumplimiento de su función estatal de organizar elecciones federales y locales, tiene la responsabilidad de garantizar la certeza y confiabilidad del Padrón Electoral y de las Listas Nominales de Electoras y Electores.

Estos instrumentos constituyen la base de la autenticidad del sufragio y por eso requieren de una revisión técnica rigurosa y transparente.

Esta determinación se sustenta en lo establecido por el artículo 42 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales; asimismo, del artículo 84 del Reglamento de Elecciones, que faculta al Consejo General para aprobar la conformación del Comité Técnico de Evaluación del Padrón Electoral al menos cinco meses antes de la Jornada Electoral.

Se establece que las personas integrantes deben ser especialistas de reconocido prestigio en matemáticas, estadística, demografía, geografía o informática, garantizando así un análisis integral y multidisciplinario.

Desde 1994, la conformación de Comités Técnicos Especializados ha permitido contar a este Instituto con diagnósticos externos de alto nivel científico.

Estos órganos han aportado elementos objetivos para declarar la validez y definitividad del Padrón y las Listas Nominales en cada proceso electoral.

En el marco del proceso electoral 2026-2027 y de los procesos locales concurrentes, resulta indispensable mantener esta práctica institucional que fortalece la confianza ciudadana y la transparencia.

El 29 de mayo de 2024, en esta misma mesa recibimos el informe final del Comité Técnico de Evaluación del Padrón Electoral para el proceso electoral 2023-2024, mediante el cual conocimos datos muy importantes. Por ejemplo, la cobertura del Padrón Electoral alcanzó 96.7 por ciento en 2023 y aumentó a 98.3 en 2024.

El nivel de actualización mostró que el 87.8 por ciento de la ciudadanía contaba con una credencial vigente en su sección electoral. El Padrón, además, mantuvo consistencia demográfica al compararse con el Censo de Población y Vivienda del 2020 del INEGI y las proyecciones de población del CONAPO de 2023.

Se encontró un alto nivel de coincidencia acorde con la dinámica demográfica de nuestro país, con ello se comprobó una vez más que la consistencia interna del Padrón Electoral contaba con un buen nivel reflejando fielmente los efectos de la natalidad, migración y mortalidad.

Esto derivó en el descubrimiento de una mayor presencia de personas adultas mayores, lo que confirma que el padrón está captando el proceso de envejecimiento de la población que vive en nuestro país.

También se detectaron flujos de cambios de domicilio presuntamente irregulares, principalmente entre personas jóvenes y en secciones del noroeste y sureste del país. En ese momento se destacó la inclusión de grupos poblacionales diversos, más de 20 mil trámites realizados por personas con discapacidad bajo el artículo 141 de la LGIPE, 369 ciudadanos registrados con más de 110 años y 80 personas reconocidas como no binarias en la credencial para votar, lo que reflejó la capacidad del padrón de adaptarse a la dinámica demográfica y social de nuestro país.

Así, el COTEPE cumplió con los lineamientos normativos y aportó evidencia científica que nos permitió declarar la validez y confiabilidad del Padrón Electoral y listas nominales para las elecciones de 2024.

Hoy se somete a consideración una nueva integración de este Comité conformado por cinco perfiles de excelencia académica y técnica: la Doctora Marisol Luna Contreras, especialista en estadística aplicada y demografía. El Doctor Julio César Martínez Sánchez, experto en ciencia de datos y análisis sociodemográfico. La Doctora Claudia Patricia Masferrer León, reconocida demógrafa con trayectoria internacional. La Doctora Emelinda Nava García, especialista en urbanismo y análisis espacial. El Doctor Carlos Welti Chanes, demógrafo con alta experiencia en procesos electorales.

Cada una de estas personas cumple con los requisitos legales y aporta experiencia académica y técnica que enriquecerá los trabajos del Comité. Sus funciones serán asesorar en la realización de estudios sobre el padrón y las listas nominales, presentar un programa de trabajo a la Comisión del Registro Federal Electoral y también a la Comisión Nacional de Vigilancia, rendir un informe ejecutivo al Consejo General. Sus conclusiones, adoptadas por consenso, serán insumos fundamental para declarar la validez y definitividad de los instrumentos registrales para la jornada del 6 de junio de 2027.

La creación e integración de este Comité representa un paso decisivo para garantizar elecciones confiables, transparentes y con plena presencia jurídica. Con este acuerdo, el Consejo General reafirma su compromiso con la democracia, la imparcialidad y la confianza ciudadana en los procesos electorales.

Deseo el mayor de los éxitos en los trabajos que se emprenden con la integración de este Comité, confiamos en que sus aportaciones se desarrollen en estricto apego a los principios rectores de la materia electoral.

Que este esfuerzo conjunto fortalezca la transparencia, la confianza ciudadana y la legitimidad de nuestros procesos electorales democráticos.

Muchas gracias, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Carla Humphrey.

Es el turno de la Consejera Norma Irene De la Cruz.

Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: Muchas gracias, Presidenta.

Buenas tardes otra vez.

Inicio esta intervención agradeciendo a las y los especialistas que integran el Comité Técnico de Evaluación del Padrón Electoral 2026-2027, COTEPE.

Y es importante que tanto el INE como la ciudadanía conozca las evaluaciones del Padrón Electoral con el propósito de que, en caso de ser necesario, realizar las acciones que permitan mejorar el proceso registral o adecuar aspectos técnicos respecto del empadronamiento y credencialización. Por ello, en cada elección, desde 1994, el INE designa a personas con perfiles técnicos científicos en materias como geografía, demografía, sociología, urbanismo, estadísticas, matemáticas o estudios de población y desarrollo para integrar el COTEPE.

En esta ocasión, damos la bienvenida a la Doctora Marisol Lunas Contreras, al Doctor Julio César Martínez Sánchez, a la Doctora Claudia Patricia Masferrer León, a la Doctora Emelina Nava García y al doctor Carlos Huerti Chanés.

Resalto que, para este proceso electoral, el COTEPE estará integrado en su mayoría por mujeres, como escuchamos, y eso nos da también mucho gusto, es preciso señalar que en México tenemos uno de los padrones electorales más confiables y seguros del mundo. Esto se dice fácil, pero registrar y resguardar los datos de 104 millones 139 mil 394 ciudadanas y ciudadanos no es tarea fácil ni sencilla. De éstos, el 52 por ciento corresponde a mujeres y el 48 por ciento a hombres, según la cifra del Padrón Electoral con corte al 5 de octubre.

El INE llega con sus más de 800 módulos fijos y móviles a prácticamente toda la población. También es necesario que especialistas en las materias señaladas realicen las evaluaciones necesarias a fin de que el Consejo General declare la validez y definitividad del Padrón Electoral y la lista nominal a utilizarse en las elecciones del 2027.

El COTEPE deberá analizar los padrones de mortalidad y migración, la detección de registros múltiples y homonimias, la identificación de secciones con características particulares, como zonas militares o de difícil acceso, la pertenencia de establecer una vigencia para la credencial para votar, el empadronamiento diferenciado por seguridad o variables sociales, el análisis de la seguridad informática, así como la evaluación de la cartografía electoral, entre otros aspectos.

Agradezco una vez más a las y los especialistas que se suman a esta labor y sean bienvenidos y bienvenidas al INE.

Gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Norma Irene De la Cruz.

Es el turno del representante del Partido Político Paz, Licenciado Ernesto Guerra.

Adelante.

Representante del Partido Paz, Ernesto Guerra Mota: Gracias, Consejera Presidenta.

Buenas tardes a todas las personas presentes que nos ven y nos escuchan nuevamente.

Este proyecto de acuerdo por el que se aprueba la creación e integración del Comité Técnico de Evaluación del Padrón Electoral 2026-2027 representa, sin duda, un paso más rumbo a las tareas relacionadas con la integración, revisión y verificación de los instrumentos registrales empleados durante las jornadas electorales.

Este tipo de Comité especializado permite aportar a este Consejo General elementos técnicos, objetivos y verificables para sustentar la emisión de las declaratorias de validez y definitividad del Padrón Electoral y de las listas nominales de electores correspondientes a los procesos electorales federales.

Hoy, con la creación e integración del Comité Técnico de Evaluación del Padrón Electoral, se da cumplimiento a lo estipulado en la ley en la materia respecto a aprobar al menos cinco meses antes de la Jornada Electoral, esta instancia de asesoría técnico-científica a través de la Comisión del Registro Federal de Electores para el estudio del Padrón Electoral y las Listas Nominales de Electores que se utilizarán en la Jornada Electoral respectiva.

Como se sostiene en el presente punto de acuerdo a nuestra consideración, el Padrón Electoral es un instrumento dinámico sujeto a una permanente actualización y depuración.

Desde 1994, en el otrora Instituto Federal Electoral, y hoy INE desde el 2014, ha determinado la creación de órganos técnicos como instancias de colaboración y coadyuvancia en el programa y actividades institucionales relacionadas con la integración de los instrumentos registrales electorales a autorizarse en las jornadas electorales.

Por supuesto, celebramos que hoy en esta integración se aprobarán perfiles de personas especialistas altamente calificados y de reconocido prestigio en áreas como matemáticas, ciencias de datos, estadística aplicada, demografía, geografía o informática.

Las cinco personas propuestas para este Comité Técnico han participado en este tipo de comité en procesos electorales desde 2018, 2021, 2024, y hay un especialista en particular que, de acuerdo al dictamen que hoy se nos pone a consideración, ha participado en este comité desde el proceso electoral federal 2006, 2014, 2018, 2021, y 2024.

Desde luego, acompañamos este punto de acuerdo y decirles: enhorabuena a las y los especialistas Marisol Luna Contreras, Julio César Martínez Sánchez, Claudia Patricia Masferrer León, Emelina Nava García y a Carlos Welti Chanes por su designación en el Comité Técnico de Evaluación del Padrón Electoral.

Estaremos muy pendientes de su trabajo sin duda y enhorabuena otra vez.

Es cuanto, Consejera Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias al Licenciado Ernesto Guerra.

Ha pedido la palabra el representante del Partido Revolucionario Institucional, Emilio Suárez Licona.

Representante del PRI, Emilio Suárez Licona: Gracias, Presidenta.

En primer lugar, felicitar a quienes integran la Comisión del Registro Federal de Electores, especialmente a su Presidenta, la Consejera Blanca Cruz.

Se nos propone la creación del Comité Técnico de Evaluación del Padrón Electoral, como se ha dicho aquí, como una instancia técnico-científica para el estudio sobre la validez y definitividad del Padrón Electoral y las Listas Nominales para el próximo periodo electoral.

Tal como el propio acuerdo y dictamen lo señalan, desde 1994 se ha determinado la creación de órganos técnicos como instancias de colaboración y coadyuvancia en los programas y actividades institucionales relacionadas con la integración de los instrumentos registrales electorales a utilizarse en la Jornada Electoral.

El llamado COTEPE no solo tiene una relevancia histórica en la vida democrática de nuestro país, sino que su participación como una auditoría externa ha permitido aportar elementos técnicos, objetivos y verificables para sustentar la emisión de las declaratorias de validez y definitividad de los instrumentos base para la emisión del sufragio, como lo son el Padrón Electoral y las listas nominales de electores.

En efecto, el INE, a fin de maximizar el voto de las y los ciudadanos, ha tenido que implementar diversos listados para considerar a las mexicanas y mexicanos residentes en el extranjero, a las y los ciudadanos en prisión preventiva y a las personas que se encuentran en una circunstancia de postración y que tienen la necesidad de emitir el sufragio desde sus hogares mediante el voto anticipado.

Es por ello que los trabajos que realizan estos órganos técnicos plantean temas y retos relevantes para la institución electoral, como lo es el análisis de la mortalidad y la migración, los registros múltiples y homonimias, la pertinencia de establecer una vigencia a la credencial para votar, el empadronamiento geográfico diferencial, el análisis de la seguridad informática y la evaluación de la cartografía electoral. Por mencionar solamente algunas líneas de investigación para el análisis y evaluación de los instrumentos registrales electorales.

La responsabilidad que recae en las cinco personas designadas como asesoras y asesores técnicos es de suma importancia, pues darán fe y legalidad a un Padrón Electoral que actualmente supera los 104 millones de mexicanas y mexicanos y un listado nominal de 102 millones, 205 mil ciudadanos con fecha de corte al 1º de octubre.

Es por ello que los perfiles que hoy se ponen a consideración son especialistas en las áreas de matemáticas, como ya se había dicho, estadística, demografía, geografía informática y que deben cumplir con el objetivo de asesorar a este Consejo General en la realización de diversos estudios relativos al padrón y listas nominales.

Desde el PRI damos un voto de confianza a las doctoras Marisol Luna, Claudia Patricia Masferrer, Emelina Nava, así como a los doctores Julio César Martínez y Carlos Welti. Nuestra confianza en este comité se basa en la experiencia que todos ellos han tenido en procesos electorales pasados, además de reunir los requisitos formales y contar con los conocimientos y las aptitudes para el desempeño de tan importante tarea.

Si bien, consideramos viable la propuesta de conformación del Comité, desde este momento hacemos un llamado a sus integrantes a que den prioridad a los principios, como han sido anteriormente rectores de la función electoral, para lograr la consolidación de un Padrón Electoral e integración de listas que doten de certeza a las elecciones.

No puede pasar lo que sucedió en la elección extraordinaria del Poder Judicial de la elección federal, donde en más de 800 casillas se actualizó una participación ciudadana superior al 100 por ciento del listado nominal sin justificación alguna.

En el PRI confiamos en ellos, confiamos en que el actuar de estos cinco expertos será autónomo y riguroso en la verificación de tan importantes instrumentos registrales, porque hoy más que nunca se necesita dotar de certeza y confianza a la integración, actualización, utilización del Padrón Electoral y las listas nominales.

Gracias, Presidenta.

Y enhorabuena a todos ellos.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor representante.

Me permito participar, habiendo ya levantado la mano en tiempo y forma.

El proyecto que hoy discutimos propone integrar el Comité Técnico de Evaluación del Padrón Electoral, un órgano que evaluará el patrimonio que durante muchos años hemos construido millones de mexicanas y mexicanos.

Quiero comenzar por lo esencial. El Padrón Electoral es la columna vertebral de toda elección, porque antes de instalar una casilla y de contar un solo voto tenemos que saber quiénes tienen derecho a participar, dónde les corresponde votar y cómo garantizar que cada persona pueda hacerlo. Sin un Padrón confiable no hay Lista confiable y sin una Lista Nominal confiable ninguna elección puede ofrecer la certeza que la ciudadanía merece.

Al cierre de septiembre el Padrón Electoral registraba 104 millones de personas y la Lista Nominal superaba 102 millones. Pero detrás de esos números hay personas que cumplen 18 años, que cambian de domicilio, que renuevan su credencial o que buscan ejercer su derecho al voto desde el extranjero. El Padrón se actualiza diariamente y debe reflejar los movimientos de la población.

Por eso requiere trabajo permanente, procedimientos de depuración y una evaluación especializada que permita identificar áreas de mejora siempre. Y aquí está el valor del Comité que hoy proponemos integrar: no sustituye a las áreas técnicas del INE, examina su trabajo con una mirada externa, profesional e independiente.

Esta práctica no comienza hoy, desde el proceso electoral de 1993-94, el entonces IFE y posteriormente el INE han contado con 11 Comités Técnicos de Evaluación. Son más de 30 años respaldando la confiabilidad del Registro con estudios verificables.

Sus trabajos han permitido analizar cuestiones tan importantes como las tendencias de mortalidad y migración, los registros duplicados y las homonimias, las secciones con comportamientos particulares, la actualización de la cartografía, la vigencia de la credencial y la seguridad de los sistemas informáticos.

Son temas que podrían parecer lejanos a la ciudadanía, pero que tienen consecuencias muy concretas: que una persona aparezca correctamente en la lista, que sea ubicada en la sección que le corresponde y que su derecho al sufragio esté protegido.

Por eso reconozco la trayectoria de quienes integrarán este Comité. Carlos Welti Chanes es doctor en Demografía por la Universidad de Chicago y cuenta con una amplia experiencia en estas evaluaciones. Marisol Luna Contreras es doctora en Economía e investigadora de FLACSO México, con conocimientos en estadística aplicada. Emelina Nava García es Doctora en Urbanismo, especializada en análisis territorial. Claudia Patricia Masferrer León es doctora en Sociología por la Universidad McGill, investigadora de El Colegio de México y presidenta de la Sociedad Mexicana de Demografía. Julio César Martínez Sánchez es Doctor en Estudios de Población, especialista en ciencia de datos, con experiencia en evaluación de encuestas del INEGI.

Se trata de tres mujeres y dos hombres. Tres ya participaron como integrantes de comités anteriores y las otras dos personas colaboraron en el Comité Técnico de 2023-2024. Existe continuidad, pero también renovación de responsabilidades, como establece nuestra reglamentación.

Cada especialista realizará al menos un estudio. Sus conclusiones serán adoptadas por consenso; la Comisión del Registro Federal de Electores recibirá informes mensuales y las representaciones partidistas conocerán los avances a través de la Comisión Nacional de Vigilancia. A la cual, como siempre, felicitamos y reconocemos su permanente labor.

El acceso del Comité estará limitado a información estadística, sin acceso a datos personales. Quiero subrayarlo: evaluar también es rendir cuentas. Y someter nuestros propios instrumentos a la revisión de especialistas es una muestra de fortaleza institucional.

Al final, los resultados de este Comité darán elementos objetivos para que el Consejo General determine la validez y definitividad del Padrón Electoral y de las Listas Nominales que utilizaremos el 6 de junio de 2027.

Las elecciones se hacen en el territorio, con personal profesional, con procedimientos verificables y con la participación de la ciudadanía. Pero todo ese esfuerzo descansa en una base que debe ser sólida: un registro electoral confiable.

Por eso acompañaré este proyecto. Porque cuidar el Padrón Electoral es cuidar el derecho al voto de cada mexicana y cada mexicano.

¿Alguna participación más?

¿En segunda ronda?

En primera ronda usted no ha participado, ¿verdad, señor representante.

El representante del Partido Somos, Maestro Marco Antonio Baños.

Adelante.

Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños Martínez: Muchas gracias, Consejera Presidenta.

Bueno, coincidiendo con diversas reflexiones que se han expresado en las intervenciones anteriores, nosotros en Partido Somos queremos también expresar un voto de confianza a la integración del Comité Técnico del Padrón Electoral en las personas de Marisol Luna Contreras, de Julio César Martínez Sánchez, de Claudia Patricia Masferrer León, de Emelina Nava García, de Carlos Welty Chanes. Nos parece que tendrán a su cargo uno de los temas más relevantes del proceso electoral.

Hacia mayo del año siguiente tendrán que proponer la declaración de la validez del Padrón y de los Listados Nominales y, por supuesto, revisar todo lo que tiene que ver con la consistencia, que como bien se mencionaba, del Padrón Electoral como la columna vertebral de la confianza y la certeza de las elecciones.

Creemos firmemente que el Padrón Electoral es la base fundamental para la planeación, para la logística de los procesos electorales.

Sin el Padrón Electoral, sin el número de los ciudadanos que están en las Listas Nominales de Electores, no sabríamos cuántas mesas directivas de casillas se tienen que instalar.

Sin tener los datos específicos debidamente validados de las personas, hombres y mujeres inscritas en el Padrón Electoral, difícilmente podríamos programar las cantidades de los materiales y la documentación electoral.

Y, evidentemente, sin los datos específicos del Padrón y de las Listas Nominales, difícilmente se podría hacer el cálculo del financiamiento público de los partidos políticos o la definición de los montos de las firmas que tienen que recabar las personas que participen en candidaturas de carácter independiente.

Pero también, como bien sabemos, el Padrón Electoral es un instrumento que hoy día es la base para generar la forma de cumplimiento del Estado mexicano con relación a la identidad de las personas.

Desde que se inició el trabajo de la credencial para votar con fotografía en el año de 1992, hay que recordar que el INE sigue emitiendo la Credencial para Votar con Fotografía y esta es el instrumento fundamental de la identidad de los mexicanos, lo hizo a partir de aquel famoso artículo transitorio de la Ley de Población que decía que “en tanto se construyera el registro ciudadano, pues se tendría que utilizar la credencial para votar con fotografía como el instrumento de identidad de las personas mayores de edad”. Ese aspecto ha sido fundamental en la vida pública del país, la gran cantidad de los trámites que tienen que ver con instituciones privadas o con instituciones públicas se atienden a través de la credencial de elector.

Así que el trabajo que va a realizar este Comité Técnico es de fundamental importancia y celebro que en la integración del propio Comité que está proponiendo la Comisión del Registro Federal de Electores y que ha sido revisado también en la Comisión Nacional de Vigilancia, pues se tengan perfiles de personas que han trabajado con antelación ya en varios procesos electorales. Porque aún y cuando hay dos personas nuevas en la integración, digamos en una integración formal del Comité, son personas que han tenido una participación en los trabajos del propio Comité.

Así que yo celebro que tengamos este nivel de personas, de investigadores, de especialistas en materias que son fundamentales para que el Padrón Electoral se mantenga como eso, como la columna vertebral de la confianza en el proceso electoral.

Y estoy completamente seguro que los trabajos de este Comité harán que hacia mayo del año que sigue se pueda declarar la validez de los instrumentos electorales que permitirán el desahogo de las elecciones del 2027.

Así que un reconocimiento para la Comisión del Registro Federal de Electores de nueva cuenta, por supuesto para la Dirección Ejecutiva y una felicitación para las personas que se integran a este muy relevante Comité Técnico del Padrón Electoral.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Representante…

¿En segunda ronda?

No habiendo más solicitud de intervenciones, Secretario, procedemos a la votación.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Con mucho gusto, Consejera Presidenta.

Consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueba el Proyecto de Acuerdo identificado como punto 7 del orden del día, con la observación del Consejero Arturo Castillo.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Arturo Chávez.

Consejera Blanca Cruz.

Consejera del INE, Blanca Yassahara Cruz García: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De la Cruz.

Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas.

Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Martín Faz.

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.

Consejera del INE, Frida Denisse Gómez Puga: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Jorge Montaño, a favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta Guadalupe Taddei.

Consejera Presidenta del del INE, Guadalupe Taddei Zavala: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Regreso con el consejero Arturo Chávez.

Consejero del INE, Arturo Manuel Chávez López: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Le informo, Consejera Presidenta, que queda aprobado el proyecto de acuerdo identificado como punto 7 del orden del día por unanimidad de votos.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretario.

Llegamos así al último punto del orden del día para su presentación, porque el nueve se bajó.

Ah no, no es el…perdón, no es el último.

El siguiente punto del orden del día, Secretario.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Con mucho gusto, Consejera Presidenta.

El siguiente punto es el relativo al Proyecto de Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se determina la realización del Conteo Rápido para elección ordinaria de diputaciones federales, a fin de conocer las tendencias de los resultados de la votación del día de la Jornada Electoral y se aprueba la creación e integración del Comité técnico asesor de los conteos rápidos para dicha elección y las elecciones locales ordinarias de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Colima, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas, en el marco de los procesos electorales federal y locales 2026-2027.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretario.

Para la presentación de este punto harpa uso de la palabra la Consejera Blanca Cruz, Presidenta de la Comisión del Registro Federal de Electores.

Adelante, consejera.

Consejera del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Gracias, Consejera Presidenta.

En mi intervención anterior hice la presentación conjunta de estos dos comités, así es que está a su consideración.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias.

Habida cuenta que hizo la presentación de esta exposición a este Consejo General, en primer lugar, ha solicitado el uso de la palabra el Representante del PRI, Emilio Suárez Licona.

Adelante, señor representante.

El Representante Propietario del Partido Revolucionario Institucional, Diputado Emilio Suárez Licona: Gracias, Presidenta.

En este punto se propone la creación e integración del Comité Técnico Asesor de los Conteos Rápidos para la Elección a Diputaciones Federales y a las Elecciones Locales en 17 entidades que tendrán elección de las personas titulares del Poder Ejecutivo Estatal y, consecuentemente, conocer las tendencias de los resultados de la votación de la Jornada Electoral del 6 de junio de 2027.

El llamado COTECORA se integra por 11 asesores técnicos con derecho a voz y voto. En el PRI reconocemos la experiencia adquirida de los integrantes de este Comité en distintos procesos electorales.

Del análisis del dictamen que se puso a disposición, observamos que la Doctora Ruth Selene Fuentes García y el Doctor Felipe Javier Medina Guayo participaron como colaboradores de asesores técnicos en el proceso electoral 2023-2024 y en éste mismo la Doctora María Fernanda Gil Leyva y la Doctora Lisbeth Naranjo Albarrán ya se desempeñaron como asesoras técnicas.

Por su parte, el Doctor Luis Felipe González ha participado como colaborador en cuatro comités, la Maestra María Teresa Ortiz Mancera y la Doctora Michelle Anzarut han sido asesores técnicos en tres y cuatro procesos anteriores respectivamente. Los doctores Manuel Mendoza Ramírez y Luis Enrique Nieto Barajas han participado como asesores técnicos en cinco procesos y sin demeritar a lo anterior, hacemos un reconocimiento especial a la Maestra Patricia Isabel Romero Mares quien ha sido asesora técnica por siete ocasiones y el Doctor Carlos Erwin Rodríguez Hernández Vela que ha sido asesor técnico en diez COTECORAS.

Por ello, en el PRI confiamos en que las y los integrantes de este órgano reúnen a cabalidad los conocimientos, aptitudes y experiencias necesarias para desempeñar las actividades encomendadas a esta instancia asesora técnico científica.

Sin duda se trata de ciudadanas y ciudadanos que tienen altos grados académicos en ciencias matemáticas, estadísticas e investigación de operaciones. Sin pretender polemizar ni politizar, únicamente como un dato histórico, hace casi 10 años se cometió un fallo en el Conteo Rápido de Coahuila en las elecciones de 2017.

De conformidad a algunas declaraciones de algunos consejeros del INE de aquel entonces, el error principal consistió en que el propio Comité Técnico Asesor se apresuró a dar a conocer una tendencia con apenas el 56 por ciento de las casillas contadas.

Hoy es claro que, para obtener un Conteo Rápido más asertivo y apegado a la voluntad del electorado reflejada en las urnas, es necesaria una muestra de al menos el 80 por ciento.

Sabemos que la tarea que tendrán las y los integrantes de este Comité no es nada sencilla, toda vez que es necesario definir los criterios científicos que se emplearán para el desarrollo de este ejercicio probabilístico, así como el diseño muestral, su tamaño y las características de selección de la muestra.

El PRI da un voto de confianza a este Comité, así como a todo el personal del Instituto Nacional Electoral que participará en la recolección de los resultados.

La importancia de un Conteo Rápido estriba en que una pequeña variación o un mal cálculo puede provocar un margen de distorsión en el resultado y con ello generar escenarios de presuntos empates técnicos o incluso declarar con tendencia ganadora a una o a un candidato que en los hechos puede ocupar el segundo lugar.

Un incidente así, de esta índole, no es menor, ya que no se pone en riesgo la credibilidad del INE para hacer los conteos rápidos, sino en la propia certeza en los resultados, inclusive la gobernabilidad de una entidad.

Es por ello que desde el PRI exhortamos a que las y los integrantes de este nuevo COTECORA 2027 se conduzcan bajo los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad y con ello, al concluir la Jornada Electoral, le permitan a las y los mexicanos contar con conteos rápidos que garanticen la transparencia en los resultados electorales en las diputaciones federales y en las 17 gubernaturas.

Muchas gracias, estimada Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias a usted, señor representante.

Es el turno del Licenciado Ernesto Guerra, Representante del Partido Político Paz.

Representante del Partido Paz, Ernesto Guerra Mota: Gracias, Consejera Presidenta.

Y aunque mi amigo del PAN se enoje, pero levantamos la mano primero, señor representante del PAN.

Sobre este acuerdo por el que se determina la realización del Conteo Rápido para la elección ordinaria de diputaciones federales y se aprueba la creación e integración del Comité Técnico Asesor de los Conteos Rápidos para la elección federal y las elecciones ordinarias locales, en donde se llevará a cabo elecciones a las gubernaturas, es preciso decir que los conteos rápidos son procedimientos estadísticos diseñados para estimar las tendencias de los resultados de una elección federal o local a partir de una muestra probabilística de resultados de actas de escrutinio y cómputo de casilla o, en su caso, de los cuadernillos para hacer las operaciones de escrutinio y cómputo de casilla.

Con la finalidad de que los resultados de estas estimaciones sean oportunos, se dan a conocer justo la misma noche de la Jornada Electoral y este es un elemento importante, interesante, que da certeza y tranquilidad al proceso electoral.

En estos conteos rápidos se establecen los criterios científicos que se emplearán para el desarrollo de este ejercicio probabilístico, es decir, se debe definir el tamaño de la muestra, las características de selección de la muestra y ni más ni menos que los procedimientos de estimación de los intervalos de confianza que se presentarán sobre los porcentajes de votación de cada uno de los partidos políticos nacionales.

Hablamos de personas especialistas otra vez, expertas en las áreas de probabilidad y estadística, con experiencia en el manejo de estadística inferencial y en el diseño muestral, de manera que puedan obtener resultados confiables y precisos.

Por eso también estamos de acuerdo con la creación e integración de este Comité Técnico Asesor de los Conteos Rápidos, llamados COTECORA, como los responsables de elaborar el diseño muestral, revisar los procedimientos del operativo de campo y de recolección de información, supervisar la implementación del sistema que transmite y registre la información, realizar las estimaciones y entregar los resultados la noche del 6 de junio de 2027.

Por supuesto, vamos a acompañar, así se dijo desde la Comisión respectiva, este punto de acuerdo y decirles otra vez a estos especialistas 11, que bienvenidos, enhorabuena por la designación y estaremos pendientes de su trabajo sin duda.

Muchas gracias, Consejera Presidenta.

Es cuanto.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchas gracias a usted, señor representante.

Es el turno de la Consejera Norma Irene De la Cruz.

Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: Muchas gracias, Presidenta.

El pasado 29 de septiembre este Consejo General determinó asumir los conteos rápidos de las 17 elecciones para gubernatura y hoy en el INE también tenemos la responsabilidad de realizar las estimaciones de los resultados de la elección para la integración de la Cámara de Diputados y Diputadas.

Intervengo también en este punto para agradecer a las personas especialistas que integrarán el Comité Técnico Asesor de los Conteos Rápidos, COTECORA, para obtener las estimaciones de 18 elecciones distintas.

En esta ocasión, con el aval de los Organismos Públicos Locales, el INE asume la responsabilidad de dar a conocer las estimaciones de los resultados de las elecciones de las gubernaturas y para ello el presente acuerdo plantea la conformación de un grupo con 11 especialistas en estadística, probabilidad, matemáticas aplicadas, actuaría, entre otras materias.

Un grupo que también será paritario y agradezco a la Doctora Michelle Anzarut Chacalo, a la Doctora Ruth Selene Fuentes García, a la Doctora María Fernanda Gil Leyva Villa, al Doctor Luis Felipe González López, al Doctor Felipe Javier Medina Aguayo, al Doctor Manuel Mendoza Ramírez, a la Doctora Lizbeth Naranjo Albarrán, al Doctor Luis Enrique Nieto Barajas, a la Maestra María Teresa Ortiz Mancera, al Doctor Carlos Erwin Rodríguez Hernández Vela y a la Maestra Patricia Isabel Romero Mares. Este Comité iniciará sus funciones el 1 de noviembre del 2026.

El COTECORA comienza con una gran labor y deberá presentar los siguientes insumos con la colaboración de su Secretaría Técnica y la Dirección del Registro Federal de Electores tiene que presentar un plan de trabajo y calendario de sesiones, la propuesta de los criterios científicos, logísticos y operativos, los informes mensuales sobre los avances de las actividades, el informe de los resultados obtenidos a la conclusión de los simulacros y el informe final de actividades desempeñadas por el Comité, así como todos los resultados obtenidos en los conteos rápidos.

Es importante señalar que desde que los COTECORAS comenzaron a realizar las estimaciones de sus rangos, esto siempre ha coincidido con los resultados de los comicios oficiales, por lo que agradezco a las y los especialistas su profesionalismo en la realización de este ejercicio.

Con los datos que ellas y ellos aporten, el INE dará a conocer las estimaciones a la ciudadanía durante la noche de la Jornada Electoral y con ello el INE reafirma su compromiso de certeza con las y los electores.

Es cuanto, Presidenta.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchas gracias, consejera Norma Irene De la Cruz.

Es el turno del Representante del Partido Acción Nacional, Víctor Hugo Sondón Saavedra.

Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Muchas gracias, Presidenta.

Ernesto, recuerda que tú eres del Partido Paz, no pelees, hazle honor al nombre de tu partido.

El acuerdo que hoy se somete a consideración de este Consejo General determina la realización del Conteo Rápido para la elección de diputaciones federales y aprueba la integración del Comité Técnico Asesor de los Conteos Rápidos, responsable de apoyar el desarrollo de estos ejercicios estadísticos.

Su trabajo comprenderá la elección federal y las 17 elecciones de gubernatura de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Colima, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas en el proceso electoral concurrente 2026-2027.

Desde Acción Nacional reiteramos nuestro respaldo a la asunción parcial de esta atribución por parte del Instituto Nacional Electoral para las Elecciones Locales.

Los conteos rápidos son instrumentos esenciales para fortalecer la certeza, la transparencia y la confianza ciudadana, especialmente ante la concurrencia de procesos electorales de esta magnitud. Su relevancia no consiste únicamente en informar oportunamente sobre las tendencias (Falla de transmisión), sino en ofrecer estimaciones sustentables.

Contar con la información objetiva durante las horas posteriores al cierre de las casillas ayuda a reducir la incertidumbre, la especulación y la desinformación.

El Instituto Nacional Electoral cuenta con una sólida experiencia en la realización de estos ejercicios. Su trayectoria, construida a lo largo de distintos procesos electorales, constituye una fortaleza institucional que debe aprovecharse para cumplir esta nueva responsabilidad.

La preparación de su personal, la capacidad operativa de los órganos desconcentrados y el conocimiento de sus áreas técnicas serán determinantes para desarrollar de manera concurrente 18 ejercicios de estimación.

Este desafío exige planeación anticipada, procedimientos claros para responder a las particularidades de cada elección. El artículo 41 constitucional, la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y el reglamento de elecciones establecen el marco para que esas tareas se lleven a cabo con apego a los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y máxima publicidad.

Esos principios deben reflejarse tanto en el diseño metodológico como en la ejecución y difusión de los resultados.

En consecuencia, resulta indispensable que el Comité Técnico Asesor actúe con plena independencia técnica, rigor metodológico y responsabilidad institucional.

Su integración debe privilegiar la experiencia profesional y la especialización científica, mientras que sus decisiones deben sustentarse en criterios objetivos, transparentes y ajenos a cualquier interés de índole político.

Del mismo modo, se requiere una coordinación efectiva entre la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores, la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, la Unidad Técnica de Servicios de Informática y los Organismos Públicos Locales.

Una delimitación precisa de responsabilidades, acompañada de mecanismos de seguimiento y atención de contingencias, permitirá mantener la confiabilidad y oportunidad de la información.

La certeza electoral no puede depender de la improvisación, debe de ser resultado una planeación rigurosa, procedimientos verificables e instituciones capaces de responder con profesionalismo a las exigencias de una elección concurrente de esta magnitud.

También es fundamental recordar que los conteos rápidos no constituyen ni sustituyen los cómputos oficiales y los resultados definitivos, son ejercicios de naturaleza estadística e informativa.

Por ello, las estimaciones deben difundirse con claridad, explicando sus alcances, límites y márgenes de certidumbre, sin presentarlas como una declaración jurídica de resultado electoral.

Para Acción Nacional, la confianza pública en las elecciones es indispensable para la legitimidad democrática.

En ese sentido, hacemos un llamado a preservar la capacidad institucional del INE y garantizar los recursos, la coordinación y las condiciones operativas necesarias para que los conteos rápidos se desarrollen con independencia técnica y pleno respeto a los principios constitucionales.

Concluyo reiterando el reconocimiento del Partido de Acción Nacional a la experiencia y profesionalismo de este Instituto Nacional Electoral.

Confiamos en que su capacidad técnica, respaldada por la adecuada planeación y el trabajo independiente del Comité Asesor, permitirá ofrecer información oportuna y confiable a la ciudadanía durante el proceso electoral 2026-2027.

Es cuanto, Presidenta Consejera.

Gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias, señor representante.

Es el turno de la Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias, Presidenta.

Uno de los principales mecanismos que contribuyen a dar certidumbre, confianza y transparencia en los procesos electorales, tanto federales como locales, es que el Instituto Nacional Electoral, a través del Comité Técnico Asesor del Conteo Rápido, realice la implementación de estos conteos la misma noche de la Jornada Electoral.

Los conteos rápidos son procedimientos estadísticos diseñados para estimar con oportunidad las tendencias de los resultados finales de una elección federal o local, a partir de una muestra probabilística de resultados de actas de escrutinio y cómputo o, en su caso, de los cuadernillos para hacer las operaciones de escrutinio y cómputo de casilla, cuyo tamaño y composición se establece de manera previa conforme a un esquema de selección específico para una elección determinada y (Falla de transmisión) la noche de la Jornada Electoral.

Los conteos rápidos han servido como una herramienta para mantener informada a la ciudadanía sobre las tendencias en los resultados electorales y con ello fomentar el ejercicio tanto de transparencia y máxima publicidad que rige la materia electoral.

Es por esto que desde 2006 como Instituto Federal Electoral y a partir de la reforma constitucional y legal de 2014, en este Instituto nos hemos valido de esta herramienta para conocer las tendencias de los resultados de las elecciones.

La precisión y confiabilidad de los ejercicio de conteo rápido dependen de una serie de factores que fundamentalmente se relacionan, por una parte, con la información que emplean y, por otra, con los métodos estadísticos con los que se procese esa información.

Es decir, al tratarse de un ejercicio estadístico, el objetivo de los conteos rápidos será producir estimaciones de porcentaje de votación de cada candidatura contendiente y del porcentaje de participación ciudadana de la elección que corresponda a partir de un proceso matemático definido con rigor científico.

Es por tal razón que hoy aprobamos realizar los conteos rápidos para las elecciones ordinarias de diputaciones federales, así como la creación, integración del Comité Técnico Asesor de los Conteos Rápidos para dicha elección y también como aprobamos en sesiones pasadas, para la realización de los conteos rápidos de 17 gubernaturas.

Asimismo, deseo referirme brevemente a la integración del Comité Técnico Asesor que se propone mediante este acuerdo.

La fortaleza de los conteos rápidos descansa en gran medida en el rigor metodológico y en la calidad técnica de quienes participan en su diseño, seguimiento y validación, por ello, la conformación de este Comité constituye una decisión de particular relevancia para este Instituto, pues de sus trabajos depende el adecuado desarrollo de una de las herramientas estadísticas más importantes para brindar información cierta y oportuna a la ciudadanía la noche de la Jornada Electoral.

Las personas propuestas para integrar el Comité cuentan con trayectorias profesionales ampliamente reconocidas en disciplinas estrechamente vinculadas con las actividades que habrán de desarrollar, entre ellas, la estadística, las matemáticas, la demografía, la ciencia de datos, la investigación aplicada y el análisis cuantitativo.

Asimismo, varias de ellas han participado en ejercicios previos de conteo rápido y los programas electorales de resultados preliminares, encuestas y otros proyectos de alta especialización técnica relacionados con la función electoral.

Me parece relevante destacar que esta combinación de experiencia académica y práctica profesional permitirá enriquecer los trabajos del Comité y fortalecer los mecanismos de supervisión, análisis y validación que requiere un ejercicio de la complejidad que implicará el proceso electoral 2026-2027.

La responsabilidad que asumirá este comité resulta particularmente relevante si se considera la magnitud de proceso electoral en marcha en el que deberán desarrollarse ejercicios del conteo rápido tanto para las elecciones federales de diputaciones, como para 17 elecciones locales en el cargo de gubernatura, lo que demandará altos niveles de coordinación, especialización y rigor metodológico.

Por ello deseo expresar un reconocimiento a todas las personas que han aceptado formar parte de este órgano asesor, la responsabilidad que hoy asumen es significativa y demanda, no solamente con los cimientos especializados, sino también compromiso institucional, objetividad y una elevada ética profesional,

Estoy segura que su participación contribuirá al fortalecimiento de la certeza electoral y a mantener los altos estándares técnicos que han caracterizado históricamente a los conteos rápidos organizados por esta autoridad electoral.

A todas y todos ellos, les deseo el mayor de los éxitos en el desempeño de sus funciones, confió en que los trabajos que desarrollen durante los próximos meses estarán guiados por el rigor científico, la imparcialidad y el profesionalismo que exige una responsabilidad de esta naturaleza y que sus aportaciones serán fundamentales para la ciudadanía, para contar con información estadísticamente sólida y confiable sobre los resultados electorales en la noche de la Jornada Electoral permite contar con un comité plural, especializado, y con las capacidades necesarias para atender los desafíos que presenta el próximo proceso electoral.

Es cuanto, Presidenta, gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchas gracias.

Es el turno de la Diputada Ariana Rejón Lara, Representante del Partido Legislativo por parte del Partido Revolucionario Institucional.

Adelante, Diputada.

Consejera del Poder Legislativo del PRI, Ariana del Rocío Rejón Lara: Gracias, Presidenta.

En el marco de este punto, que tiene que ver con el Conteo Rápido, quisiera hacer una valoración de suma importancia.

El voto, pero no cualquier voto, sino la conquista histórica del derecho de las mujeres a votar. Porque una boleta electoral cabe en una mano, pero el camino de las mujeres para poder sostenerla ocupa generaciones enteras.

Cada vez que una mexicana vota, hay una historia detrás. Mujeres que se organizaron, que alzaron la voz y que defendieron su derecho a decidir el destino de su país.

En esa boleta también están las manos de quienes lucharon antes que nosotras. Honrarlas nos compromete a seguir abriendo camino.

Consejera Presidenta, consejeras y consejeros electorales, representantes de los partidos políticos presentes. Hablar del voto de las mujeres es hablar de la construcción de nuestra ciudadanía.

Es recordar que hubo mexicanas que participaron en las grandes causas nacionales mientras seguían esperando el reconocimiento pleno de sus derechos políticos. Hermila Galindo, Elvia Carrillapuerto, Amalia de Castillo y tantas otras que sostuvieron esa exigencia.

Junto a ellas estuvieron miles de mujeres cuyos nombres también merecen nuestra memoria y nuestro reconocimiento.

Su lucha hizo posible nuestra voz. Nuestra responsabilidad es hacer que esa voz tenga consecuencias.

El 17 de octubre de 1953, durante el gobierno del Presidente priista Adolfo Ruiz Cortines, se publicó la reforma constitucional que reconoció a las mujeres el derecho a votar en el ámbito federal.

En 1955 participaron por primera vez en una elección federal. En ese momento reunió la perseverancia de las mujeres con una decisión institucional que transformó México. Esa transformación con el Partido Revolucionario Institucional tuvo un papel fundamental.

Las mujeres conquistaron el reconocimiento de sus derechos y un gobierno del PRI lo convirtió en una realidad constitucional. Esa historia merece contarse completa.

Como Representante del PRI, reivindico esa contribución con orgullo y responsabilidad.

Nuestra historia también está hecha de mujeres que organizaron comunidades, impulsaron reformas y llevaron las demandas de otras mexicanas a los espacios de decisión. Reconocerlas exige escuchar a quienes hoy continúan en esa tarea, nuestras militantes, legisladoras, dirigentes y quienes comienzan su participación política. El mejor homenaje a las mujeres priistas es respaldar su liderazgo y respetar sus espacios.

Otro momento decisivo llegó en el 2014, cuando la paridad de las candidaturas en el Congreso Federal y los locales quedó incorporada en la Constitución durante el gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto.

El impulso del PRI contribuyó a ese avance junto con la lucha de las mujeres y los acuerdos entre fuerzas políticas. Después, en el 2019, el PRI acompañó la reforma de Paridad en Todo y en el 2024 respaldó la reforma constitucional en materia de igualdad sustantiva.

Asimismo, nuestra convicción se ha reflejado en nuestra normativa interna.

En la reforma de nuestros Documentos Básicos de 2024, quedó garantizada en nuestros Estatutos la postulación de candidaturas en favor de personas pertenecientes a grupos de atención prioritaria, así como la paridad de género en la postulación de cargos de mayoría relativa, que garantiza la participación de las mujeres en un 60 por ciento del total a cargos a elegir.

Con ello, el PRI establece en su norma estatutaria la maximización de la paridad en la postulación de candidaturas.

Nuestro compromiso debe expresarse no solamente en las normas, sino también en decisiones y hechos.

La paridad nos obliga a compartir el poder, reconocer capacidades y garantizar condiciones para ejercer cada responsabilidad.

Desde el PRI y desde el Organismo Nacional de Mujeres Priistas debemos seguir formando liderazgos, acompañando a nuestras compañeras y defendiendo su participación.

Y como ha señalado nuestro Presidente, Alejandro Moreno Cárdenas, más candidaturas para las mujeres sí o sí.

Una candidatura, una dirigencia o una representación deben llevar consigo respeto, recursos y capacidad de decisión.

Cada espacio conquistado debe convertirse en una oportunidad efectiva para servir.

A quienes abrieron camino, les debemos gratitud y continuidad. Sus experiencias deben escucharse y sus aportaciones reconocerse.

A las mujeres que hoy ejercen una responsabilidad les debemos respaldo, que sus propuestas sean atendidas, que sus decisiones sean respetadas y que puedan desempeñar su trabajo con libertad.

A las jóvenes, les debemos oportunidades para prepararse, participar y ejercer su propio liderazgo.

Que nuestra experiencia abra puertas y que cada mujer que avance encuentre compañeras dispuestas a acompañarlas.

Desde este Consejo General podemos fortalecer una cultura de participación que reconozca la pluralidad entre las mujeres.

Escuchar nuestras distintas voces, enriquece los acuerdos y fortalece la confianza en las instituciones.

Hagamos de la inclusión una práctica cotidiana en las decisiones, en las convocatorias y en los espacios de encuentro.

Quiero concluir con una reflexión personal, expresada con respeto institucional.

Consejera Presidenta, me hubiera encantado compartir esta ponencia el día de mañana; sin embargo, no recibí invitación ni en mi calidad de representante del PRI ante el Consejo General ni como Presidenta del Organismo Nacional de Mujeres Pristas.

Lo comparto con ánimo constructivo, para que en los próximos espacios de encuentro se convoca a todas, porque el reconocimiento a la lucha de las mujeres debe traducirse también en escucharlas, incluirlas y contar con ellas.

Respetemos las luchas de ayer, respetemos los liderazgos de hoy y, sobre todo, abramos oportunidades para las mujeres de mañana.

Muchas gracias.

Es cuanto.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias a usted, Diputada, por esta participación.

¿Alguien más, en primera ronda?

En segunda ronda, la solicita la Consejera Humphrey.

En primera ronda, el Representante del Partido Somos, Maestro Marco Antonio Baños.

Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños Martínez: Gracias, Consejera Presidenta.

De manera muy breve para no ser reiterativo con un conjunto de reflexiones que comparto y que fueron presentadas ya por diversas personas que me antecedieron en el uso de la palabra.

Nosotros también expresamos un voto de confianza para Michelle Anzarut Chacalo, para Ruth Selene Fuentes García, para María Fernanda Gil Leyva Villa, para Luis Felipe González Pérez, para Felipe Javier Medina Aguayo, para Manuel Mendoza Ramírez, para Lizbeth Naranjo Albarrán, para Luis Enrique Nieto Barajas, para María Teresa Ortiz Mancera, para Carlos Edwin Rodríguez Hernández Vela y para Patricia Isabel Romero Márez.

Igualmente nos da mucho gusto ver que se trata de perfiles técnicos que tienen una amplia experiencia en la materia, que han participado en ocasiones anteriores en estos comités y, por supuesto, reiterar que Somos tiene especial interés para que en algún momento se presente en la metodología de trabajo en la integración de los conteos rápidos, de las muestras y particularmente de la forma en que se van a difundir los resultados de las predicciones que arroje este ejercicio, que por supuesto no es censal sino muestral, como se ha explicado con antelación, pero que me parece sigue una secuencia lógica y correcta hasta este momento.

Ya se había integrado el pasado día 29 la facultad de atracción de parte del Instituto para que se puedan realizar o de asunción, me parece, los temas del Conteo Rápido en las 17 entidades que tendrán elección de gobernador y ahora la integración del Comité Técnico nos parece de fundamental importancia.

Falta la parte que ha solicitado Somos que se atienda y supongo que se hará en las ocasiones subsecuentes.

Así que enhorabuena para los integrantes del Comité Técnico del Conteo Rápido y felicitaciones de nuevo a las áreas y comisiones que intervienen en este importante asunto.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor representante.

Si no hay más solicitudes de intervención…ah, el Diputado Guillermo Santiago del Partido Político Morena.

Representante del Partido Morena, Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Muchas gracias, Consejera Presidenta.

El Proyecto de Acuerdo puesto a consideración constituye una etapa importante en la preparación del actual proceso electoral concurrente, particularmente relativo a la implementación de los conteos rápidos para las elecciones de gubernatura para las 17 entidades federativas, así como la elección de diputaciones federales.

Es importante recordar que en la sesión del pasado 29 de septiembre, este Consejo General aprobó ejercer la facultad de asunción parcial para que el Instituto Nacional Electoral sea encargada de implementar los conteos rápidos de las elecciones de gubernatura en Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Colima, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas.

En aquella ocasión de esta representación de Morena manifestó su acompañamiento a dicha determinación, al considerar que la coordinación institucional y el aprovechamiento de las capacidades técnicas del Instituto podrían contribuir a la realización de ejercicios estadísticos confiables, asimismo, pensamos que daríamos seguimiento a las distintas etapas de su implementación.

El acuerdo que hoy analizamos da continuidad de aquella decisión. Por una parte, determina formalmente la realización del Conteo Rápido para la elección de diputaciones federales y por otra, aprueba la creación e integración del Comité Técnico Asesor de los Conteos Rápidos, que tendrá la responsabilidad de participar en el diseño, implementación y operación de los ejercicios correspondientes de las gubernaturas y la elección federal.

Desde Morena, reconocemos la importancia de los conteos rápidos como instrumentos que permiten proporcionar información oportuna al pueblo sobre las tendencias de los resultados electorales mediante procedimientos estadísticos sustentados en muestras probabilísticas y metodologías científicas.

Su relevancia resulta particularmente evidente en las elecciones de gubernatura, donde existe una legítima expectativa de la ciudadanía por conocer, durante la misma noche de la jornada electoral, las tendencias de la votación en cada entidad federativa. Aunque se trata de ejercicios de naturaleza estrictamente estadística, no podemos perder de vista que sus resultados tienen una trascendencia pública considerable.

La información que será difundida será conocida y analizada por el pueblo, los medios de comunicación y las distintas fuerzas políticas, por lo que resulta indispensable que esté respaldada por procedimientos rigurosos, transparentes y técnicamente confiables.

En este sentido, los conteos rápidos cumplen una función importante para contribuir a la certeza y a la confianza pública, al ofrecer estimaciones que posteriormente, institucionales oportunas, sin sustituir los resultados oficiales que posteriormente se determinan mediante los cómputos correspondientes.

Por ello, adquiere especial relevancia la responsabilidad que asumirán las 11 personas especialistas propuestas para integrar el Comité Técnico Asesor de los Conteos Rápidos.

Reconocemos la importancia de contar con perfiles que acrediten conocimientos y experiencia en estadística, matemáticas, diseño muestral y otras disciplinas relacionadas con la elaboración de estimaciones electorales.

Sin embargo, también debemos destacar que la responsabilidad de este Comité trasciende la aplicación en modelos matemáticos, pues sus trabajos tendrán una repercusión directa en la información que tendrá el pueblo durante los momentos de mayor atención pública del proceso electoral.

Desde esta representación, hacemos un respetuoso exhorto a quienes se integrarán en el Comité para que desempeñen sus funciones con el mayor profesionalismo, rigor científico, independencia, criterio e imparcialidad, con plena conciencia de la importancia que tendrán sus determinaciones para el adecuado desarrollo de la jornada electoral.

Confiamos en que las personas propuestas comprendan la responsabilidad que implica formar parte de este órgano técnico y que sus decisiones estarán sustentadas exclusivamente en criterios científicos, objetivos y verificables, ajenos a cualquier consideración de carácter político o partidista.

De igual manera, consideramos indispensable que exista una coordinación eficaz entre el Comité, las áreas técnicas del Instituto y los organismos públicos locales electorales, particularmente en lo relacionado con el diseño y selección de las muestras, los mecanismos de recopilación y transmisión de la información, la relación de simulacros y la presentación oportuna de los resultados.

La experiencia acumulada por el Instituto de procesos electorales anteriores constituye una base importante para estos trabajos.

No obstante, la realización concurrente de los conteos rápidos representa un desafío técnico y operativo que exige una planeación cuidadosa, mecanismos adecuados de supervisión y una evaluación permanente de los procedimientos que habrán de implementarse.

En ese sentido, desde esta representación continuaremos atentos al desarrollo de las actividades del Comité y a los informes que conforme al Reglamento de Elecciones deberán presentarse ante las instancias correspondientes, con el propósito de dar seguimiento a los criterios científicos, logísticos y operativos que se aprueben.

Finalmente, reiteramos nuestro acompañamiento institucional a la realización de los conteos rápidos y a la integración del Comité Técnico Asesor, bajo la consideración de que estos ejercicios deben desarrollarse con estricto apego a los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y máxima publicidad.

El propósito fundamental debe ser garantizar que la noche del 6 de junio de 2027, el pueblo y las 17 entidades federativas que renovarán sus gubernaturas, así como la ciudadanía a nivel nacional respecto a la elección de diputaciones federales, cuenten con información estadística oportuna, objetiva y confiable sobre la tendencia de los resultados electorales, ello con absoluta claridad respecto de su carácter preliminar y de que los resultados oficiales corresponden a los procedimientos de cómputo previstos en la Legislación.

En esta representación daremos seguimiento a las distintas etapas de implementación, procurando que el rigor científico, la transparencia y la responsabilidad institucional sean los elementos que distingan el trabajo (Falla de transmisión)

Es cuanto, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias, señor Diputado.

¿Alguien más, en primera ronda?

En primera ronda me permito participar, he puesto mi manita alzada.

Hoy tenemos a nuestra consideración un acuerdo que, aunque tiene un contenido esencialmente técnico, cumple una función indispensable para la confianza ciudadana: que la noche de la elección México cuente con información seria, oportuna y sustentada en procedimientos técnicos y estadísticos.

El próximo 6 de junio de 2027 se realizarán dieciocho conteos rápidos: uno para la elección de diputaciones federales y diecisiete para las gubernaturas que estarán en disputa.

Es una responsabilidad de gran magnitud, que el Instituto Nacional Electoral asume con la experiencia acumulada durante décadas y en coordinación con los organismos públicos locales electorales.

Quiero detenerme en algo que es importante explicar a la ciudadanía: ¿qué es un Conteo Rápido y por qué podemos confiar en él?

El Conteo Rápido no pregunta a las personas por quién votaron. Tampoco toma cifras de rumores, declaraciones de candidaturas o encuestas difundidas en redes sociales.

Se construye con los votos que la propia ciudadanía deposita en las urnas y que son contados por nuestras vecinas y vecinos que integran las mesas directivas de casilla.

Antes de la jornada electoral, especialistas en estadística diseñan una muestra probabilística de casillas, con criterios científicos.

Esa muestra se selecciona bajo procedimientos controlados y se mantiene resguardada.

Después del cierre de las casillas, el personal del Instituto transmite, mediante mecanismos establecidos para ello, los datos asentados en las actas de escrutinio y cómputo producto de los conteos en las casillas.

Con esa información, el equipo científico realiza estimaciones y establece rangos dentro de los cuales se espera que se encuentren los resultados.

Eso significa que no se trata de una ocurrencia ni de una proyección hecha a voluntad. Hay procedimientos matemáticos, de actuaría, metodología, procedimientos de seguridad, simulacros y personas preparadas para revisar cada una de las etapas.

También debemos ser muy claros: el Conteo Rápido no es el PREP y no sustituye los cómputos oficiales.

Mientras el PREP difunde los resultados preliminares de las actas conforme se reciben; el Conteo Rápido estima tendencias a partir de una muestra estadística.

Los resultados definitivos se determinan mediante los cómputos y los procedimientos legales correspondientes. Cada instrumento cumple una función distinta, y todos contribuyen a la transparencia del proceso electoral.

Precisamente por la importancia de esta tarea, el acuerdo propone integrar un Comité Técnico Asesor de los Conteos Rápidos, como lo conocemos, el COTECORA, con once personas especialistas: seis mujeres y cinco hombres.

Ocho han sido integrantes de comités anteriores y tres se incorporan como asesoras y asesores después de haber participado previamente como colaboradores.

No estamos hablando de perfiles improvisados. Son personas con estudios de maestría y doctorado en estadística, matemáticas, probabilidad y diseño muestral; con trayectorias en la UNAM, el ITAM y universidades internacionales, y con investigaciones y experiencia directa en ejercicios electorales anteriores.

Algunas personas han acompañado conteos rápidos desde hace más de veinte años. Su trabajo ha permitido producir estimaciones que, en procesos anteriores, fueron consistentes con los resultados de los cómputos y el PREP.

Y es importante decirlo: su tarea no consiste en favorecer a una fuerza política, ni en decidir quién gana una elección.

Su responsabilidad es proponer métodos, diseñar las muestras, supervisar la operación, evaluar los simulacros y entregar estimaciones técnicamente sustentadas.

Para efectos de los trabajos de este Comité, este Consejo conocerá los criterios científicos, logísticos y operativos que deben aprobarse, recibirá informes mensuales y contará, antes de la jornada, con los resultados de los simulacros.

México tiene un sistema electoral maduro, profesional y con capacidad probada para enfrentar procesos de enorme complejidad.

Detrás de cada estimación habrá personal de campo, especialistas y procedimientos que no se improvisan la noche de la elección: se construyen y se prueban durante meses.

A las mexicanas y los mexicanos les decimos con toda claridad: la noche del 6 de junio tendremos información producida con rigor científico, responsabilidad institucional y plena independencia profesional. Los votos los decide la ciudadanía.

Al INE le corresponde contarlos, protegerlos e informar con certeza.

Por ello este proyecto lo acompaño tal como se nos está presentando el día de hoy.

Aprovecho estos minutos para compartirle a la Diputada Ariana Rejón Lara, que efectivamente usted fue invitada a ser parte del evento que ocurriría el día de mañana aquí en las instalaciones del Instituto. No fue invitada como ponente, hay que estar más cercana con usted para ver cómo podemos reparar este escorio en la relación con su diputación y los encargos y las actividades que hasta este momento en el tema de las mujeres preocupan.

Pero sí fue invitada, solamente que no como ponente, tiene usted toda la razón.

Gracias.

¿Alguien más en primera ronda?

En segunda ronda ha solicitado el uso de la palabra la Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias, Presidenta.

Justamente para hacer mención de esto último.

Sí, la Diputada fue invitada y, bueno, estaremos también encantados y encantadas de recibirla mañana, por supuesto, en el evento.

Sin duda tendremos más cuidado como dijo la Presidenta, y bueno, incluso estamos viendo si todo es posible realizarlo en la sede central, en oficinas centrales, pues estamos buscando también sede institucional alterna para llevar a cabo este evento, pero bueno, para nosotras, nosotros, sería muy importante la presencia de la diputada, así que, si todavía en su agenda está poder participar, pues estaremos encantados de recibirla.

Gracias, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Humphrey.

¿Alguien más?

No habiendo más solicitud de intervenciones, Secretario, proceda con la votación.

Con mucho gusto, Consejera Presidenta, consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprobó el proyecto de acuerdo identificado como punto 8 del orden del día.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Arturo Chávez.

Consejero del INE, Arturo Chávez López: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Blanca Cruz.

Consejera del INE, Blanca Cruz García: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De la Cruz.

Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas.

Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Martín Faz.

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.

Consejera del INE, Frida D. Gómez Puga: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Jorge Montaño, a favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta Guadalupe Taddei.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: A favor.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta, le informo que queda aprobado el proyecto de acuerdo identificado como punto 8 del orden del día por unanimidad de votos.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor Secretario.

Dé cuenta el siguiente punto del orden del día.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: El siguiente asunto, Presidenta, es el relativo a los proyectos de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, por el que se da cumplimiento a sentencias de las salas superior y regionales Monterrey y Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en materia de fiscalización, mismo que se compone de cinco apartados.

También le informo, Presidenta, que se recibió adenda por parte de la Unidad Técnica de Fiscalización al proyecto establecido en el apartado 9.4.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Está consideración de todos y todas por si hay alguna participación que hacer.

No existiendo solicitudes de intervención secretario, procedemos con la votación.

Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Con mucho gusto, Presidenta, y para claridad de la votación.

Someteré a votación los proyectos de acuerdo en listados en los apartados 9.1, 9.2, 9.4 con la adenda remitida por parte de la Unidad Técnica de Fiscalización y 9.5 de forma conjunta, excluyendo el proyecto establecido en el apartado 9.3.

Después se someterá a votación el proyecto de acuerdo identificado como 9.3 en lo general y una vez ello, se someterá a votación en lo particular el criterio relativo a la construcción y aplicación de la matriz de precios como viene originalmente planteado en el proyecto.

Y en caso de que no obtenga la mayoría de votos, se someterá en votación en lo particular la construcción y aplicación de la matriz de precios, por considerar indebida su construcción y aplicación, ello en relación a los criterios de las consejeras Carla Humphrey y Norma Irene De la Cruz.

Si les parece, iniciaríamos la votación.

Consejeras y consejeros, se consulta si se aprueban los proyectos identificados en los apartados 9.1, 9.2, 9.4 con la adenda de la Unidad Técnica de Fiscalización y 9.5.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Arturo Chávez.

Consejero del INE, Arturo Manuel Chávez López: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Blanca Cruz.

Consejera del INE, Blanca Yassahara Cruz García: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De La Cruz.

Consejera del INE, Norma Irene De La Cruz Magaña: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas.

Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Martín Faz.

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.

Consejera del INE, Frida Denisse Gómez Puga: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: A favor, Jorge Montaño.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta Guadalupe Taddei.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta, le informo que los proyectos identificados en los apartados 9.1, 9.2, 9.4 y 9.5 han sido aprobados por unanimidad de votos.

Continuamos con la votación.

Consejeras y consejeros, se consulta en votación en lo general el Proyecto de Acuerdo identificado como punto 9.3 del orden del día.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Arturo Chávez.

Consejero del INE, Arturo Manuel Chávez López: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Blanca Cruz.

Consejera del INE, Blanca Yassahara Cruz García: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De La Cruz.

Consejera del INE, Norma Irene De La Cruz Magaña: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas.

Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Martín Faz.

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.

Consejera del INE, Frida Denisse Gómez Puga: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor en lo general.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Jorge Montaño, a favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta Guadalupe Taddei.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Presidenta, le informo que el Proyecto de Acuerdo identificado como punto 9.3 del orden del día en votación en lo general ha sido aprobado por unanimidad de votos.

Ahora, someteré en votación en lo particular el criterio relativo a la construcción y aplicación de la matriz de precios, como viene originalmente planteado en el Proyecto de Acuerdo establecido en el punto 9.3 del orden del día.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Arturo Chávez.

Consejero del INE, Arturo Manuel Chávez López: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Blanca Cruz.

Consejera del INE, Blanca Yassahara Cruz García: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De La Cruz.

Consejera del INE, Norma Irene De La Cruz Magaña: En contra.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas.

Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Martín Faz.

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.

Consejera del INE, Frida Denisse Gómez Puga: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: En contra.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: A favor, Jorge Montaño.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta Guadalupe Taddei.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: A favor.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta, le informo que la construcción y aplicación de la matriz de precios, como viene originalmente planteado en el proyecto, ha sido aprobado por mayoría de votos, nueve votos a favor y dos votos en contra.

Así concluye la votación, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchas gracias.

¿Hemos agotado el orden del día? ¿Sí? Secretario, me confirma.

Encargado del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Así es, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.

Una vez agotados los asuntos del orden del día, Secretario, sírvase proceder a lo conducente para la publicación en el Diario Oficial de la Federación, los documentos pertinentes aquí aprobados, considerando el tiempo requerido para aquellos que deban causar estado previamente según corresponda.

Asimismo, informe el contenido de los documentos pertinentes a las Salas Superior y Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación correspondientes para los efectos conducentes.

Señoras y señores, consejeros electorales, representantes de los partidos políticos y del Poder Legislativo, agradezco a todos ustedes su presencia, igual al equipo técnico que hace posible la transmisión por esta vía.

Buenas tardes a todos.

Se levanta la sesión.

Texto y Fotografía: Instituto Nacional Electoral