El portal de noticias donde los políticos se miden y son medidos.
Piden aumentar sanción a quien de forma intencional o por negligencia contagie de una enfermedad venérea a otra persona
La diputada Cindy Winkler Trujillo (PVEM) impulsa reforma al Código Penal Federal para aumentar la sanción e imponer de tres a cinco años de prisión y hasta quinientos días de multa, al que a sabiendas de que está enfermo de un mal venéreo u otra enfermedad grave en período infectante, ponga en peligro de contagio la salud de otro, por relaciones sexuales u otro medio transmisible.
Hasta ahora NO HAY ninguna evidencia pública sólida de que exista una investigación formal abierta por Fiscales estadounidenses contra el ex presidente Andrés Manuel López Obrador NI TAMPOCO que el Departamento de Justicia de Estados Unidos lo haya declarado “objetivo” como ocurrió con el Presidente de Colombia, Gustavo Petro.
Es de advertirse que la investigación contra el Presidente colombiano está en fase preliminar en la Fiscalía de Brooklyn, Nueva York, y aún sin cargos formales relacionados con el narco lo cual enfáticamente rechaza el mandatario. Se sobreentiende que no se trata de un proceso judicial consolidado en su contra, sino indagatorias iniciales con fuerte carga política y mediática en plena carrera por su sucesión.
Este delicado caso alentó a quienes aborrecen a AMLO para que fúricos reactivaran las acusaciones en los medios refiriéndose a la presunta relación que dicen inició y mantiene con Carteles del Narco para financiar sus actividades políticas que lo llevaron a crear Morena, llegar a la Presidencia de México, cambiar el régimen neoliberal al muy suyo, de la 4T, y heredar el máximo poder nacional autoritario a su hasta ahora leal Claudia Sheinbaum.
¿Pero sabes que amig@ lector@?…….
La innegable astucia innata de López Obrador es tal, que supo, hasta ahora, mantenerse blindado para evitar que le pasara y pase, el grave problema que ahora enfrenta en EU el Presidente Petro de Colombia.
Y esto te lo digo porque de acuerdo con los informes que “por’ai” he obtenido y te comparto, ninguna de las acusaciones contra AMLO han sido creíbles por el gobierno del Presidente Trump, porque su origen son los medios de difusión, testimonios indirectos de delatores (sapos) ex miembros del crimen organizado o filtraciones no oficiales de Agencias de Seguridad e Inteligencia como la DEA, CIA, FBI, ICE, etc. que por lo mismo no han sido pruebas judiciales sino indicios o narrativas meramente informativas en su contra.
Y te preciso que no han tenido peso para abrir una investigación contra AMLO, porque debilitan su credibilidad el que no haya documentos públicos verificables (transferencias, contratos o cuentas bancarias), ni tampoco acusación formal ni imputación judicial.
Para el Departamento de Justicia estadounidense las acusaciones hechas contra AMLO han sido consideradas como de baja a media credibilidad, no probadas jurídicamente, y por lo mismo, en el Derecho Penal Internacional prevalece el principio de que sin evidencia procesable, simplemente No hay Caso y por eso contra él no hay ninguna acción legal porque nadie ha presentado evidencia alguna que lo incrimine.
Si profundizamos para que Estados Unidos abriera un proceso contra un ex presidente, AMLO, -o cualquier otro- requeriría no solo sospechas, sino las siguientes evidencias:
Transferencias bancarias rastreables.
Testigos protegidos corroborados con pruebas.
Interceptaciones legales (audios, mensajes).
Documentos financieros o contratos ilícitos.
Un solo testigo sin respaldo no basta.
Pero además para construir el proceso legal, (prosecutorial threshold-umbral) los Fiscales necesitan demostrar:
Conocimiento del delito (no solo contacto indirecto).
Participación activa o beneficio directo.
Relación clara con organizaciones criminales.
Procesar en EU a un ex Jefe de Estado implica tensiones diplomáticas, políticas severas en la cooperación bilateral (Seguridad, Migración, Comercio, etc.) lo cual los estadounidenses suelen evitarlo a menos que el caso sea extremadamente grave y sólido.
Y ubicándonos en el caso de AMLO es poco probable que se proceda en su contra porque no hay investigación formal pública, no hay evidencia judicial sólida y no hay filtraciones consistentes que indiquen que pueda ser detenido y procesado.
Ah….pero esto cambiaría si apareciera un testigo clave con pruebas verificables, evidencia financiera directa y un expediente abierto por el Departamento de Justicia.
ADENDUM: Refrendo lo que apunté al inicio: Las acusaciones contra el ex presidente López Obrador existen, pero no están probadas. No cumplen con los requisitos legales necesarios para abrir una investigación formal en EU.
Para que esto ocurra tendría que aparecer evidencia fuerte, verificable y judicializable.
En otras palabras, por distinto enfoque, este alharaquiento caso es más un tema mediático y político que de riesgo legal para AMLO quien sabedor de su blindaje, se ha de carcajear en su supuesto retiro, allá en La Chingada.
