Ciudad de México, 24 de marzo de 2026

Estoy a sus órdenes.

PREGUNTA.- Gracias, coordinador. Primero, a ver, ¿cómo pinta la discusión en materia de vivienda? que si nos pueda compartir la información de la discusión de hoy.

Sobre todo, ¿cómo se plantea? ¿qué se vislumbra para el Plan B? En la mañana la presidenta reconocía que existía la posibilidad de que ya no avanzara o no prosperara como ellos allá en Palacio Nacional habían querido.

Y, finalmente, de mi parte, si se reunieron ayer con la presidenta y de ser así, ¿qué temas se abordaron? Gracias.

RESPUESTA.- Si, Fernando. Bueno, hoy tenemos en la agenda tres iniciativas dictaminadas, ya están en el Pleno, se les dio en la primera sesión publicidad y ahorita estamos en la discusión de la segunda, vivienda, para nosotros es una iniciativa benéfica que va a poder reactivar la economía y que va a poder lograr satisfacer algunos de los reclamos sociales en esta materia.

Entonces, es muy importante dotar de instrumentos jurídicos al Estado para que pueda generar mayores tareas y mayores ofertas de vivienda para la gente que no lo tiene.

La otra fue sobre cine y cinematografía, que ya se aprobó por unanimidad, creo que fueron 470 votos, 462, sin ninguna abstención y sin ningún voto en contra.

Falta una, que la dejamos hasta el final, y aunque ya se dio publicidad, he querido que, antes de votarla, todavía hay aspectos que yo creo deben mejorar. Y están reunidos en la Comisión de Cultura personas interesadas, grupos privados y algunas de las asociaciones de autores, compositores, doblaje, junto con la Consejería Jurídica también y junto con la Secretaría de Cultura.

Por eso es que se pasó hasta el final, puede ser, si nos da tiempo, sacarlo más tarde, y si no, mañana. Es con el propósito de buscar acuerdos todavía a última hora y escuchar a todo el mundo que me lo plantearon varias organizaciones; entonces, vamos a esperar el trayecto de la tarde.

Esta que está en discusión, tardará todavía en la discusión unas dos horas más. Nos da tiempo para ver si podemos construir algunos acuerdos y modificar el dictamen que ya fue aprobado en la Comisión de Cultura en beneficio de la gente que lo solicita.

PREGUNTA.- ¿Y sobre el Plan B y la reunión con la presidenta?

RESPUESTA.- El Plan B. Ayer tuvimos, como ustedes lo saben, no es ninguna sorpresa, cotidianamente cuando hay periodo de sesiones, semanalmente nos reunimos, el presidente de la Junta de Coordinación Política en el Senado y un servidor, con la presidenta Claudia Sheinbaum a revisar la agenda legislativa de la semana y ayer ocurrió así.

En el Plan B, estoy enterado, que hoy la Cámara de Senadores votará el Plan en las comisiones de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos Primera y luego lo subirá al Pleno para su discusión.

Vamos a esperar, nosotros estamos a la espera del proyecto de decreto, que nos llegue la minuta, que nos llegue si es que nos llega de la Cámara de Diputados, son cuatro artículos.

PREGUNTA.- Si es que llega, dice.

RESPUESTA.- Bueno, si, yo creo que va a llegar, pero no sabemos cómo llegue, Fernando, porque hay varias hipótesis. Votarse en lo general y en lo particular reservarse artículos, como es el procedimiento legislativo, no podemos saber hasta que concluya la votación en el Senado de la República.

PREGUNTA.- ¿Qué le han dicho los coordinadores Sandoval y Puente, al respecto?

RESPUESTA.- Aquí están tranquilos, están a la espera de la solución en la Cámara de Senadores. El Partido Verde ha dicho que votará en favor de todo el Plan B, el PT creo que está en proceso de revisión, no fue a la sesión de la comisión, me dicen que no estuvo presente, pero vamos a ver qué sucede en las próximas horas.

PREGUNTA.- Gracias, coordinador. Buenas tardes, buenas tardes a los presentes.

Bueno, si bien usted ha dicho que el respeto a la Cámara ajena es la paz, preguntarle que en el Senado de la República se está trabando mucho que salga el Plan B, se están atorando muchas cosas, de hecho, pues están diciendo que si sube al Pleno no va a alcanzar los votos.

Ante este panorama, ¿de verdad usted confía que va a llegar aquí a la Cámara de Diputados, que la van a sacar adelante?

RESPUESTA.- Sí, yo confío porque hay varias hipótesis jurídicas en las que yo debo de circunscribirme y que no son ajenas a ustedes que son cronistas parlamentarios con experiencia.

El Plan B se discute en las comisiones, dado que es Cámara de origen el Senado. En las comisiones lo puede aprobar, dado que es mayoría simple, y lo suben al Pleno para el próximo jueves o miércoles, si ellos quieren, y el jueves pueden en el Pleno votarlo.

Una de las hipótesis es que se apruebe por la mayoría calificada y se envía a la Cámara revisora, que es la Cámara de Diputados.

Y otra de las hipótesis es que algún partido o varios grupos parlamentarios se reserven artículos, son cuatro artículos, 35, 115, 116 y 134, y pueden votar en lo general, pero pueden reservarse los cuatro artículos o uno de los cuatro, y ya en lo particular puede no lograr la mayoría calificada; entonces, sólo se envía a la colegisladora los no reservados o los que lograron la mayoría calificada. Esa es una de las hipótesis que es lo más probable.

Por eso afirmo que llegará aquí, a la Cámara, aún no completa la minuta.

PREGUNTA.- Y en caso de que llegue, ¿le pediría, ya sé que usted también luego no hace llamados ni hace exhortos, pero le pediría a su aliado electoral, el Partido del Trabajo, que no encarezca tanto la negociación y ya lo siga apoyando?

RESPUESTA.- Sí, yo creo que ellos, una vez superada la etapa en la Cámara de Senadores, nos volveremos a reencontrar en la aprobación de lo que llegue de la Cámara de Senadores.

PREGUNTA.- Gracias, coordinador.

RESPUESTA.- Gracias a usted.

Maru.

PREGUNTA.- ¿Los artículos que ha mencionado, diputado coordinador, es lo referente a revocación de mandato o hay algún otro tema que esté imposibilitando el voto en estos momentos?

Y ¿si con los votos en contra del Partido del Trabajo se podría salir del Senado?

RESPUESTA.- Si, Maru. O sea, son cuatro artículos, el paquete llamado Plan B. Es el 35, que contenía dos fracciones a modificar, la consulta, que podría permitirse en materia electoral y que actualmente está restringida y revocación de mandato que establece que puede darse en el tercer o cuarto año, incluso concurrente con la elección federal.

El primero ya se suprimió, el de la consulta ya no fue en la iniciativa.

El segundo, para mí, es el de la discusión, es una de las fracciones del 35, que es el relativo a la revocación. Si la revocación, este artículo 35, se reserva en la discusión en el Senado y no logra la mayoría calificada, solo se nos envían las disposiciones aprobadas por mayoría calificada, es decir, solo el 115, el 116 y el 134, sin enviarnos el 35.

PREGUNTA.- ¿Se estaría eliminando entonces cualquier cambio a la revocación de mandato?

RESPUESTA.- Si no se logra la mayoría calificada, sí.

PREGUNTA.- Perdóneme que le insista en este punto, diputado. Entonces, ¿vendría la minuta del Senado sin la revocación de mandato?

RESPUESTA.- En efecto, lo que le dije a Maru. Es decir, por eso les platico todo el procedimiento, que ustedes ya lo conocen, Enrique.

Hipotéticamente, puede aprobarse esta tarde, en comisiones, el dictamen con los cuatro artículos porque es mayoría simple. Cuando se apruebe el dictamen, se sube al Pleno de la Cámara de Senadores y en la Cámara de Senadores, hipotéticamente, pueden decir: votamos en lo general, fundamentalmente, los tres aliados para lograr la mayoría calificada.

Pero, en el momento de reservas -ustedes recuerden cuál es la voz sacramental- se aprueba en lo general y se reservan los artículos tal y tal, para la discusión en lo particular.

Puede ser que uno de los cuatro artículos, no logre la mayoría calificada. Cuando no se logra, la presidenta o el presidente dice: no se logró mayoría calificada, en uno de los artículos reservados, por lo tanto, exclúyase del proyecto de decreto, y solo envíese, a la Cámara revisora, los artículos aprobados, por mayoría calificada.

PREGUNTA.- Entonces, ¿y aquí los diputados insistirían en recuperar (inaudible) o ya no?

RESPUESTA.- No, no podemos, porque nosotros solo podemos discutir lo que se aprobó en la Cámara de Senadores. No podríamos incluir, de moto propio, el 35 que contiene la revocación del mandato, no lo podemos hacer.

PREGUNTA.- Aunque no estén de acuerdo, en una reforma incompleta.

RESPUESTA.- Aunque no estemos de acuerdo en una reforma incompleta.

PREGUNTA.- Diputado, buenas tardes. Dos temas en particular, sobre las pensiones doradas, preguntarle, ¿así como en el Senado, aquí en Diputados, se prevé un aval unánime al proyecto? Se lo pregunto porque hace unos momentos, diputados de la oposición cuestionaban, precisamente, las razones. PRI mencionó que esto se busca, eliminar las pensiones doradas, por una cuestión de quebranto de las finanzas públicas y MC insiste en el tema de que es retroactiva. ¿Qué opinión le merece esos dos temas, en particular?

RESPUESTA.- Pues que el debate lo vamos a dar mañana, desde hoy en la tarde en las comisiones. Y que yo no aseguro que se vote por unanimidad, no podría asegurarlo.

Y la idea es que hoy se discuta, se delibere y, en su caso, se vote por la tarde; y mañana discutirlo en el Pleno. No aseguro nada porque así es el ejercicio del Poder Legislativo y a mí no me gusta adelantar vísperas de votaciones.

PREGUNTA.- Buenas tardes, diputado. En la mañana, la presidenta se pronunció a esta apertura de las candidaturas que hizo el Partido Acción Nacional a la ciudadanía, lo calificó como chistoso, curioso. ¿Qué opina usted de esto o cómo lo calificaría usted, esta acción que está haciendo la oposición?

RESPUESTA.- Yo creo que la oposición tiene que buscar mecanismos de selección de candidatos innovadores y novedosos. El hecho de que retome, por no decir copie, los métodos que Morena ha venido usando para seleccionar candidatos, me parece normal. Ellos están buscando cómo abrir las candidaturas y cómo, mediante encuestas, seleccionar a los candidatos mejores, o mejor posicionados.

Esto ya lo ha venido haciendo Morena desde su origen, y el hecho de que acudan a ello me parece respetable, no tengo ningún comentario. Ellos tendrán que saber si va a funcionar, o no, este mecanismo que han implementado para selección de candidatos.

PREGUNTA.- ¿Lo ven como alguna amenaza?

RESPUESTA.- No. Lo veo como una decisión de ese partido de mejorar en sus perfiles de candidatos.

PREGUNTA.- Diputado, buenas tardes, diputado. Por la mañana, en la conferencia de la presidenta Sheinbaum, se anunció una iniciativa para homologar el delito de feminicidio y proponen penas de 40 a70 años para este delito. ¿El Congreso, aquí la Cámara de Diputados, ya está lista para precisamente elaborar esa ley a la que refiere esta iniciativa en materia constitucional?

RESPUESTA.- Sí, lo escuché y lo sabía, Felipe. Ya habíamos conversado con la presidenta y desde hace días había comentado su intención de enviar una iniciativa sobre feminicidio, en el que se caracterizara, porque en todo el país se aplicara.

No solo es la disposición constitucional, Felipe, sino que después de la aprobación, que yo creo que la vamos a hacer todos, eso espero, viene una ley reglamentaria en materia de feminicidio, muy avanzada, que es un gran reclamo, un reclamo social, una demanda ciudadana y que nosotros vamos a respaldar, sin duda, esta iniciativa que envíe la presidenta a alguna de las dos Cámaras.

PREGUNTA.- La penalidad de 40 a 70 años que se propone en la iniciativa, diputado, ¿sería conveniente también revisar otro tipo de legislaciones para delitos de alto impacto, delitos que afectan mucho a la sociedad?

RESPUESTA.- Sí, vamos a revisarlo. Creo que esta es una modificación al 19. Recuerden que el 19 constitucional establece el catálogo de delitos graves, entonces se eleva a delito grave y con una penalidad alta para aquel infractor en este delito de feminicidio.

Pero vamos a esperar, este es el anuncio que ha hecho la presidenta, aún no conocemos la iniciativa que se formule para tal efecto.

PREGUNTA.- Por otra parte, diputado, preguntarle sobre lo que está ocurriendo en el Golfo de México, el derrame de petróleo, que comparezcan ante la Cámara de Diputados, funcionarios para que expliquen, rindan cuentas de cómo ocurrió esto, quiénes son responsables, aun cuando ya se habla de una comisión interdisciplinaria por parte del Gobierno Federal. ¿En el Congreso se haría algo similar, convocar a los funcionarios?

RESPUESTA.- La Comisión de Energía está revisándolo y la Comisión de Energía va a pronunciarse. Está platicando con los representantes de los grupos parlamentarios para tomar una decisión.

PREGUNTA.- Por último, diputado, un comentario, si es tan amable entorno, a la vinculación a proceso que se hace del exgobernador de Baja California, Jaime Bonilla Valdés. Hay delitos graves que se le están imputando y que, bueno, ya hoy lo vinculan a proceso.

RESPUESTA.- Yo nunca hago del árbol leña, del árbol caído. Tengo una buena opinión de Jaime Bonilla y deseo que se transparente y se aclare todo este proceso de carácter penal.

Fuimos compañeros senadores, tengo una buena opinión de él y deseo, hago votos por que se aclare todo en el proceso que se le sigue allá en Baja California.

PREGUNTA.- ¿La aplicación de la ley, en este caso, diputado, sería un signo de que es pareja la ley?

RESPUESTA.- Sí, que sin distingo se aplica la ley, y eso me parece muy bueno en cualquier régimen que se considere democrático y progresista.

PREGUNTA.- Buenas tardes, diputado. Buenas tardes, diputado. Usted nos acaba de explicar que es posible que mañana, bueno, cuando se vote en el Senado, no se vote el artículo 35, quede en reserva y sea desechado, y usted también nos platicó que hubo una reunión el domingo en donde todos los partidos firmaron para que saliera la reforma completa. ¿Si no viene el artículo 35, sería una derrota para la presidenta, una rebeldía consumada? ¿Cómo lo calificaría usted?

RESPUESTA.- Yo consideraría que si no viniera el 35 y la hipótesis que describo pudiera cristalizarse, no es sino confirmar la congruencia de la presidenta Claudia Sheinbaum y de que ella tenía la obligación moral y ética de presentar una iniciativa de tal magnitud y de tal profundidad.

Yo la dejaría así, nunca la calificaría como derrota, sino un gesto de congruencia y una victoria ética para la presidenta Claudia Sheinbaum.

PREGUNTA.- Diputado, hay una inquietud, sobre todo he oído a los manifestantes que están aquí afuera, sobre que las pensiones se van a disminuir de manera retroactiva. ¿Esto es posible? ¿Si se va a, digamos, les van a quitar de sus pensiones a las personas que ganan más de cierta cantidad de dinero o esas se van a quedar así, digamos, como estaban?

RESPUESTA.- Más tarde se dará el debate en la Comisión de Puntos Constitucionales, no quiero adelantarme a él, va a ser muy interesante, yo lo voy a seguir, pero es parte de lo que van a debatir y a discutir los diputados y diputadas en las comisiones.

PREGUNTA.- La pregunta es si es posible, nada más.

RESPUESTA.- Según como esté planteado. Es una discusión amplia, que, en materia constitucional, lo sabe cualquier jurista, cualquier estudiante de derecho, no aplica la retroactividad.

PREGUNTA.- Diputado, buenas tardes. Para preguntarle, ya nos está usted planteando un escenario diferente a lo que se había venido discutiendo con respecto a la reforma del Plan B, bueno, al Plan B, y ya está dando por hecho prácticamente este escenario que se podría dar al no aprobarse en las reservas alguno de los artículos, específicamente el 35, que se refiere a la revocación de mandato.

¿Esto quiere decir que ya tienen un acuerdo planteado con el PT, tanto en Senado como aquí en Diputados? Sobre todo, después de esta reunión que tuvieron el día de ayer con la Presidenta Sheinbaum.

RESPUESTA.- No. Yo no he anticipado nada, he descrito hipótesis. Una hipótesis es que se apruebe todo y que lleguen los cuatro artículos y el proyecto completo.

PREGUNTA.- Pero sí lo ven probable.

RESPUESTA.- No, sí, son varias hipótesis, porque no hay otras. Son las únicas que existen de acuerdo con la Constitución y la ley. Son hipótesis jurídicas que se tienen que prever, pero yo no me pronuncio por ninguna, ni describo una como la que se va a aplicar, depende de las comisiones que están en el Senado.

PREGUNTA.- En este momento se está discutiendo en el Senado, y bueno, en las comisiones no está presente el PT, que realmente son solamente dos votos los que serían en comisiones. Dijo, hoy la mañana, Cantón Zetina que la lucha va a ser en el Pleno, justamente para alcanzar los votos necesarios.

RESPUESTA.- Coincido con Cantón Zetina, va a ser en el Pleno.

PREGUNTA.- De aprobarse el día de mañana, que es como lo tienen planeado ellos allá, llegaría aquí a la Cámara de Diputados. ¿Ustedes tienen planeado sacarla para la próxima semana o definitivamente hasta después de Semana Santa?

RESPUESTA.- Sí, no nos va a dar tiempo. Si mañana llegara, vamos a dar el plazo que de acuerdo con la ley establece, la Ley Orgánica. Entonces no nos alcanza.

PREGUNTA.- Y por último, senador, perdón, diputado, una última pregunta en otro tema. Acerca de los registros para los candidatos a consejeros electorales. ¿Tiene el número ya de cuántos son los que se han registrado?

RESPUESTA.- No, recuerde que son cinco días. No. Ayer había veintitantos, hoy no he visto el registro.

PREGUNTA.- ¿Y no podemos acceder a quiénes son los que se han registrado?

RESPUESTA.- Más tarde pregunto y le comento.

PREGUNTA.- ¿Y dónde nos podrán dar…?

RESPUESTA.- Más tarde, a través de Rodolfo González o a través de algunos de los muchachos que ayudan en comunicación social.

PREGUNTA.- Gracias.

RESPUESTA.- Para servirla.

PREGUNTA.- Hola, Diputado, buena tarde y buena tarde a todos. Preguntarte en este tema si la situación que están viviendo los pobladores de Tabasco y de los que están en el Golfo de México, como Veracruz, que incluso ya, esta mancha de chapopote o petróleo, que no se sabe bien a bien qué es, amenaza con llegar a las costas de Tamaulipas.

Los pobladores de ahí, sobre todo, la mayoría, viven del turismo, estamos a una semana de que comience el periodo vacacional. Sin embargo, pues ellos ya se dieron por derrotados, porque no hay qué vender y viven de lo que venden, de los productos del mar. ¿Ustedes, como diputados federales y que siempre están apoyando en las causas nobles, van a hacer alguna colecta para darle ayuda a estos pescadores, a los comerciantes, para que puedan solventar de aquí a que pase lo de la mancha de chapopote? ¿De qué forma piensan que van a vivir y qué es lo que van a hacer para apoyarlos en caso de que hubiera alguna colecta de dinero?

Y la otra es la alerta que manda Amnistía Internacional en torno a esta revocación que hizo el SAT de que las ONG ya no pueden recibir donativos. Entonces, dice que esto se va a prestar a que haya una mayor corrupción porque, pues, ¿quién va a vigilar a estas organizaciones?

RESPUESTA.- Bueno, estoy enterado que la presidenta Claudia Sheinbaum ya ha tomado cartas en el asunto, ha decidido que se cree una comisión interinstitucional para investigar el origen de este grave incidente, y también esa misma comisión va a establecer formas de apoyo y respaldo a los pobladores que se vieron dañados.

Entonces, vamos a esperar, porque la presidenta ya se adelantó a revisar este aspecto. Yo estoy seguro que habrá apoyo y respaldo, como lo ha hecho en todos los lugares donde se han presentado tragedias, o algún acontecimiento de tipo natural, que ha provocado daños en las casas, en los patrimonios de los pobladores.

En esta ocasión será igual. La presidenta tiene sensibilidad y actúa siempre de manera humanista y esta no será la excepción.

PREGUNTA.- ¿Lo de las ONG?

RESPUESTA.- Si, lo de la ONG, ya lo dijo ahora, que es el SAT el que definió eso, el SAT es quien autorizó la revocación de donantes de algunas organizaciones sociales o asociaciones civiles. Y yo respeto al SAT, no es nuestra función otorgar el carácter de donantes o revocar, esa no es nuestra función, pero ojalá y se resuelva.

PREGUNTA.- En otro tema que pareciera que no es legislativo, pero sí. Se han acercado algunos de nosotros trabajadores de aquí que laboran en el Canal del Congreso, diciendo que está habiendo muchos despidos por parte del encargado de la Dirección del Canal, que incluso quieren desaparecer algunos programas, y ya por lo menos 10 o 15 trabajadores ya le dijeron hasta luego y pues no saben qué va a pasar con su liquidación.

Entonces, están preocupados porque si desaparecen estos programas, sobre todo algunos noticiarios que tienen que ver con el ámbito legislativo, tanto de aquí como del Senado, están en la incertidumbre qué va a pasar. ¿Tú tienes noticias de algo de esto? ¿O que te haya comentado el encargado?

RESPUESTA.- No, no tengo noticias, es una comisión bicameral, la del Congreso, pero voy a revisarla y voy a investigar. Con mucho gusto.

PREGUNTA.- Gracias.

RESPUESTA.- Bueno, jóvenes…

PREGUNTA.- Señor presidente, en el 97 usted como vicecoordinador parlamentario pugnó porque la Auditoría, en el caso del Fobaproa, fuera rigurosa.

Recientemente, la Cámara de Diputados y el presidente de la Comisión de Auditoría propusieron y nombraron a un nuevo auditor de la Federación. ¿Cree usted realmente en la autonomía del órgano y que estos informes que la Auditoría, desde luego vinculada con la Cámara de Diputados, no se demoren? porque a veces se está evaluando el de 2023 en el 2025 o el de 2024 en el 2026, como primer tema.

RESPUESTA.- Sí, sí creo en la autonomía de la Auditoría y creo que el auditor es un hombre profesional.

El 98 por ciento de los votos de la Cámara se depositaron en su favor y creo que no nos va a defraudar. Confío en su objetividad, su imparcialidad y su profesionalismo como titular al frente de este importante órgano.

PREGUNTA.- Finalmente en una mañanera la Presidenta Claudia Sheinbaum recordó que usted fue testigo cuando ella rechazó ser candidata a Senadora de la República y dijo: “le comenté a Ricardo Monreal, que era mejor legitimarse en las urnas”. A usted como militante y ella como militante que rechazó ser candidata al Senado de la República. ¿No le parece, aunque ya fue desechada la primera iniciativa de reforma, que de los 286 diputados que eran en la quincuagésima legislatura, ahora son 500 y podrían ser demasiados?

RESPUESTA.- Sí, pero pues es un debate ya superado, Federico.

La verdad es que yo siempre respaldé las iniciativas de la presidenta. Hubiera sido muy benéfico que se hubieran aprobado. No fue así, esa es la realidad y esa es la división de poderes que hay en nuestro país, en donde el equilibrio entre los mismos, los pesos y los contrapesos existen.

Esta es una prueba palpable de que en realidad existen y actúan los poderes con independencia.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados