Ciudad de México, 24 de marzo de 2026

El diputado Ricardo Monreal Ávila, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, y presidente de la Junta de Coordinación Política, señaló que en la Cámara de Diputados se está en espera de la minuta del Senado respecto al “Plan B” de la reforma electoral propuesto por la presidenta.

“No sabemos cómo llegue, porque hay varias hipótesis. Votarse en lo general y en lo particular reservarse artículos, como es el procedimiento legislativo, no podemos saber hasta que concluya la votación en el Senado de la República”, indicó en conferencia de prensa.

Dijo que el PVEM y el PT en la Cámara de Diputados “están tranquilos, a la espera de la solución en la Cámara de Senadores. El Partido Verde ha dicho que votará en favor de todo el Plan B, el PT creo que está en proceso de revisión, pero vamos a ver qué sucede en las próximas horas.

Anotó que confía en que llegue la minuta del Senado, “porque hay varias hipótesis jurídicas en las que yo debo circunscribirme.

“El Plan B se discute en las comisiones, dado que es Cámara de origen el Senado. En las comisiones lo puede aprobar, dado que es mayoría simple, y lo suben al Pleno para el próximo jueves o miércoles, si ellos quieren, y el jueves pueden en el Pleno votarlo.

“Una de las hipótesis es que se apruebe por la mayoría calificada y se envía a la Cámara revisora, que es la Cámara de Diputados.

“Y otra de las hipótesis es que algún partido o varios grupos parlamentarios se reserven artículos. Son cuatro artículos: 35, 115, 116 y 134, y pueden votar en lo general, pero pueden reservarse los cuatro artículos o uno de los cuatro, y ya en lo particular puede no lograr la mayoría calificada; entonces, sólo se envía a la colegisladora los no reservados o los que lograron la mayoría calificada. Esa es una de las hipótesis, que es lo más probable. Por eso afirmo que llegará aquí, a la Cámara, aún no completa la minuta”.

Anotó que “el 35, que contenía dos fracciones a modificar, la consulta, que podría permitirse en materia electoral y que actualmente está restringida; y revocación de mandato, que establece que puede darse en el tercer o cuarto año, incluso concurrente con la elección federal. El primero ya se suprimió, el de la consulta ya no fue en la iniciativa.

“El segundo, para mí, es el de la discusión, es una de las fracciones del 35, que es el relativo a la revocación. Si la revocación, este artículo 35, se reserva en la discusión en el Senado y no logra la mayoría calificada, solo se nos envían las disposiciones aprobadas por mayoría calificada; es decir, solo el 115, el 116 y el 134, sin enviarnos el 35”.

Añadió que “hipotéticamente, puede aprobarse esta tarde, en comisiones, el dictamen con los cuatro artículos, porque es mayoría simple. Cuando se apruebe el dictamen, se sube al Pleno de la Cámara de Senadores y en la Cámara de Senadores, hipotéticamente, pueden decir: votamos en lo general, fundamentalmente, los tres aliados para lograr la mayoría calificada.

“Pero, en el momento de reservas se aprueba en lo general y se reservan los artículos tal y tal, para la discusión en lo particular.

“Puede ser que uno de los cuatro artículos, no logre la mayoría calificada. Cuando no se logra, la presidenta o el presidente dice: no se logró mayoría calificada, en uno de los artículos reservados, por lo tanto, exclúyase del proyecto de decreto, y solo envíese, a la Cámara revisora, los artículos aprobados, por mayoría calificada”.

Aseveró que “nosotros solo podemos discutir lo que se aprobó en la Cámara de Senadores. No podríamos incluir, de motu propio, el 35, que contiene la revocación del mandato, no lo podemos hacer. Aunque no estemos de acuerdo en una reforma incompleta.

“Yo consideraría que si no viniera el 35, y la hipótesis que describo pudiera cristalizarse, no es sino confirmar la congruencia de la presidenta Claudia Sheinbaum y de que ella tenía la obligación moral y ética de presentar una iniciativa de tal magnitud y de tal profundidad.

“Yo la dejaría así, nunca la calificaría como derrota, sino un gesto de congruencia y una victoria ética para la presidenta Claudia Sheinbaum”.

Monreal Ávila enfatizó que “yo no he anticipado nada, he descrito hipótesis. Una hipótesis es que se apruebe todo y que lleguen los cuatro artículos y el proyecto completo.

“Son varias hipótesis, porque no hay otras. Son las únicas que existen de acuerdo con la Constitución y la ley. Son hipótesis jurídicas que se tienen que prever, pero yo no me pronuncio por ninguna, ni describo una como la que se va a aplicar, depende de las comisiones que están en el Senado.

Cuestionado sobre si la Cámara de Diputados abordaría la minuta del “Plan B” la próxima semana, respondió: “No nos va a dar tiempo. Si mañana llegara, vamos a dar el plazo que de acuerdo con la ley establece, la Ley Orgánica. Entonces no nos alcanza”.

Por otra parte, interrogado sobre el derrame de petróleo en el Golfo de México, Monreal Ávila señaló que “la presidenta Claudia Sheinbaum ya ha tomado cartas en el asunto, ha decidido que se cree una comisión interinstitucional para investigar el origen de este grave incidente, y también esa misma comisión va a establece  formas de apoyo y respaldo a los pobladores que se vieron dañados.

“Entonces, vamos a esperar, porque la presidenta ya se adelantó a revisar este aspecto. Yo estoy seguro que habrá apoyo y respaldo, como lo ha hecho en todos los lugares donde se han presentado tragedias o algún acontecimiento de tipo natural, que ha provocado daños en las casas, en los patrimonios de los pobladores.

“En esta ocasión será igual. La presidenta tiene sensibilidad y actúa siempre de manera humanista y esta no será la excepción”.

Agregó que la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados “está platicando con los representantes de los grupos parlamentarios para tomar una decisión”.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados