Ciudad de México, 5 de agosto de 2026

Participaron diputadas y diputados de Morena, PAN, PT, PRI y MC

Diputadas y diputados de Morena, PAN, PT, PRI y MC, participaron en la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, en el tema “Defensoría de las audiencias y situación política nacional”, como parte de la Agenda Política.

Falso que se vaya a censurar contenidos

El diputado Arturo Ávila Anaya (Morena) señaló que el artículo sexto constitucional es claro: los derechos de audiencia son fundamentales en el ejercicio del derecho a la información, y expresó que es falso que se vaya a multar por decir algo en la radio, en la televisión, a censurar los contenidos.

Explicó que los tres elementos de sanción son: no tener un código de ética, no nombrar un defensor de las audiencias y no tener un mecanismo definido. “No existe otra función de la sanción. El debate de la famosa o mal denominada ley censura es una falacia de la derecha”.

Nadie está limitando la libertad de expresión

María Teresa Ealy Díaz, diputada de Morena, Sostuvo que los lineamientos para la protección de los derechos de las audiencias no nacen de un capricho político, son el resultado de una obligación prevista en la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión emitidos por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, y que se encuentran en una consulta pública.

Precisó que el artículo 2 establece expresamente que estos lineamientos no podrán interpretarse para restringir la libertad de expresión, la libertad editorial, ni para ejercer censura previa sobre ningún contenido. “Aquí nadie está limitando la libertad de expresión. Lo que estamos haciendo es proteger el derecho de millones de mexicanas y mexicanos a recibir información clara, diferenciada y transparente”.

Es necesario un nuevo pacto para concretar la reforma del Estado

A su vez, el diputado Gibrán Ramírez Reyes (MC) consideró que en el país se necesita visión de Estado y, por el bien de todos, un nuevo pacto para concretar la reforma del Estado, que incluya una reforma fiscal y un replanteamiento de la Fuerza Armada, así como un proceso de justicia transicional para la reconciliación y la paz, y un nuevo pacto de América del Norte.

“MC –añadió– no aspira a abandonar el legado social de los gobiernos que reconocemos porque hemos defendido siempre el trabajo digno y la seguridad del ingreso”. Por ello, se propone la continuidad en lo socialmente benéfico y poner primero a los pobres, a las niñas, los niños, a la niñez más vulnerables, no claudicar ante la corrupción, ni dejar pasar la indecencia, ni ceder el control del país a la extorsión, el despojo y la economía ilegal.

Los lineamientos exceden lo que votaron

Para el diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez (PRI) los lineamientos de los derechos de las audiencias se exceden de lo que “ustedes” votaron en la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión. El gobierno terminará decidiendo qué contenidos, incluidos los informativos, se pueden transmitir o no. 

Adelantó que pedirá que el documento de la Cámara de la Industria de la Radio y de la Televisión se anexe a estos debates, porque ahí lo dice muy claro, los lineamientos son aún ambiguos y dan lugar a discrecionalidad. El proyecto permite al gobierno definir qué es información falsa o descontextualizada.

Esta propuesta no censura a nadie

La diputada Margarita García García (PT) indicó que el anuncio que hizo el pasado 28 de julio la presidenta Claudia Sheinbaum sobre los derechos de audiencia generó gran interés, y son parte de la reforma a la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión sobre audiencias, concesionarios, academia y organizaciones sociales.

Esta propuesta –abundó– involucra a las empresas que se dedican a las telecomunicaciones y las personas que así lo quieran pueden participar. “Hoy a nadie se le coarta el derecho. Esta propuesta no censura a nadie. Se autorregula con pluralidad y derecho a la información veraz, ya que la información es un derecho constitucional”.

En una democracia, la libertad de expresión debe protegerse

Alberto Maldonado Chavarín, diputado de Morena, resaltó que el derecho de las audiencias es fundamental para la democracia, pero ha estado y está salpicando de desinformación y mentiras, ya que defender el derecho de las audiencias es defender el derecho del pueblo de México a recibir información plural y veraz oportuna y claramente diferenciada de las opiniones personales.

“No estamos hablando de censura. La censura ocurre cuando el poder pretende silenciar voces, impedir críticas o decidir qué se puede publicar. El derecho de las audiencias persigue exactamente lo contrario: ampliar la libertad, fortalecer el debate público y colocar a la ciudadanía en el centro de la comunicación. En una democracia, la libertad de expresión debe protegerse plenamente”, afirmó.

En México actualmente no hay censura

La diputada María del Rosario Orozco Caballero (Morena) resaltó que en México actualmente no hay censura ni la habrá. La censura ocurre cuando el poder impide publicar una crítica, impide cuestionarlo y “nada de eso se establece en estos lineamientos; por el contrario, su artículo segundo prohíbe expresamente cualquier forma de censura previa”.

Hizo mención que se propone que los concesionarios de radio y televisión publiquen su código de ética, cuenten con una defensoría y permitan distinguir entre una noticia, una opinión editorial y lo que es la publicidad. “No le tenemos miedo a la crítica, no queremos medios silenciados, pero sí queremos y exigimos audiencias respetadas, informadas y con voz”.

Fin de la impunidad y castigo a los corruptos

Del PAN, el diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño solicitó que el Gobierno Federal explique los fundamentos de la adjudicación y la entrega de recursos a la empresa Territorium Life; que la Secretaría de Salud audite e invalide los más de 10 mil certificados emitidos de forma fraudulenta, y que la Secretaría Anticorrupción y la Unidad de Inteligencia Financiera investiguen a detalle un patrón de contrataciones por 218 millones de pesos con el gobierno.

También, pidió que la Fiscalía General de la República actúe sin encubrimientos por los delitos de ejercicio indebido del servicio público, daño patrimonial y poner en peligro la salud de la nación. “Exigimos el fin de la impunidad y el castigo a los corruptos que lucran con la educación y la salud de México”.

Los lineamientos no son censura

En su oportunidad, la diputada Estela Carina Piceno Navarro (Morena) externó que hoy acude a la tribuna de la Comisión Permanente para informar al pueblo de México que está en contra de la desinformación que ha privado sobre el derecho de las audiencias, reconocidos en el artículo sexto de la Carta Magna y reglamentados en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.

Resaltó que estos derechos representan el pilar que equilibra la relación entre concesionarios, autoridad y quienes reciben los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones: es el derecho de la gente a ser informada con la verdad. Hizo referencia al derecho de réplica y rectificación, y el poder presentar quejas y peticiones ante autoridades y concesionarios con procedimientos accesibles y resueltos en plazos definidos. “Esto no es una censura”.

Los lineamientos se encuentran en consulta por medios digitales

También de Morena, la diputada María Magdalena Rosales Cruz puntualizó que la nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión, publicada el año pasado, enmarca la conformación del órgano administrativo desconcentrado Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, cuya responsabilidad legal es emitir los lineamientos técnicos que actualmente se encuentran en consulta por medios digitales del 27 de julio al 21 de agosto.

Mencionó que los agentes corporativos de la comunicación tendrán la responsabilidad ética de publicar su código de ética, contar con un defensor de las audiencias y con un procedimiento de queja. “Algo sumamente sencillo, a lo cual se están oponiendo a partir de su campaña de censura. Los lineamientos darán la razón a quienes la tienen”.

“Hay que decir la verdad, hay que dejar de mentir y engañar”

Por el PT, el diputado Reginaldo Sandoval Flores aseguró que lo que está en juego es el asunto de decir la verdad, no de impedir que digan lo que quieran, pero “hay que decir la verdad, hay que dejar de mentir y engañar”. Externó que el tema de la Agenda se llama “Defensoría de las audiencias y la situación política”, y en la situación política vamos bien en todo, en economía, en seguridad, en salud y en todo.

Recordó que la verdad es un bien público que pertenece a todas y a todos los mexicanos, ese es el eje, ese es lo que está en cuestión y no se va a permitir que se sigan diciendo mentiras, y la rendición de cuentas es un principio universal. Exigir precisión y sustento a quienes difunden información no restringe su libertad de expresión, sino fortalece el derecho de la ciudadanía a no ser víctima de la desinformación ni del engaño deliberado. “Ese es el centro del debate de las diferenciaciones de las audiencias”.

Nadie está en contra de proteger los derechos de las audiencias

La diputada Verónica Pérez Herrera (PAN) comentó que se habla de información veraz, de proteger derechos, de códigos de ética, pero “detrás de esas palabras bonitas se esconde algo muy peligroso: que una autoridad termine decidiendo qué información es correcta y cuál merece ser cuestionada. En pocas palabras, quieren que el gobierno sea el dueño de la verdad”.

Aseveró que nadie está en contra de proteger los derechos de las audiencias, del derecho de réplica y que exista responsabilidad en los medios de comunicación. “Acción Nacional siempre ha defendido esos principios; sin embargo, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones no tiene ninguna competencia para resolver procedimientos de queja, como lo están planteando los lineamientos, y los defensores de las audiencias, tampoco tienen derecho para decidir qué información es verdadera. La ley no les dio esas facultades”.

No es censura, es una autorregulación

Margarita Corro Mendoza, diputada de Morena, aseveró que no es censura lo que la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo está proponiendo en los lineamientos sobre derechos de audiencias. “No es censura, es una autorregulación”.

Los medios –dijo– quizá tengan sus razones, “pero pedirles un código de ética a los inmorales y mentirosos es como pedirle peras al olmo. Pero eso no nos va a detener, estamos a favor del pueblo y de la libertad de expresión; por eso pedimos que se aplique el derecho de las audiencias”.

La prensa escrita y las plataformas digitales no se contemplan dentro de estos lineamientos

El diputado Gabino Morales Mendoza (Morena) puntualizó que estos lineamientos son una propuesta que está a discusión y de manera general. “No hay censura. La prensa escrita y las plataformas digitales no se contemplan dentro de estos lineamientos para que nadie los engañe. No hay ninguna censura”.

Se busca que se emita un código de ética, dado que la mayoría de los medios lo tiene, que se nombre a un defensor de las audiencias, nombrado por el mismo medio de comunicación, y diferenciar con claridad entre opinión y publicidad pagada.

Defender los derechos de las audiencias no significa callar

En su participación, la diputada Yoloczin Lizbeth Domínguez Serna (Morena) recalcó que estos lineamientos no son un capricho o una ocurrencia de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, son el cumplimiento de una obligación prevista en la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión aprobada por este Congreso y que corresponde a la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones emitirlos y someterlos a una consulta pública.

Consideró que eso es Estado de derecho, no autoritarismo, y recordó que en 2017 se impulsó una contrarreforma que debilitó los derechos de las audiencias y favoreció el interés particular por encima del derecho de la ciudadanía a estar informada. “Hoy Morena está alzando la voz y pretende defender al pueblo para que reciba una información plural. Defender los derechos de las audiencias no significa callar”.

El derecho de audiencias no es una concesión ocurrente del Estado

Para la diputada Beatriz Andrea Navarro Pérez (Morena) el tema que se debate hoy en esta tribuna es justamente los lineamientos generales para la protección de los derechos de las audiencias, porque está en la Constitución Política, y la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones emitió la consulta del 27 de julio al 21 de agosto en su portal.

Indicó que se garantiza y se busca garantizar solamente lo que dice el derecho de las audiencias en materia constitucional, y el derecho de audiencias no es una concesión ocurrente del Estado hacia la ciudadanía, es una exigencia de la dignidad humana frente “a medios que durante décadas confundieron su línea editorial con la verdad absoluta.

En rectificación de hechos participó la diputada Verónica Pérez Herrera (PAN).

Texto, Fotografía y Videos: Cámara de Diputados