Ciudad de México, 22 de mayo de 2026

PREGUNTA.- Buenos días, diputado, ¿cómo está?

RESPUESTA.- Paco.

PREGUNTA.-  ¿Qué dice? ¿Hoy no le invitaron?

RESPUESTA.- Hoy, ¿Qué había?

PREGUNTA.- La firma del acuerdo con la Unión Europea.

RESPUESTA.- No, no fui requerido. Hoy tuve clases en la UNAM, como lo saben ustedes. Tengo cada semana clases y, me queda ya nada más una semana para terminar el semestre, y entonces teníamos muchas cosas que ver en la maestría en Derecho en la UNAM.

Pero sé que estaban aquí porque leí ayer que estaban los integrantes del Parlamento Europeo y que tuvieron una sesión solemne en la Comisión Permanente y que hoy estaban con la Presidenta de la República, Claudia Sheinbaum. Les damos la bienvenida desde aquí, desde la Cámara de Diputados y les deseamos una buena estancia aquí en México y en la firma de tratados comerciales y de acuerdos de entendimiento comercial entre México y Europa.

PREGUNTA.- ¿Cuál es el mensaje que se envía justamente con esta firma de este acuerdo comercial, sobre todo teniendo en puerta ya la negociación del Tratado México-Estados Unidos y Canadá?

RESPUESTA.-  Es una buena señal, Paco. Quiero decirles que el hecho de que el Parlamento Europeo esté aquí para la firma de estos acuerdos de entendimiento hablan bien de la apertura que está México teniendo en el mundo para poder implementar acuerdos comerciales.

Es decir, diversificar nuestro mercado, ofrecer nuestro mercado a otras latitudes del mundo para reforzar el comercio internacional con otros mercados. Y eso me parece muy positivo, y continuar con la negociación del T-MEC con Estados Unidos y Canadá que entiendo va muy avanzado y están en el proceso de la negociación.

Es decir, México se está expandiendo a otras latitudes para establecer lazos comerciales, culturales, económicos, sociales con otros lugares del mundo.

PREGUNTA.- Para los inversionistas, ¿se puede ya hablar de que hay certeza jurídica? Esto se lo pregunto porque desde la oposición se habla de que no se da certeza.

RESPUESTA. – Vi el discurso del presidente del Parlamento Europeo ayer hablando de las bondades que tiene México para ser atractivo comercialmente y hablando del proceso de transformación que vive México, es decir, Europa está viendo lo que México está experimentando. Creo que sería muy bueno que tuviese la oposición un poco de cooperación con México para sacar adelante al país, es lo que creo.

PREGUNTA. – Diputado, la Presidenta hoy ya respaldó su iniciativa presentada el día de ayer sobre intervención extranjera. ¿Qué nos puede decir?

RESPUESTA. – Que me da gusto. Estuve en la clase, me lo preguntaron y ahorita acabo de terminar una reunión con los jóvenes de la Universidad Insurgentes que vienen a un parlamento universitario y me comentaron, me pasaron una tarjeta que la presidenta había respaldado y que veía con buenos ojos la iniciativa que presenté ayer de modificación al artículo 41 constitucional y a la Ley de sistemas de medios de comunicación en materia de nulidad para agregar una nueva causal en el caso de que se demuestre y se compruebe hay intervención de extranjeros, de gobiernos, personas morales o personas físicas que influyen de manera ilegal para distorsionar la voluntad popular.

De esa es la materia que tratan mis iniciativas y le agradezco a la presidenta Claudia Sheinbaum. Vamos a esperar, hay una discusión todavía, hoy comienza en las comisiones de Puntos Constitucionales y de Reforma Electoral y la semana que entra comenzaremos como cámara de origen.

Ojalá y se pueda aprobar por la mayoría o por los grupos parlamentarios. Sé que es difícil porque ya está de por medio el proceso electoral del 2027 y no es tan fácil que acepten modificaciones a la Constitución, aunque beneficien al país, pero entiendo las razones políticas que están privando en este momento.

PREGUNTA. – ¿Cuál es el filo de la navaja en torno a su iniciativa? Sobre todo, para quienes van a buscar el voto de los mexicanos radicados en el extranjero muy en particular en Estados Unidos, porque hay organizaciones, hay agrupaciones en los Estados Unidos de diferentes corrientes y esto no vaya a ser malinterpretado de que es una campaña.

RESPUESTA. – No, no tiene que ver. El sentido y el propósito es hacer practicable el establecer en la ley las causas de nulidad cuando un ente extranjero interviene.

De hecho, Paco, en la Constitución ya se previene y se prohíbe la intervención del extranjero en asuntos internos del país. Lo único que hacemos es establecer en el 41 una causal de nulidad cuando un gobierno extranjero o entes extranjeros intervienen en una elección, financiándola, interviniendo o cualquier otra forma de injerencia de estos entes extranjeros en una elección local, y es el Tribunal Electoral el que, con pruebas fehacientes y plenas, puede acreditar que sí sucedió eso y anular una elección en un municipio, en un distrito o en un estado.

De lo que se trata es hacer eficaz el principio de no intervención en asuntos internos, de lo que se trata es de plasmar con todo rigor la defensa de la soberanía nacional, de lo que se trata es hacer viable el principio de la prohibición de cualquier ente ajeno a México a intervenir, distorsionar o a actuar ilegalmente en contra de candidatos o partidos en México; los mexicanos son los únicos que deben de decidir el destino de su patria.

PREGUNTA.- Otro tema, también no he visto hasta hoy algún posicionamiento a esas críticas que venían desde la oposición, de que no se estaba en la reforma al Poder Judicial, en la reforma electoral, no se tomaban mecanismos para evitar la participación de la delincuencia organizada.

Hasta este momento, en lo que ayer se presentó de la LEGIPE, no he escuchado ningún comentario. ¿Hay algún mensaje por ahí?

RESPUESTA.- Sí, no es malo, hay que revisarlo en las comisiones. Las comisiones tienen autonomía, el Pleno tiene autonomía para poder reforzar cualquier intervención ilegal, entre otras la proveniente del crimen organizado. De hecho, cuando hay dinero ilícito, también causa nulidad. Son de las tres fracciones, tres supuestos que establece el 41 Constitucional.

Ahora se está agregando la intervención del extranjero, de gobiernos extranjeros, pero ya hay una fracción de actividades ilícitas y de financiamiento ilícito.

No está por demás que las comisiones analicen este supuesto de la presencia del crimen organizado en las campañas.

PREGUNTA.- ¿Pero la oposición ahorita no ha dicho nada?

RESPUESTA.- No ha dicho nada, pero seguramente en el debate se va a presentar.

PREGUNTA.- Hay algunas críticas de la oposición, justamente, que están diciendo que puede ser motivo para censurar redes sociales o medios de comunicación.

RESPUESTA.- No, yo lo aclaré ahora, no es así. No hay en ningún párrafo ni en ninguna expresión de la ley propuesta un solo elemento que pueda presumir que hay censura en las redes para alguna persona.

Es falso totalmente.

Gracias a todos.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados