23 de octubre de 2026

DIPUTADO ARTURO ÁVILA ANAYA

Vicecoordinador del grupo parlamentario de Morena

DIPUTADO SERGIO GUTIÉRREZ LUNA

Vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados

DIPUTADO ARTURO ÁVILA ANAYA.- Hoy viernes, en este ejercicio de comunicación, la Legislativa del Pueblo.

Agradecerle como siempre a nuestro coordinador parlamentario, presidente de la Junta de Coordinación Política de la mayoría legislativa, que nos permite tener este ejercicio de comunicación con las y con los mexicanos.

Gracias a los medios de comunicación que nos acompañan; por supuesto, al personal de la Secretaría de Comunicación y del Canal del Congreso que está transmitiendo, como siempre, en vivo.

Si te parece bien, doctor, empezamos con esta Legislativa del Pueblo.

Muchas gracias.

PREGUNTA.- Gracias, diputado. Buenas tardes, diputados. Yo quiero preguntarle a usted, el martes pasado, después de conocerse el decreto del Consejo Técnico del IMSS, dijo que era necesario cualquier modificación en este sentido, pasar por el Congreso de la Unión, ya fuera una reforma constitucional o legal. Sin embargo, hoy la presidenta creo que lo desmiente, diputado, dice que no, que no necesariamente tiene que pasar por el Congreso, porque no se está modificando la ley, que solo se están haciendo ajustes a la Modalidad 40. Quiero conocer su respuesta, por favor.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Sí. Bueno, en principio de cuentas, nosotros creemos que la presidenta Claudia Sheinbaum ha respondido de manera oportuna a una demanda de los trabajadores.

El acuerdo que llegó la autoridad con el sindicato fue adecuado y yo lo dije el día de ayer, que la expedición y firma de un decreto del Ejecutivo es una facultad que tiene la presidenta de la República para regular un determinado hecho, cuya naturaleza jurídica cae en facultades exclusivas de la presidenta de la República.

No hemos concluido el estudio, pero nosotros vamos a respaldar la decisión de la presidenta.

Por lo pronto, ya está en vigencia y el propósito que ella ha usado, y varios personajes de organismos empresariales y estudiosos del pasivo laboral y la seguridad social, han afirmado que esta modalidad, denominada 40, del IMSS es correcta la decisión de emitir un decreto para evitar simulaciones y fraudes que caminen en detrimento del erario público.

Entonces, nosotros vamos a respaldar. Vamos a seguir estudiándolo, pero por el momento vamos a respaldar la decisión de la presidenta Claudia Sheinbaum y a respaldar el decreto que ha emitido y que ya está vigente a partir de ayer.

PREGUNTA.- ¿Usted sostiene que se necesita una legislación para modificar esta situación? Y ¿no prevé que, en estos seis meses, de los cuales se habla en el decreto, llegue una lluvia de amparos por la gente que diga que es inconstitucional, o que no tendría facultades la presidenta técnicamente para hacer esto y que tendría que hacer una modificación legislativa para poder modificar los topes de la Modalidad 40?

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Sí, yo creo que concluyo el estudio de la semana que entra este fin de semana. No quiero adelantar vísperas ni adelantar criterios, pero el que se presenten, Héctor, amparos o juicios de amparo, de protección de derechos, no tiene ninguna extrañeza. Me parece que los habrá y que corresponderá al Poder Judicial de la Federación dar resolución sobre los mismos.

Pero creo que la decisión de la presidenta es correcta, por la gravedad que ella misma ha expresado sobre la simulación y el fraude en esta Modalidad 40 del IMSS.

No creo que en los seis meses vaya a generarse ningún problema y la aplicación del decreto va a ir ordenando y evitando eso que venía ocurriendo con esta simulación y fraude.

Ya se ha dicho que no se afectará a quienes ya han acogido, a quienes ya se han acogido a este beneficio que estaba vigente; a partir de ayer ya son nuevas reglas y, en razón de la salud pública y de la salud de las finanzas, nosotros estamos de acuerdo con la presidenta Claudia Sheinbaum.

PREGUNTA.- Buenas tardes, coordinador. Yo le quiero preguntar a propósito de la jueza que, al parecer, habría renunciado después de haber ordenado la orden de aprehensión, emitido, perdón, la orden de aprehensión contra César Jáuregui. En caso de que se compruebe que sí renunció, ¿para usted qué significa? ¿Habría presiones en contra de ella? ¿Esto qué tanto puede enrarecer el caso?

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- No lo va a enrarecer. No está confirmado, yo no tengo ninguna confirmación de que así haya ocurrido y que la jueza que giró la orden de aprehensión y vinculó a proceso al ex fiscal haya renunciado. No tengo la información, pero en todo caso, si lo hizo, es una facultad y es una decisión de ella.

El proceso sigue, tiene autonomía, independientemente de quién sustituya a la jueza. Lo que importa son las actuaciones y la carpeta de investigación, que esa no se va con la jueza, esa se queda en el expediente para continuar el proceso de vinculación a este hombre, a esta persona que venía fungiendo como fiscal en Chihuahua.

PREGUNTA.-  Ahora, con respecto al Comité de Ética, que parece que tiene mucho trabajo por hacer, yo le quisiera preguntar, ¿realmente está operativo, realmente está funcionando? Porque, bueno, ahora tiene bajo su responsabilidad el tema del diputado Gutiérrez Mancilla y hay otros temas en donde se tiene la impresión de que no está realmente avanzando. ¿Está operativo el comité?

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Está operativo, ayer platiqué yo con algunos miembros de este Comité de Ética, y está en proceso con la última etapa. Yo recibí una carta de ellos, se las puedo dar, copia, como información respecto de la queja.

No sé si esté aquí —¿lo pusiste en la pantalla? ¿No lo pusiste?— el   oficio, y si alguno lo quiere. Me lo envió a mí el propio presidente Jaime Humberto Pérez Bernabé, en donde me informa más o menos lo siguiente, si quieren se los leo por atención, Fernando. Me dice:

Por medio de la presente, me permito hacer de su conocimiento que el Comité de Ética de la Cámara de Diputados ha recibido el oficio suscrito por el grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, mediante el cual se exponen diversos hechos acontecidos el pasado 20 de octubre del año en curso, al interior de este Recinto legislativo.

Al respecto, con fundamento en las atribuciones conferidas a este órgano colegiado por el Código de Ética de la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, le informo que se ha iniciado la atención del asunto, así como los trabajos técnicos de revisión y análisis preliminar del escrito y de los elementos que la acompañan, a efecto de determinar lo que conforme a la norma aplicable corresponde.

En este sentido —dice el oficio— durante los próximos días, y dentro de los plazos legalmente establecidos se llevarán a cabo las actuaciones y valoraciones técnicas conducentes a través de la Secretaría Técnica, con el propósito de contar con los elementos necesarios para que el Comité de Ética se reúna y, en el ámbito de sus atribuciones, conozca y adopte las determinaciones que en derecho procedan.

Es importante reiterar a ambos órganos de gobierno, que el Comité de Ética se encuentra trabajando en la atención de este asunto, y otros, y mantiene plena disposición para ejercer con oportunidad y responsabilidad las atribuciones que le correspondan, con estricto apego a sus  principios de legalidad, imparcialidad, objetividad y debido proceso, garantizando en todo momento los derechos de las personas involucradas.

Lo anterior, con el compromiso institucional de velar por la observancia de los principios y deberes que rigen la conducta parlamentaria y, en su caso, formular las sanciones y recomendaciones que resulten procedentes.

Eso es lo que me mandó ayer y quiere decir que ya se instaló, y quiere decir que ya inició el proceso de probable sanción contra dos personas que forman parte del Poder Legislativo. Seguramente en la semana se reunirá de nuevo el Comité de Ética.

PREGUNTA.- Gracias, coordinador.

Con respecto a un tercer tema, le quiero preguntar, hubo una entrevista radiofónica con la gobernadora de Chihuahua, en la cual ella dijo que sí tuvo que comentar una conversación que había tenido en privado con la presidenta Sheinbaum para defenderse de los señalamientos que se le hacían de traición a la patria. Quisiera saber cuál es su opinión sobre eso y, en general, qué balance hace sobre todo lo que ha ocurrido, incluidas las versiones sobre un supuesto pacto con la presidenta.

DIPUTADO RICARDO MONRELA ÁVILA.- Bueno, mire, yo tengo, Fernando, muchos años en el servicio público, 48 para ser exactos, he desempeñado muchas funciones, incluyendo la de gobernador, senador, diputado, y atendiendo a la esencia de la política, no acostumbro a publicitar reuniones privadas, sobre todo cuando involucran a jefes de Estado, porque todo lo que se trata con ellos son asuntos de Estado, que por la misma naturaleza de la función deben mantenerse en resguardo y en sigilo.

Yo soy así. En mis 48 años, nunca he develado una conversación bilateral con un presidente, que han sido muchas reuniones, con un secretario de Estado o con un gobernador.

Creo que por eso la política, o quienes la hacemos, cada vez está más degradada por la falta de confianza, prudencia en este tipo de circunstancias.

Sin embargo, a pesar de esta calificación por parte mía, le puedo decir que sí la escuché y he escuchado ahora en la mañana otras entrevistas de ella, y yo le tengo respeto a ella como gobernadora, no hubiera hecho una develación así, ella ya la hizo, pero la siento como presionada, la siento como que está en un momento difícil, y lo que ella devela, pues no es ningún delito, es una conversación personal que yo no la hubiera difundido, pero en su presión, dice ella que su partido está siete puntos arriba.

Yo tengo otras mediciones, yo tengo otros datos donde está siete puntos abajo; está arriba –si en este momento fueran las elecciones—estaría ganándolas Cruz Pérez.

Entonces, es como un síntoma de presión y de preocupación. El decir “no voy a permitir que aquí venga a ganar Morena”, pues no es una decisión de ella, sino de los habitantes de Chihuahua.

Yo no quisiera presagiar nada, pero creo que hay la posibilidad de que Morena gane el estado en la elección próxima.

Y a mí me gustaría ver una gobernadora imparcial, una gobernadora que no se vinculara electoral y partidistamente en la elección; me gustaría ver una gobernadora preocupada por su Estado y me gustaría ver una gobernadora con una buena relación con la presidenta de la República.

Pero, me pregunto yo si habrá las condiciones para una nueva reunión con ella, y si la presidenta de la República tendrá confianza para tratar asuntos de Estado con ella. Es un tema que debe de reflexionar ella.

Y me parece también que el adjetivo que coloca a la presidenta Ariadna es inadecuado, y si hubiese pruebas debería presentarlas al Ministerio Público.

Creo que Ariadna es una dirigente honesta, muy comprometida con el movimiento y una mujer con principios y con calidad humana. No creo que tenga vínculo alguno con el crimen organizado, y creo que es una buena dirigente política de nuestro movimiento, por lo que me parece excesiva la calificación contra ella, pero me parece también una explicación lógica que, seguramente por las encuestas reales que está en Chihuahua presentándose, esté ella en un proceso de reflexión y de preocupación.

Yo sí creo, conozco Chihuahua, tengo familiares allá en Ciudad Juárez, y creo que Morena puede ganar la elección en el 2027, y sobre todo, porque al final el proceso interno para nombrar coordinadora o coordinador de la Cuarta Transformación en Chihuahua resultó sin accidentes, resultó sin la fractura que se presagió, y ahora, tanto Cruz como Andrea, que son los aspirantes a esta posición de coordinadores, fueron los más avanzados, muy cercanos los dos, y era necesario que los dos caminaran juntos en armonía.

Entonces, a mí me parece que la gobernadora en esta última etapa de su gobierno debería actuar con moderación y prudencia por el bien de su estado, para que entregue cuentas bien y para que su cierre de ejercicio sea adecuado y sea conforme a la ley.

Yo le tengo respeto a ella, tengo una buena opinión, pero no me gustó este tipo de expresiones, será porque soy un político clásico, no develaría nunca ni siquiera una conversación entre tú y yo, Fernando, no la revelaría y no la daría a conocer al público. Por eso ustedes tienen esa frase de off the record, y yo no he visto a periodistas, al menos en la fuente, que revelen quiénes son sus fuentes y eso es un gesto profesional de todos. Eso es lo que pienso.

La gran Maxi.

PREGUNTA.- Hola diputado, buenas. Oiga, yo siguiendo con este tema. Es cierto, nosotros no revelaríamos las fuentes, pero la verdad, ¿qué sabor de boca deja? Estamos hablando de la presidenta de la República y una gobernadora, este hecho es inédito, esta confrontación tan abierta. ¿Qué sabor de boca deja esto y qué lectura? Digo, sé que usted es de Morena y la lectura me la va a dar quizá en contra, pero ¿qué lectura le puede dejar al pueblo de México este tipo de cosas?

DIPUTADO RICARDO MONRELA ÁVILA.- Bueno, lo que deja de sabor de boca al pueblo de México es que tenemos una presidenta sensata, una presidenta de la República prudente y una presidenta de la República que está trabajando por México y una gobernadora que decidió hacer pública una conversación de Estado.

Yo no estoy de acuerdo con eso, Maxi, no estoy y no estaré nunca de acuerdo. Tengo 48 años en la vida pública y ni por equivocación develaría una conversación que haya tenido con algún presidente en el pasado, o presidenta, o secretario de Estado, gobernador o gobernadora. Porque en política eso es imprudencia e insensatez y en asuntos públicos más delicado es.

Entonces, yo así pienso y creo que fue un error de la gobernadora hacer pública una conversación que habría sostenido con la presidenta Claudia Sheinbaum, y Claudia Sheinbaum, la presidenta, fue muy prudente hoy, dijo sí, ya se dio a conocer y los términos de la conversación fueron estos y ya. No se dijo nada indebido ni tampoco encierra alguna conducta indebida la conversación que sostuvieron.

PREGUNTA.- Escuchábamos a la gobernadora decir que cuando le cuestionan que entonces ya no volvería a hablar con la presidenta, después de toda esta confrontación de revelaciones, que entonces la presidenta ya no volvería a platicar con ella. Ella decía “no me importa, hasta donde tope”.

Esto es, usted mencionaba que, de acuerdo a las encuestas de ustedes, Morena iba arriba en Chihuahua, pero entonces, este es un pleito político-electoral.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA. – Mire, esa actitud que usted revela, yo no la escuché, de que “hasta donde tope y ya no voy a hablar con ella”. En política también la soberbia y la arrogancia son acompañantes indeseables.

Yo no creo que eso sea bueno para su estado. Un gobernante tiene que ser humilde y tiene que buscar siempre acuerdos, siempre, siempre, por el bien de su estado. Un gobernante soberbio, engreído, arrogante, lo único que hace es representar mal a su estado.

PREGUNTA.- ¿Está describiendo a la gobernadora Maru Campos?

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- No, yo no estoy describiendo a nadie, es a quien le caiga el saco, pero siempre, esas características son indeseables. La arrogancia, la soberbia, la prepotencia, el engreimiento son acompañantes perniciosos en la actividad pública.

PREGUNTA.- ¿Pero entonces es un pleito político-electoral?

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- No, porque para un pleito se requieren dos, y yo no veo a dos, veo a una presidenta de la República prudente, cuidadosa, una presidenta muy responsable, frente a una provocación que no va a aceptar, porque la presidenta es una estadista, es una jefa de Estado sensible y cuidadosa, y obviamente no va a caer en la provocación.

PREGUNTA.- Diputado, buenas tardes, buenas tardes a todos. Volviendo al tema, diputado, de la Modalidad 40, ya el mismo Diario Oficial de la Federación publicó más o menos los lineamientos para esta nueva etapa de la Modalidad 40. Se habla de nuevas reglas y se habla también que no se va a afectar a los trabajadores; sin embargo, vemos aquí, lo que se percibe es que se reducen los montos de aportación para que un trabajador pueda mejorar la pensión a la que tiene derecho.

Y eso se lo pregunto, diputado, porque ya incluso los trabajadores que están en movimiento del Instituto Mexicano del Seguro Social ya también están tomando esta bandera, que incluso van a exponer sus inconformidades en la megamarcha anunciada para el penúltimo día de este mes de octubre, diputado.

¿Qué es lo que debe hacer el Poder Legislativo? Porque también se dice, “la presidenta de la República tiene facultades para decretos en el tema de la Modalidad 40. Pero, sin embargo, ya habíamos escuchado aquí en San Lázaro, en el Senado también, de que se iba a hacer un análisis para ver si transitan estos cambios, transitan por el Poder Legislativo, toda vez de que podría verse involucrado y estar inmersa aquí la ley del mismo Seguro Social.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.-  Sí. Yo estoy contestándole con la misma respuesta que le dije a Fernando, o ¿a quién se la di? no sé a quién, pero vamos a respaldar, la mayoría legislativa va a respaldar a la presidenta para eliminar toda sombra de fraude o simulación, que al final de cuentas quien pierde es la nación.  Eso es lo que yo creo, la presidenta está actuando responsablemente.

Y sobre el análisis jurídico lo concluiremos a finales de semana.

PREGUNTA.- Pero, diputado, en este punto, los trabajadores, hay manifestaciones ya en contra, porque si bien se han detectado actitudes fraudulentas, hechos de corrupción, incluso se señalan que sería más fácil combatir eso, denunciarlo, exhibirlo, y no afectar a quienes ya estaban prácticamente unos ya inscritos y otros a un paso de inscribirse en este tema de la Modalidad.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Sí, a los inscritos no se les afecta en lo más mínimo, a todos los que se inscribieron se les va a respetar sus derechos y lo de la simulación y el fraude seguramente en estos meses se dará a conocer.

Morena respeta a todos los trabajadores, Morena no habrá de hacer ningún pronunciamiento contra los trabajadores y trataremos de ayudar siempre a los trabajadores, que lo hemos hecho en toda la legislación que hemos estado aprobando desde hace ya ocho años, desde el 2018. Así es de que continuaremos así, no habrá un solo ápice, un solo renglón que afecte a los trabajadores desde el punto de vista legislativo.

PREGUNTA.- Otro tema que también tiene relación con el Instituto Mexicano del Seguro Social, diputado y es una pregunta que ya se le había formulado hace ya algún tiempo, en el sentido del contubernio IMSS con financieras, empresas financieras, que cooptan o tratan de cooptar a pensionados, ya incluso personas muy adultas, que tienen necesidad de recursos en préstamo, pero por decir una cantidad, 100 mil pesos, terminan pagando 500 mil, cerca de 500 mil pesos, y esto lo permite el Instituto Mexicano del Seguro Social, es un acuerdo, es una autorización que ha dado a ciertas empresas financieras y que, sin embargo, se acaban o pulverizan los ingresos por pensión de las personas ya mayores.

Esto, se decía que incluso desde aquí se iba a revisar y se iba a ver de qué manera se legislaba para que no hubiera ese abuso contra las personas que tienen esa necesidad de préstamos y que ya son pensionadas.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Sí, obviamente todo el tipo de préstamos está regulado. No conozco alguna empresa que cobre de 100 mil a 500 mil pesos, debe de haberla, cinco veces más de intereses, no lo sé si la haya, pero en todo caso ya entraría el anatocismo, cómo le llaman el préstamo indebido.

PREGUNTA.- Agiotismo.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.-  Aparte el agiotismo, incurriría en delito todos los que hagan eso, los intereses excesivos o excedidos. No conozco casos concretos de que si prestan 100 mil paguen 500 mil. Repito, debe de haberlos, pero está prohibido e incurriría en delito, hay que denunciarlos, en el caso de que eso exista, penalmente, por agio o usura y por cobros indebidos de intereses.

PREGUNTA.- Mire, si existe, diputado, y se lo comento porque precisamente en un volante que me llegó yo pregunté cómo estaba, y no solamente de una, sino de tres empresas de estas financieras, y a usted le otorgan un préstamo de 100 mil pesos para descontarle durante cinco años un promedio de 8 mil pesos, y ya multiplicado da cerca de un millón.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Pues es usted inteligente, no lo acepte, y denúncielo.

PREGUNTA.- No, no, no, yo le pregunto porque lo investigue…

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Yo lo denunciaría, pues yo no voy a aceptar si son 100 mil pesos pagar 8 mil..

PREGUNTA.- No es nuevo el tema, no es nuevo…

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- No, es agio, eso es usura, eso es delito…

PREGUNTA.- … y el mismo Seguro Social lo ha permitido.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.-  No, pero digo, si a usted se lo mandan que tiene que ver el Seguro, usted dígale no, no lo acepto y ya. Pues sí, yo digo, es eso.

A Rodolfo González lo trancearon, le mandaron una hoja apócrifa, y pregúntenle, y entonces digo, aquí le renovamos su pasaporte, mándenos su tarjeta, pague, y pagó y mandó la tarjeta, y nunca llegó el pasaporte. ¿Qué era? Una hoja apócrifa, imagínense, Rodolfo González, con sello de Relaciones Exteriores, con firma de Relaciones Exteriores, con todo, que precisamente por eso aprobamos ayer la ley contra la piratería y el uso indebido de emblemas y oficios.

Es la verdad, y yo creo que ese también es falso, hay que checar si no es una página apócrifa.

PREGUNTA.- Le voy a pasar la información, diputado.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.-  Orale.

PREGUNTA.- Creo que sí merece atender este tema, porque…

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.-  Sí, lo vamos a atender, pero si me manda la información.

PREGUNTA.- Yo se la voy a mandar

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.-  Por favor, y lo atendemos de inmediato.

PREGUNTA.- Y son muchas empresas autorizadas por el Instituto Mexicano del Seguro Social.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Sí, con mucho gusto lo vemos.

PREGUNTA.- Y bueno, otro tema, diputado. Sobre las versiones de una supuesta gira que realizaría el expresidente Andrés Manuel López Obrador por todo el país en promoción de su último libro y también en pronunciamiento en defensa de la soberanía. Esto, pues ya también hay voces que dicen, “bueno, esto es para fortalecer a Morena previo a las elecciones del mes de junio”.

Y preguntarle a usted, ¿se ha debilitado el movimiento de la 4T que, de ser cierta, esta gira sea necesaria la presencia nuevamente en las calles, en las ciudades, del expresidente López Obrador?

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Mire, yo conozco al presidente de la República, López Obrador, obviamente desde antes de que fuera presidente. En 1997 tuve la fortuna de conocerlo, 1997, y en todo este tiempo que lo he conocido y he conversado con él, ya tengo años que no lo hago, tiene una característica el licenciado López Obrador: la congruencia, es un hombre congruente, y él dijo que se retiraría de la vida pública, salvo cuando se tratara de riesgos a la patria.

Yo no creo que el presidente López Obrador vaya a hacer gira alguna, es lo que creo. Creo que se mantendrá como hasta ahora, en la prudencia y en el lugar donde habita y radica.

No creo que haya gira, no creo que vaya a realizar él una gira como usted dice y me parece que es simplemente una especulación o una nota que no tiene sustento.

Habría que preguntarle a él, en todo caso, pero, si usted me pregunta a mí, yo le diría no lo creo, no creo que vaya a hacer una gira en todo el país para presentar su libro.

PREGUNTA.- Por último, diputado, de mi parte. Se dice que la inflación, la paridad peso-dólar, van aparejadas con el ritmo de la economía, pero hemos visto, por ejemplo, un incremento en la inflación en la primera quincena, hemos visto que ya la paridad peso dólar rebasa las 18 unidades ¿Esto a qué obedece desde su punto de vista?  Si bien es cierto que la misma presidenta habla de que la economía va muy bien, que el país va muy bien y que la inversión sigue fluyendo.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Sí. La economía es estable, aquellos que presagiaron en el 2018 que el dólar iba a llegar a 25 pesos por dólar, se equivocaron. Usted mismo lo ha dicho, si está a 18 pesos, se equivocaron rotundamente, para mí la economía está bien conducida, estable.

El Banco de México mantiene su autonomía y sus variables, la economía va caminando bien y la inversión en México, extranjera y nacional, está detonándose.

Yo siento que el camino que ha conducido a la economía, la dirección del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum y los entes autónomos que también funcionan en ese sentido, han actuado por la vía correcta desde mi punto de vista.

PREGUNTA.- ¿Y el tema de la inflación, diputado?

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Está controlado. Hasta ahora el Banco de México lo ha estado afirmando mes con mes y le creo al Banco de México.

PREGUNTA.- Gracias, diputado.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Muchas gracias.

PREGUNTA.- Diputado yo le tengo varias preguntas con respecto a la Modalidad 40. La número uno sería si este decreto o acuerdo aplica también para los de la ley del 73. Se supone que las leyes no son retroactivas, pero esa es mi duda.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.-  ¿Para quién?

PREGUNTA.- Para los que estamos inscritos bajo el régimen del 73. Entonces, esa es mi pregunta, si afectaría también a los que estamos bajo ese régimen y que quieran irse por la Modalidad 40, si también les afecta este tope.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Sí.

PREGUNTA.- Esa es una. La otra sería, dicen que fue por irregularidades, fraudes. Se supone que el IMSS tiene sus auditores, se supone que para eso está la auditoría del Instituto Mexicano del Seguro Social y entonces, ¿por qué no proceder entonces por otra vía, por la vía judicial y presentarse a las denuncias? ¿O más bien es una medida porque las finanzas del IMSS están quebradas?

 Y la tercera sería, si esta decisión no les va a dejar costos políticos.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.-  ¿Si no qué?

PREGUNTA.- Costos políticos a Morena.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Mire, primero yo le diría que la presidenta ha actuado de manera responsable, pensando en el bienestar de las personas y en el país. No está calculando costos políticos y creo que la presidenta está actuando con responsabilidad como jefa de Estado, primero.

Seguramente en los seis meses, porque apenas acaba de iniciar la vigencia del decreto el día de ayer, en los seis meses que se ha dado para este proceso, pues habrá investigaciones y seguramente denuncias, eso es lo más normal, lo más correcto. Vamos a esperar.

Y tercero, no puede aplicarse ninguna disposición normativa para efectos retroactivos, artículo 14 constitucional

 PREGUNTA.- O sea que los que estamos bajo esa Modalidad…

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- No tienen problema

PREGUNTA.-  …y si alguno quiere irse…

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Todos los que se inscribieron bajo esta Modalidad serán respetados.

PREGUNTA.- ¿Pueden por el monto que quieran? Porque hay una tabla y ahorita el…

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Ahí está el decreto.

PREGUNTA.- 12 mil y tantos pesos, creo que es mensual.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- El decreto está ahí, hay que estudiarlo y hay que actuar en consecuencia.

PREGUNTA.- Ok. Bueno, por otro lado, es que Paco me pidió que le hiciera dos preguntas.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- ¿Paco?

PREGUNTA.- Paco Rubio

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- No vino, Paco.

PREGUNTA.- No vino.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Es viernes.

PREGUNTA.- Se quedó dormido. La primera respecto a Taddei, sobre el conflicto, si está incurriendo en conflicto de intereses por estos contratos que está concediendo a José Alfredo Hernández Casillas, y que ahora se acusa que la hija de una asesora de la presidencia del INE de nombre Itzel Sandino Piña Soria representa a la firma promotora de Noticias Exactas, S.A. de C.V., desde este año, eso es, por un lado.

Y la otra dice que Sergio Gutiérrez Luna promovió un punto de acuerdo precisamente para darle todas las facultades a la consejera, a Guadalupe Taddei, para que decidiera nombramientos al interior del órgano legislativo y también contemplar la adjudicación de los contratos.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Bueno, mire, Morena, el grupo mayoritario en el Poder Legislativo, particularmente en la Cámara de Diputados, no va a proteger a nadie. Nadie que haya cometido ilegalidades, irregularidades o actos de corrupción. No lo vamos a hacer, no somos tapadera de nadie.

Yo creo que lo que conviene es aclarar este tipo de denuncias que durante varios días se han presentado en los medios.

Yo antier les comenté a ustedes, o ayer, que era indispensable que el Órgano Interno de Control del INE interviniera y deslindara responsabilidades.

Morena no va a cubrir a nadie, no va a meter las manos por nadie que haya cometido irregularidades y lo único que deseamos es que se transparente y se aclare. Todo lo que ha sido develado, revelado, por sí solo y por la naturaleza de la información, es delicado.

Nosotros no queremos poner en riesgo la legitimidad de un órgano del Estado tan importante, que es quien organiza las elecciones y declara vencedores a los que obtuvieron mayoría de votos; pero tampoco vamos a culpar ni a defenestrar a persona alguna sin pruebas, y eso le corresponde al Órgano Interno de Control o a la Auditoría Superior de la Federación, o incluso a la UIF, porque se ha filtrado también que la UIF, la Unidad de Inteligencia Financiera, ha bloqueado cuentas relacionadas con empresarios proveedores del INE.

Todo esto se tiene que aclarar.

PREGUNTA.- (Inaudible)

RESPUESTA.- Bueno, es un asunto de ella. Nosotros no tenemos capacidad jurídica para solicitar la renuncia, pero ella tiene que revisarlo. Nosotros, recuerden, la Cámara de Diputados es el órgano que designa a consejeros electorales y también a la presidenta, pero una vez que se nombra, nosotros no tenemos capacidad jurídica para pedirle renuncia y en todo caso, los elementos de prueba que existan son los que determinan la viabilidad de esos cargos.

PREGUNTA.- Coordinador, muchas gracias, si me permite hacerle un par de preguntas y después, si me permite, diputado Sergio Gutiérrez, hacerle otro par de preguntas.

Yo quiero insistir en el tema del INE, Ivonne… justo una pregunta que yo quiero hacerles. Como Cámara de Diputados, es que aquí la mayoría promovió que la Presidencia, independientemente de que sea Taddei o cualquier otra persona, la Presidencia del INE tuviera súper poderes para designar precisamente a funcionarios, a directivos en el INE, y vemos que, precisamente, eso es lo que está siendo cuestionado, lo que está generando las controversias en este momento. Incluso ayer, consejeros como Carla Humphrey justamente decía que esto que está pasando es consecuencia de esos súper poderes otorgados a la Presidencia del INE.

Yo quisiera preguntarle si no se equivocaron en ese tema, si no sería bueno revisar esa modificación. Por un lado.

Y por otra, también preguntarle, el día de ayer ya la presidenta Taddei dijo que no va a renunciar. ¿Considera usted que es adecuada esta actitud? ¿No sería más democrático decir, bueno, es justo que se investigue y, bueno, a partir de eso tomamos decisiones? Pero ella atribuye presiones y dice que no va a renunciar. Quisiera su opinión sobre este tema.

Y en temas más relajados, pues si nos puede decir cuál es la agenda para la próxima semana. Sabemos que viene muy pesada, con muchas cosas, y también las reformas que todavía están pendientes, diputado, como prioridades de Morena.

RESPUESTA.- Sí, mire, bueno, ya le expresé que nosotros como mayoría legislativa somos cuidadosos, pero no protegemos a nadie, que cada uno tiene que asumir su responsabilidad y cumplir con el país.

Las pruebas son indispensables para poder actuar, y en el caso de la presidenta del INE, ella ha expresado con contundencia su posición. Yo sí considero que debe de haber una reflexión seria, prudente, sensible, y que ella tome sus decisiones. No me pronuncio yo por culparla o exculparla o pedirle la renuncia. No, no lo hago, porque no es mi papel y no es papel de la Cámara de Diputados pedirle la renuncia, porque nosotros no tenemos las pruebas.

En todo caso, los Órganos Internos de Control, Auditoría, UIF, son quienes deben de presentarlas.

La modificación legal, ahorita lo platicará Sergio, de otorgarle mayores facultades a un órgano colegiado se decidió por mayoría. Yo creo que los órganos colegiados deberían de tener más controles, porque son colegiados.

Yo sí creo que, como este, aquí tenemos controles de todo mundo, por cada partido, son los contralores, aparte de la Contraloría, la Auditoría, la UEC, los grupos parlamentarios, todos tenemos controles por todos lados y no pasa nada.

Si las cosas las haces bien, si no robas, si no desvías recursos, si no usas el erario para fines distintos, no tienes por qué tener problemas. Debes de estar tranquilo, que te hagan las auditorías, es más, solicítalas tú. En mi caso, yo solicito las auditorías de recursos, en el caso del grupo, porque te cuidas mucho muchos años, para que tengas problemas.

Pero yo creo que es un acto de mayor reflexión, igual que con la gobernadora, de menos arrogancia, más sensibilidad, saber dónde estás.

Me gustaría que el instituto electoral no tuviera manchas, que el instituto electoral no tuviera dudas, que el instituto electoral se manejara con total transparencia y pulcritud. Eso es lo que quiero, siempre he deseado eso y siempre ha habido eso, pero tampoco me sumaré al coro del linchamiento del que está siendo objeto Guadalupe Taddei. No, no me sumaré.

Estoy actuando responsablemente y por eso siempre pongo por delante la existencia de pruebas.

PREGUNTA.- ¿Entonces no ve necesario revisar esos súper poderes?

RESPUESTA.- Pues a lo mejor sí, vamos a platicar con el grupo parlamentario y con los demás grupos parlamentarios, pero no es una mala idea, es aceptable que revisemos con seriedad el no otorgar facultades exorbitadas a ningún órgano colegid.

Ahora le voy a pedir a… Ah, Le voy a mostrar lo que tenemos. ¿Eso es lo que tenemos la semana que entra?

PREGUNTA.- (Inaudible)

RESPUESTA.- No, yo creo que era un momento coyuntural y circunstancial que obedeció a otorgárselos, pero siempre la ley se está actualizando y modernizando y es momento de hacer una reflexión pública.

Miren, esta es la agenda, Martha, tenemos la cuenta pública que ya se aprobó en la Comisión de Presupuesto, esperamos que el martes la discutamos, y tenemos la Ley de Inversión Extranjera cuyo dictamen estaba circulando, y tenemos estas dos leyes, esta ley y otra ley.

Esas son las comparecencias que nos quedan todavía. El miércoles viene a comparecer la secretaria de la Mujer, Rosa, no, no, es esta Laura Itzel, Laura Itzel, y todavía nos quedan todos ellos, todos ellos.

Hay otra norma jurídica sobre áreas protegidas, certificados forestales, a ver si alcanzamos a meterla el miércoles.

Es lo que tenemos esta semana y ya vamos a empezar, finales de la semana, el análisis del Presupuesto, creo que el 6 empezamos, 6 de noviembre.

Tengo aquí, a ver, ¿tienes, Andrea, el calendario de cómo vamos en el presupuesto? Si tienen alguna duda, les puedo mostrar todo lo que hacemos cotidianamente para que ustedes puedan tener claridad en los plazos, el calendario. Pónganlo, Andrea.

Bueno, mientras Checo, el gran Checo, este diputado…

PREGUNTA.- Checo puede  (inaudible)

DIPUTADO RICARDO MONRELA ÁVILA.- Checo es un gran legislador.

DIPUTADO SERGIO GUTIÉRREZ LUNA.- Gracias, coordinador.

PREGUNTA.- Sí, gracias, diputado.

Yo, justo, quiero preguntarle, porque usted fue parte de esta legislatura de la cual resultó el nombramiento de Taddei, sé que fue por tómbola, pero finalmente hubo todo un proceso para que ella llegara a esa tómbola. Yo quisiera hacerle dos preguntas en ese sentido. La primera es si no se equivocaron con ella. ¿Le satisface esta presidencia actual del INE?

Y la otra es ¿qué rumbo debería tomar el INE después de todos estos escándalos? Está lo que dijo ayer de que no va a renunciar, en fin, pero el punto es que el INE ya está siendo criticado, el punto es que algunos especialistas han considerado que sí está afectando la reputación, la legitimidad del INE. ¿Qué rumbo debería tomar este organismo, diputado?

DIPUTADO SERGIO GUTIÉRREZ LUNA.- Gracias. Como ustedes saben, he sido representante de Morena en el INE en dos ocasiones, en la elección del 21, en la elección del 24; conozco cómo funciona el organismo; he conocido a consejeras, consejeros que han estado, que ya no están, actuales, y yo pienso que un elemento fundamental que debe tener el INE es generar confianza hacia todas y todos. Todos los partidos, jugamos el juego electoral, el juego democrático, y ahí la confianza es importante.

¿Qué debo de decir también? Porque lo conozco y lo sé, el INE estuvo cooptado durante muchos años, muchos, muchos años, por un grupo, que muchas veces son esos especialistas, que ahora se asumen como especialistas, que hacen críticas por interés individual, y que ahora, al no estar en el INE, pues sí intentan demeritar al órgano.

Pienso que lo que ha sucedido estas semanas, pues debe de, digamos, atajarse o aclararse con transparencia, con mucha claridad de qué es lo que ha suscitado.

Y un poco en el tema, retomando las preguntas que hacían hace un momento sobre las facultades, hay que recordar por qué se llegó a esa reforma, y fue porque el INE estaba imposibilitado de hacer los nombramientos, porque un grupo de consejeros estaba bloqueando estas designaciones, y se dio un mecanismo de salida para que se pudiera hacer una designación ante la inminencia de los procesos electorales. Tiene más o menos dos años esa reforma, si no mal recuerdo.

La atribución para alguien colectivo o individual de designar es una atribución que por sí misma no es indebida. La designación de funcionarios es parte del ejercicio público que se puede hacer individualmente o colectivamente. Si esto se lleva o se desvía de ese propósito, pues entonces tendrá que haber una investigación y una indagatoria.

Yo creo que todos los partidos políticos debemos de abonar para no utilizar discursos políticos o pretender sacar raja política pegándole al árbitro, porque finalmente es el que va a dar la certeza en este proceso, electoral que ya inició, a todos los jugadores, candidatas y candidatas de todos los partidos existentes y nuevos.

PREGUNTA.- ¿Y el rumbo que debe tomar el Instituto?

DIPUTADO SERGIO GUTIÉRREZ LUNA.- El rumbo que debe tomar el INE es el que mencionaba, yo creo que de mucha transparencia, de mucha claridad. Anunció a la presidenta un micrositio, o una página donde iba a subir toda la información que tenga que ver con el tema. Creo que debe ser esa la ruta, de transparencia y de claridad.

PREGUNTA.- Gracias.

DIPUTADO RICARDO MONRELA ÁVILA.- Miren, ese es el calendario para el análisis del PEF. A partir de, bueno, aquí está todo, lo que hemos llevado a cabo y el planteamiento de, a partir del 5 de noviembre, para el Pleno del 9 al 13.

Pueden sacarlo, pueden obtenerlo y si no, que se los manden a su correo. Se los mandan a su correo a todos y a todas.

¿Alguna otra?

Enrique.

PREGUNTA. –  Coordinador, buenos días. Tardes ya, perdón. Hace rato nos comentaba que a finales de este mes se espera ya terminar un análisis en el tema de la Modalidad 40.  En ese sentido, yo le preguntaría si el grupo parlamentario de Morena, o la mayoría, estarían pensando en presentar una reforma legal para que se sustenten estas modificaciones mediante el decreto o estarían esperando a ver si la presidenta de la República, pues envía una iniciativa propia.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA. – No, Enrique, lo que comenté fue que estamos haciendo el análisis jurídico, lo terminaremos esta semana, pero la decisión del grupo mayoritario no se ha tomado, hasta que tengamos el análisis jurídico.

PREGUNTA.- Si nos puede comentar, cuándo tiene previsto presentar su iniciativa contra el outsourcing

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Es que alguien le filtró seguramente Emiliano, que voy a presentar una iniciativa de outsourcing. ¿La tienen ahí? La estoy, a ver si me la presentan.

Es una iniciativa… Es que miren, en la práctica estoy dándome cuenta que se burlan algunas empresas, incluso el gobierno se burla, se burlan de las outsourcing. Vamos a revisarlo todo, vamos a revisarlo y voy a presentar una iniciativa.

¿Dónde estás, Emiliano? ¿No hay? Ah, es esta.

Bueno, es una iniciativa, la estoy terminando, pero es más o menos esto.  Esta es la problemática, aunque ya está legislado en la Constitución, sigue siendo burlada por todo mundo, y quiero presentar una iniciativa para eliminar este tipo de salvedades que está haciéndose muy notable.

Entonces, pues sí, Gerardo, sí quiero presentarla rápido, Gerardo, de Latinos. Sí, sí la quiero presentar en este periodo de sesiones.

PREGUNTA.- (Inaudible)

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Sí, sí, quien sea, quien sea, quien sea, vamos a hacer una disposición general. Esos son los artículos que se van a modificar, pero ya prácticamente ya la terminé. Si alguien la quiere, tienen que hablar con Emiliano.

PREGUNTA.- ¿Se van a poner candados para evitar que se burle?

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Sí, sí, hay candados y sanciones.

Bueno, pues muchas gracias.

PREGUNTA.- ¿Comparecerá la próxima semana el auditor Superior de la Federación?

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- No, que yo creo que sí viene el auditor, pero viene a la Comisión de Vigilancia, ¿no? Sí está, creo que el viernes a las 11:00, la semana que entra, ¿no? ¿El viernes? No, hoy es viernes. Dentro de ocho días, dentro de ocho días viene el auditor superior.

Muchas gracias, buen viernes, que se la pasen bien.

Buen fin de semana a todos y a todas.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados