Ciudad de México, 25 de marzo de 2026

REPORTERO: ¿…la decisión de hoy en el Pleno a la Presidenta de la República en términos de esta experiencia que tuvo primero con la reforma y luego con el Plan B?

SEN. CLEMENTE CASTAÑEDA: Yo creo que el gobierno federal debe aprender que cualquier tipo de reforma, mucho más una reforma constitucional, mucho más una reforma que tenga contenido electoral, no puede hacerse desde los escritorios de Palacio Nacional, no puede hacerse simple y sencillamente desde el poder.

Es un asunto que requiere del concurso de las y los jugadores, de los partidos políticos, de la sociedad civil, del árbitro electoral, como ha sucedido en este país durante los últimos 30 años.

Si no entendemos eso y si no asumimos eso como aprendizaje, nos vamos a volver a enfrentar con la misma circunstancia.

No es la soberbia del poder un buen consejero para promover reformas que alteran por completo el orden constitucional.

Me parece que eso es un aprendizaje que nos debe quedar a todas y a todos, empezando por los promoventes de esta reforma. Cualquiera que sea el resultado, porque al momento en el que realizamos esta charla no sabemos exactamente qué es lo que va a ocurrir en la discusión que tendremos en unas horas más.

REPORTERO: ¿La Presidenta tendrá menor margen dentro de Morena para hacer reformas? ¿O a ella cómo la deja en términos políticos?

SEN. CLEMENTE CASTAÑEDA: Yo creo que dependen los temas. Yo creo que hay temas en los que la Presidenta de la República no solamente tiene margen, sino obligación de avanzar en ciertas reformas, incluso de carácter constitucional.

Pero no minimizamos tampoco que si hay un fracaso del Plan B, como todo aparenta que ocurrirá, pues el margen de maniobra de la Presidenta se verá reducido sensiblemente.

El escenario político del país, hay que decirlo con realismo, con claridad y con transparencia, está cambiando vertiginosamente. Está cerca el proceso electoral del 2027 y eso tiene muy nerviosos a Morena, por supuesto a sus aliados y al gobierno federal.

Y lo ven ustedes de manera muy clara en cómo ha venido arreciando -en el caso particular de Movimiento Ciudadano- la crítica hacia nuestros actores, nuestras actoras, nuestros gobiernos, porque lo que están viendo es a Movimiento Ciudadano crecer de manera muy importante en las encuestas, en las preferencias electorales.

Así es que creo que el fracaso del Plan B inaugura un nuevo momento en la política mexicana y esperamos que este nuevo momento sea para bien del pluralismo, de la discusión libre de las ideas y, repito, asumiendo como corolario de todo este ejercicio que se tiene que construir en consenso, en diálogo y de frente a las y los mexicanos.

REPORTERO: ¿Un Plan B sin revocación de mandato es un fracaso?

SEN. CLEMENTE CASTAÑEDA: Digamos, para las pretensiones originales de este gobierno, porque no se explica el Plan B sin el fracaso del Plan A, yo lo diría en estos términos: lo que se ha denominado, autodenominado, el segundo piso de la Cuarta Transformación quería codificar en la Constitución un nuevo arreglo en términos del sistema electoral; y eso no se pudo hacer en los términos en los que ellos lo imaginaron, por sus propios errores, por las propias resistencias de sus aliados y por el papel de las oposiciones.

Lo que quizá resulte, porque repito, nos estamos adelantando a una votación, pero lo que quizá resulte de todo esto, pues no es ni remotamente lo que se imaginaron en algún momento. Entonces, que cada quien saque sus conclusiones.

A nuestro juicio, todo lo que se ha presentado, prácticamente todo lo que se ha presentado, no le abona a la fortaleza democrática del país, sino que va en el sentido inverso.

Así es que esperemos que lo que veamos el día de hoy en el Senado de la República sí sea una votación a conciencia y que logremos frenar las partes más nocivas de este intento de transformación, diría yo, no democrática.

REPORTERO: ¿Ustedes adelantan el voto en contra del Plan B?

SEN. CLEMENTE CASTAÑEDA: Sí, claro, nosotros hemos dicho desde el principio que el Plan B no tiene ninguna razón de ser, que lo que está planteado ahí no le abona al fortalecimiento del Estado mexicano ni al Estado democrático, que incluso, me extiendo un poquito, muchas de las cosas que pretende tocar están tocadas ya, están resueltas ya.

Les doy un ejemplo muy claro. Dice esta iniciativa del Plan B que de lo que se trata es de combatir privilegios. Perdón, pero nos la hemos pasado combatiendo los privilegios del sexenio pasado.

Hubo una reforma al 127 constitucional que expresamente dice nadie puede ganar más que la Presidenta de la República y de ahí se derivan una serie de mecanismos que obligan a todos los servidores públicos a ajustarse al marco constitucional.

Ese tema lo hemos puesto prácticamente en todos los transitorios que ha habido de reformas en los últimos años, de tal suerte que ese combate a los privilegios, diría yo, en términos legislativos está atendido y está agotado. Lo que toca es hacer cumplir la ley.

Por lo tanto, me parece que es redundar, por no decir refritear algo, que este Congreso desde la Legislatura pasada ha abordado con exhaustividad. Y en eso nosotros lo decimos, siempre vamos a ser solidarios porque creemos en ello y así lo hemos demostrado.

REPORTERO: Es uno o dos senadores pudieran inclinar la balanza de un lado u otro. ¿Están completos los senadores?

SEN. CLEMENTE CASTAÑEDA: Estamos completos, sí. Tuvimos una reunión hoy en la mañana y aquí estamos en sesión permanente.

REPORTERO: ¿Va a estar Daniel?

SEN. CLEMENTE CASTAÑEDA: Sí, aquí estamos todas y todos.

REPORTERO: Aún quitando esta parte del 35, como se dice, con una reserva, ¿ustedes votarían en contra de lo otro también, de lo de ayuntamientos?

SEN. CLEMENTE CASTAÑEDA: Va a depender mucho del procedimiento que quiera establecer la Mesa Directiva. Vamos a tener una reunión al rato. Se ha planteado la posibilidad de que se pueda votar en dos bloques esta reforma, pero si hay resistencia a votar en dos bloques, pues no nos dejarán muchas opciones.

Es decir, habrá una votación en lo general y nosotros habremos de votar en contra. Ya habrá reservas y una discusión de otra naturaleza, pero va a depender del procedimiento, una vez que tengamos claro el procedimiento, una vez que tengamos claro el procedimiento nosotros lo platicaremos con el grupo parlamentario. 

REPORTERO: Senador, ¿pero sí consideran doble voto, entonces?

SEN. CLEMENTE CASTAÑEDA: ¿Doble voto?

REPORTERO: En dos partes, ¿sí lo consideran ustedes?

SEN. CLEMENTE CASTAÑEDA: Se ha planteado esa posibilidad. No tengo respuesta oficial de que eso vaya a transitar, también lo tengo que decir. Es algo que se ha hecho incluso en esta Legislatura en algún momento podría resultar una alternativa de procedimiento, pero más allá del procedimiento nosotros estamos listos y resueltos para votar en contra del Plan B.

REPORTERO: En ese planteamiento de dos bloques, ¿separarían la revocación de mandato de lo demás? ¿Es lo que se intuye, pues, no?

SEN. CLEMENTE CASTAÑEDA: Podría haber esa posibilidad, pero lo digo con honestidad, no sé si la Mesa Directiva y la mayoría vaya a aceptar un procedimiento de este tipo.

Sería lo más sano, sería lo más sensato poder separar discusiones, porque la naturaleza de los temas es completamente distinta.

¿Qué tiene que ver la revocación de mandato con el ejercicio presupuestal que se quiere hacer en las legislaturas locales o con la disminución que se quiere hacer de la integración de los ayuntamientos? En estricto sentido, nada. Puede ser materia constitucional, pero estamos hablando de temas completamente distintos.

Entonces, para que le quede claro a la población dónde está cada grupo político en función de esos temas, sería saludable separar la discusión y la votación.

No sé si lo vayan a aceptar, no sé si esto pueda transitar con la mayoría, pero me parecería que sería lo más sensato en términos del procedimiento legislativo.

Texto, Fotografía y Video: Grupo Parlamentario de MC en la Cámara de Senadores