Ciudad de México, 23 de febrero de 2026

-DIP. ALEJANDRO DOMÍNGUEZ- Con su permiso, con el permiso de las presidencias, gracias por la oportunidad de poder hacer uso de la palabra. Yo quisiera hacer una síntesis rápida para poder aprovechar el tiempo, pero primero diría, como se dijo en la reunión con el secretario y lo dijo nuestro Coordinador, en base a qué o cuál es la base de qué dictamen es el que estamos analizando, porque ya se dijo que hay un dictamen aprobado en la pasada Legislatura que está en la mesa directiva y que no ha precluido.

Por lo tanto, tenemos una contradicción en el debate de lo que se está haciendo el día de hoy. Y diría también que es importante que esta Iniciativa o este dictamen guarde los equilibrios y no se está generando un equilibrio. No es lo mismo escuchar que incorporar.

Y por lo tanto, lo que se dice se escuchó en los foros y demás, no se incorporó en la norma. Porque las cámaras empresariales advirtieron que va a haber costos laborales entre el 15 y el 25 por ciento en diversos sectores de la producción. Hay que contratar más personal para cubrir turnos, hay que argumentar el tema del cuidado de las horas extras, lo reducido los márgenes por la inflación, por la inseguridad de las cargas fiscales.

La pequeña y mediana empresa dijo que no se cuenta con el respaldo financiero para absorber los costos de un cambio de tal magnitud. Y por lo tanto, se planteaba la necesidad de contar con incentivos fiscales para la pequeña y la mediana empresa para poder hacer frente a este planteamiento. Circunstancia que no ocurre en esta Reforma.

Y hay que decirlo con mucha responsabilidad, cuando una empresa no puede cubrir los costos o absorberlos, pues no desaparecen los costos, lo que desaparece son los empleos. Por eso es importante que se contemplen incentivos para poder garantizar el crecimiento de la industria, del comercio y de los servicios, y con eso poder mantener los empleos en este país. Hoy no hay un consenso, pues, en este debate, en esta reforma, entre quienes están en juego el sector productivo y el sector laboral.

No es un debate entre buenos y malos, no es un debate entre derechos y ganancias, no es un debate entre trabajadores y empresarios. Se trata de fortalecer la calidad de vida de las personas y, por lo tanto, es importante que los incentivos fiscales se den, ya sean temporales a las pymes, proteger y generar programas de impulso a la productividad, que sean diferenciados por sector. Porque es importante señalar que, en esta primavera laboral de la que habló el secretario, también hay cosas que no se contemplaron.

La publicación y la entrada en vigor del artículo 123 constitucional, en lo que se refiere al salario mínimo profesional en el servicio público, no lo están garantizando. Por lo tanto, planteamos desde el PRI, desde luego que en lo general estamos a favor, pero en lo particular, con estas consideraciones, pues no podemos ir a favor de este documento que se está planteando, porque no plantea, reitero, el equilibrio necesario para poder garantizar la competitividad, el crecimiento y el desarrollo de las familias de este gran país. Por su atención, muchas gracias.

Muchas gracias, diputado.

Texto y Fotografía: Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados