22 de septiembre de 2026

Conferencia encabezada por la presidenta de los Estados Unidos Mexicanos, Claudia Sheinbaum Pardo, desde Palacio Nacional

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Buenos días.

PREGUNTA: Buenos días, Presidenta.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: ¿Cómo están?

PREGUNTA: Bien, muy bien.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Buenos días a todas, a todos.

Hoy, martes 22 de septiembre, vamos a presentar a la maestra Raquel Buenrostro para que nos platique la manera en que ha venido trabajando la Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno, los casos que ha atendido durante estos 2 años, particularmente en el último año, y otros temas muy muy relevantes.

Entonces, si les parece, pasamos directo al informe de Raquel y después contestamos sus preguntas.

—Adelante, Raquel—.

SECRETARIA DE ANTICORRUPCIÓN Y BUEN GOBIERNO, RAQUEL BUENROSTRO SÁNCHEZ: Con su permiso, Presidenta.

Buenos días a todas y a todos.

Bueno, como ustedes saben, la Secretaría de Buen Gobierno es una Secretaría transversal, nosotros trabajamos de manera coordinada con las diferentes Secretarías, es una labor más interna, y que tiene que ver cómo monitoreamos y supervisamos las acciones de la actuación de los servidores públicos.

Esto tiene que ver muchísimo; cuando se actúa bien, como gobierno va generando confianza. Entonces, es importante decirles que… empezar con que México ocupa el quinto lugar entre los países de la OCDE con mayor confianza ciudadana en el gobierno nacional, después de Suiza, Islandia, Noruega y Luxemburgo.

Y también ocupa el octavo lugar de confianza en lo que es el servicio público a nivel nacional.

Es importante decir que en esta administración el enfoque que se le dio a la Secretaría fue con un peso muy fuerte en la parte de prevención. ¿Por qué? Porque nosotros consideramos que prevenir es mejor resultado para todo el pueblo, para todos los mexicanos, porque no solo no se gasta el dinero de manera equivocada o errónea, sino se corrige con muy buen tiempo y, además, tampoco no pasa el tiempo para poder aplicarlo de mejor manera.

En estos 2 años de gobierno la Secretaría ha logrado participar para generar ahorros de prevención de casi 84 mil millones de pesos.

¿Y esos 84 mil millones de pesos de dónde salen? Bueno, desde la mejora en las estrategias de compras públicas.

Cuando nos sentamos en el diálogo abierto con los proveedores, que ya están previstos en la ley los diálogos estratégicos, es mucho más abierta la competencia y es más clara la mejora de los anexos técnicos y los requerimientos de gobierno, de tal suerte que no se puedan sesgar ni acotar la limitación y la participación de los proveedores.

En lo que es las estrategias de compras, hemos logrado ahorrar 29 mil millones de pesos.

El otro es un seguimiento muy puntual de los contratos públicos; sobre todo, en los que tienen “mucho chiste” son los de obras públicas, que van luego… la obra es un poco más impredecible, que se van haciendo ajustes de costos. Entonces, ahí traemos estrategias de seguimiento también con especialistas de cómo tener costos unitarios, ver qué se aplica, qué no aplica. Y ahí en los ahorros nos han generado 42 mil millones de pesos, de evitar que se paguen sobrecostos o alguna estimación equivocada.

Por otra parte, en la eficiencia de lo que es la estructura organizacional del gobierno, que ya se quedó, ya llevamos 7 mil 800 millones de pesos ahorrados, que es cuando entró la Presidenta Claudia Sheinbaum, lo ordenó, instruyó una reorganización de todo el gobierno, una reestructuración, y se compactaron las estructuras y se hicieron más eficientes.

Y, por otra parte, el seguimiento de las multas y sanciones de todos los servidores públicos y proveedores que tienen sanciones, nos han dado 4 mil 800 millones.

En total, 84 mil millones de pesos.

¿Cómo se hace esto?

Un ejemplo de ello es, por ejemplo, unas compras que hizo el IMSS de equipo médico. El IMSS hizo, en este año, una de las compras más grandes históricas de equipamiento médico, se modernizó.

¿Qué hicimos ahí? Acompañamos al IMSS para que la competencia fuera con piso parejo.

Se reúnen a todos los fabricantes, se discuten las tecnologías. Entre ellos se conocen muy bien los modelos; entonces, podemos discutir los modelos para que no digan: “a veces los precios son más bajos”, “pero el modelo es de hace 10 o 15 años”. No.

Entonces, los sentamos al mismo tiempo a la mesa. La competencia empieza a presionar, todo mundo dice “esto es lo que tenemos a nivel de tecnología que puede ser competitivo”, y todo mundo dice “este es el piso de la tecnología y a partir de aquí sí concursamos en precios”.

¿Eso a qué nos lleva? Pues a que tengamos tecnología más avanzada, pero a precios más competitivos.

¿Cuál fue el logro al final del día? Logramos ahorros, una compra de los equipos: 46 por ciento menor, pero con la tecnología de vanguardia. Entonces, eso es un ganar-ganar para el gobierno.

Otra cosa que se ha trabajado muchísimo es en un enfoque, y que aquí también —por instrucciones de la Presidenta— en 2024, empezamos a trabajar cambios en la Ley de Adquisiciones. Y se cambiaron las reglas para participar de los grandes proveedores de los pequeñitos; porque no es lo mismo los grandes proveedores que los pequeñitos, los pequeñitos no tienen los grandes despachos de abogados ni de administradores para concursar en gobierno.

Entonces, se hicieron normas diferentes, reglas del juego diferentes para las pequeñas empresas, para las Mipymes y las cooperativas. Esto ha permitido entrar, por ejemplo, en la venta de café, ya directamente la compra de los productores; con eso logramos meter a 5 mil familias ya, de los estados de Chiapas, Puebla y Oaxaca a través de cooperativas donde ya hay un Acuerdo Marco con 66 instituciones para comprar directamente a los productores 70 toneladas de café.

¿Esto a qué nos lleva? A que nosotros tenemos, por un lado, también precios más baratos; pero el productor, el fabricante, que es el último de la cadena, siempre tenía los precios más bajos. Entonces, él ya puede vender su producto a un precio más justo, para nosotros también es competitivo; y actualmente ya existen 10 cooperativas de café que le están vendiendo al gobierno.

Lo mismo se trabajó con los servicios de limpieza. Los servicios de limpieza también se trabajó para que los empleados, que a veces no les pagaban, que no les dan seguridad social, que los retrasaban, pues se juntaran, hicieran sus cooperativas y esas cooperativas mismas prestarán el servicio. Ya tenemos 5 cooperativas de limpieza con más de 600 personas. Y tienen un incentivo adicional, porque no solo se dedican a trabajar, sino trabajan en su propio negocio, porque son los socios de las cooperativas. Eso también le da una entrada diferente a las Mipymes, al gobierno y a las cooperativas.

Lo mismo se trabajó con la parte de textiles. Los textiles —como saben— es un sector que ha sido golpeado últimamente y genera muchos trabajos en muchas familias. Entonces, también se realizaron reuniones con cooperativas, con pequeños productores para ver cuáles eran sus ofertas, a qué se dedicaban y ver qué se le podía comprar del gobierno.

El DIF ya hizo una compra nada más dirigida a pequeñas y medianas empresas para comprar uniformes. Y ahorita se encuentra actualmente en proceso una compra mucho más grande en el IMSS, que va orientada también a esta parte del sector textil de Mipymes y cooperativas

Y finalmente, ya no tan pequeño, pero sí como palanca de desarrollo: como saben, hace unos meses, en agosto, la Presidenta sacó un Acuerdo para el fortalecimiento de la industria del acero, que estaba vinculado al Plan México.

Y en ese sentido, se trabajaron ya diferentes mesas de trabajo con el sector privado para conocer cuál es la oferta nacional de acero, cuáles son los requerimientos que tiene el gobierno, cómo podemos interactuar juntos para mejorar tanto la oferta y la demanda, y tener un mayor consumo de producción nacional, y cambiar también las reglas de contenido nacional para incorporar al acero de manera explícita.

Y se lograron muchos avances. Por ejemplo, desde hace muchísimos años, Conagua, para los ductos de agua, utiliza algo que se llama “hierro dúctil”, y eso lo usa desde hace como 30 años y los requerimientos no se habían actualizado.

Sin embargo, ya el acero es una mejor tecnología que sirve, es más barata, es más resistente, requiere menos mantenimiento y tiene mayor número de años de vida útil.

Entonces, tenemos un proyecto que es ahora más barato y que, además, la infraestructura nos puede durar casi el doble de los años.

Todo esto se logra con este tipo de reuniones.

Y esto solo puede ser posible si va de la mano con el fortalecimiento, pero de los servidores públicos. ¿Por qué? Porque al final de cuentas en el gobierno los que trabajan son los servidores públicos. Por eso trabajamos mucho en dar capacitación y preparar a la gente, a los servidores públicos, en fortalecer sus principios de integridad y de ética.

Actualmente hicimos… de esta administración se hace de manera obligatoria un Curso de Ética y de Integridad para todos los servidores públicos. Tenemos una escuela virtual donde se dan muchos cursos de capacitación para los servidores públicos de diferentes materias, particularmente esta que voy a destacar, que es la parte de Ética e Integridad, y ya se han dado 1.3 millones de capacitaciones en lo que va de estos 2 años.

Y finalmente, decir que, como parte de la transparencia y del compromiso del servidor público de hacer transparentes sus bienes patrimoniales, en 2026, logramos el máximo histórico de presentación de declaraciones patrimoniales en tiempo y forma con el 97.7 por ciento de los servidores públicos. Es cifra récord de manera histórica.

Como parte de la prevención también trabajamos con otras instituciones, porque creemos que la prevención y los cursos de ética no funcionan cuando uno ya es adulto, sino que empiezan desde las primeras infancias.

Entonces, traemos varios programas junto con la SEP, uno se llama “Semilleros de la Honestidad”, que son las primeras infancias, que va para niños de preescolar, primaria y que al final de esta administración tenemos que llegar y cubrir toda la primaria.

Vamos avanzando por años para sacar generaciones completas con este programa de Semilleros de la Honestidad, que se trabaja junto con la SEP, se trabajan materiales adicionales que se encuentran gratuitamente en diferentes redes sociales para los padres de familia y para los maestros, y se visitan escuelas para fortalecer este tipo de valores.

No solo se hace para las primeras infancias, para las escuelas, sino también trabajamos con la Secretaría de Educación, la Subsecretaría de Media Superior, para también llevarlo a jóvenes. Y con los jóvenes el programa se llama “Rally Cero Corrupción” y ahí también se trabaja en actividades más dinámicas con los jóvenes para ir fomentando este tipo de valores.

Y se trabaja en sitio. ¿Qué entidades hemos visitado como Secretaría de Buen Gobierno? Es: Baja California Sur, San Luis Potosí, Michoacán, Querétaro, Ciudad de México, Morelos, Tlaxcala, Puebla y Tabasco. Entonces, en todos estos lugares ya se ha hecho presencia física.

Y también como parte de la responsabilidad compartida, no solo con jóvenes y niños, también estamos trabajando en buscar cómo el gobierno cada vez es mejor, más eficiente y se va mejorando a estándares internacionales.

Para eso tenemos mucho trabajo con aliados internacionales, diferentes grupos como la OCDE, el BID, Banco Mundial, CLAD, la OEA, para ver cuáles son las mejores prácticas en otros países y traerlas a México.

Y también traemos cooperación bilateral con varios países. Por ejemplo, el Instituto de Información de Servidores Públicos de Francia es muy reconocido, y también estamos tratando de ir de la mano para trabajar proyectos de manera conjunta.

Y así, en varias materias estamos trabajando de manera internacional para subir nuestros estándares. Y, también, exportar lo que estamos haciendo aquí, en México, y de los que somos innovadores aquí, en México, también llevarlo hacia afuera.

Y finalmente, como parte de esta parte preventiva de la Secretaría de Buen Gobierno, tenemos el tema de transparencia. Ya absorbimos las funciones, el 80 por ciento de las funciones del INAI —porque no fue el 100 por ciento— el 80 por ciento, entre ellas esta transparencia.

Y en la parte de transparencia, lo que corresponde al Órgano Desconcentrado de Transparencia para el Pueblo es cuando aquellas solicitudes por alguna razón no se responden o no se responden a satisfacción y se mete un recurso para pedir la aclaración, participa y ya interviene este Órgano Desconcentrado.

De todos los recursos que hemos recibido, se han resuelto ya, en estos dos años, 8 mil 222 recursos. Es importante decir que prácticamente todos los recursos se admiten, o sea, el 82 por ciento. Antes el porcentaje de recepción de recursos era del 70 por ciento, era mucho menor.

¿Qué hemos hecho diferente? Nosotros tenemos call centers, atención telefónica y atención presencial, que orientamos tanto a la gente que va a presentar su solicitud como a las instituciones públicas. Entonces, buscamos ya que vaya más eficiente la pregunta, más concreta, para que sea más claro también para el servidor público y no se deseche a la primera.

Y, además, cuando por alguna razón es desechada porque no se entendió bien la pregunta o porque no está bien formulada la pregunta, se trabaja junto con la dependencia y otra vez se vuelve a trabajar con quien hace la solicitud para poder encontrar una pronta respuesta.

Es importante destacar que en lo que nosotros llevamos con esta tarea solo se ha desechado el 14.6 por ciento de los recursos, esta es la cifra más baja desde 2014, o sea, nunca se habían desechado tan poquitos. ¿Eso qué quiere decir? Que las consultas vienen mejor formuladas y también que el servidor público está atendiendo de mejor manera las respuestas.

De todo lo que se ha atendido, 27 por ciento han sido autocorregidos directamente por las instituciones y 45 por ciento han sido a solicitud de Transparencia para el Pueblo.

Y luego, ya viene, de la parte preventiva, ya viene la parte punitiva. Pues para los que no quisieron portarse bien en la primera llamada de atención, pues viene la segunda llamada de atención, que ya vienen las sanciones.

¿Y cuáles son las sanciones? Tenemos sanciones tanto a servidores públicos como a terceros. Los terceros pueden ser particulares o pueden ser empresas.

De los servidores públicos, tenemos 4 mil 193 servidores públicos sancionados en esta administración.

Las principales causas de sanción de los servidores públicos son:

Otorgar y/o autorizar pago indebido.

Sustraer información que está resguardada bajo su responsabilidad que podría incluir datos personales.

Autorizar pagos por bienes o servicios que nunca fueron entregados.

Aprobar compras innecesarias o hacer compras innecesarias injustificadas.

Ocultamiento de bienes e incrementos patrimoniales.

Falsificación de documentos.

Y hostigamiento y acoso sexual.

Eso es básicamente donde están concentradas las faltas y donde tenemos que poner los énfasis de los incumplimientos de los servidores públicos.

De estos 4 mil 193: 3 mil 528 han sido faltas no graves y 665 faltas graves.

También hemos mandado al Tribunal Federal de Justicia Administrativa mil 737 servidores públicos. ¿Por qué? Porque nosotros como Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno, nosotros no podemos dar sanciones de faltas graves; armamos el expediente, pero, por la Constitución, nosotros los tenemos que remitir al Tribunal para que sea el Tribunal el que los sancione.

Todas las faltas graves son enviadas al Tribunal. De esas faltas graves, mil 737 que fueron enviadas al Tribunal: 87 ya fueron notificados, que ya fueron sancionados; y mil 650 se encuentran en proceso.

La otra es la sanción a particulares, que sean personas físicas o personas morales. De estos, se han sancionado 286 personas morales.

¿Cuáles son las principales faltas que cometen estos terceros?

Presentan documentación falsa. Normalmente en las licitaciones vienen y presentan documentación falsa.

Incumplen con sus obligaciones. Ya tienen el contrato y no entregan los bienes o los servicios en tiempo o en forma, o nunca los entregan.

Presumen, simulan experiencia técnica. O sea, falsifican, digamos, su currículum, el que tengan personal calificado, que tengan personal suficiente o que tengan la capacidad económica para atender un contrato, una obligación, un compromiso con el gobierno.

Y la otra es que ocultan conflictos de intereses ¿Qué es eso? Pues que al final del día a veces llegan a licitaciones 4 o 5 empresas, todas cotizan, cotizan muy alto, y resulta que las 5 empresas son del mismo dueño. Entonces… Y no, no nos… Ocultan, digamos, el conflicto de interés, porque no estás viendo realmente una licitación, una competencia, es una simulación.

Esas son las cosas que nosotros vemos principalmente, de las cuales: se han sancionado 286; inhabilitados con multa, van 222; solo con multa, 64; y en total, se han impuesto sanciones por 147.3 millones de pesos.

También tenemos algunos expedientes para particulares en el Tribunal. Es decir, cuando un particular, un tercero, se vincula o se hace cómplice de un servidor público, se van juntos en el expediente al Tribunal de Justicia Administrativa. Ahí tenemos 33 particulares que se han remitido al Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y actualmente todavía no ha sido sancionado ninguno, todos se encuentran en proceso.

Y en materia de datos personales, también, con la transferencia de algunas de las atribuciones del INAI a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, nosotros absorbimos la parte de protección de datos.

En el caso de protección de datos en este periodo hemos sancionado 51 particulares con multas de hasta 118.5 millones de pesos.

Estas son faltas administrativas. Pero algunas faltas administrativas también son delitos penales, bueno, delitos; entonces, también van acompañados no solo a los Tribunales para que reciban su sanción administrativa correspondiente, sino también se envían las denuncias a la Fiscalía General de la República para proceder penalmente contra ellos.

En este periodo de 2 años se han presentado 517 denuncias de servidores públicos, de los cuales, 53 han sido vinculados a proceso.

¿Cuáles son los principales delitos que observamos cuando nosotros mandamos las denuncias a la Fiscalía?

Enriquecimiento ilícito.

Uso ilícito de atribuciones y facultades.

Operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Fraude.

Ejercicio ilícito del servicio público.

Y peculado.

Les queremos compartir tres ejemplos, hay más en el informe de gobierno, pero tres ejemplos de las cosas que más o menos hace la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno:

Por ejemplo, este es un caso de la Secretaría de Seguridad Pública, concretamente cuando todavía existía la Policía Federal. En el 2015 se contrata un servicio de inteligencia, querían desarrollar un sistema para unos servicios de inteligencia que costaba 130 millones de dólares.

Se firma el contrato por 130 millones de dólares. Es un contrato que va por seguridad nacional.

Y posteriormente, se gestionan, de esos 130 millones, 65 millones de dólares. Se piden 65 millones de dólares que salen como gastos de seguridad nacional que supuestamente tendrían que haber ido a este contrato. El dinero sí sale, pero el contrato no se paga.

Entonces, ¿ahí qué se acredita?, pues abuso de funciones y desvío de recursos.

Se emitieron ya sanciones de 15 y 20 años de inhabilitación al extitular de la División de Inteligencia y a la exsecretaria general de la Policía Federal. Esto es a nivel administrativo.

Y, además, se está pidiendo la reparación del daño, que son los 65 millones de dólares.

Paralelamente, también se hizo la denuncia a la Fiscalía General de la República y actualmente se encuentra en proceso en ambos lugares.

Estos son otros casos que hemos trabajado con las instituciones en 2025.

Se trabajó conjuntamente con la Sader y se identificó un contrato para servicios de producción y envasado de poco más de 2 mil toneladas de frijol. El contrato estaba ubicado en 80 millones de pesos y se pagó de manera anticipada 73.6 millones de pesos.

De por sí ya eso es una irregularidad porque los servicios se pagan hasta que se prestan, los servicios nunca se pagan de manera anticipada.

Se pagaron anticipadamente y el servicio nunca se dio. Entonces, ¿ahí pues qué se acredita?, el pago del indebido del 73.6 millones de pesos y el incumplimiento de la entrega de los servicios.

El asunto es grave. Se remite al Tribunal Federal de Justicia Administrativa por abuso de funciones y desvío de recursos.

En este caso participan, están involucrados 9 servidores públicos y un particular, que es el proveedor.

Y paralelamente también se presenta una denuncia penal. Este caso también se encuentra tanto en el Tribunal como en la Fiscalía General en su proceso de investigación.

Otro caso emblemático, también, en conjunto con la Dirección Médica del ISSSTE, y ahí se trabajó en 2025: se presentó una denuncia, se observaron gentes que estaban participando en un almacén y estaban reetiquetando cajas de medicamentos; la mayor parte de estos reetiquetados son oncológicos.

Se ubicaban tanto servidores públicos como gente externa, gente que era la proveedora de ese medicamento que se estaba haciendo reetiquetado.

Y, además, las instalaciones eran de un privado, porque es un almacén rentado.

Entonces, no existe ninguna justificación para reetiquetar los medicamentos, menos en un almacén público y menos sin documentación, y no participando sector público y sector privado.

Entonces, en 2025, se presenta una denuncia penal a servidores públicos y al particular, y sobre quien más resulte responsable.

Y en febrero del 2026 se completa la falta grave administrativa por abuso de funciones y daño patrimonial, y este está en el Tribunal.

También estos dos casos están por la parte administrativa en el Tribunal y por la parte penal en la Fiscalía General de la República.

Y estos son tres ejemplos, nada más, porque hay muchos casos, pero relevantes de más o menos qué es lo que las conductas, cómo las identificamos, cómo trabajamos conjuntamente en muchos casos con las instituciones para encontrar la falta y sancionarla.

Y cuando son graves, pues normalmente lo que nosotros hacemos es armar los expedientes y aplicar la denuncia, y presentarlos al Tribunal Federal de Justicia Administrativa y a la Fiscalía General de la República para que continúen con las investigaciones.

Y con eso, pues decirles: pues eso es lo que estamos haciendo en estos 2 años.

Y destacar que, si bien es cierto que hemos sancionado y vimos algunos de los ejemplos relevantes, la cantidad más fuerte de dinero se observa en la prevención, que son los casi 84 mil millones de pesos.

Entonces, a nosotros nos sirven mucho las denuncias oportunas, ¿por qué?, porque nos ayudan a impedir que el acto se cometa.

Entonces, cuando participamos antes de que el delito se cometa: nos logramos ahorrar el dinero, y ese dinero no se malgasta y lo podemos orientar realmente a cosas que sí necesita el gobierno y que necesita la gente.

Y también ahí dejamos en la pantalla los datos de Denuncias MX, porque ustedes pueden denunciar por teléfono, por correo, en presencia, anónimamente, con identificación, etcétera. Se dan muchas facilidades, hay protección de datos para que también nos ayuden a cada vez a ser más eficientes y dar mejores resultados en materia de anticorrupción.

Muchas gracias.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Gracias.

Bueno, pues esta es la información.

Raquel trabaja mucho, nos ayuda mucho —como bien dijo ella—, primero en la prevención de una mala actuación o de corrupción.

Si se evita, es decir, si ellos revisan, la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno alguna licitación que no viene bien desde el principio, que tiene problemas, pues de inmediato la paran y entonces, se revisa quién hizo alguna afectación; se toman medidas cautelares, es decir, se mueve al servidor público que estaba en esa área, por considerar que es posible que estuviera involucrado en algún acto de corrupción, y se repite el procedimiento.

Ahí, en 2 años —como bien dice Raquel— son cerca de 83 mil millones de pesos que hemos logrado evitar, ya sea por altos costos de algún producto, de algún servicio, o de alguna obra pública.

Y, por otro lado, ya las sanciones. Cuando se encuentra que hay una mala práctica en algún lugar, pues se actúa y como sanción administrativa se envía al Tribunal Superior de Justicia Administrativa, así está hoy la Constitución; y si no, o si es muy grave, pues se envía a la Fiscalía General de la República.

Entonces, es muy buen resultado el que presenta Raquel.

Ella está trabajando, junto con el Tribunal Superior de Justicia Administrativa y la Auditoría Superior de la Federación, en una serie de leyes que permitan mejorar todavía más la gestión pública y evitar la corrupción.

Pero todavía están trabajando. En el momento que estén listas —sobre todo, cada institución tiene lo que le corresponde— las presentaremos aquí, lo que correspondería a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno.

Bueno, vamos a las preguntas.

—Vamos por aquí. A ver, la compañera—.

PREGUNTA: Gracias, Presidenta. Buenos días. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Healy: El Imparcial, de Sonora; La Crónica, de Mexicali; y de Tijuana, Frontera, de Tijuana.

Preguntarle, Presidenta: ¿cuáles son los principales rubros de inversión en el Paquete Económico que usted envió para 2027, para Baja California y para Sonora?

Y si ¿nos puede decir el día exacto que va a estar en su gira allá por Sonora, el fin de semana?

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: —¿Es el sábado? ¿El sábado?, ¿verdad?—.

El sábado vamos a Sonora, vamos a Hermosillo.

Bueno, lo podemos decir en general: quizá la obra más importante que estamos desarrollando, en este momento, en Sonora es la carretera Guaymas-Chihuahua, que tiene un presupuesto; y también la ampliación del puerto de Guaymas, que es parte de lo que llamamos “el Plan Sonora”.

Se está haciendo también la carretera de Sonoyta, también se está haciendo esa carretera.

Principalmente. Digamos, son las obras más importantes que estamos desarrollando actualmente.

Y se cambió el proyecto de las presas de Hermosillo por un proyecto distinto para poder llevar agua a la ciudad de Hermosillo.

Esas son las obras más importantes.

En Baja California la más importante es la Planta Desaladora de Rosarito, para poder llevar agua a Rosarito y a Tijuana.

Y también el saneamiento del río Tijuana.

Quizá, esas son las dos obras más importantes, en este momento.

PREGUNTA: En lo referente a llevar agua a Hermosillo, ¿sabe usted cuántos recursos están etiquetados y qué dependencia lo estaría manejando?

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: La Comisión Nacional del Agua. Ya lo presentamos, en su momento.

PREGUNTA: Muchas gracias.

Presidenta, preguntarle, Presidenta, por otro lado: fíjese, la enfermedad de Lyme, preguntarle si ¿usted conoce o nos podría decir —quizás Salud— cuántos casos hay en México de esta enfermedad y cuáles son los estados con mayor incidencia?, ¿qué tan rápido se diagnostica la enfermedad?, y ¿en comparación a otros países, qué lugar ocupa México?

Hemos entrevistado a algunos especialistas que tratan esta enfermedad y nos han comentado, por ejemplo, que estados del norte, como Sonora, Baja California, precisamente son de los de mayor incidencia que, a nivel nacional. Y, también, que hay ahí un problema porque no se registra como tal la enfermedad.

Entonces, no sé si nos puedan dar información oficial y comentar un poco.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Pedimos a la Secretaría de Salud que pueda emitir un comunicado sobre esto.

PREGUNTA: Y ya, por último, Presidenta: en su reciente visita a Tijuana usted destacó el plan de construcción de 80 mil viviendas en Baja California.

Preguntarle ¿cuál es el avance de este plan y cuáles son los principales problemas a los que se han enfrentado para el desarrollo de estas viviendas?

Y si ¿hay una fecha meta para tenerlo ya concluido?

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bueno, es la meta del sexenio. Va alrededor del 20 por ciento más o menos de avance.

Y en zonas de tanta población como Tijuana, Rosarito, el tema principal es el suelo, dónde construir las viviendas y que no sea alejado de los centros de población. Ese ha sido el principal reto que nos hemos enfrentado en Baja California.

Ahí una parte de la vivienda va a ir a San Quintín para los jornaleros agrícolas.

PREGUNTA: Muchas gracias, Presidenta.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Gracias.

—Bueno, vamos de este lado. A ver, a ver atrás—.

PREGUNTA: Gracias, Presidenta. Jorge Chaparro, de Meganoticias.

Presidenta, preguntarle, ha habido algunas manifestaciones de médicos en Veracruz que advierten la falta de insumos.

En ese mismo estado se dio un brote de sarampión en el Hospital Oncológico. Lamentablemente, dos personas fallecieron: una niña de 10 años y un joven de 22.

Y ayer nos enteramos de… Ah, bueno, y en el mismo estado de Veracruz la gobernadora dice que “hay abasto, en algunos de 90 y en otros de 60 por ciento”.

Y ayer nos enteramos de un caso verdaderamente preocupante: la muerte de cinco niños recién nacidos en Durango.

Preguntarle ¿qué pasa? Porque ustedes nos han dicho… Lamentablemente no vino el Gabinete de Salud; pero el Gabinete nos ha insistido en que “hay abasto suficiente, en que hay médicos, en que hay insumos, en que hay…”, y hoy estamos viendo por lo menos una gobernadora que ya reconoce el desabasto y vemos protestas de médicos a lo largo y ancho del país.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bueno, no hay protesta de médicos a lo largo y ancho del país.

PREGUNTA: Hay en Tabasco, hay en Hermosillo, hay en Sinaloa, hay en Morelos, hay en Veracruz.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No, no, no. O sea, no. Esto que dices, que “hay protestas en todo el país” no es cierto, porque no estamos así.

PREGUNTA: Perfecto.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: ¿Qué pasa, en particular, en Veracruz?

Y de hecho, está Alejandro Svarch yendo a Veracruz para atender el problema de Veracruz, y la coordinación particularmente del IMSS Bienestar, que ha habido ahí algunos problemas. Entonces, está justo Alejandro para poder resolver.

El caso que mencionas es del Instituto Mexicano del Seguro Social, de los —lamentablemente— los bebés que fallecieron. Y está también Zoé ahí. Se está haciendo una investigación para ver qué fue lo que lo provocó y estar en contacto con las familias.

Entonces, son dos casos distintos.

Se ha avanzado mucho en el abasto de medicamentos. Nadie ha dicho que “estamos al 100 por ciento”, pero se ha avanzado muchísimo, y también en la contratación de médicos.

Los indicadores que hemos mostrado aquí de cómo han aumentado el número de consultas, cómo han aumentado el número de cirugías, pues muestran que, de otra manera, no hubiera sido posible.

Y al mismo tiempo, se están atendiendo todas las problemáticas que pudieran presentarse en distintos lugares.

PREGUNTA: Sin embargo, bueno, pues ya son dos casos que pegan en hospitales sensibles: Oncología en Veracruz y Neonatología en Durango.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Está Alejandro Svarch ahí en Veracruz para ver exactamente qué pasó y cuáles son los problemas del abasto, por qué no está llegando el abasto.

Hoy en la mañana hablé con Zoé muy temprano para preguntarle el caso de los bebés, y él está yendo para allá y están atendiendo y viendo; ya están en investigación de qué fue lo que ocurrió y en atención a las familias.

PREGUNTA: Presidenta ¿hay la intención de mantener al delegado de IMSS Bienestar en Veracruz, en su puesto?

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bueno, tiene que decidirlo el director del IMSS Bienestar, no es algo que decida yo.

Es en función de su eficiencia, atención, etcétera. Entonces, en función de ello lo decidirá Alejandro Svarch, el doctor Alejandro Svarch, que es muy bueno, y él toma decisiones de reubicar o no a algunas personas de acuerdo al rendimiento que estén dando.

Y si hay algún problema relacionado con alguna irregularidad, se presenta siempre a Anticorrupción y Buen Gobierno.

PREGUNTA: Y en este caso, si me permite, ¿ya hay alguna queja en contra de este funcionario en Anticorrupción?, ¿están ustedes investigando ya este tema de Veracruz?

SECRETARIA ANTICORRUPCIÓN Y BUEN GOBIERNO, RAQUEL BUENROSTRO SÁNCHEZ: En el caso de Veracruz, así como algunos otros, cuando nos mencionan eventos muy específicos y nombres de servidores públicos —y ya la Presidenta lo ha comentado en otras ocasiones— nosotros de oficio abrimos un expediente y le vamos dando seguimiento.

PREGUNTA: ¿Hasta ahora nos podría dar algo de información respecto a este expediente?

SECRETARIA ANTICORRUPCIÓN Y BUEN GOBIERNO, RAQUEL BUENROSTRO SÁNCHEZ: No. Ahorita estamos en proceso de investigación.

PREGUNTA: Ok.

Presidenta, usted no construyó la Línea 12 del Metro, pero tuvo que enfrentar el problema del desplome.

Usted no construyó el Tren Maya, pero ha tenido que enfrentar estos incidentes.

Usted no construyó el Tren Interoceánico, y tuvo que enfrentar el descarrilamiento.

Usted no construyó Dos Bocas, y ya han pasado por lo menos dos incendios ahí.

La pregunta en concreto es: ¿por qué no se actúa contra los responsables de esas obras que sí tendrían que ser quienes respondan ante la sociedad mexicana?

Y preguntarle también si, ¿Anticorrupción y Buen Gobierno tiene abierta alguna línea contra funcionarios públicos que han participado en estas obras?

Y más aún, el problema del huachicol es uno de los más grandes del país y no sabemos si Anticorrupción está investigando alguna colusión de autoridades de Petróleos Mexicanos, de alguna otra entidad. Las Aduanas, por ejemplo, no sabemos si tiene abierta una investigación en este sentido.

Preguntarle ¿por qué no se actúa contra estos responsables del pasado?

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No. Sí se actúa.

En el caso de la Línea 12 hubo un acuerdo reparatorio, cada víctima o familiar de víctima recibió, de acuerdo con lo que estableció la Fiscalía de Justicia de la Ciudad de México, del Gobierno de México y también de la empresa que construyó, a partir de una decisión de las propias víctimas de esta reparación del daño.

Eso es lo primero.

Lo segundo. Hay varios exservidores públicos que todavía siguen las carpetas en la Fiscalía General de Justicia del Distrito Federal o de la Ciudad de México. Entonces, ahí están las carpetas. Y tendrá que… Hay amparos y todo el procedimiento que se sigue cuando hay una denuncia.

Y la empresa tomó la decisión, más allá de la resolución final, de reconstruir la Línea 12 con un esquema de seguridad distinto.

Y el gobierno también ayudó a resolver algunos problemas operativos de la Línea 12.

En el caso del Interoceánico hay personas detenidas, porque la causa fue velocidad, hubo una velocidad mayor de la permitida y quienes fueron responsables de ello están detenidos.

En el caso del Tren Maya, ahí son fallas administrativas, en caso de que alguna persona haya cometido algún problema de un error humano a la hora de operar un cambio en la vía. Y se denuncia lo administrativo y se procede.

En todos los casos hay sanciones, en todos. No hay ninguna impunidad en ninguno de los casos. Entonces, tanto administrativamente como penalmente si es necesario.

PREGUNTA: ¿En el caso de Anticorrupción tienen alguna línea abierta en alguno de estos casos que he mencionado?

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bueno, en el caso del huachicol hay dos, hay… —Pregúntale a Ernestina cuántas personas hay detenidas—.

PREGUNTA: Sí, pero eso corre por la línea judicial o jurídica, yo le preguntaba en la línea administrativa, si ¿hay alguna investigación contra funcionarios o exfuncionarios que hayan participado, que se hayan coludido, que hayan…? No sé, o sea, si es que hay alguna prueba en este sentido, preguntarle si ¿hay líneas de investigación?

SECRETARIA ANTICORRUPCIÓN Y BUEN GOBIERNO, RAQUEL BUENROSTRO SÁNCHEZ: En el caso particular de Pemex, hay que recordar que Pemex tiene su propia normatividad, no está sujeto a todas las cuestiones como cualquier otra Secretaría, tiene su propia normatividad, a ellos lo regula el Consejo de Administración.

¿Nosotros qué participación tenemos con Pemex? Nosotros participamos cuando hay servidores públicos efectivamente involucrados y las áreas de auditoría de Pemex, el Consejo de Administración, nos envía la información de los presuntos responsables que sean servidores públicos.

En el caso, por ejemplo, pues no de huachicol, pero de otras acciones o actividades, digamos, faltas administrativas de Pemex, incluso tenemos ya aplicación de medidas cautelares de tres funcionarios que están vinculados a temas de derrame, por ejemplo. Entonces, ya hay tres casos, por ejemplo, muy concretos de separación del cargo por participación en derrame.

Y todo lo que nos va llegando de las áreas de Pemex, de funcionarios, se abre carpeta de investigación y se sigue, y se va atendiendo conforme se va investigando. Sí tenemos casos abiertos.

Aduanas. Aduanas sí está perfectamente dentro… igual que todo, como todas las Secretarías, todas las Secretarías tienen revisiones abiertas. O sea, nosotros trabajamos no solo con un plan anual de fiscalización que revisa absolutamente todas las Secretarías, sino también estamos trabajando con denuncias.

Entonces, la respuesta es: sí, sí hay en todos los casos, sí tenemos, en el caso de Pemex incluso tenemos 3 separaciones del cargo, en temas vinculados con derrames.

Y en caso de Aduanas, también traemos investigaciones.

También traemos investigaciones, por ejemplo, en el caso del SAT, en el SAT ahorita traemos unas investigaciones con algunas empresas, por ejemplo, que son privados, que dan servicios al SAT, pero que están autorizando dar facturas a factureras cuando ya fueron declaradas “factureras”. Rápido se les quita la autorización que tienen para emitir facturas y se procede con la investigación.

Pero en todos los casos tenemos abiertas investigaciones.

PREGUNTA: Perdone, secretaria, no se refirió directamente al caso de huachicol. ¿En caso de huachicol específicamente no tiene?

SECRETARIA ANTICORRUPCIÓN Y BUEN GOBIERNO, RAQUEL BUENROSTRO SÁNCHEZ: Cuando nos viene la denuncia de un servidor público a nosotros, lo atendemos; si no, no.

Lo que hay son las denuncias que tiene Pemex directamente con la Fiscalía General de la República, que son de carácter penal, a nosotros nos lo mandan cuando quieren que procedamos administrativamente.

Muchas veces, por eficiencia administrativa o por eficiencia de trabajo, digamos, por cargas de trabajo, cuando tienes una falta administrativa y una penal, muchos optan, optamos, por irnos por la penal porque la sanción es más grave, es más delicada y se actúa de manera más enérgica y más ejemplar; y este castigo para la misma persona es muchísimo menor que el penal.

Por eso no llegan casi muchos de los casos con nosotros, porque los presenta la Dirección Jurídica de Pemex directamente a la Fiscalía y se los llevan por la vía penal.

PREGUNTA: Entonces, es: “no”, ¿verdad?

SECRETARIA ANTICORRUPCIÓN Y BUEN GOBIERNO, RAQUEL BUENROSTRO SÁNCHEZ: No.

PREGUNTA: Gracias.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: A ver, sí es importante porque en el caso de contrabando de combustible… Ahora a ver si la fiscal nos puede decir cuántos detenidos hay, tanto exservidores públicos como privados, empresas privadas, como de personas que trabajaban en la aduana o agentes aduanales.

En el caso de robo de combustible también hay detenidos, aún en la investigación si hubiera una persona de Pemex involucrada en este proceso, pues se presentará la denuncia.

Hasta ahora, no se ha encontrado ninguna persona dentro de Pemex que esté involucrada en el robo de combustible directamente. Eso no quiere decir que “a lo mejor exista”, pero de que se está haciendo la investigación, se está haciendo la investigación.

PREGUNTA: Ok. Presidenta, finalmente, me gustaría preguntarle: hace unos días escuché declaraciones de Malú Mícher que me preocuparon, porque Malú es una persona muy inteligente y se reconoce su trabajo, pero ella dice que “las pensiones y las becas, y todos estos programas que tiene el Gobierno Federal, no se pagan con recursos que aportamos los mexicanos”, ella dice que “vienen de ahorros y que vienen de otro lado”.

En concreto, preguntarle: ¿la deuda ha crecido al doble de lo que se tenía en 2017?, ¿esto es real? Primero.

Y segundo. ¿Qué tanto de la deuda viene a financiar estas pensiones?

Y si no es así, ¿en qué se está empleando la deuda?, ¿por qué está creciendo tanto la deuda?

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: La deuda pública —vamos a traer al secretario de Hacienda para que pueda dar toda la explicación—, la deuda pública se mide principalmente con relación al Producto Interno Bruto.

No hay gasto corriente en el gobierno o inversión que represente recursos de manera directa que se esté pagando con deuda.

La deuda se tiene que usar, porque así está en la ley, para proyectos de infraestructura y en eso se está utilizando.

Y si quieren, traemos a la Secretaría de Hacienda para que pueda explicar todo el recorrido de la deuda, por qué se presenta la deuda.

Hubo unos cambios en el Inegi, en el cálculo del PIB, que también influyeron en la relación deuda-PIB, pero es una relación racional.

Somos de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico con menos deuda respecto a su Producto Interno Bruto, y no se está financiando gasto corriente con deuda.

PREGUNTA: La deuda ya representa poco más del 56 por ciento del PIB.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No, menos. Y se tiene una estimación, de aquí al 2030, de cuánto va a representar en función del crecimiento del PIB.

Y puede venir la Secretaría de Hacienda a explicarlo con todo detalle.

PREGUNTA: ¿Le han dicho cuándo vamos a terminar de pagar esa deuda?

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: —¿Por qué no ponen cómo está la deuda respecto a todos los países del mundo, de México respecto a…? Que te la pase Hacienda—.

De los países para la Cooperación y el Desarrollo Económico somos el tercer país, por ahí, con menos deuda con relación a su Producto Interno Bruto.

Si tú hablas de Estados Unidos, pues tiene casi dos veces su Producto Interno Bruto en deuda.

Japón tiene el 90 por ciento.

En fin, los países llamados “desarrollados” o “industrializados” tienen un porcentaje de deuda-PIB muy muy alto, y nosotros estamos haciendo una administración responsable de la deuda.

PREGUNTA: ¿Pero no le han dado un estimado de cuándo podríamos terminar de pagar los mexicanos?

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No, sí. Inclusive lo presentaron aquí. Y puede venir Hacienda a explicar.

Pero no hay nada de qué preocuparse, es un manejo responsable. Y somos de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico con menos porcentaje de deuda respecto a su Producto Interno Bruto.

Sobre todo, lo importante aquí es la capacidad de pago de los vencimientos, y eso está totalmente garantizado.

PREGUNTA: Gracias, Presidenta.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: —A ver si tienes las detenciones. ¿Son estás?—.

Fíjense, de octubre de 2024 a septiembre de 2026: la Fiscalía General de la República ha detenido 2 mil 654 personas por el delito de ilegalidades relacionadas con combustible.

Sería muy bueno, a ver si la Fiscalía puede publicar: cuántos de estos son servidores públicos o exservidores públicos y cuántos privados.

—Vamos, por acá. A ver, ¿quién más? A ver, el compañero que nos ha preguntado hace rato—.

PREGUNTA: Gracias, Presidenta. Juan Pablo Guerrero, de Canal del Congreso.

Preguntarle sobre las reformas que anunció previamente en materia anticorrupción, si ¿éstas, por ejemplo, contemplarían la autonomía de las Fiscalías Anticorrupción en los estados? Que es una demanda que se ha venido debatiendo por muchos años.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No trae nada relacionado con la Fiscalía General de la República, es esencialmente administrativo, lo que tiene que ver con sanciones administrativas.

Miren, hay un caso… o sea, hay casos que tardan 15 años en resolverse, 20 años en resolverse, o sea, una denuncia que se presenta por corrupción y todos los mecanismos, 15 años después, 20 años después hay una resolución.

Entonces, entre otras cosas, lo que está proponiendo Raquel es que se reduzcan los plazos; incluso también que, si hay un daño al erario, que se pague lo que es el daño al erario para recuperar esos recursos.

Hay varias propuestas que ya presentaremos en unos 15 días más o menos.

PREGUNTA: Sí, justo también, hace… ha habido varios debates en las Cámaras del Congreso sobre las capacidades de las autoridades que se dedican a perseguir la corrupción, entre ellos, pues los fiscales anticorrupción de las entidades federativas que han denunciado que muchas veces los funcionarios, incluso con recursos jurídicos, dilatan los procesos para que ya los cargos que enfrentan pierdan su temporalidad y se pueden… de alguna manera, les sale más barato enfrentar un juicio largo que enfrentar… que devolver los recursos.

¿En estas reformas también se propondrían mecanismos más eficaces para la devolución de recursos que fueron actos de corrupción?

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: —¿Quieres comentar?—.

SECRETARIA ANTICORRUPCIÓN Y BUEN GOBIERNO, RAQUEL BUENROSTRO SÁNCHEZ: La ley lo que… el Paquete, digamos, que nos instruyó la Presidenta que viéramos, es cómo hacemos más eficiente la inhibición, digamos, de los actos de corrupción.

Entonces ¿qué trae? Lo que trae es: hay muchos procesos, por ejemplo, de investigación que no tienen tiempo.

Entonces, pasa lo que usted comentaba: como el periodo de investigación no tiene tiempo, se queda el expediente en investigación y cuando lo sacan ya prescribió el delito. Entonces, ya no podemos hacer nada.

Entonces, para evitar eso, que prescriban, a todos los procesos se les está poniendo una temporalidad, de tal suerte que no pueda prescribir el delito.

Además de que se les está poniendo a todos temporalidad, se está permitiendo que… Era como serpientes y escaleras ¿no?: ibas en todos los procesos, llegabas a uno y de repente te decía alguien de la cadenita: “no, fíjate que el delito no es peculado, es cohecho. Regrésate hasta la casilla cero y vuelve a hacer todo el procedimiento, y mientras prescribe”.

Entonces, eso tampoco ya se está diciendo.

“Si tú identificas algo y que el delito es otro, reclasifícalo; reclasifícalo, di ‘no es peculado, es cohecho’ y síguele, no lo pares y no lo regreses, porque si no, nunca va a pasar”.

Esas son el tipo de propuestas que nosotros estamos haciendo precisamente para que nadie… Porque también en algunas Fiscalías se pudiera dar el caso. Así como se calienta de un lado, se puede calentar en cualquier lugar.

Entonces, en todos los tiempos del proceso se ponen tiempos para que no prescriban, se están dando facilidades de tiempo.

Hay muchas cosas que no se aplican. Por ejemplo, nos instruyó la Presidenta: “Infonavit”. Infonavit es un organismo tripartita; por lo tanto, pues nosotros no participamos porque no es un ente público.

Dice la Presidenta: “hay que proponer que podamos revisar también al Infonavit”.

Hay muchas áreas, por ejemplo, que por alguna razón no hay participación, no hay vigilancia o hay huecos. Por ejemplo, los recursos federales que se van a las entidades federativas; si es un recurso federal pero lo está manejando un servidor público estatal, ¿el delito estatal o es federal?

Entonces, cuando se van a los amparos, y a estas argucias jurídicas, pues resulta que nadie tiene competencia.

Se manda al Tribunal estatal, y el Tribunal estatal dice: “no soy competente”.

Se lo mandan al Tribunal Federal, y el Tribunal Federal dice: “no soy competente”.

Se lo mandan a la Secretaría estatal y dice: “no soy competente”.

Y llega con nosotros y dicen: “no tenemos competencia”.

Entonces, también se están aclarando todo ese tipo de situaciones para que no haya vacíos legales y todo mundo pueda actuar con competencia.

Son ese tipo de cosas que estamos proponiendo en la Ley. Entonces, que no haya vacíos legales para que siempre haya una autoridad competente que pueda supervisar ahí, siempre que haya un servidor público y manejo de recursos.

O, por ejemplo, tenemos recursos públicos y luego los mandamos a un fideicomiso para hacer un proyecto en particular, pero ese fideicomiso se regula bajo el derecho privado. También ahí, luego cuando iban a litigio, cuando había un mal manejo de ese fideicomiso, y te ibas a litigio, pues se perdían los casos.

Entonces, todo ese tipo de aclaraciones, siempre que participa un servidor público y siempre que el origen provenga de un recurso público o el interés sea público… Por ejemplo, la beneficencia pública, tiene recursos privados y tiene recursos públicos, pero los administra un servidor público. Entonces, si el servidor público desvía recursos, pero son del sector privado, pues ¿qué le hacemos? Ah, “no, nada, porque no eran recursos públicos”. No, pues no puede ser.

Entonces, todo este tipo de vacíos se están cubriendo en esta propuesta, se están acortando los plazos y se está cuidando que los tiempos coincidan para que no puedan prescribir estos delitos y nadie pueda encarpetar, ni guardar, ni poner bajo un cajón un expediente.

Eso es lo que busca, entre otras cosas, esta iniciativa ley, estas iniciativas.

PREGUNTA: Bien, muchas gracias.

Por último, Presidenta, secretaria, me gustaría preguntar también ¿qué proceso siguen los recursos que son recuperados después de que se descubrió que fueron parte de una corrupción?

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Entran a la Tesorería y normalmente los etiquetamos.

Hay dos vías:

Uno a través del Instituto Nacional para Devolver al Pueblo lo Robado.

Muchas de las incautaciones o aseguramientos que hace la Fiscalía General de la República, cuando ya acaba el procedimiento, lo entregan al INDEP. Y el INDEP lo utiliza para distintas actividades, esencialmente para apoyos a comunidades, becas a deportistas, en fin.

A ver si hacemos un día cada 15 días, un día a la semana para que se conozca cuántos recursos tiene el INDEP y a quién se lo estamos entregando.

O directamente entra a Tesorería, por ejemplo, lo que recientemente dijimos que se recuperó de García Luna de esta relación que tenía con una familia, que fue recuperado en Estados Unidos, que entró a la Tesorería y que se va a ocupar para las escuelas de la Mixteca… Ah, no, de la Montaña de Guerrero, perdón.

PREGUNTA: Gracias, Presidenta.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: —Vamos. Nancy—.

PREGUNTA: Gracias, Presidenta. Buenos días. Nancy Flores, de la revista Contralínea. Buenos días a todas y a todos.

Presidenta, sobre este caso del desvío de recursos de 65 millones de dólares que se registró en el sexenio de Enrique Peña Nieto en la Policía Federal, preguntar si ¿estas responsabilidades se van a centrar solamente en esta extitular de esa institución ya extinta, Frida Martínez y también en el exjefe de Inteligencia, Damián Canales? Sobre todo, porque siempre existió esta duda de si las responsabilidades llegaban hacia el secretario Miguel Ángel Osorio Chong.

Se sabe que estos dos exfuncionarios eran muy cercanos al exsecretario de Gobernación, y también que incluso Osorio Chong habría cabildeado en algunas instancias para que no se responsabilizara, sobre todo, a Frida Martínez.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: —¿Tienes información?—.

SECRETARIA ANTICORRUPCIÓN Y BUEN GOBIERNO, RAQUEL BUENROSTRO SÁNCHEZ: Como ustedes saben, nosotros tenemos que armar las carpetas con pruebas, y las pruebas son documentales. Y normalmente las pruebas documentales son documentos firmados por alguna autoridad. Entonces, cuando hay un documento firmado por una autoridad, pues está involucrado y se puede procesar y vincular a proceso.

Cuando no hay nada que vincule, no tenemos pruebas que involucren al secretario… Como ustedes saben, estaba el secretario, luego estaba el Órgano Desconcentrado de Seguridad Pública, y luego estaba la Policía Federal. O sea, por lo menos había tres niveles.

Y si luego a esos tres niveles le sumamos otros, que era en donde estaba la titular de… ¡ay, no me acuerdo cómo se llama su área! Y luego el de Inteligencia que todavía estaba más abajo.

Entonces, son como seis niveles o siete niveles abajo del secretario de Estado.

Entonces, de los documentos y del expediente que nosotros tenemos y que obra a nuestra vista, no existe ningún documento que esté firmado por el secretario, en su momento, Osorio Chong.

PREGUNTA: Gracias.

También, Presidenta, sobre esta discusión de la deuda que ha dejado como herencia el sexenio de Ernesto Zedillo, el Fobaproa, que ya estamos sabiendo los alcances, ¿no?, que pareciera que nunca vamos a poder pagar; justo él, en su segundo Informe de Gobierno, decía que “nos iba a costar 180 mil millones de pesos”. Ya queda demostrado que ni era su cálculo, ni tampoco es pagable.

Sobre este tema, preguntarle su opinión acerca de esta pensión vitalicia que le sigue pagando el Banco de México a Ernesto Zedillo por más de 130 mil pesos mensuales, que implicaría más de un millón 800 mil pesos al año. Este 2026, eso nos va a costar a los mexicanos y a las mexicanas.

Otro que gana también una pensión vitalicia del Banxico por 11 años de servicio, que habría que evaluar si fue un buen servicio o no, es Guillermo Ortiz, precisamente. A él su pensión vitalicia nos cuesta, al pueblo de México, 330 mil pesos mensuales.

Preguntarle sobre esto, porque la herencia de Zedillo y de Guillermo Ortiz, entonces secretario de Hacienda en aquel gobierno, pues no solo es esta socialización de la deuda privada que haya rescatado a los más ricos en aquel momento y abandonado al resto de la población —que perdieron muchas familias su pequeño patrimonio, su casa, su automóvil, etcétera— sino también otras —digamos— herencias malditas, entre ellas, la privatización de las pensiones.

Zedillo se alzó como enemigo público de las pensiones, las privatizó a través de las Afores, también los Ferrocarriles Nacionales, los satélites, en fin, hasta la distribución de gas natural.

Otras herencias:

Por supuesto, los crímenes de lesa humanidad que no podemos olvidar: las masacres de Acteal, El Charco, El Bosque.

También la represión al movimiento estudiantil de 1999 del CGH, que se opuso a la privatización de la Universidad Nacional Autónoma de México.

En fin, una serie de crímenes para nuestro pueblo, y todavía le seguimos pagando estas pensiones vitalicias.

En el caso del Gobierno Federal se revisó el tema de pensiones. El Banxico, por su autonomía, no ha hecho absolutamente nada en ese sentido.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Tienes razón. O sea, muchos… bueno, todos los que fueron gobernadores o trabajaron en Banco de México, tienen pensiones muy importantes.

Vamos a ver si podemos, por lo menos, exponer cuáles son esas pensiones.

Banco de México, como saben, tiene autonomía, y hubo una serie de amparos al final que les dieron la razón para no entrar al límite de salarios de la Presidenta o el Presidente de la república.

Pero es verdad lo que dices. Y en todo caso, habría que ver si seguimos con esas pensiones o no, porque los expresidentes ya no tienen pensión desde el Presidente López Obrador.

Entonces, vamos a ver si podemos tener la información de los exgobernadores —no sé si solo son gobernadores o son también subgobernadores— las pensiones que tienen y cuáles son y de qué monto es también.

PREGUNTA: Sí, es muy importante…

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Porque puede ser legal, pero no muy justo que digamos.

PREGUNTA: Sí, porque al final son pensiones millonarias. En el caso de Zedillo es un millón 800 mil pesos este año.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Sí.

PREGUNTA: Y, además, son personas que ni siquiera ya viven en México, no les importa nuestro país.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No, y trabajan en empresas privadas.

PREGUNTA: Exacto.

Presidenta, también en otro tema, en el Poder Judicial de la Federación se destinan más de 2 mil millones de pesos a cubrir o suplir a trabajadores que presentan licencias médicas o incapacidades.

Esto llama la atención, porque una investigación interna de este Poder Judicial de la Federación ha revelado que muchos de estos trabajadores y trabajadoras en realidad no presentan ninguna condición médica que justifique que no se presenten a laborar. Es decir, no tuvieron ningún accidente, no tienen ninguna enfermedad ni algún otro asunto relacionado con su salud.

Y en este punto se ha descubierto que podría haber una presunta colusión con personal del ISSSTE, que es el que extiende estas licencias médicas o estas incapacidades.

Y preguntarle si ¿esto se pudiera revisar, quizá, desde la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno pues para determinar primero si es legítimo que estén faltando a sus centros de trabajo?

En algunos casos, hay trabajadores y trabajadoras que llevan más de 5 años sin presentarse, y sí se tiene forma de comprobar que están laborando en otros lugares, por ejemplo, en asesorías o en otros sitios.

Entonces, preguntarle sobre esto, sobre todo, porque hay un tema de austeridad, porque no es justo que el pueblo siga pagando, pues, estos temas.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Martí está haciendo una revisión muy amplia.

Nosotros… Inclusive cuando trabajaba de jefa de Gobierno, cuando estaba de jefa de Gobierno en la Ciudad de México, particularmente en la Policía de la Ciudad encontramos que pedían licencias que no necesariamente estaban asociadas a enfermedad, y particularmente ciertas personas del ISSSTE. Entonces, Martí ha estado atendiendo esto y ha ido poco a poco resolviendo.

Pero vemos este caso en particular.

También, la administración del Poder Judicial ha ido disminuyendo los gastos que había, mucho gasto suntuario, tanto para los ministros de la Corte como para quien trabaja en el Poder Judicial, que no tenga que ver con su contrato colectivo; porque es un contrato colectivo bastante importante, incluso ahí se dice que los trabajadores del Poder Judicial pueden tener seguros de gasto médico privados, pero viene firmado en el contrato colectivo. Entonces, ahí difícilmente puedes quitar ese beneficio.

Pero se han hecho muchos ahorros.

Y en particular, en lo del ISSSTE, ha estado trabajando Martí.

—No sé si quieras comentar algo en particular sobre este tema de pensiones, licencias, etcétera—.

SECRETARIA ANTICORRUPCIÓN Y BUEN GOBIERNO, RAQUEL BUENROSTRO SÁNCHEZ: Pues nada más decirle que, a raíz de la revisión de lo de las pensiones, no solo se aplicó ya la parte constitucional, sino también se está revisando cuáles —como muchas se autorizan en consejos de administración— cuáles fueron autorizados fuera de la Norma, y entonces esto ha venido a traer correcciones administrativas.

Nos hemos ahorrado como 2 mil 500 millones de pesos al año de algunos ajustes que tienen que ver con varias autorizaciones, o sea, se le ha mantenido y se le ha dado seguimiento.

En la parte de faltas y de este tipo de, digamos, de “trampas” que hacen los médicos para dar licencias, para dar… la Presidenta también nos instruyó, ya hay un equipo también trabajando, también está la Agencia de Transformación Digital, y se están revisando con base de datos y se están cruzando para ver cuáles son los comportamientos, identificar quiénes son los médicos que son los que hacen este tipo de cosas, porque parece ser que sí están muy identificados.

O sea, son pocos los que coinciden, pocos doctores con ciertos comportamientos, algunos ya han sido retirados de sus puestos como medida cautelar, también han sido retirados ya algunos médicos, ahorita no traigo el número exacto, pero sí hemos retirado ya a algunas personas de lo que se ha detectado, precisamente, para evitar este tipo de conductas.

PREGUNTA: Y, Presidenta, por último, preguntarle sobre esta iniciativa de reforma para evitar que personas que tengan otra nacionalidad lleguen a cargos públicos de relevancia, como es la Presidencia de la República.

Al respecto, pues vale la pena quizá recordar que, en 2006, después del fraude electoral que llevó a la Presidencia a Felipe Calderón, él, cuando tenía esta condición de presidente electo, pues hizo un plan, lo delineó junto con sectores de la supuesta sociedad civil, con la academia de derecha y con políticos del PRIAN en aquel momento y lo llamó “México 2030, proyecto de gran visión”.

En ese proyecto no solo hablaban de privatizar, por ejemplo, el sector energético, que era una de las áreas que más les interesaba y también las áreas de biodiversidad, sino en el capítulo 5, muy interesante, estableció que “para 2030 nuestra nación debería de ser gobernada por mexico-americanos y, sobre todo, mexico-americanos que estuvieran muy apegados al modelo económico neoliberal y también a la derecha política estadounidense”.

Decía, entre otras cosas, que también “México para 2030 —es decir, el siguiente sexenio— se debería de haber integrado ya totalmente a Estados Unidos”; que “el vecino país del norte debería dictar nuestras políticas públicas”, eso decía el capítulo 5 de este plan; y también que “habría instituciones binacionales”, por supuesto, estas encabezadas por mexico-americanos, no por mexicanos.

También establecía que “las Fuerzas Armadas Mexicanas intervendrían en conflictos internacionales”, ya alejándose de esta visión pacífica que ha tenido históricamente nuestra nación, y que esto sería justamente para garantizar la seguridad hemisférica.

Además, establecía que “el desarrollo de México no podría ser del tipo BRICS”, así establecían el rechazo a lo que están haciendo estas naciones: Brasil, Rusia, China, India y Sudáfrica.

Preguntarle sobre este empeño que han tenido, sobre todo, algunos, no solo panistas, también priistas, pues de sistemáticamente estar entregando a nuestro país a intereses extranjeros, Presidenta.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Está interesante lo que dices. Vamos a revisarlo.

Recibí una carta de unos paisanos que decían: “oiga ¿por qué está proponiendo que solamente tenga una nacionalidad el Presidente?”.

Y les contesté. Porque por supuesto que son mexicanos quienes nacieron en Estados Unidos, son hijos de padres mexicanos y se registran como mexicanos.

El asunto aquí es que cuando vas a desempeñar un cargo tan importante, como la representación del Estado mexicano y de la nación, ¿cuál es tu nacionalidad?

No puedes tener dos banderas, no puedes tener dos juramentos, solo tienes que tener uno. ¿Por qué? Porque es el cargo más importante de representación popular y representación del Estado mexicano.

¡¿Cómo vas a tener otra nacionalidad si quieres ser Presidente?!

Y gobernador es igual.

Para ser embajador o embajadora hoy, es decir, representar a México en otro país, no se permite la doble nacionalidad. Un embajador no puede tener doble nacionalidad.

Entonces, imagínense, cuantimás un gobernador y un Presidente.

Y en el momento actual es muy relevante, es la defensa de la soberanía y la independencia.

¿Y a quién representas: a tu pueblo o a dos pueblos? Representas a uno, no puedes representar a dos.

Me llama la atención los partidos que no quieren votar a favor de esta reforma. O sea, ¿cuál es el argumento? Entonces, ¿sí, un Presidente puede representar a dos naciones al mismo tiempo? Porque se jura.

Por ejemplo, cuando se es español se jura ante el rey, si adquiriste la nacionalidad española.

Si adquiriste la nacionalidad estadounidense, juras ante el gobierno de los Estados Unidos y su bandera.

Entonces, una persona puede tener dos o tres nacionalidades, nadie está en contra de eso. El asunto es si vas a representar al país, tener dos nacionalidades. Entonces, ¿dónde está tu juramento?, ¿a quién representas?

Y ahí es donde nosotros decimos: solo puedes representar al pueblo de México, no puedes representar a nadie más, no puedes tener dos banderas.

Está por decidirse, no sé qué día es la votación.

Pero llama la atención quienes están en contra.

Y a los paisanos les decimos: ¿quieren venir a hacer política en México?, siempre son bienvenidos; pero si quieren acceder a ser gobernador o gobernadora, pues tendrían que renunciar a su nacionalidad estadounidense.

¿Quieren ser Presidentes de la República? Pues tienen que renunciar a la ciudadanía estadounidense. ¿Por qué? Porque son Presidentes de México, así de claro y de sencillo.

La Constitución tiene algo, pero hay que… sencillamente lo estamos clarificando.

Entonces, es muy relevante a quién defiendes.

La integración económica con Estados Unidos es muy alta. Tenemos ya, más de 30 años del Tratado Comercial y hay una integración económica, tiene que ser con soberanía; con la defensa de México como Estado nacional, como país, como nación, con historia, nuestra cultura, la defensa de nuestros recursos naturales, porque esa es nuestra historia.

Yo platicaba, el 16 de septiembre: México obtiene la independencia o se consuma la independencia en 1821; pero no es hasta 1836, 15 años después, que España nos reconoce como país independiente. Y en esos 15 años, es hasta 1825 cuando se retiran de San Juan de Ulúa, o cuando los retiramos de San Juan de Ulúa, y viene una nueva invasión en 1829 y son derrotados en Tampico, Tamaulipas.

Cuando España reconoce a México como país independiente, ese mismo año viene la “Guerra de los Pasteles”.

Ese mismo año se cambia la Constitución de 1824 y gana una visión centralista conservadora.

Ese mismo año viene la independencia de Texas.

10 años después o 12 años después viene la invasión… Bueno, viene la invasión de la “Guerra de los Pasteles”, de Francia.

Y 12 años después, la invasión estadounidense, que se lleva más de la mitad del territorio.

Y 20 años después, la invasión francesa.

Y en todos los casos el pueblo de México, con sus grandes héroes y heroínas, lucharon por la soberanía y la independencia de México.

Y luego viene el porfiriato.

Y luego, viene una nueva intervención, con el golpe de Estado a Madero y la invasión de 1914 al puerto de Veracruz, y la defensa de los mexicanos en contra de cualquier intervención.

En la Constitución se establecía que para ser Presidente, precisamente por esta historia, tus padres tenían que ser —los dos— mexicanos, madre y padre. Después, se cambió la Constitución para que uno de los dos pudiera ser nacido en otro país.

Pero más allá de quiénes son tus padres, que finalmente eso no lo decides tú; como mexicano, ya para postularte, el asunto es: ¿a quién te debes?, ¿tienes dos banderas?, ¿tienes dos patrias? No, solo tienes una, porque eres la representación máxima de México.

Entonces, es inentendible. Porque no es quitarle ningún derecho a nadie, es solo si te vas a postular para Presidente o para gobernador, solo puedes tener un amo, y es el pueblo de México.

PREGUNTA: Gracias, Presidenta.

Y nada más una anotación: en ese capítulo 5 se decía que “se debía de renunciar al concepto de ´soberanía´ para poder lograr todo eso a 20 años”.

Gracias.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Lo vamos a revisar, lo vamos a traer aquí ahora que lo mencionas.

Bueno, vamos a otra pregunta.

—A ver acá, el compañero que, Sonora—.

PREGUNTA: Gracias, Presidenta. Demian Duarte, de Sonora Power. Gusto en saludarla esta mañana.

Presidenta, mire, de la gira que emprendió el pasado fin de semana me llamó mucho la atención esta presentación que se hizo en Tijuana del proyecto de la planta desaladora.

Es un proyecto —como lo mencionó hace un momento— un proyecto muy grande, de gran envergadura, se convertirá en la mayor planta desaladora de América Latina. Hablamos de que en la primera etapa tendría capacidad de 2 mil 200 litros por segundo, de una inversión realmente importante.

Yo le quiero preguntar sobre el particular, bueno, los alcances que usted estima que puede tener este proyecto, ¿qué tipo de impacto puede tener, justamente, en el desarrollo de las comunidades que serían beneficiadas por esta inversión? Y, bueno, obviamente, ¿qué es lo que usted está previendo al respecto de este proyecto?

Porque, mire, estamos hablando de Tijuana, Rosarito, pero es evidente que hay otras regiones del país donde hacen falta este tipo de proyectos de inversión en infraestructura hidráulica.

Entonces, preguntarle sobre el particular.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Se hizo un estudio muy extenso del impacto ambiental, del posible impacto ambiental: qué problema ambiental pudieran llegar a tener las plantas desaladoras.

Pues en algún lugar tienes que poner la sal. Si le quitas la sal al agua, pues en algún lugar la tienes que poner.

Entonces, la gran mayoría de las plantas desaladoras del mundo, porque hay muchísimas, particularmente el Medio Oriente tiene una cantidad enorme, España tiene desde hace tiempo plantas desaladoras, en fin, en distintos lugares del mundo hay.

El asunto es en qué parte del océano puede regresar el agua con mayor salinidad. Y se hace un estudio ambiental de la biodiversidad de la zona, etcétera, y qué impactos puede tener.

Esta planta en particular, se hizo el estudio. Incluso tenía un primer proyecto ejecutivo donde pudiera tener algún problema ambiental, Y finalmente, se rehizo el proyecto ejecutivo para poder garantizar que no hay… o que los impactos ambientales pueden ser mitigados y que no tiene tanto problema. Esa planta da al Pacífico.

Y no hay otra opción en Baja California, más que la desalación, para la cantidad de personas que viven en Tijuana, en Rosarito, son… Tijuana creo que es hoy ya el municipio más poblado del país.

Un tiempo fue Ecatepec, Iztapalapa, pero creo que Tijuana es el municipio hoy más poblado del país. Y si le agregamos Rosarito, pues es una población muy importante de más de 2 millones de habitantes.

Entonces, se vieron distintas alternativas y se encontró que esta es la más viable, y por eso está ya iniciando su construcción, esta semana inicia ya su construcción.

Tiene más problemática plantas de esa magnitud, por ejemplo, en el Golfo de California, porque el Golfo de California tiene una biodiversidad mayor en… Y pudiera tener algunos impactos, tampoco se cierra la posibilidad, pero a lo mejor no son de la magnitud de 2 metros cúbicos por segundo.

Entonces, siempre hay que estudiar los impactos ambientales. Y en este caso, se hizo y se resolvió que es factible desarrollarlo.

PREGUNTA: Se lo pregunto, obviamente, por el impacto que tiene esto para Baja California en su desarrollo, pero también —y usted sabe muy bien para dónde voy— porque se ha estado planteando este proyecto, este tema, justamente para abastecer de agua a Sonora.

Y mire, creo que hace un poco más de un año se lo planteaba este asunto, pero hay una persistencia de parte de las autoridades del gobierno de Arizona que dicen que proponen un proyecto de una planta desaladora de grandes dimensiones para ubicarse, justamente en aguas del Golfo de California; para de alguna manera abastecer, sí, a las ciudades grandes de ese estado: a Tucson, a Phoenix.

Pero ellos ofrecen también entregar agua desalada para abastecer a Hermosillo, por ejemplo, que sabemos que tiene un problema. Y también ofrecen que esto sea un intercambio, ¿no?, en términos de lo que es el Convenio de Aguas Binacional de 1940.

Preguntarle: ¿qué opina sobre el tema? Si ¿es posible por lo menos que se analice?

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Cualquier proyecto debe analizarse, no necesariamente tiene uno que cerrar la puerta.

Tiene más complejidad una planta de ese tamaño en Sonora, pero no… O sea: si ahí hay nuevas tecnologías, si la sal se va a ubicar en otro lado, en fin.

¿Hay distintas oportunidades de desarrollo? Pues hay que analizarlo.

Y siempre buscando que los expertos en biodiversidad, particularmente Marina, puedan decir qué efectos va a tener.

PREGUNTA: Cómo no, es importante.

En el contexto de su visita que va a emprender a nuestro estado, el cual va a ser muy bienvenida, pues es la visita número 7, oficial de la Presidenta de la República, quiero comentarle dos cosas:

Mire. Inició, como usted sabe, la remediación en el río Sonora, justamente en el mes de julio, y esto para nosotros es un tema mucho muy importante, puesto que se recupera un entorno ambiental, un ecosistema, que bueno, fue afectada precisamente por la actividad humana, particularmente por la actividad minera.

En este sentido, Presidenta, hay algunas inquietudes respecto a los alcances, respecto a los tiempos que se puedan aplicar.

Pero mire, en particular, lo que yo le quiero comentar es que han —usted lo sabe, lo comentamos la última vez que dialogamos aquí— han habido nuevos derrames, precisamente relacionados con la actividad minera.

No necesariamente es en la cuenca del río Sonora, pero se han venido registrando este tipo de incidentes de manera reiterada.

Yo le hablaba no hace mucho de un derrame que se dio muy cerca de la frontera, en Naco, y que tiene que ver justamente con la actividad de transporte ferroviario.

Fui yo al sitio, hicimos incluso una investigación de campo que publicamos en mis canales digitales en el portal de internet que yo tengo, que es sonorapower.com , y lo que pudimos verificar es un tema que tiene que ver con deterioro de lo que son las vías del ferrocarril.

Hay una ruta de ferrocarril que corre desde Nogales, que pasa justamente por Naco, que pasa por Cananea, que deriva hasta Nacozari.

Y llama la atención que esta concesión —no hablaré de la empresa, en lo particular, que la tiene, pero es el mayor concesionario ferroviario del país— bueno, pues es una concesión que se entregó a 30 años, en su momento, y que justamente está en estos momentos en refrendo; es decir, es un tema en donde la empresa puede decir “quiero mantener la concesión”, el gobierno puede decir: “no”, o puede decir que “sí”.

Puede haber otro interesado. Por ejemplo, en este caso hablamos de la posibilidad de que sea el gobierno del estado de Sonora como posible beneficiario para establecer incluso una ruta de ferrocarriles para transporte de pasajeros.

El tema es que esta concesión requiere que sea mantenida e incluso entregada en mejores condiciones de las que se recibió por parte de la compañía.

Lo que yo pude verificar es que está realmente en franco deterioro.

Preguntarle: ¿en este caso qué haría la autoridad ferroviaria que encabeza Adrián Lajous, justamente para entender qué tipo de avance puede tener esta materia?

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Los concesionarios de ferrocarriles tienen la obligación de dar mantenimiento a las vías, no siempre lo hacen. Andrés está haciendo una revisión muy profunda precisamente de esto.

En algunos casos, cuando se vence la concesión, se ven opciones, y en este caso pues estaríamos revisándola.

Y cuando hay un derrame, entra de inmediato la Profepa y se hacen todas las acciones de remediación, como fue el caso reciente.

Pero, si gustan, le pedimos a Andrés que venga a hablar particularmente de este caso.

PREGUNTA: Sí, sería importante, Presidenta, porque este tema está… Justamente en este momento tendría haberse manifestado, el 31 de agosto, el refrendo de este mantenimiento de lo que es la concesión, en particular.

Y, bueno, pues obviamente usted conoce la geografía de mi estado, la complejidad que tiene y la importancia que este tipo de transporte de carga, pero también de pasajeros eventualmente tiene para una región tan extensa como la que tenemos por ahí.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Lo revisamos y con gusto informamos.

PREGUNTA: Claro.

Finalmente, Presidenta, comentarle, recuerdo que la vi en Guaymas, en el puerto de Guaymas, en la ASIPONA, en el mes de febrero pasado, usted hizo una serie de compromisos ahí importantes para ampliar la operación, dotar de mayor infraestructura el puerto de Guaymas.

Bueno, comentarle que justo ayer llegaron las grúas Post-Panamax. El gobernador, bueno, tuvo un evento ahí en la instalación portuaria.

Y, bueno, pues reconocer mucho que usted cumple, evidentemente, su palabra. Es muy importante para Sonora el puerto de Guaymas en particular.

Entonces, me queda claro que hay que reservar algo para la visita que va a hacer el próximo sábado a Hermosillo, pero evidentemente quisiera yo un comentario de su parte sobre la relevancia que tiene este momento para Sonora en términos de lo que es la incorporación del puerto de Guaymas para el manejo de carga de gran calado.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bueno, Guaymas es muy importante como puerto y la carretera que estamos haciendo, de Guaymas a Chihuahua, va a permitir que pueda ir por ahí el transporte de carga hasta Ciudad Juárez.

En este momento, de Sonora a Ciudad Juárez, la carretera, el pedacito que hicimos de Bavispe-Nuevo Casas Grandes es muy importante porque permite esa conectividad entre Sonora y Chihuahua.

Pero en este caso es una carretera todavía en mejores condiciones y va a permitir al transporte de carga poder acceder también a la frontera de Chihuahua, lo cual es muy importante, y eso va a permitir el desarrollo también mayor del puerto de Guaymas, y es importante para Sonora.

PREGUNTA: Muchas gracias, Presidenta.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Ya cerramos. Hoy nos vamos temprano. Nos vamos temprano.

Buen día a todas y a todos.

PREGUNTA: (Inaudible)

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Sí, ya lo vamos a informar, ya que venga Efraín. Se está viendo con el gobernador y ya hay recurso para este mismo año y el próximo año, para poder darle agua…

PREGUNTA: (Inaudible)

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Por lo pronto, queda pospuesto, vamos a ponerlo así, y se va a hacer un proyecto alterno.

Gracias.

PREGUNTA: ¿Lo del huracán, Presidenta?

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Ah, qué bueno que preguntas.

El huracán “Polo”, se llama. Hasta ahora, la información que tenemos es que no va a llegar de manera directa a la costa, va a estar bordeando el Pacífico, particularmente los estados de Jalisco, Colima, Michoacán.

Y, por favor, a toda la población de la costa del Pacífico: que esté muy atento, hasta ahora son lluvias intensas, pero el huracán puede llegar a categoría 5.

Lo que pasa es que, hasta el momento, no se ve que vaya a entrar directamente a tierra; entonces, va a ir bordeando —es la información que tenemos— la costa. Y si hay alguna otra información, de inmediato se hará saber.

Y a todos los que viven en estos estados, pues que estén muy atentos a la información de Protección Civil.

Gracias. Buen día.

PREGUNTA: (Inaudible)

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: ¿Perdón?

PREGUNTA: ¿(Inaudible) de Corea?

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Ah, mañana les decimos.

PREGUNTA: (Inaudible)

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Sí, a ver si… Viene un grupo. —¿Cómo se llama?—.

INTERVENCIÓN: —(Inaudible)—.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Ahorita se los pasamos.

Gracias. Buen día.

Texto, Fotografía y Video: Presidencia de la República