Ciudad de México, 19 de marzo de 2026

Pregunta (P): Inaudible

Sen. Gonzalo Yáñez (GY): Sí, está la Dirección Nacional del Partido del Trabajo, la coordinación del PT en Cámara de Diputados y obviamente aquí en Camara de Senadores, estamos en una conversación permanente con Morena y el Partido Verde a través de sus coordinaciones aquí en Camara de Senadores y estamos conversando, porque ya ven que hay un asunto relacionado con la paridad, entonces,  estamos esperando a que llegue una sugerencia de cómo se va a abordar ese asunto y también  que se precise lo relacionado con ratificación o revocación de mandato.

Son los asuntos que se están conversando y los seguiremos haciendo en estos días.

P: ¿Qué les preocupa en el tema de revocación de mandatos? ¿En qué no estarían de acuerdo?

GY: Que falta precisión en la redacción. Entonces, nos comentaron que lo van a evaluar porque también estaría faltando en su momento la propuesta a leyes secundarias para completar todo lo que es este Plan B, que en términos generales nosotros a través de nuestra Dirección Nacional expresamos nuestro respaldo el domingo pasado.

Y ayer, antier, en la tarde-noche que llegó el documento, la iniciativa ya formal, se vieron algunos asuntos relacionados con la redacción.

Ayer, la presidencia de la Comisión de Puntos Constitucionales convocó a sesión a la Comisión de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos para el lunes próximo en la tarde.

Entonces, tenemos días suficientes para seguir abordando esta propuesta del Plan B.

P: ¿Qué les preocupa, esta parte donde dice que puede llamar al voto? ¿Por qué se puede interpretar que no es sólo por revocación de mandato?

GY: Es que ya ven que en una parte dice: de dos a tres días para la solicitud, digo, de dos a tres años, y en otra parte habla de tres a cuatro años para la realización de la jornada de ratificación de mandato. Entonces, ahí está impreciso.

Se tiene que hacer una redacción más puntual y eso es lo que se está conversando.

P: ¿Ustedes preferirían que se cambie la fecha de revocación? O sea, que no se realice junto con la elección. ¿Es lo que ustedes pedirían? En el caso del 27, por ejemplo.

GY: Lo que estamos sugiriendo es que la redacción de la iniciativa sea más precisa, más contundente, y ya sobre eso daremos nuestra opinión final.

P: ¿Pero qué fecha es la que ustedes están precisando? ¿Qué cambio exactamente es lo que quisieran hacer? ¿Quitar lo del 28?

GY: Nosotros lo que estamos pidiendo es que se precise la redacción, porque ahorita es ambigua.

P: Inaudible

GP: No, bueno, eso le corresponde a la parte proponente, es la que tiene que precisar la redacción.

P: ¿Usted estaría a favor de que fuera el 27 la revocación de mandato?

GY: Bueno, es que nosotros tenemos que esperar la propuesta que nos haga la Presidencia de la República.

P: ¿Pero ya vienen planteado así? ¿Esa propuesta ya está en la iniciativa?

GY: No, lo que no viene preciso es el año

En ese sentido vienen dos posibilidades y nosotros queremos que se precise una.

P: ¿O sea, sólo para el tercer año?

GY: Así es.

P: ¿Cuál de las dos ustedes propondrían?

GY: No, es que nosotros no podemos proponer.

P: ¿Pero en lo personal, a usted qué le parecería más sensato para este ejercicio de participación?

GY: Yo represento una institución y en ese sentido me manejo institucionalmente.

Es por eso que esperamos mejor que se nos precise la propuesta y entonces si ya tomamos una decisión todo el grupo parlamentario del PT, la dirección nacional del PT y los diputados federales del PT.

P: ¿También quiere que se modifique este artículo que le da la Presidenta la facultad de promover la consulta y pedir el voto? ¿O es que en acción les parece también un poco ostentoso?

GY: Efectivamente, porque ahí viene la posibilidad de que la Presidenta de la República haga promoción, pero es ambiguo si los partidos políticos pueden hacer o no promoción.

Entonces también ahí hace falta precisar la redacción.

P: ¿Si los partidos pudieran promover la revocación de mandato también?

GY: Bueno, ahí lo que dice es que la Presidenta puede hacer promoción, y ella ya lo explicó en la conferencia matutina, pero es ambiguo si los partidos políticos pueden o no hacer promoción.

P: ¿Y en esa parte donde ella puede llamar a votar a favor, también tendría que precisar? ¿A favor de qué?

GY: Bueno, ella ya lo ha precisado en la conferencia matutina y en todo caso los detalles serían en la reforma a leyes secundarias.

P: ¿Y ustedes quieren que también, si la Presidenta tiene esa posibilidad o el Poder Ejecutivo, también los partidos puedan promover el tema de la revocación?

¿Quieren, digamos, que haya esa equidad?

GY: Pasa que nosotros no somos los proponentes. Si nosotros fuéramos los proponentes, aquí les estaríamos haciendo a ustedes una propuesta, pero como los proponentes es la persona titular del Poder Ejecutivo Federal, lo que nosotros estamos sugiriéndoles es que nos precisen la redacción para entonces dar una opinión suficiente y completa.

P: ¿O sea que no la votarían así como está?

GY: Bueno, es que tenemos todavía muchos días por delante. Hoy apenas es jueves y se ha convocado a las comisiones para el lunes en la tarde, entonces tenemos tiempo.

P: ¿Esta reunión que tuvieron, senador, fue solamente con integrantes y dirigentes del PT, o también con Morena, de la dirigencia?

GY: No, es que hay muchas reuniones de todos.

P: ¿Ayer en la noche no se reunió?

GY: Ah, ayer en la tarde-noche se reunió la Dirección Nacional del PT con la coordinación de diputados federales y obviamente con la representación de senadores para uniformar puntos de vista y que el PT pueda tener una posición uniforme y homogénea.

P: Senador, ayer decía el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales primero que habría posibilidad de cambio, después él aclaró que no, que la reforma en lo de revocación se quedaría como la mandó la Presidenta.

GY: Sí, me percibí de ello a través de los medios de comunicación; sería él el que fije su postura, pero lo que sí sabemos es que, cuando menos en paridad…

P: Bueno, eso sí, pero en revocación

GY: Bueno, es un punto de vista respetable.

P: ¿Usted no transitaría con eso?

GY: No, bueno, es que si me piden ustedes qué opinen sobre todo lo que opinan los demás opinantes, nos vamos a llevar aquí toda la sesión.

P: ¿Sobre la iniciativa en los términos que está presentada?

GY: No, no, nosotros lo que estamos pidiendo es que se precise la redacción y ya sobre eso fijamos postura.

P: ¿Entonces, hasta ahorita no hay un cheque en blanco para el Plan B como se habló ayer?

GY: Yo no quiero utilizar términos que se presten a dos o tres interpretaciones. Yo sí les suplico a ustedes que quede clara mi postura, que lo que estamos solicitando es que se precise la redacción.

P: ¿Esto tendría que ser en el trabajo en comisiones el próximo lunes?

GY: O lo pueden hacer todavía los proponentes a través de mecanismos varios que lo permite el proceso parlamentario.

P: ¿Qué es lo que ustedes querrían que se hiciera?

GY: Bueno, que ellos elijan el mecanismo, nosotros nos daríamos por satisfechos una vez que se atienda nuestra solicitud de precisión.

P: ¿Eso significa que todavía no se puede decir que todos los votos del PT están definidos?

GY: No, bueno, es que nosotros no podemos fijar una emisión del voto si antes no tenemos una opinión definitiva sobre la propuesta.

P: ¿Usted quiere que la Presidenta vea la posibilidad de hacer algunas precisiones ella misma o en su iniciativa?

GY: Los proponentes, en este caso la presidencia de la república.

P: ¡Que valoren lo que están proponiendo?

GY: Que precisen las redacciones porque, reitero, en una parte se habla de dos a tres años, ahí se debe precisar si son dos o tres.  Y en otra parte se habla de tres a cuatro años y ahí se debe precisar si son tres o cuatro.

Para nosotros queda ambiguo.

P: Sólo una fecha, el 27 y el 28 y que no se abra la posibilidad de esos dos años.

GY: Así es.

P: ¿Y lo de la promoción?

GY: Y la promoción que se precise si los partidos políticos y en este caso los candidatos, en caso de que sea simultánea, puedan hacer o no también promoción por la ratificación o revocación de mandato, que nosotros, como Partido del Trabajo, eso sí lo tenemos muy claro, estamos porque se ratifique a la doctora Claudia Sheinbaum Pardo al frente del Ejecutivo Federal, por supuesto.

Es nuestra Presidenta de la República, estamos con ella y estamos con la Cuarta Transformación.

P: ¿Estuvo el senador Anaya ayer en la reunión de anoche?

GY: Sí, sí, sí.

P: ¿Se van a volver a reunir?

GY: Estamos en reuniones permanentes, pero permanentes son permanentes. Casi, casi estamos en sesión permanente, y en comunicación permanente.

 P: ¿También con las comisiones dictaminadoras estarían hablando?

GY: Ayer solamente nos comunicaron, en el caso de su servidor, como soy integrante de la Comisión de puntos constitucionales, me comunicaron que se convocaba a reunión el lunes por la tarde.

Gracias a ustedes.

Texto y Fotografía: Grupo Parlamentario del PT en la Cámara de Senadores