Ciudad de México, 2 de septiembre de 2026

El presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público señala que no se mueve ningún impuesto estructural como el IVA o ISR

El diputado Carol Antonio Altamirano, presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, aseguró que hay “propuestas técnicamente viables” que se encuentran en dicha instancia legislativa que podrían adicionarse al Paquete Económico 2027, como establecer el IEPS a bebidas alcohólicas y alimentos con exceso de sodio.

En declaraciones a representantes de medios de comunicación, el diputado dijo que, en el caso de Morena y los partidos aliados, apoyarán el Paquete Económico en lo general, “sobre todo por el tema de que trae un equilibrio fiscal y compromisos sociales”; sin embargo, “en lo particular, las y los diputados tenemos el derecho de perfeccionarlo, de corregir algunas cosas o de adicionar.

“El criterio es que sean propuestas técnicamente viables, que sean propuestas responsables, que no provoquen hoyos en las finanzas públicas. Esos son criterios que de ahí nosotros no nos vamos a mover, porque son criterios que nos va a permitir acompañar en lo general el paquete”, comentó.

Por otro lado, dijo que hay propuestas que se han presentado en la Comisión y pueden ser viables, como la aplicación del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a bebidas alcohólicas y alimentos con exceso de sodio.

“Hay productos que tienen un exceso de sodio, y por exceso de sodio hacen daño, y no se les cobra el IEPS. Se cobran por otro concepto. Pero ese es un concepto, el sodio le daña la salud. Entonces, hay propuestas muy puntuales de revisar ese tema”, anotó.

Aclaró que, en caso de que esta propuesta llegue a buen puerto, “sería una modificación en lo que pagan de IEPS. No quisiera ahorita hablar del porcentaje, porque es una propuesta de los foros que nosotros tenemos que checar.

“Entonces, como impuestos que afectan a la salud, así como lo hicimos con las bebidas azucaradas, hay propuestas para revisar ese esquema”, reiteró.

Explicó que esta medida tendría como objetivo beneficiar la salud de la población; sin embargo, los recursos emanados de esta recaudación se dirigen al gasto en general, no directamente al presupuesto del sector.

“El impuesto para salud es porque daña la salud. Seamos claros, el dinero recaudado puede ir a salud, puede ir algún otro, o sea, dependiendo de las necesidades del gasto”.

Comentó que lo importante es que no se mueva ningún impuesto estructural como el IVA o ISR; asimismo, “que no se cree ninguno nuevo”.

“En la Comisión de Hacienda hay total apertura para poder construir las mejores propuestas que ayuden a las finanzas del país, que no hagan hoyo a las finanzas, que técnicamente sean responsables y que ayuden a la economía”, concluyó.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados