Ciudad de México, 15 de julio de 2026

Gracias a todas y a todos por este espacio.

Hemos ya concluido la Mesa Directiva de la Comisión Permanente.

Estamos construyendo un acuerdo para que se fije una posición pública y aspirando a que sea plural, y en su caso por unanimidad, aquí en el Congreso mexicano, toda vez que el tema de nuestros connacionales en Estados Unidos, su protección a la vida y a los derechos humanos, pues claramente es una preocupación de todos los grupos parlamentarios.

Ustedes recordarán, el lunes pasado, desde el gobierno de la República hubo una mención al Congreso de la Unión, a propósito de solicitar una información y fijar una posición sobre el lamentable deceso, asesinato, de nuestro hermano mexicano en Houston, y evidentemente además de las distintas lamentables muertes que se han tenido por connacionales en Estados Unidos.

Entonces esta mañana la Mesa Directiva ha abordado el tema, el pronunciamiento. Estamos construyendo el acuerdo y una vez que lo podamos cerrar, ojalá y lo podamos aprobar por unanimidad.

Yo, como presidenta de la Cámara de Diputados informé desde la Cámara que haría una propuesta y bueno, pues evidentemente yo espero que podamos generar el documento por acuerdo, ojalá por unanimidad, y que fijemos una posición clara y pública, porque los derechos humanos no tienen fronteras, y porque claramente hay que defender la vida de los mexicanos en Estados Unidos.

PREGUNTA.- ¿Y por lo menos hay apertura para considerar la redacción que propone la oposición? Porque ha pasado en otros pronunciamientos que el oficialismo presenta lo que quiere finalmente.

RESPUESTA.-  Tengo que decir que hemos hecho propuestas, de manera personal, he hecho propuestas en la Mesa Directiva, estamos construyendo el acuerdo, ojalá y lo podamos lograr.

Vamos a tener una ronda, va a ser un pronunciamiento que se va a debatir y en su caso se votará; va a haber la oportunidad que cada grupo parlamentario pueda fijar su posición hasta por 10 minutos con los oradores que decidan.

Yo espero, lo digo de verdad, que podamos generar un documento plural y un documento objetivo. En ese proceso estamos.

Si me permiten, voy a fijar una posición en esta mañana:

Las palabras de Terry Cole, director de la DEA, no deben minimizarse.

Ha afirmado que existe una conexión mortal entre las redes de los cárteles y el gobierno, y ha llegado a señalar que ambos son la misma cosa.

Se trata de una acusación de enorme gravedad que no puede aceptarse sin pruebas, pero que tampoco debe ser minimizada. Obliga a las instituciones mexicanas a actuar con responsabilidad y a demostrar, con investigaciones firmes, cuando haya señalamientos sobre posibles vínculos entre organizaciones criminales y personas que ejercen el poder público en nuestro país.

Por ello, la respuesta de México no debe limitarse a rechazar las declaraciones del director de la DEA ni a atribuirlas únicamente a motivaciones políticas. Corresponde a las instituciones mexicanas responder con hechos. Se deben realizar investigaciones serias e independientes, presentar resultados comprobables y actuar con absoluta transparencia.

México debe demostrar que ninguna autoridad está por encima de la ley, que no hay tolerancia, protección ni impunidad frente a posibles vínculos entre servidores públicos y organizaciones criminales.

Se trata de una responsabilidad propia del Estado mexicano y de un compromiso irrenunciable con las familias de nuestro país.

Independientemente de los señalamientos desde Estados Unidos, debemos, aquí en México, garantizar seguridad, hacer valer la ley, cerrar los espacios a la impunidad y asegurar que el poder público se ejerza siempre para proteger a la ciudadanía, nunca para encubrir o favorecer intereses criminales.

Hoy existen dos casos que exigen especial atención: Baja California y Sinaloa.

No podemos afirmar, sin una sentencia o pruebas suficientes, que las personas señaladas sean cómplices de organizaciones criminales; pero tampoco podemos descartar esa posibilidad únicamente mediante declaraciones políticas.

Si las investigaciones acreditan que algún funcionario de cualquier partido, gobierno o nivel de responsabilidad tiene vínculos, brinda protección o utiliza recursos públicos al servicio de una organización criminal, esa relación debe terminarse de inmediato y ser sancionada con todo el peso de la ley. No puede haber encubrimiento, protección política ni cálculos partidistas.

Las afirmaciones del director de la DEA se producen en un contexto de acusaciones judiciales, señalamientos públicos, testimonios, decisiones administrativas y conversaciones divulgadas que deben ser esclarecidos sin prejuzgar, pero también sin evasiones.

Para proteger el prestigio de México se necesita, por supuesto, hacerlo desde la ley, garantizando que la ciudadanía deba estar siempre segura.

En este mismo contexto se suma la decisión de las autoridades de Estados Unidos de designar al Cártel de Juárez y a los Viagras como organizaciones terroristas extranjeras y terroristas globales especialmente designados.

Esta medida amplía la presión jurídica, financiera y política sobre las organizaciones criminales mexicanas y confirma que la política estadounidense frente a los cárteles está adquiriendo una dimensión cada vez más severa con implicaciones directas para nuestra relación bilateral.

Por ello es que las instituciones mexicanas deben dar un ejemplo claro y concreto apegado a la legalidad.

Muchísimas gracias.

PREGUNTA.-  Diputada ¿esta declaración, este cañonazo que da la DEA a México, no implicaría una reacción de que el gobierno, el Senado, alguien llame a Cole y platiquen con él y le pidan explicaciones de por qué dice eso?

RESPUESTA.- Bueno, evidentemente es una posición del titular de la DEA que nos queda clara, es una definición de una autoridad del Estado, de su nación.

Yo, más allá de pensar en que pueda haber algún tipo de…

PREGUNTA.- ¿Diálogo diplomático?

RESPUESTA.-  …diálogo, o algún tipo de reunión, me parece que hay que ser objetivos y la única manera de dar respuesta puntual a esos señalamientos, que son verdaderamente fuertes y verdaderamente graves, es dando ejemplos concretos, dando, con acciones, resultados desde nuestro país, apegados a la legalidad y claramente demostrando que aquellos políticos que lamentablemente tengan una cercanía con el crimen organizado, pues sean señalados y sean sancionados.

Estamos hoy ante un reto nacional importante. Más allá de la forma en la que las autoridades estadounidenses se refieren a nuestro país, nosotros como nación debemos dar un ejemplo claro de legalidad.

Primero que nada, para darle certeza a las familias mexicanas y evidentemente, también, para cuidar una relación bilateral necesaria e importante que tenemos, no solamente en términos económicos, que, por supuesto, es amplísima e importante, sino también con la relación humana, en términos de los mexicanos que viven en Estados Unidos y por supuesto también pues de las familias mexicanas que son impactadas en términos de remesas gracias a esos mexicanos que viven en Estados Unidos.

Es una relación por supuesto importante, bilateral, que debemos cuidar, pero sobre todo es un ejemplo necesario de nuestra nación para decirle a Estados Unidos y al mundo que aquí en México si hay un político ligado al narcotráfico, ese político es señalado y es sancionado.

PREGUNTA.- ¿Insiste la presidenta en la extradición de García Cabeza de Vaca, que es compañero de su partido, en ese caso también? ¿Qué opina sobre esta insistencia?

RESPUESTA.- Bueno, me parece que claramente hay hoy una necesidad, yo diría imperiosa, obligada, a que quienes están en el ejercicio de Poder en este momento, quienes son señalados por autoridades internacionales, quienes incluso son señalados por la misma ciudadanía mexicana, pues esa es la respuesta que México necesita y que por cierto también seguramente Estados Unidos está esperando.

Lo demás me parece que forma parte de un andamiaje político, discursivo, ideológico, que pues con todo respeto creo en este momento no es una exigencia ciudadana. Lo que hoy México exige es que tengamos seguridad y que los servidores públicos que están en funciones, señalados o involucrados con el crimen organizado, con corrupción o con irregularidades, pues claramente puedan ser investigados y en su caso sancionados.

RESPUESTA Si Rocha Moya regresara al Poder otra vez, es decir, si lo regresaran a la silla de gobernador, ¿qué opinión tendría de esto? Porque se ha manejado ya la posibilidad de que regrese después de haber pedido licencia y como Estados Unidos no ha entregado las pruebas, pues ya se está digamos barajando la posibilidad de que regrese.

RESPUESTA.- Bueno, claramente es una especulación y yo creo que precisamente estas aseveraciones, estos señalamientos, estas imputaciones tan fuertes desde Estados Unidos, pues necesitan una respuesta contundente y una respuesta contundente de las instituciones en México.

No creo que sea que el gobernador regrese al ejercicio del cargo, sino más bien que haya claridad, igual que en Baja California, de los procesos y en su caso de si hay o no irregularidades.

PREGUNTA.- ¿Acá atribuyen que Estados Unidos jamás haya presentado pruebas y ni siquiera se han dado filtraciones, porque hay otros temas donde hay filtraciones, pero pues Estados Unidos, si se viene todo, ya debió mandarlos, no?, ¿a qué atribuyen que no se ha dado esa exigencia?

RESPUESTA.- Perdóname, ¿en qué tema?

PREGUNTA.- En lo de Rocha Moya.

RESPUESTA.- Ah, en lo de Rocha Moya.

Pues miren, me parece, y yo lo digo, nosotros hacemos aquí las leyes, nosotros aquí generamos el andamiaje, el marco jurídico, para que el país pueda estar en paz y con seguridad.

Yo creo que no se trata, y lo digo evidentemente, no se trata de esperar una prueba internacional, sino se trata de hacer cumplir la ley que nosotros mismos, como mexicanos, nos hemos dado.

Lo digo, por supuesto, consciente de que debe haber un proceso, debe haber una investigación transparente, y más allá de una cacería, lo que sí no puede suceder es que también haya un encubrimiento.

PREGUNTA.- Presidenta, ¿cómo califica la actuación de la Fiscalía General de la República que devolvió a Estados Unidos al piloto que transportó al “Mayo Zambada” a Estados Unidos? ¿Fue un error carrafal el no haberle investigado y también entrevistado para dejarlo aquí en México y enjuiciarlo aquí en nuestro país?

RESPUESTA.- Pues son de las cosas que precisamente necesitan precisarse, necesitan transparentarse y necesitan aclararse a la opinión pública.

PREGUNTA.- Sobre su viaje internacional, le quiero preguntar, ¿qué responde a aquellos que dicen que usted ejerce el turismo legislativo?

RESPUESTA.- 19 reuniones tuve en ambos países, 19, fue una agenda, la verdad es que muy compleja, y yo estoy muy agradecida con la Cancillería, con los embajadores de México allá y de ambos países aquí.

Tuve la oportunidad de dialogar con los presidentes de la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores de ambos países, les presenté nuestra reforma constitucional de paridad.

Yo creo que es bueno que en el mundo conozcan políticos decentes de México, es bueno que los Congresos conozcan a legisladoras de México, también vale la pena salir al mundo a decir somos gente buena, decente, trabajadora y ética.

Lo otro pues, digamos, forma parte de esto, pero yo estoy muy agradecida también con mis compañeros que me acompañaron, con los embajadores, fueron reuniones de muy alto nivel, evidentemente agotadoras, fueron 19, que estaremos por supuesto informando de manera puntual.

PREGUNTA.- Nada más preguntarte la opinión respecto a la iniciativa que impulsa la Presidenta en materia de feminicidio.

RESPUESTA.- Pues, miren después de… yo quisiera siempre que los instrumentos desde la ley protejan a las mujeres, yo de hecho, una parte importante de mi carrera legislativa, soy una parlamentaria de carrera, la he hecho a propósito de los derechos de las mujeres.

Y todas las leyes que ayuden a que una mujer pueda estar protegida, siempre serán buenas, siempre ayudarán, digamos, a construir una certeza jurídica.

La imagen de estas últimas horas, de ver al exdirector de Pemex, después de un video tan viralizado, tan violento, tan agresivo, pues la verdad es que nos llama muchas preguntas, porque a lo mejor no solamente es un asunto de leyes, que, por supuesto siempre será bueno que se perfeccionen, sino que estamos como sociedad aceptando.

Es impresionante ver a una persona con tanto poder, poder público y poder económico, que sea capaz de pensarse superior y lastimar a su esposa.  Así es que yo creo que sí hay que hacer cambios legales, pero también hay que hacer cambios éticos.

Esta imagen de verlo salir, de saber que incluso le dieron el perdón y de que va a llevar un proceso, seguramente en las mejores condiciones, lamentablemente en las mejores condiciones, pues yo creo que es una mancha muy difícil de borrar que tendrá esta administración, la más feminista de la historia.

Me parece, lo digo de verdad, me parece triste y nos obliga a muchos cambios y mucha reflexión.

PREGUNTA.- ¿Se presenta aquí en la Permanente y se turna a dónde? ¿A diputados? ¿A comisión de diputados? ¿Se presenta acá en la Permanente? ¿La van a mandar para acá?

RESPUESTA.- Cuando suceda, lo veremos. Acuérdense que quien propone, necesita definir a dónde será. Cuando se sepa, se lo informaremos.

PREGUNTA.- (Inaudible) Es que como dijo ante la Comisión Permanente.

RESPUESTA.- ¿Puede ser indistinto a la cámara de origen que defina?

PREGUNTA.- Kenya y de Noroña, más o menos está por el mismo sentido, ¿no? Violentador de mujeres y sigue violentando. Todavía calificó a Grecia Quiroz como fascista. ¿Qué opinión te merece este tipo pusilánime?

RESPUESTA.- Yo creo que los servidores públicos estamos obligados a dar el mejor ejemplo posible, el mejor y si un exservidor público tan poderoso como el exdirector de Pemex, o cualquier legislador, o cualquier servidor público, se siente tan fuerte, tan impune, pues es el peor ejemplo que se da a la ciudadanía.

Porque si a una mujer con el nivel académico, económico, de urbanización, me refiero, vive en una ciudad urbanizada, con seguridad, con transporte, no se le puede proteger, pues ¿qué esperamos de una mujer en la sierra de Guerrero? Se vuelve casi utópico e imposible.

Entonces yo creo que los servidores públicos, todos, deben de saber que sus acciones y su comportamiento deberían ser ejemplar.

PREGUNTA.- Pero hay unos como Noroña que de plano no entiende nada. Es patético.

RESPUESTA.- Cada diputado, cada senador, cada servidor público es responsable de sus actos y que la patria se los reclame.

PREGUNTA.- ¿Entonces el grupo parlamentario del PAN estaría abierto a votar a favor?

RESPUESTA.- Sí, señor. Con las observaciones que hicimos, que de hecho vamos ahorita terminando, veré ya cómo quedó en la última redacción, sí, con la intención de que podamos acompañarlo. Claro que sí.

Muchas gracias.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados