27 de octubre de 2026

Estoy a la orden.

PREGUNTA.- Gracias ¿Qué tal? ¿Cómo está, coordinador? Buenos días. La pregunta concreta es ¿cómo se va a garantizar verdaderamente la imparcialidad de los integrantes de este comité técnico evaluador para el consejero presidente del INE? La Cámara de Diputados por facultades tiene la designación de tres y la Comisión Nacional de Derechos Humanos dos. Si vemos con el retrovisor hacia el pasado, vea lo que estamos viviendo en el presente, ya en un proceso electoral en marcha.

¿Cómo garantizarlo? ¿Vendrán con los dados cargados?

RESPUESTA.- No, nunca ha habido dados cargados y nosotros podemos garantizar el cumplimiento de la Constitución. Eso es lo que garantiza a todos y a todas que se cumpla con la ley y con la Constitución y así va a ser ahora, no habrá excepción.

PREGUNTA.- Perdón, pero es de acuerdo a la visión de Morena, la visión de los…

RESPUESTA.- No, no es visión de Morena, es la Constitución general de la República, no es partidista. Lo que diga la Constitución y la ley es lo que vamos a hacer.

PREGUNTA.- Gracias.

¿Qué tal, coordinador? Muy buenos días.

RESPUESTA.- ¿Qué tal, Fernando?

PREGUNTA.- Coordinador, algo ya nos comentaron, pero quisiera escucharlo de su propia voz. ¿Cómo va a ser el procesamiento de la convocatoria? Entiendo que usted presentaría hoy mismo un borrador al resto de los líderes parlamentarios y que seguiría la ruta de análisis, de retroalimentación para aprobarla en el Pleno la próxima semana.

RESPUESTA.- Sí. Hoy se acordó que esperaríamos la conclusión del proceso formal de la renuncia de la presidenta Taddei, porque hasta ahora no lo tenemos completo ese proceso. Se requiere que el órgano electoral nos comunique también la renuncia de ella y el nombramiento del presidente o la presidenta provisional del órgano electoral, que ocurrirá seguramente en las próximas horas.

A partir de ahí se detona el proceso en la Cámara de Diputados y a partir de hoy, aún antes de ese evento procedimental, vamos a circular un proyecto de propuesta para emitir la convocatoria.

Tienen este día y mañana para que lo revisen los coordinadores de los grupos parlamentarios y puedan hacer correcciones o propuestas de mejoramiento o de enriquecimiento de la propuesta que habremos de emitir para renovar este lugar, este espacio de presidente o presidenta del órgano electoral.

Estamos también acordando que la semana que entra, martes y miércoles, discutiríamos la convocatoria y comenzaríamos el análisis de perfiles que pudieran revisarse, pero los perfiles del órgano técnico, estoy hablando de este Comité de Evaluación.

En el caso de lo que nos corresponde, que son tres, que nombra la Junta de Coordinación Política, y que hemos expresado nuestra voluntad de llevar órganos, a llevar al órgano denominado Comité de Evaluación personas que tengan idoneidad, profesionalismo, capacidad para evaluar y analizar los perfiles que se inscriban para ocupar esta posición.

Entonces, vamos a iniciar todo el proceso y hay toda la voluntad política de la mayoría. También la mayoría ha propuesto aceptar la comparecencia del OIC, de la persona titular del órgano interno de control. Va a comparecer en los próximos días ante la Comisión de Vigilancia de la Cuenta Pública y ante la propia Junta de Coordinación Política.

Entonces, lo hemos aceptado. Pensaría casi todo mundo que nos íbamos a oponer, que la mayoría se opondría que comparezcan este tipo de personas que se encargan de la contraloría. No lo vamos a hacer, ni en este ni en otros casos.

La transparencia es lo que más conviene al país y por eso, lo que ellos tengan que decir o señalar, lo podrán hacer aquí ante las comisiones respectivas y ante la propia Junta de Coordinación Política. Seguramente en los próximos días, cuando lo acuerde la Comisión de Vigilancia, estará compareciendo el titular del OIC. Espero que esta misma semana lo haga.

PREGUNTA.- Sobre el proceso de elección del nuevo consejero presidente diputado, el foco de atención de la oposición está sobre la designación, la integración del Comité Técnico de Evaluación y yo les preguntaba si ellos tenían garantías de usted de que estas personas serían designadas bajo principios de imparcialidad, evitando la afinidad con el gobierno y el partido en el gobierno, como ocurrió en los dos procesos anteriores.

RESPUESTA.- Yo le garantizo a la población que mi actuación será profesional y que las personas que garanticen imparcialidad serán nuestras propuestas.  Pero también les señalo que yo soy un diputado solamente y que las decisiones en mi grupo las toma el grupo parlamentario, compuesto por 254 diputados. Pero de manera personal estoy comprometido con la imparcialidad, la objetividad, la certeza jurídica y la capacidad profesional de la propuesta.

PREGUNTA.- Gracias, coordinador.

Diputado, buenos días. En el informe que presenta el órgano interno de control, al final, hay una serie de sugerencias a la Cámara de Diputados. Entre otras, que se legisle para poder contar con un marco común de las compras que se hacen tanto por parte del INE como de los OPLES, porque pues dice que ahí es parte del problema que existe.

Entonces, ¿la Cámara de Diputados va a admitir esa recomendación y la va a trasladar a un marco legal que permita frenar todo esto que hemos visto hasta ahora? Porque precisamente esa falta de uniformidad es la que dice el órgano interno de control que ha llevado a este tipo de irregularidades donde cada quien hace lo que quiere.

RESPUESTA.- Sí, es atendible la propuesta, Enrique. Nosotros tenemos que estar actualizando todo el sistema normativo mexicano y mientras beneficie la transparencia, la rendición de cuentas, el combate a la corrupción, estamos dispuestos a revisar el marco jurídico.

Ahora en la comparecencia que él sostenga esta semana, seguramente ese será tema. Vamos a esperar que la Comisión nos informe qué conclusiones tiene y qué propuestas le hace a la Junta de Coordinación Política.

PREGUNTA.- Entonces, ¿esta semana la comparecencia?

RESPUESTA.- Esta semana. Yo quiero…

PREGUNTA.- ¿Ya sabe qué día?

RESPUESTA.- Esta semana.

PREGUNTA.- ¿El jueves?

RESPUESTA.- Esta semana.

PREGUNTA.- Es que si no se va a juntar con la entrega de la Cuenta Pública, ¿no?

RESPUESTA.- No.

PREGUNTA.- Porque es el viernes.

RESPUESTA.- No, hoy es la aprobación de la Cuenta Pública.

PREGUNTA.- Sí, pero por parte de la Auditoría, ve que viene el viernes.

RESPUESTA.- Ah, sí, no importa, es importante.

PREGUNTA.- ¿Al auditor también le van a preguntar en qué avances van sus investigaciones al respecto? O…

RESPUESTA.- Sí, también, a los dos, pero en este momento lo que se acordó en la Junta de Coordinación Política es la comparecencia concreta del titular del Órgano Interno de Control del Instituto Nacional Electoral, él tendrá que comparecer. Yo creo, yo propongo que sea esta semana, pero yo soy un diputado, faltan que los demás lo acepten.

Maru.

PREGUNTA.- ¿También hablaron de la situación que tiene en sus manos el Comité de Ética? Vimos que hoy ya nos revisaron al ingreso de los vehículos con canes. No sé si también haya un acuerdo de la Junta de Coordinación Política respecto a lo que está revisando el Comité de Ética.

Y en cuanto a la celeridad de este asunto de la consejera presidenta del INE, ya habló usted de garantizar lo que marca la ley para el Comité Técnico de Evaluación. ¿Sería todo, nada más precisar, la próxima semana, tanto la conformación del Comité como la convocatoria?

RESPUESTA.- Sí, la semana que entra, espero, Maru. Salvo que hubiese algún obstáculo, no llegáramos a un acuerdo, vamos a revisarlo; pero, la idea y la decisión de la mayoría es que lo hagamos la semana que entra, para lanzar la convocatoria, aprobarla, revisar el perfil de los integrantes, de los tres integrantes del Comité de Evaluación y tratar de llegar a un acuerdo.

Pero en el caso de que no se logre un acuerdo, tenemos la decisión de la Constitución, que es mayoría calificada en el órgano de la Junta de Coordinación Política, y mayoría simple cuando así lo exige la ley.

PREGUNTA.- ¿Y del Comité Técnico?

RESPUESTA.- De eso estoy hablando…

PREGUNTA.- Perdón, del Comité de Ética.

RESPUESTA.- Ah, del Comité de Ética, creo que hoy tiene reunión, ellos ya están en su proceso formal y espero que tengan resultados pronto, pero el Comité de Ética este martes tiene convocatoria para reunirse.

PREGUNTA.- Coordinador, buenos días.

Es que más bien parece que esto abrió una especie de caja de Pandora, no sólo al interior del INE, sino de todos los involucrados al interior de Morena. Número uno, ¿cómo se va a garantizar? digo, me queda claro que ha sido muy enfático en que se garantizará un proceso transparente, pero quiero saber ¿cómo? Número uno.

Número dos, ¿cómo evitar que esta renuncia de Guadalupe Taddei al Instituto pues frene o desvirtúe o distraiga cualquier tipo de investigación que se pudiera estar llevando a cabo?

RESPUESTA.- No sé por qué sea la caja de Pandora en Morena, no entiendo su pregunta, ¿qué tiene que ver la caja de Pandora con Morena? Pero bueno, es una pregunta que respeto.

Pero en lo que sí le puedo responder es que el hecho de la renuncia de la presidenta Taddei, no la exime de responsabilidad técnica, financiera e, incluso, penal en la que haya incurrido.

Creo que a todos nos conviene que exista una investigación imparcial, profesional y que se deslinden responsabilidades.

Para mí son cuatro las instituciones que deben tomar decisiones e investigación que no podemos eludir: la UIF, que congeló cuentas de los proveedores, la Unidad de Inteligencia Financiera, concretamente; la Auditoría Superior de la Federación, que ya anunció públicamente, está revisando y está investigando y está haciendo auditorías; el OIC que comparecerá, pero que también ya ha anunciado que tiene carpetas de investigación sobre manejos presuntamente irregulares. Y la cuarta instancia es la Fiscalía General de la República, que debe recibir, en el caso de que existan, denuncias por parte de estos órganos sobre irregularidades que se pueden haber presentado.

Yo ya lo afirmé, la Constitución y la ley garantizan la imparcialidad.

Yo ofrezco voluntad política para buscar los mejores perfiles, pero si no logramos un consenso amplio, está la ley y la Constitución para resolver estos diferendos y la vamos a aplicar.

PREGUNTA.- Buen día, diputado, y buen día a todos.

Con esta serie de compromisos que se han asumido ante la Junta, ¿qué expresaron los demás coordinadores de que sí están de acuerdo, que sí te creen, que se va a aplicar la ley, tu experiencia política? porque hace rato no parecían tan convencidos de que realmente va a ser imparcial la selección de quien llegue al INE. ¿Qué te comentaron ellos?

Me gustaría saber en primera instancia.

RESPUESTA.- No me gusta revelar conversaciones personales porque ese es imprudente y desde “El Príncipe” en Maquiavelo aconsejaba siempre la prudencia en las conversaciones personales, pero pues yo veo un comportamiento muy profesional, de verdad, de los coordinadores.

Todos estamos intentando lograr concluir este proceso con una persona que garantice confiabilidad, certeza jurídica, conducción profesional, imparcialidad en toda la conducción de la organización del proceso.

Estamos en un buen momento de acuerdos, pero tampoco yo podría asegurar que todo va a seguir como miel sobre hojuelas, no lo puedo garantizar porque somos seres humanos, tenemos fallas, yo tengo muchas fallas y aunque tengo la voluntad política de que se llegue a estos extremos y a estos acuerdos por consenso, también tengo límites y tengo mi función acotada por la mayoría legislativa a la que siempre obedezco en las decisiones que tomemos.

Entonces, yo me manejo con prudencia, yo digo que voy a intentar que logremos un consenso amplio en la selección del comité y en su momento de quien vaya a sustituir al presidente o presidenta.

Uno de los temas que más insistieron ellos, que también fue acuerdo, fue que sí hubiera convocatoria, porque se dejó entrever, incluso lo leí ahora en la prensa, en algunos de los coordinadores hay la sospecha, el temor de que hoy se nombre a un personaje o una persona vinculada con la presidenta Claudia Sheinbaum en el órgano y que entonces después de nombrarlo ya no haya convocatoria, sino que se quede él o ella para siempre.

Y yo digo que no es así, tengo claridad de que la presidenta de la República es honorable y que la presidenta de la República está buscando cómo recuperar confianza y cómo confirmar que la autonomía del órgano electoral sea una garantía para el proceso.

La presidenta de la República no protege a nadie, al contrario, ella fue la que alentó que se investigara y que no hubiera una sombra de duda en la presidencia del INE.

La presidenta de la República ha establecido con claridad su pensamiento y yo creo que la presidenta no influirá en la designación del presidente o presidenta provisional, pero vamos a esperar en las horas que vienen, pero la presidenta está muy comprometida con la democracia, con la imparcialidad, con la transparencia, con la rendición de cuentas y la presidenta no va a tolerar a nadie del sector público que actúe de manera irregular o que incurra en actos de corrupción.

Eso se los aseguro, se los garantizo; y por eso creo que la presidenta no influirá en la decisión del Consejo General del INE en su presidenta provisional y la presidenta esperará que esta responsabilidad, la ejerzan los consejeros de manera autónoma e independiente y la Cámara de Diputados también actuará de manera autónoma en la decisión de quién será su presidente o presidenta.

Pero hay el temor, yo diría infundado, de algunos representantes de los partidos en que no habrá convocatoria y de que se quedará la persona que designe el consejo el día de hoy.

Y yo les digo que no, que tienen mi palabra, que buscaremos, y esa es palabra personal, no comprometo a la mayoría, pero tienen mi palabra de que sí habrá convocatoria y que sí habrá voluntad política para buscar un perfil que se adecúe a los tiempos y las exigencias de una sociedad cada vez más reclamante en nuestro medio.

PREGUNTA.- (Inaudible) Todavía me falta una.

RESPUESTA.- Me refiero a una personalidad.

PREGUNTA.- Diputado, con esas características que te definen de hombre y de inteligencia, de temple, ¿tú estás consciente, porque si hay riesgos, de que puedas sucumbir al canto de las sirenas y que por ahí te hagan alguna recomendación y digan, bueno, está bien?

RESPUESTA.- Bueno, la única que me convenció fue mi esposa hace 40 años, ahí sí sucumbí, pero frente a tentaciones del poder nunca lo he hecho y nunca lo haré, ya estoy grande, ya tengo 47, 48 años, ojalá y tuviera la edad de Fernando, pero ni así lo haría.

Entonces, no voy a sucumbir, Margarita, y sí voy a luchar por estos principios, ojalá y lo logre, tampoco yo digo, sí, yo, no, no, no, soy una pieza en todo este engranaje institucional de la Cámara, una pieza que puede ser desechada y que no tengo problema cuando ya no eres útil.

PREGUNTA.- Bueno, y con todo este lío que estamos viendo, ¿no va a distraer? Ya empiezan las reuniones de la Comisión de Presupuesto y pues que esto no pueda mezclarse con lo que viene. Gracias.

RESPUESTA.- Has hecho otra pregunta importante, como todas las que han hecho aquí, pero no, se juntan muchas prioridades, incluso ahora todavía en Ley de Ingresos tenemos algunos problemas que están en proceso de aprobación en la Cámara de Senadores, pero todavía, todavía estoy hablando con el secretario de Hacienda, más tarde recibo a los autotransportistas que me buscaron, más tarde tengo reunión con los rectores de la universidad, a ver si puedo.

O sea, se junta todo, se junta todo y yo soy un hombre con limitaciones y voy a tratar de atender todo, pero en efecto, hay hoy en la Cámara bastante trabajo y bastantes asuntos de trascendencia y de importancia para el país.

Muchas gracias.

Sí, Gustavo, es que se están yendo los de la plenaria.

PREGUNTA.- Rapidísimo, diputado.

Prácticamente ustedes tienen en sus manos la democracia de este país, ¿cómo van a despejar cualquier viso de duda, como ya ha pasado; por ejemplo, ¿en la elección pasada?

Y bueno, el nuevo o nueva presidenta del Consejo General del INE, pues va a decidir, junto con los otros consejeros, el destino de la democracia del 2027 y 2030 todavía le va a alcanzar.

RESPUESTA.- Yo no creo que descanse la democracia sobre Morena.

Yo estimo que la democracia descansa sobre el pueblo de México y son los únicos que deciden y hay que tener mucho cuidado en las decisiones que tomemos, porque, así como nos dan el respaldo los ciudadanos libres y comprometidos, así no lo pueden retirar. Así que hay que tener mucho cuidado.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados