Ciudad de México, 14 de julio de 2026

Buen día, buen martes.

Bueno, estoy a sus órdenes. Vamos a comenzar en esta conferencia de prensa del martes y con gusto doy respuesta a las preguntas que me hagan, adelante.

Fernando. 

PREGUNTA.- Buenas tardes coordinador, buenas tardes a todos. Iniciar con un tema ineludible, diputado.

El día de ayer se conoció un segundo audio de la gobernadora Marina del Pilar, de Baja California, conversando aparentemente, presuntamente, con agentes norteamericanos, negociando el regreso de su visa, que por alguna razón le retiraron, y ofreciendo a cambio información de las mesas de seguridad en las que ella participa.

La presidenta de la República y el Secretario de Seguridad soslayaron hoy en la mañana este tema. Sin embargo, aparentemente hay ahí alguna irregularidad, algún compromiso que está haciendo la gobernadora con Estados Unidos.

Yo le preguntaría a usted si no debe ella separarse del cargo para explicar esta situación, solicitar licencia y someterse a una investigación de las autoridades.

RESPUESTA.- Bueno, primero, Fernando, sí es un tema que, como tú lo dices bien, es ineludible. La presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, y la secretaria de Gobernación, junto con el secretario de Seguridad Pública, Omar García Harfuch, hoy explicaron con mucha claridad, desde mi punto de vista, lo que sucedía y lo que acontecía en torno a este asunto.

La presidenta dijo con claridad que esa situación, ese video, ese audio, no comprometía ninguna información delicada, ni tampoco constituía delito alguno por parte de la gobernadora de Baja California.

García Harfuch secundó esta información y esta deducción. García Harfuch señaló que la gobernadora, y todos los gobernadores y gobernadoras, no tienen acceso a información confidencial y delicada en materia de seguridad pública federal, por lo que, lo que pueda tener es información abierta y que no constituía ninguna conducta ilícita.

El que la gobernadora de Baja California reconozca como auténtico el audio, me parece a mí un gesto honorable de ella, de no mentir y de decir la verdad. Para mí, toda filtración ilegal y toda labor de espionaje es repugnable, ella ha sido motivo de espionaje ilegal.

Yo en el pasado he sido espiado, nunca he cometido delito alguno, pero he sido espiado ilegalmente, y por eso repudio cualquier acción de este tipo.

Yo creo que la gobernadora debería denunciar penalmente el espionaje de la cual está siendo objeto. Obtener estos audios de manera ilegal no puede permitirse en una sociedad jurídicamente regida por leyes.

Pero ella ya ha explicado en todo caso lo que sucede.

Sobre la expresión de si debe separarse, yo diría que es una decisión de ella. Yo no saco raja política de los temas, nunca me ha gustado sacar leña del árbol caído, esta expresión popular que todos conocemos, y yo le diría, Fernando, por más que eso, la gobernadora de Chihuahua no pidió licencia, cuando ahí se demostró la presencia de agentes extranjeros, que todavía está la investigación en curso.

Aquí no hubo autorización o complacencia del FBI, de la CIA, de alguna agencia externa, no hubo préstamo de uniformes de la policía estatal para extranjeros. Entonces yo diría que por más que eso, la gobernadora no pidió licencia, pero yo la respeté en su momento y la sigo respetando, la gobernadora de Chihuahua.

Yo creo que, si estaba ella espiada ilegalmente, no va a ser el único audio, me temo. Ella debería aclararlo. Cuando uno está sometido a un espionaje deleznable, todos los espionajes son deleznables, cuando son ilegales y cuando solo son para persecución política o indagatorias ilegales, yo creo que va a haber más.

Y de la grabación no se intuye delito alguno. Sin embargo, tampoco soy defensor de nadie, que si hay delito, se investigue y, que si hay conducta antijurídica, sea la autoridad la que lo determine, pero no abusaré de mi condición de diputado para lanzar acusaciones al aire, aprovechar políticamente esta situación desafortunada, ni tampoco haré raja política para beneficiar o perjudicar a alguna fuerza política en el país.

PREGUNTA.- ¿Ni protección, ni encubrimiento del Gobierno Federal y de Morena a la gobernadora de Baja California, diputado?

RESPUESTA.- No, no. Morena no protege a ninguna conducta antijurídica.

La presidenta Claudia Sheinbaum ha demostrado con creces que no acepta y que no tolera y que no encubre ninguna conducta antijurídica.

PREGUNTA.- Un segundo tema, coordinador. El día de ayer el diputado Hugo Eric Flores rindió protesta como representante del nuevo Partido Paz ante el Consejo General del INE. Esto, aun siendo diputado federal en funciones por el grupo parlamentario de Morena.  ¿No ve usted ahí alguna conducta inmoral, antiética? Y en su caso, pues si él debería pensar la posibilidad de dejar la bancada de Morena aquí en la Cámara de Diputados, porque, además, ciertamente me comentaba alguien por ahí, en 2027 competirán directamente Paz y Morena. No puede haber alianza por ser un nuevo partido.

RESPUESTA.- Bueno, esta sí es una pregunta más compleja, pero se la voy a responder, Fernando.

No, no es una conducta inmoral, no es una conducta antiética. El diputado Hugo Eric Flores hasta ahora ha sido un aliado del movimiento que integramos, todos sus actos han sido con profunda lealtad al movimiento. Desde antes sabíamos que estaba construyendo un partido político distinto a Morena, distinto al PT, distinto al Verde. Cumplió los requisitos y ahora le han otorgado el registro como nuevo partido político. 

Yo hablé con él ayer en buenos términos, como camaradas, como diputados, como compañeros. Yo en lo personal lo aprecio y tengo una buena opinión de él. Y hablamos sobre el tema de su nueva responsabilidad política partidista.

Él está de acuerdo en que ya no puede mantenerse en la bancada como miembro de Morena, y seguramente él ya pedirá licencia en los próximos días para separarse de esta situación y de esta responsabilidad. Es un hombre sensato y congruente y yo creo que así seguirá actuando. 

PREGUNTA.-  Gracias, coordinador. Traía preguntas en el tema, pero quedó ampliamente explicado lo de Baja California, para mí. En el caso del exdirector de Pemex, han cambiado las medidas cautelares, le dice a su esposa públicamente “lo siento en el alma”, pero va a seguir en libertad su proceso.  Su opinión.

RESPUESTA.-  Yo lamento mucho lo que a él le sucede, pero lamento más lo que le sucedió a su esposa.

Yo tengo dos hijas y tres nietas, y no me gustaría que estuvieran sometidas a procesos así. Siento que ha sido para él, para el exdirector de Pemex, una etapa muy difícil en su vida.

No le deseo a ningún hombre pasar por esto, aunque, precisamente, el visibilizarlo es para que nadie se atreva a cometer este tipo de actos contra su pareja, contra su esposa, contra su novia, contra su compañera; y la presidenta fue durísima contra él, a pesar de que son hasta compañeros, condiscípulos, compañeros de aula y, aun así, la presidenta ha sido muy fuerte, indeclinable en su lucha contra la violencia de las mujeres.

Ayer, la esposa, la señora Jiménez, otorgó el perdón y pidió ya no continuar con el juicio. O sea, le otorgó el perdón a Víctor y pidió que ya no continuara el juicio en contra de él; alegó ella, entre otras cosas, si mal no recuerdo, en su escrito, que fue enviado a través de la Oficialía de Partes y que leyó la jueza, por razones de estabilidad familiar o recuperación de la estabilidad familiar.

La jueza actuó bien, la jueza actuó a la altura de lo que esperábamos y dijo ella: no puedo yo concluir este juicio, porque se trata de un delito de oficio, es decir, se tiene que perseguir y se tiene que concluir. No puedo por anticipado decretar la libertad por el perdón solicitado de su esposa.

Hizo lo correcto y creo que es una forma de visibilizar el que ningún hombre, ahora en este gobierno y después, jamás volverá a ser, trate mal a una mujer, la violente, psicológica o físicamente.

Yo tengo una buena opinión de él como técnico, como científico, platiqué con él dos o tres veces por mi razón de trabajo aquí en la Cámara de Diputados, pero tampoco se puede consentir una conducta así.

Y eso servirá para todos aquellos que, de manera impune, lastiman a su pareja, a su esposa, a su novia. Deben de saber que ya no habrá impunidad y deben de saber, todos, que se terminó el maltrato para las mujeres. En eso estoy de acuerdo yo, totalmente de acuerdo.

PREGUNTA.-  Gracias.

Buenas tardes, diputado. Oiga, la presidenta de la República hizo un llamado a todas las fuerzas políticas, desde ayer, para que se sumaran a la defensa de los migrantes mexicanos en Estados Unidos.

Parece ser que la mayor parte de los partidos políticos respondieron positivamente a este llamado. Sin embargo, el líder nacional del PRI, Alejandro Moreno, él pues prácticamente dijo todo lo contrario, que ese era un llamado falso, que era absurdo, que incluso era una manzana envenenada. ¿Qué opinión tiene de esta respuesta del PRI?

RESPUESTA.- Que la presidenta hizo una convocatoria genuina, de buena fe.

La presidenta Claudia Sheinbaum, con razones históricas, culturales, sociológicas, planteaba que el Congreso pudiera pronunciarse por la defensa de los derechos humanos de los migrantes y condenando las agresiones del ICE y las agresiones de la política migratoria norteamericana, y ella pedía que todos los partidos, al margen de ideologías, al margen de posiciones personales, pudiéramos defender, todos, a los migrantes y repudiar la política migratoria que está aplicando Estados Unidos. Ese fue el llamado que hizo ella.

Yo entiendo que hay razones políticas partidistas que evitaron ir todos juntos. Lo lamento mucho, pero tampoco me puedo oponer, o cuestionar, o satanizar las posturas políticas de cada partido.

En el caso de la Cámara de Diputados, yo hablé con los coordinadores. Todos lo aceptaron, incluso el PAN había aceptado, salvo unas modificaciones en las que no coincidimos del pronunciamiento, pero el coordinador Lixa fue atento, respetuoso. Al final no se logró el consenso.

Y el coordinador Moreira también me explicó sus razones de por qué no podían acompañar al pronunciamiento y yo los respeté, porque no puedo hacer otra cosa. Ellos tienen sus razones partidistas y nosotros tenemos las nuestras.

Sí firmó en cambio la coordinadora de MC, Ivonne Ortega; y firmó también Carlos Puente; y firmó también el Partido del Trabajo, Reginaldo Sandoval, y obviamente nosotros en conjunto, de manera unánime, apoyamos a la presidenta.

Creo que era un gesto muy auténtico de la presidenta. No debemos dejarla sola en estos momentos de dificultad, y en la medida en que todos aparezcamos unidos en el Congreso, le damos fuerza a ella para los reclamos internacionales, pero sobre todo para la defensa de los derechos humanos de los migrantes que están sufriendo en Estados Unidos y en muchas partes del país.

Nosotros en Morena incondicionalmente vamos a seguir apoyando a los migrantes, a aquellos que sufren y vamos a respaldar a la presidenta en esta lucha que está haciendo ahora de manera ya jurídica, jurisdiccional en los tribunales.

Pero también, como mayoría legislativa, vamos a acudir a la ONU y vamos a acudir a la Corte Internacional de Derechos Humanos y vamos a acudir a todos los organismos internacionales que sean posibles, a La Haya, a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, vamos a acudir a todas partes porque es nuestro derecho y es nuestra obligación defender a los migrantes mexicanos que están sufriendo en Estados Unidos.

PREGUNTA.-  Diputado, por otra parte, regresando al tema de la gobernadora de Baja California.

Parece ser que por grupos o por bloques, ya sea políticos o ideológicos, algunos defienden a los de un partido político y otros a otro, en el caso de Maru Campos vimos que hasta expresidentes de México que fueron a arropar también a esta gobernadora de Chihuahua. El pueblo queda como en medio, como que no ve, ve solamente impunidad, ve a dos grupos fuertes que se están enfrentando y al final protegen a los suyos, digamos. ¿Qué opinión tiene de eso?

RESPUESTA.-  No, bueno, es normal que eso suceda.

Yo tengo respeto por ambas gobernadoras y espero la conclusión de la carpeta de investigación en el caso de Chihuahua. No me quiero pronunciar, porque no es mi facultad ni mi responsabilidad hacerlo, yo no soy Ministerio Público; y en el caso de la gobernadora de Baja California, ya expresé mi posición respecto de ella.

Vamos a ver qué resulta en los próximos días, pero no creo que sea un momento de hacer raja política en ninguno de los casos.

PREGUNTA.- Finalmente, diputado, quiero saber ¿qué cantidad de víveres se han recolectado en el centro de acopio para Venezuela?

RESPUESTA.- Ah, muchos.

PREGUNTA.- Y ¿cuándo la Cámara de Diputados va a hacer el envío?

RESPUESTA.- Ya se está enviando.

PREGUNTA.-.. a Venezuela, gracias.

RESPUESTA.-  Ya está enviándose, se va a enviar a través de Marina, de la Sedena, aunque también estamos hablando con la…estaba  buscando que.. todos los días me informan, también estamos buscando a la embajada si tiene algún conducto de enviarlo.

Son casi 7 mil, son alimentos, 7 toneladas, 7 mil kilos. Entre alimentos, son 2 mil 559 kilos, agua embotellada casi 2 mil litros, productos de limpieza 2 mil 400 kilos, cobijas, algunas frazadas, también paquetes.

Vinieron incluso externas, como debo reconocer, Sanborns vino a entregar y un sindicato, sindicatos externos, y el sindicato de aquí de la Cámara también colaboró, las direcciones colaboraron y seis diputados, vamos, hasta ahora, que colaboramos.

Está una lista con todos los que aportan y esa se envía a la embajada para que se reconozca a la gente que ha estado haciéndolo, pero son hasta ahora esa cantidad de materiales, alimentos, agua, y ya tiene indicaciones Mauricio Farah para entregarse a Marina, la Defensa o a la embajada. Ya incluso están enviando algunos de ellos, de los artículos que aquí se acopiaron.

Van a seguirse acopiando porque es terrible, es muy lamentable lo que sufrió Venezuela y vamos a seguir aquí acopiando y recaudando. No recibimos dinero en efectivo, son solamente alimentos, agua, enseres, limpieza. Todo eso se acepta aquí en la Cámara de Diputados.

Gracias a todos los que han contribuido, gracias a todos los que han hecho posible atender este llamado y sigue abierto para la gente que no lo ha podido hacer todavía.

Gracias.

PREGUNTA.- Diputado, buenas tardes. Preguntarle, diputado, ¿si ve usted que debe haber preocupación aquí en México por lo declarado recientemente por el titular de la DEA, Terry Cole, afirmando que hay una conexión y la llama mortífera entre cárteles de Estados Unidos y México y que los van a combatir con toda la fuerza? Esto se lo pregunto porque, bueno, ya la insinuación de ellos es seguir interviniendo en asuntos de México, al aludir también a funcionarios vinculados a cárteles.

¿Si esto es preocupante, y cómo se puede evitar? Porque, bueno, ya ha habido llamados del gobierno de México y la advertencia de que se respetará la soberanía, pero estas nuevas declaraciones, tal parece que van a continuar, diputado. Sí.

RESPUESTA.- Sí.

PREGUNTA.- ¿Y cómo enfrentarlas, diputado?

RESPUESTA.- Van a continuar porque hay un proceso electoral en Estados Unidos. En noviembre hay una campaña intensa en aquel país y, obviamente México está siendo un factor determinante para ser utilizado por propios y extraños, tirios y troyanos, demócratas y republicanos. Todos se suben a la ola de golpear a México para lograr atención electoral y aparentes resultados electivos o electorales.

Entonces es probable, Felipe, que siga esta inercia de golpear a México.

Yo creo que por eso insisto mucho que, era una gran oportunidad que el PAN y el PRI se hubieran sumado a la defensa de los derechos humanos de los migrantes. No lo hicieron y es respetable. Ellos tienen su estrategia política partidista, pero nosotros vamos a seguir defendiendo la política migratoria del país, de México, y también la condena que ha hecho la presidenta Claudia Sheinbaum por el maltrato a mexicanos en el extranjero.

Nosotros vamos a seguir respaldando a la presidenta Claudia Sheinbaum porque nos parece que es una jefa de Estado sensible, comprometida, digna, una jefa de Estado valiente que está poniendo el ejemplo en el mundo de cómo defender a sus conciudadanos.

Entonces no nos importa que sigamos siendo la piñata de los Estados Unidos, porque, aunque reclamamos, repudiamos y condenamos estas acciones en contra de México, ellos lo siguen haciendo y, ellos lo seguirán haciendo porque son intereses electorales tendientes a la renovación de su Cámara de Representantes, senadores y gobernadores el próximo mes de noviembre, y siempre ha sucedido, es cíclico este tipo de discursos encendidos contra México.

Nosotros tenemos que actuar con madurez, con seriedad y con respuesta concreta a estos señalamientos falsos, carentes de prueba y que tienen un propósito electorero. Así hay que definirlos.

PREGUNTA.- ¿Se debe reforzar, diputado, el trabajo que realizan los consulados para asistir a los connacionales allá en la Unión Americana, sobre todo con este tipo de violaciones a derechos humanos?

RESPUESTA.- Sí, los consulados están haciendo su trabajo, la cancillería está haciendo su trabajo, que son las indicaciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, y han tenido mucho activismo en la defensa de los derechos humanos de connacionales-, hay que seguir fuertes, hay que seguir exigiendo el respeto a los mexicanos radicados en el exterior.

Todos los mexicanos y mexicanas debemos exigir el respeto a sus derechos humanos, independientemente de dónde estén y su calidad migratoria. Eso es lo que deberíamos hacer todos juntos en México y no escudarnos en asuntos partidistas para no respaldar las acciones de la presidenta Claudia Sheinbaum. Ese es mi punto de vista.

PREGUNTA.- Por último, diputado, el tema de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que prácticamente exonera al Ejército mexicano en la desaparición de 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa y que ha causado malestar en los partidos de oposición, al grado de que ya incluso una diputada de Movimiento Ciudadano pide juicio político para la titular de la CNDH.

RESPUESTA.- Bueno, es normal que eso suceda con la oposición. Será el número setenta y tantos de juicios políticos que pide la oposición contra servidores públicos. No, yo creo que la Comisión de Derechos Humanos está haciendo su trabajo. Si hay alguna deficiencia o si hay alguna conducta equivocada, los ciudadanos lo van a valorar.

Yo tengo respeto por las Fuerzas Armadas, son de las mejores calificadas como instituciones. Debe haber elementos también en lo individual que le fallan a toda la integridad y al cuerpo, pero son hechos aislados. Lo que la Comisión de Derechos Humanos hizo es su responsabilidad y seguramente lo hizo en razón de sus facultades, investigaciones e indagatorias al respecto.

Pero entiendo que el tema de Ayotzinapa no está resuelto, ni está concluido, ni está cerrado. La presidenta misma está insistiendo en la verdad y en la búsqueda de justicia para los padres y para las familias y para los jóvenes que fueron desaparecidos y que no han sido encontrados, los 43.

PREGUNTA.- Gracias diputado.

Buenas tardes, diputado. Comentaba hace un momento que acudirán a las Naciones Unidas a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y otros organismos para exigir o demandar la defensa de los migrantes. La pregunta es: ¿si va a ser como bancada, como partido? y si va a ser como bancada ¿cuándo van a empezar a recorrer, a presentar estas denuncias ante los organismos internacionales?

RESPUESTA.- Ya estamos haciéndola, estamos elaborándola, estamos redactándola, seguramente esto será de inmediato, usaremos las vías diplomáticas, la vía del correo diplomático, la vía de la comunicación digital y la presencial si es necesario.

Vamos a llamar a todos de nueva cuenta, a todos los partidos que conforman el Congreso, yo voy a llamar con ellos, les voy a pasar el formato, el borrador para solicitarles su firma, si no lo hacen, como fue el caso de ayer, lo haremos los que creamos en la defensa de los mexicanos en el exterior.

PREGUNTA.- ¿Demandarán algún tipo de sanción para Estados Unidos por las agresiones a los migrantes que ha llevado a la muerte de algunos de ellos?

RESPUESTA.- Simplemente que se investigue y se castigue a los responsables de estos homicidios, de estos asesinatos que nosotros los consideramos así y que no puede uno callar como representante popular en México en favor de ellos.

PREGUNTA.- También nos comentaba que el diputado Hugo Eric Flores ya no puede mantenerse como integrante de la bancada. Tengo dos preguntas al respecto, una es: ¿si hay más diputados que están en Morena que se simpatizan con Paz o que formaban antes parte de Encuentro Social y ahora están en Morena, si hay más diputados o solamente es Hugo Eric Flores? y ¿si va a mantenerse al frente de la Comisión Jurisdiccional y la Sección Instructora o ya un morenista va a ocupar estos cargos?

RESPUESTA.- No, Hugo Eric ya hablé con él, me parece que siempre ha cumplido su responsabilidad como miembro del movimiento, yo tengo una buena opinión de él y, obviamente, me ha adelantado que pedirá licencia y entonces al pedir licencia tenemos que nombrar un nuevo presidente de la Comisión Jurisdiccional y vamos a ver en el grupo en quién recae por consenso.

PREGUNTA.-¿Será en agosto en la plenaria cuando se hagan estos…

RESPUESTA.- Si, yo creo que él puede ser en los próximos días y será en agosto que ya formalicemos todos los nombramientos nuevos en razón de la ausencia de diputados y diputadas que están buscando ser coordinadores de la defensa de la transformación en sus entidades federativas.

PREGUNTA.-Gracias.

RESPUESTA.- Gracias.

PREGUNTA.- Coordinador, buenos días, buenos días a los presentes. Yo voy a cambiar un poquito de tema, quiero preguntarle con respecto a las declaraciones de Pedro Sola con respecto a que se le debe de dar carne envenenada a los perritos. ¿Hay algún tipo de amonestación para este…?

RESPUESTA.- Se les debe dar ¿qué?

PREGUNTA.- Carne envenenada a los perritos.

RESPUESTA.- ¿Quién dijo eso?

PREGUNTA.- Pedro Sola. Entonces, preguntarle si hay algún tipo de…

RESPUESTA.- No, pues, hay que dejarlo solo con su declaración, no me sumo a ella.

No puede ser eso, no puede ser eso. Hay ahora pendiente la ley de bienestar animal, ahí vamos a establecer sanciones para todo este tipo de conductas que llaman al exterminio de los perros. No puede ser eso, son mascotas de compañía.

Yo tengo dos, Perrazo y Cirila, y los quiero mucho. Como ya nada más estamos mi esposa y yo, entonces con ellos me la paso muy bien los sábados y los domingos, y los protejo y los cuido. No creo que esa sea la solución.

PREGUNTA.- Y mi segunda pregunta es con respecto a lo que dijo este fin de semana, señaló que Zacatecas es uno de los estados más seguros, sin embargo, un menor de edad agredió a una niña para entrar a formar parte de un grupo de crimen organizado. Las autoridades no pueden detener a este menor precisamente porque es menor de edad, ¿habría que legislar al respecto para que este tipo de situaciones no queden impunes, no se castigue y, sobre todo, porque la niña está en un estado grave?

RESPUESTA.- Sí, es delicado y es un momento… Yo siempre he defendido esta tradición histórica de la inimputabilidad de menores de edad, pero cada vez hay más voces, más voces en la sociedad de que se tenga que regular y legislar al respecto. Incluso, en los estados hay iniciativas de ley para la disminución de la edad para ser punible y responsable a los menores de delitos.

Es un tema pendiente. En este momento no quisiera pronunciarme, Cecilia, pero es un tema que cada vez presiona cada vez más a los legisladores y hay que tener sensibilidad para su tratamiento.

PREGUNTA.- ¿En esta legislatura, no?

RESPUESTA.- No, hay un tema de los niños sicarios y hay un tema del reclutamiento de menores con sanciones para quienes lo hagan, pero también se puede agregar este. Sí va a haber tema de menores en el próximo periodo de sesiones de esta legislatura, sí hay varios temas sobre legislación de menores.

PREGUNTA.- ¿Cómo está, coordinador? Muy buenos días.

RESPUESTA.- Buen día, Gustavo.

PREGUNTA.- Coordinador, preguntarle del caso Rocha Moya. Va camino a cumplir de tres meses esta acusación, más de dos meses de que pidió licencia, ¿qué escenarios ve usted en este asunto? ¿A él le impide de alguna manera regresar a gobernar Sinaloa? ahorita está en licencia. ¿Morena qué va a hacer con Rocha Moya? Aquí prácticamente ya se le exoneró, las autoridades mexicanas. ¿Ustedes qué han visto? ¿Qué escenarios ve?

RESPUESTA.- Nosotros en Morena siempre vamos a respetar la ley, cuando hay pruebas, cuando haya investigación y consignación, debe de procederse. Cuando no hay pruebas, pues no, es muy sencillo.

Si hay pruebas, a cualquier ciudadano se le debe de castigar y si no hay pruebas, ¿por qué se le tiene que castigar?, esa es mi pregunta.

PREGUNTA.- ¿Entonces nada lo impide que regrese a gobernar Sinaloa?

RESPUESTA.-  Es una decisión de él. 

PREGUNTA.- ¿Jurídicamente?

RESPUESTA.- Jurídicamente no tiene ninguna acusación, ya lo dijo la Fiscalía General de la República la semana pasada, pero es una decisión de él.

PREGUNTA.- ¿Es un escenario posible?

RESPUESTA.- No lo sé, es una decisión de él.

PREGUNTA.- Escucho algunos conceptos que ha manejado usted sobre el tema de Estados Unidos y México, dice que es una inercia de golpear a México, que México es una piñata, señalamientos falsos que están haciendo las autoridades de Estados Unidos hacia México. Usted ha dicho que este tema es político y no jurídico, ¿usted cree que hay una conspiración del gobierno de Estados Unidos contra la 4T, contra la izquierda aquí en México? 

RESPUESTA.- Bueno, es muy claro lo que está sucediendo. El tema conspiración es muy fuerte y no lo quiero usar, siento que hay una estrategia permanente de defenestrar a nuestro país.

Yo le creo a la presidenta Claudia Sheinbaum, no le creo al gobierno de Estados Unidos. Yo le creo a la presidenta Claudia Sheinbaum en sus valoraciones, en sus juicios y en su defensa de la soberanía nacional.

No le creo a los extranjeros, creo más en mi país, no le creo al exterior. Defiendo mi país por encima de los intentos de desprestigiar. Así voy a mantenerme.

PREGUNTA.- Entonces, ¿descarta totalmente esta animadversión de Estados Unidos hacia la 4T aquí en nuestro país?

RESPUESTA.-  No, no la descarto. Existe la animadversión contra México, existe, pero llevarlo a una conspiración pues no podría asegurarlo.

Existe una animadversión de algunos sectores conservadores, de algunos sectores conservadores, de algunos sectores de extrema derecha contra México, por supuesto que existe. 

En México tenemos que resistir y sostener nuestra posición histórica de autonomía, independencia y defensa de la soberanía. Eso lo tenemos que hacer porque yo no aspiro a ser una colonia de Estados Unidos ni estar bajo el yugo de Estados Unidos, quiero mantenerme como república independiente. 

PREGUNTA.- Diputado, rapidísimo. Usted dice, por ejemplo, que parafraseando lo que se dijo en Palacio Nacional hoy, que esa conversación de la gobernadora no pone en riesgo ningún tema de seguridad nacional y usted dice que lo que debería de hacer es demandar porque la espiaron. Usted también fue espiado, lo reconoce, lo dijo hace rato y, a través de una escucha, le salvan la vida a usted, porque querían atentar contra usted.

Entonces yo le preguntaría, ¿no tiene la cosquillita usted o la duda de saber qué es lo que estaba negociando la gobernadora, con quién lo estaba negociando? Porque pareciera que está negociando lo de su visa, un tema personal, y poniendo en bandeja de plata lo que ella se entere, en materia de seguridad con el gabinete.

RESPUESTA.- Sí, pero ya lo dijo Omar García Harfuch ahora. Ella no tenía acceso y no tiene acceso ningún gobernador a elementos de seguridad interna de seguridad nacional, no tienen. Eso se maneja en petit comité del gabinete de seguridad.

Ningún gobernador, ninguna gobernadora tiene acceso a esa información. ¿Cuál es el riesgo de esos temas? Ninguno. Así lo dijo García Harfuch y le creo a García Harfuch y le creo a la presidenta de la República.

PREGUNTA.- ¿Pero no le recomendaría a ella que aclarara?

RESPUESTA.- No, yo lo que le recomendaría a ella es que demande por espionaje y demande contra quien la está espiando ilegalmente, independientemente de lo que tenga que hacer. Pero no podemos acostumbrarnos en México a que el espionaje deba de ser un instrumento para poder señalar actividades o conductas.

Yo no creo en el espionaje ilegal y, por cierto, cuando yo fui advertido fue la propia Secretaría de Gobernación, a través de lo que era este centro de inteligencia, que era institucional en el gobierno de Enrique Peña Nieto.

Entonces, ellos nunca aceptaron que fue espionaje, sino fue parte de la inteligencia del gobierno lo que me salvó de un asesinato probable, por fortuna y gracias al santo niño de Atocha aquí estoy. Así es de que no hay problema, seguimos luchando por México y por nuestro país.

PREGUNTA.- ¿Entonces no tiene nada que aclarar la gobernadora, no tiene nada que aclarar?

Creo que ya lo aclaró, pero yo estoy seguro que, si la grabaron en eso, pues la han grabado en todo, Maxi. Y yo lo que digo, si tiene alguna cosa que decir, pues debe de decirlo. Va a salir. Los que la graban ilegalmente deben tener más cintas sobre eso, pero de lo que se infiere de esa grabación, como dijo la presidenta Claudia Sheinbaum, no representa ningún delito, eso dijo ahora.

Y el hecho de que ella haya aceptado la veracidad de la grabación, sólo me motiva y sólo me obliga a señalar mi reconocimiento por su actitud de reconocerlo, de su valor de haberlo reconocido y de que debe resistir y seguir en la aclaración que ella considere pertinente.

Gracias.

PREGUNTA.- Diputado, tenemos una última pregunta de Francisco Rubio, él envía su pregunta y es la siguiente…

RESPUESTA.- Que viva el Santo Niño…. no, se crea, si no nos van a acusar de que se viola el 140, de la laicidad y hay que dejar a los santos allá en los santuarios, hay que dejarlo allá. Listo, gracias.

PREGUNTA.- Marina del Pilar ofreció dar información de las mesas de seguridad al FBI. ¿Se puede considerar traición a la patria? ¿Cómo se debe acordar este asunto? Sin mencionar el nombre de la presidenta Claudia Sheinbaum o de Morena, la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, se pronunció porque se destine el mismo tiempo que se destinó a los ataques en contra de la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, con la filtración de los audios de la mandataria de Baja California, Marina del Pilar Ávila.

RESPUESTA.- Sí, no hay problema, seguramente se va a destinar mucho tiempo, pero yo no voy a hacer uso político de este tema, no voy a sacar raja política. Tengo una opinión positiva de la gobernadora de Baja California.

Ella debe aclarar lo que comentó telefónicamente, con quién comentó, pero yo creo que debería ser más prudente la Cámara y su Mesa Directiva en lanzar ya veredictos sobre el asunto y el caso.

Yo no tengo ninguna actitud de cobro de factura política en contra de la gobernadora de Chihuahua. Para mí es muy grave que se haya permitido la injerencia de agentes extranjeros, de agencias extranjeras camufladas con uniformes de la policía estatal, haciendo labores de seguridad en territorio nacional, es muy grave, es muy grave.

Y este audio es una expresión de la gobernadora que fue espiada ilegalmente y que advierte temas, sí delicados, y que ella ya aclaró, y hoy la presidenta y García Harfuch también han aclarado a la opinión pública. Así es que, quedémonos con eso y esperemos la conclusión de las investigaciones en ambos casos. 

PREGUNTA.- Gracias, diputado. No tenemos más preguntas.

PREGUNTA.-  (inaudible) ¿Hugo Eric él es militante de Morena?

RESPUESTA.- Yo creo que nunca fue militante de Morena. Él es simpatizante y un externo. La verdad es que debía preguntárselo a él.

PREGUNTA.- Se lo pregunto porque entonces…

RESPUESTA.- Él está en el grupo parlamentario de Morena.

PREGUNTA.- Sí, sí, sí, lo sé. Pero se lo pregunto, sé que está en el grupo parlamentario de Morena y entonces, ¿debiera renunciar a su militancia de Morena en caso de que sea militante?

RESPUESTA.- Sí.

PREGUNTA.- Porque si no estaría con dos cachuchas, ahorita con un nuevo partido le van a dar una millonada para que opere.

RESPUESTA.- No, no se puede estar en dos partidos. Le voy a decir por qué, porque él construyó un nuevo partido. Y cuando construye un nuevo partido, él es el primero que se afilia al nuevo partido.

Entonces, se toma en cuenta la afiliación del último partido. Y él, creo yo, que no había sido militante de Morena, era del PES y fue seleccionado como candidato externo de Morena. Eso es lo que creo. Pero en todo caso, ya es militante del nuevo partido que ahora preside, no de Morena.

Nos vemos, jóvenes, para servirlas y servirlos.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados