22 de septiembre de 2026

La Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, que preside el diputado Javier Octavio Herrera Borunda (PVEM), presentó el libro “Criterios jurisprudenciales en el nuevo régimen de responsabilidades administrativas en México”.

Herrera Borunda recalcó que el texto es muy oportuno pues viene en puerta una reforma al sistema anticorrupción y a la Ley General de Responsabilidades, además de que es un ejercicio práctico que habla de resoluciones y jurisprudencias.

Explicó que con la reforma de 2017 donde se establecieron las faltas administrativas graves y no graves, el sistema empezó a funcionar, pero “desgraciadamente no vemos que las sanciones se materialicen en corto plazo, porque el proceso de auditoría en sí es largo y después el proceso jurisdiccional en sí es más largo”.

“Cuando vemos las resoluciones ante la jurisprudencia vemos las deficiencias que dejamos como legisladores. Es muy oportuno, más si vamos a empezar una discusión en este periodo antes de diciembre”, dijo.

Enfatizó que desde la Comisión de Vigilancia se ha insistido en fortalecer la fiscalización y promover una rendición de cuentas que sea cada vez más eficaz y eficiente.

La secretaria de la Comisión de Vigilancia de la ASF, diputada Ana Elizabeth Ayala Leyva (Morena), expresó que para quienes han trabajado en la formación de la nueva ley es importante sociabilizar, materializar y conocer tanto esta obra como las iniciativas para que realmente la ciudadanía vea lo que sí se está haciendo, y la fortaleza que pueden tener los organismos revisores.

“El fondo es la transparencia de los recursos y que, en equipo, tanto de manera particular como con esta obra y las iniciativas, estamos trabajando en hacer de lo público algo más público”, agregó.

Por su parte, el diputado Arturo Roberto Hernández Tapia (Morena), integrante de la Comisión de Vigilancia de la ASF, refirió que este título plantea una reflexión de enorme importancia para la vida pública de nuestro país, ya que hablar de responsabilidades administrativas significa hablar de legalidad, de instituciones que rinden cuentas, de transparencia y de combate a la corrupción.

Subrayó que esta obra no se limita a recopilar disposiciones jurídicas; ofrece algo que resulta particularmente valioso para quienes tienen la responsabilidad de aplicar el derecho: la evolución de los criterios que han permitido interpretar y darle contenido al nuevo régimen de responsabilidades administrativas.

El controlador interno de la Cámara de Diputados, Andrés Lozano Lozano, manifestó la importancia de que se conozca y se tenga no solamente el marco normativo, sino también el de la interpretación jurídica en aspectos muy específicos de quienes tienen la obligación de aplicar la ley.

La ley, añadió, siempre es sujeta de interpretación y, por supuesto, que tiene que existir en este caso el órgano jurisdiccional para señalar cuáles son los criterios que se tienen que aplicar en determinadas circunstancias en materia de responsabilidad administrativa.

A su vez, Arturo Vázquez Espinosa, director general de Auditoría a Gasto y Gobierno, Seguridad Nacional y Materia Hacendaria de la Auditoría Superior de la Federación, apuntó que hacer una compilación de criterios jurisprudenciales pudiera afirmarse como simple analogía, pero entrar a analizar las resoluciones implica un esfuerzo para escudriñar la esencia que el legislador plasmó en cada uno de los preceptos que estableció en la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

El derecho disciplinario hoy enfrenta el gran reto de sancionar debidamente y con apego a derecho las irregularidades administrativas, pero algo más fundamental: tutelar el debido proceso, el principio pro persona; y algo más fundamental, que es el respeto a los derechos humanos de los servidores públicos, expresó.

Al agradecer el espacio, Verónica Lizete Rodríguez Rivera, autora y coordinadora del libro, aseguró que comentar uno a uno los criterios incluidos en él resultan como una guía rápida para estudiar los asuntos al momento.

Especificó que para los que venían operando este sistema es un cambio totalmente de paradigma pues “teníamos un régimen viejo, inquisitivo y cero garantista. Me acuerdo antes de que reformaran una ley de responsabilidades, pues hasta se le tenía presunto responsable simplemente por no acudir al desahogo de su audiencia de ley”.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados