20 de octubre de 2026

PREGUNTA.-  Gracias, coordinador. Yo tengo tres preguntas, dos que son temas parlamentarios, y una que es más como de reacción.

Los temas parlamentarios, si nos pudiera platicar los temas de la semana, cuál va a ser los temas que se van a abordar en el Pleno.

También quiero preguntarle la ruta del PEF, del Presupuesto para 2027. Tengo entendido que la comisiones están trabajando esta semana para dar sus opiniones y quisiéramos saber cuál es la razón de esta (inaudible) tendrían hasta fin de mes, según entiendo, para entregar sus opiniones, sin embargo, les pidieron que fuera esta semana.

Mi tercera pregunta, que es más bien un tema local, yo quisiera preguntarle, el día de hoy en Reforma publicamos esta red en donde empleados del INE son también proveedores del INE, donde obtienen jugosos contratos que son asignados de manera directa. Se lo pregunto porque, bueno, esos consejeros, justamente, fueron designados por esta Cámara. ¿Es lo que se esperaba de ellos?

RESPUESTA.- Bueno, primero, tenemos que actuar con mucha honradez y sobre todo con pulcritud en la función pública.

Si hay irregularidades en el INE, hay un órgano interno de control que debe de actuar con absoluta responsabilidad y no permitir que este tipo de irregularidades se presente, quien sea el que esté promoviendo, o que esté propiciando este tipo de ilegalidades, o de actos que no son convenientes. Deben de denunciarse y debe de deslindarse cualquier responsabilidad. Quien sea, quien sea.

Entonces, me parece que es importante que el Órgano Interno Control pueda actuar y se denuncie y se subsane cualquier irregularidad en el INE.

Segundo, Martha, hoy tenemos, en la semana sí hay reuniones de comisión que la semana pasada se suspendieron, porque le dimos prioridad a la discusión sobre Ley de Ingresos, Ley de Derechos e Impuesto sobre la Renta, tres días, y suspendimos comisiones por darle atención prioritaria a esta discusión

Entonces, ya están las comisiones reuniéndose para emitir su opinión.

En efecto, nosotros tenemos de límite para el Presupuesto de Egresos, el día 20. Nuestro límite, de acuerdo con la ley, es el día 20 de noviembre, 15 de noviembre, perdón, 15 de noviembre, 15; el 20 es para la Ley de Ingresos. 20 de octubre es la Ley de Ingresos, 15 de noviembre es Presupuesto.

Y tengo aquí la ruta, más o menos, les voy a dar copia, la ruta que estamos siguiendo, porque habrá reuniones distintas, Martha se las doy y planeamos que la discusión de aprobación en el Pleno sea entre el 9 y el 13 de noviembre.

Así es de que nos faltan muchas semanas para analizar. Incluso se va a declarar en comisión permanente y va a haber discusión amplia con sectores empresarios, sectores de la población.

La Comisión de Presupuesto estará escuchando a distintas personas y será quien determine, pero la idea es que del 9 al 13 tengamos la discusión, yo calculo tres días, y vamos a dar una discusión amplia, pero queremos concluirlo el día 13. Ya, incluso, lo hemos comentado en la Jucopo y hay esa posibilidad.

La agenda, su tercera pregunta, la agenda legislativa de esta semana, espero que mañana lo aprobemos en la Jucopo, es un Código de Procedimientos Civiles que pide su aplazamiento, un Código Nacional de Procedimientos Civiles que su vigencia y su aplicación no, ellos consideran, los jueces y magistrados, que no tienen suficiente tiempo para empezar a aplicarse en todo el país y están aplazando, solicitando un aplazamiento, que ya está en la Comisión de Justicia el dictamen que ya se elevó al Pleno para su discusión.

Ese es uno, que es probable que lo veamos.

Otro más, Martha, hay un tema que por unanimidad se aprobó en la Comisión de Justicia que es muy importante, inaplazable para mí, el reclutamiento de jóvenes por el crimen organizado. Espero que lo podamos también procesar esta semana.

Y el de propiedad industrial, que está en la Cámara de Diputados, la minuta que viene del Senado, que le llamaron el antimemes o ley antimemes.

Entonces, esos son tres dictámenes, más los que estoy revisando ahorita la agenda, y el Pleno, a ver qué podemos sacar, qué podemos discutir y, en su caso, aprobar entre martes y miércoles. Es eso, más o menos.

PREGUNTA.- ¿Qué tal, diputado? Buenas tardes. Oiga, yo le tengo un par de preguntas. Siguiendo con el tema de Jalisco, Guadalajara, después de la segunda marcha de ayer, que derivó en actos violentos al Palacio de Gobierno, al Congreso local, a algunos de los comercios, ¿está en duda, en su opinión, la gobernabilidad de Jalisco, con el gobernador Pablo Lemus? O ha logrado controlar esta situación. ¿está en duda esta situación?

Y aunado a este tema, ¿se está contemplando alguna partida o estarían pensando en alguna partida presupuestal para apoyar esta situación? Porque pues ya hubo un debate entre dos diputadas, una del MC y una, Merilyn Gómez, justamente de su partido, de que habían otorgado recursos a Jalisco para atender el problema el agua, no se ha atendido; debatieron, una dijo que se había ejercido, la otra, que no y bueno, finalmente la pregunta es: ¿hay alguna petición que tenga para este caso concreto de atender el agua?

Y ahorita le hado las otras dos, por favor.

RESPUESTA.- Bueno, primero Héctor, para mí es un momento difícil el que está pasando el gobernador Lemus en Jalisco, pero no hay elementos suficientes para declarar, desde mi punto de vista, ninguna acción en contra de la gobernabilidad del estado, creo que el estado está trabajando con este tipo de incidentes y de desencuentros, pero estoy seguro que en una buena relación con la federación se va a restablecer la calma y la búsqueda de soluciones a este grave problema del agua.

Entonces, no veo mayor problema en la atención de este delicado y fundamental problema. Y no me sumo al linchamiento contra él, creo que lo que conviene es buscar soluciones. Ese es mi punto de vista.

Y respecto de la violencia que ayer se suscitó con la situación del congreso local, del Palacio de Justicia, no estoy de acuerdo con la violencia, soy pacifista y creo siempre en el diálogo; no soy un hombre de confrontación ni de odio, creo que lo que hace falta es que el diálogo se imponga. Y la presidenta Claudia Sheinbaum ha sido muy enfática en que ella contribuirá a resolver el problema en su responsabilidad.

Ya nuestra responsabilidad de revisar el Presupuesto iniciaremos en los próximos días.  El Presupuesto es uno, no se puede estirar, y el ingreso es uno, o sea, hay muchas necesidades, muchas carencias y no alcanza para todos. Entonces tendremos que hacer un gran ejercicio de austeridad y de imaginación para tratar de resolver todos los planteamientos que tenemos y que no es suficiente el recurso que a través de los ingresos tendrá el Presupuesto, pero vamos a ver que podemos atender. De nuestra parte, hay plena voluntad política para resolver este y otros problemas.

PREGUNTA. – ¿Hay dinero? ¿Ustedes harán alguna gestión para darle dinero? Digo, porque es muy fácil hablar de Jalisco y decir que se requiere solucionar, pero si no hay billetes en la mesa para resolverlo, ¿cómo le van a hacer? ¿De dónde va a salir eso?

RESPUESTA. – Mire, el problema de Jalisco en efecto tiene una historia, y yo sostengo que no es con la destitución, someter a juicio político o pedirle la renuncia al gobernador. Yo no creo que esa sea la solución. El problema va a persistir.

La solución de la atención a la zona metropolitana de Jalisco implica recursos económicos en una cantidad considerable. La presidenta Claudia Sheinbaum ha ofrecido su respaldo a través de su gobierno y me parece pertinente.

PREGUNTA. –  No se puede hablar todavía de una bolsa.

RESPUESTA. –  Entonces, nos faltan pocos días para el presupuesto de 9 al 13, pero cualquier cantidad que se genere en el presupuesto, obviamente, tendremos que quitarlo de algún rubro porque no hay más que ese fondo de 10.6 billones de pesos, si es que se aprueba en la Cámara de Senadores, que aún no se ha aprobado.

Por eso estamos esperando que se apruebe para que nosotros empecemos el análisis del Presupuesto, porque como está no se ajustará a atender todas las necesidades que surgen.

Estoy viendo exigencias del campo, exigencias de salud, exigencias de las universidades públicas, exigencia de otros sectores que no va a alcanzar el presupuesto que estamos planteando y diseñando.

Vamos a tener que hacer gala de inteligencia y de creatividad para que, más o menos, puedan estar atentos y atendidos los sectores prioritarios de la población.

PREGUNTA. – ¿Y ya visualizaron, con esa inteligencia, a quién le podría quitar?

RESPUESTA. – No. Estoy en eso, porque no puede hacerse nada hasta en tanto no se apruebe la Ley de Ingresos, Impuestos Sobre la Renta y Ley de Derechos en la Cámara de Senadores.

A partir de que se apruebe, nosotros iniciamos nuestro ejercicio para la distribución, que ya tenemos un proyecto, recuérdelo. Tenemos un proyecto de presupuesto que nos envió la Secretaría de Hacienda dentro del Paquete Económico. Entonces, tiene un margen muy pequeño para moverse, demasiado pequeño, casi todo está etiquetado, mi nodo que le quite a sueldos, o le quite a salud, o a educación, o al campo, o a infraestructura.

Es muy pequeño el margen que tenemos de discrecionalidad, un porcentaje muy mínimo de todo el presupuesto planteado por la Secretaría de Hacienda, por encargo de la presidenta Claudia Sheinbaum.

PREGUNTA.- Buenas tardes, ya. Entonces, con esta falta de margen para mover el presupuesto, ¿los trabajadores del IMSS tienen que ir olvidándose de su propuesta de 10 por ciento de aumento salarial? El gobierno les propuso 2.9 por ciento al salario, ellos quieren 10 por ciento del salario. Y, además, pues están pidiendo recursos para medicinas.

Ellos aseguran que todavía el desabasto de medicamentos, pues es fuerte, y no solo de medicamentos, de otros instrumentos para trabajar en los hospitales. ¿Se tienen que olvidar de ese 10 por ciento que están solicitando los trabajadores?

RESPUESTA.- Bueno, para mí las banderas, las demandas y las exigencias de los trabajadores del Seguro Social, son legítimas, y no puedo yo adelantar vísperas, y espero que la negociación que estén llevando a cabo con la autoridad del IMSS llegue a un acuerdo, llegue a una solución.

No me adelanto, vamos a esperar. Pero yo simplemente hago el diagnóstico general de lo que implica y representa el Presupuesto de Egresos de la Federación, que es nuestra responsabilidad tomarlo con seriedad.

PREGUNTA.- Por lo pronto, como está el presupuesto, ¿hay condiciones para subirle el 10 por ciento?

RESPUESTA.- No vamos a entrar ahorita, hasta este momento, a la discusión sobre el Presupuesto, hasta que apruebe la Cámara de Senadores, aquí entrará el proceso de análisis serio del Presupuesto.

PREGUNTA.- ¿El tema de salud es prioridad para este gobierno?

RESPUESTA.- El tema de salud, el tema de educación, el tema de seguridad social, son temas prioritarios; pero, sobre todo, el tema de cuidar el empleo, de promover la inversión y de combatir la pobreza, son temas prioritarios del gobierno.

PREGUNTA.-  Así como está el sector de salud, nos vamos a quedar sin  un varo. Es que llama mucho la atención la pregunta que le hace Gustavo, porque, la semana pasada, la Comisión de Seguridad Social aprobó una opinión favorable para el Presupuesto, pero le está pidiendo al gobierno mil millones de pesos adicionales para el Seguro Social, y por eso vale la pena lo que preguntaba Gustavo, o sea, ¿hay o no hay en la canasta para darles?

RESPUESTA.- Es lo mismo que le comento, no solo ellos, muchos sectores están pidiendo aumentos.

Hoy leí yo que las universidades públicas quieren 28 mil millones de pesos; que el INE quiere otros miles de millones de pesos. O sea, todos los sectores están demandando aumentos a su presupuesto.

Lo que yo le digo es que solo hay un presupuesto, no puedes inventar recursos, es un presupuesto para toda la nación, y ahí es lo que tenemos que ingeniárnosla, ser creativos y atender, en la medida de lo posible, las necesidades más urgentes del país.

PREGUNTA.- ¿Un tijeretazo a obras como el Tren Maya, Dos Bocas…?

RESPUESTA.- No lo sé. Todavía tenemos que revisarlo con toda seriedad.

PREGUNTA.- Pero dentro de las prioridades hay otras prioridades, ¿no, diputado?

RESPUESTA.- Para nosotros nuestras prioridades son salud, educación, seguridad social, empleo…

PREGUNTA.-  ¿Apoyos?

RESPUESTA.- Bienestar, es bienestar, todo el bienestar es prioridad.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados