9 de noviembre de 2026

SENADOR HIGINIO MARTÍNEZ MIRANDA: Que me presten una pluma, porque yo tenía aquí como 20 colaboradores, pero ya no están. Una pluma.

Yo había iniciado sabiendo que venía un poco retrasado el diputado Ramírez Cuéllar, ya les dije que yo no he podido asistir a las reuniones, que ha sido de mi interés y bueno, lo que les dije, la relación con Alfonso es desde hace muchos años, en los últimos meses o años desde ahora, que ocupamos nuevamente un lugar en el Legislativo, porque lo hemos sido antes.

Bueno, porque ocupamos un lugar legislativo, pero también hay que decirlo, porque miren, y aquí nos están grabando y yo soy presidente del Senado. Y aquí en el Senado tenemos que hablar. Lo peor que podemos hacer es callar, no solo en el Senado, sino en México, en el país.

Hay que hablar y, a veces, cosas que plantea el diputado o su servidor u otros legisladores, que somos de Morena, porque ese es nuestro origen, somos de Morena, a veces no gustan, no agradan, incomodan a todavía ciertos sectores de nuestro propio partido, sea en el ámbito partidario o hasta en el ámbito gubernamental, pero tenemos que hablar, si no, ¿cómo? Y con mayor razón quienes vienen de la sociedad civil, por llamarle así. Porque nosotros estamos electos para representar a la población.

En mi caso, representar a mi estado aquí en el Pacto Federal, para eso fui electo. Que no deja de ser uno representante popular. Entonces, por supuesto que siendo parte de un proyecto de transformación que para nosotros inicia en el 2018, y para nosotros, cuando yo hablo lo voy a decir Alfonso, su servidor, pero es para mucha gente, pero a partir de hoy lo voy a decir para mí, para no involucrar en cosas que no, a Alfonso y otra gente.

Que inició en el 2018, pero producto de un esfuerzo, de un trabajo de infinidad de años, que luchamos para cambiar este país. Y una de las cosas, y yo siempre, por las que yo siempre luché, pensando que el PRI era un problema para este país, un daño para este país, era la corrupción, que es la que no deja transformar a este país. Es muy importante el efecto de la corrupción en detener la transformación del país.

Bueno, hubo un presidente de este país, que yo lo escuché cientos de veces antes de que fuera presidente de este país, en mítines, en cientos de mítines, en reuniones privadas. Le oí decir que el principal problema de este país era, y sigue siendo, la corrupción de sus gobernantes.

Siempre lo dijo, lo escuché, y por eso decía que, siendo el principal problema de este país, contra eso había que luchar, porque de ahí se deriva todo.

Pero llegamos al 2018 y no hemos podido todavía y lo tenemos, yo lo admito personalmente, para no involucrar a nadie. Yo, yo, mi opinión, es que no hemos podido cumplir eso, terminar con el principal problema del país, que es la corrupción de sus gobernantes, así de sencillo. Y esa es una tarea que debe ser de los propios gobernantes.

Y para que un gobernante pueda terminar, eliminar la corrupción en el ámbito de su responsabilidad federal, estatal o municipal, o alguna otra institución, o funcionarios públicos de dependencias que, a su vez, permítanme decirlo, dependan de recursos públicos, sean universidades, sean instituciones; todos, para poder lograrlo, lo tiene que hacer aquel o aquella que no es beneficiario de la corrupción.

No puede lograr un cambio, no puede lograr terminar la corrupción, si es el primer beneficiario de la corrupción al que le encargamos que termine con ella. O sea, debe estar libre.

Y, en este caso, yo lo he dicho y lo reitero aquí públicamente, en el caso de la presidenta de nuestro país, Claudia Sheinbaum, ustedes, que la mayoría vive en esta Ciudad de México, saben que, cuando fue jefa delegacional, todavía era jefa delegacional en Tlalpan, jamás en ese tiempo, ni hasta el día de hoy, la acusaron de un acto de corrupción a la entonces jefa delegacional. Nunca, que yo haya leído una nota.

Y después, cuando fue jefa de gobierno de la Ciudad de México, seis años, jamás leí una nota de sus enemigos más acérrimos, de que la entonces jefa de gobierno de la Ciudad de México, había cometido un acto de corrupción.

Nunca, que me lo entreguen, la verdad es que ando buscando una acusación de algún adversario, de un enemigo, de que, a su paso por la jefatura del gobierno de la Ciudad de México, la doctora Claudia Sheinbaum, cometió un acto de corrupción, o uno de sus más cercanos colaboradores, en Tlalpan o en la jefatura.

Y ahora llevamos dos años de gobierno y directamente a ella, ni sus más acérrimos enemigos.

La peor calaña que existe en este país, en algunas redes, le dicen cosas muy feas, pero no le dicen: “Usted en dos años ha cometido un acto de corrupción”, o su gente más cercana.

¿Por qué menciono esto? Porque es una ventaja, es la gran ventaja que tenemos hoy, de que es desde ahí donde puede y debe iniciarse el combate definitivo, por llamarle así, a la corrupción y a su compañera del alma, que es la impunidad.

No hay corrupción si no hay impunidad, esto lo sabemos todas y todos.

Entonces, intentos se han hecho muchos, y no sólo desde el 18 para acá, se han hecho años atrás, ante la presión ciudadana, ante la opinión pública, que cada vez y siempre ha habido denuncias.

Imagínense, yo tengo 50 años de vida pública, y si no de vida política, vida activa política.

Yo viví el sexenio de López Portillo. Ya se le olvidó a este país, los jóvenes no tienen por qué recordar, y no estoy yéndome al pasado para justificar el presente, simplemente estoy diciendo que ahí viví y por eso decía no puede ser.

Cuando acabó López Portillo con todos los escándalos habidos y por haber, de “El Negro Durazo”, su jefe, su director de Seguridad Pública y él mismo con su famosa, que le bautizaron “Colina del Perro”.

Todos los escándalos del mundo… Bueno, Durazo sí fue a la cárcel, hay que reconocerlo, pero creo que ya no les quedaba de otra.

Y luego así ha pasado, llegó el sexenio de Salinas de Gortari, 88, y todo lo que pasó, y todas las acusaciones de todo lo que hubo de corrupción en ese sexenio. Bueno, su hermano fue a la cárcel, entiendo que, por otras cuestiones, no por querer limpiar de corrupción su sexenio.

Y así ya podemos seguir, entonces con todo eso siempre ha habido intentos, porque hay casos escandalosos que ha habido, que llaman la atención de la población, del pueblo, del público y dicen: “no puede ser, siempre los políticos”, no ustedes, aunque ni vela tengamos en el entierro en un acto de corrupción, la clase política para la sociedad en general, para la población, somos corruptos por naturaleza. Casi no pueden ver a un político que puedan decir: “este es político honesto, honorable, intachable, este no es corrupto”.

Nos meten en la misma, y debería ser algo… pesa, cuando uno es candidato, cuando uno ha sido, yo que he sido alcalde, o diputado, o ahora senador, fíjense lo que dice la gente, dice, en la campaña: “Roben, pero trabajen, no sean como los otros”. Así nos decían hace años. “Bueno, roben, pero trabajen”. O sea, cómo a la gente en nuestro México ha llegado el tema de la corrupción, de aceptarlo, pero hagan algo.

Eso a mí me lo han dicho muchas veces en campaña, antes principalmente, cuando ibas por una responsabilidad municipal, que es cuando tienes trato más directo con la población, en este caso.

Entonces no podemos seguir cargando eso, es un estigma para la clase política, para aquellos que no nos gusta tener ese estigma, porque creemos que no hemos participado en eso, no puedes seguir en esto, pero hay una cantidad suficiente de elementos todavía, que, aunque tengan ese estigma, no les importa, mientras tengan beneficios personales.

Una frase que no es mía, que la repito estos últimos días, que no es mía, la leí en un artículo, pero no recuerdo de quién, es, pareciera ser que es: “El respeto a la corrupción ajena es la paz”. Eso parece ser lo que hoy priva, entre los actores políticos funcionarios: “El respeto a la corrupción ajena es la paz”, así, y puede ser dolorosa para quienes estamos en una responsabilidad, y yo como Presidente del Senado, pero uno sabe de esto, ¿eh?

Yo he sido alcalde, yo he sido diputado local, yo fui funcionario de un gobierno de la Ciudad de México, me invitó Andrés Manuel cuando fue Jefe de Gobierno, y ahí les puedo decir, por cierto -entre paréntesis-.

¿Cuánto tiempo tengo? Cinco minutos más.

Entre paréntesis: cuando Andrés Manuel fue jefe de gobierno de la Ciudad de México, en el 2000, a mí me invitó a ser jefe de los, bueno, de Asuntos Metropolitanos, como subsecretario de Asuntos Metropolitanos, por la (inaudible), de la Ciudad de México-Estado de México, fundamentalmente.

Cuando me invita ahí, hay una prueba que yo tengo, de que en ese momento Andrés Manuel era el hombre indicado para gobernar este país, por su dedicación. Cuando me invita, me dice: “mira, vas a ir a éste, ya chequé la oficina -dice-, tienen como 90 personas en la Subsecretaría esta de Asuntos Metropolitanos, vas a ir y vas a trabajar nada más tú, tu secretaria y tu chofer, que yo lo conocía, por cierto, los tres.

Le dije, bueno, pues ya cuando voy a revisar y veo que hay 90 personas, tiene un edificio rentado aquí en Reforma, a un lado del hotel, debe ser María Isabel Sheraton, bueno, atrás, un edificio de cinco plantas, cuatro o cinco vehículos y 90 personas, digo no pues sí es mucho, pero al final, ya un mes, antes de entrar como Jefe de Gobierno digo, oye pues es mucha, pero déjame 30, con 30 si puedo hacer un trabajo.

Dice tú, tu secretaria y Manuel, con eso pueden trabajar. Y ahí me contó, dice hay una Oficina de Asuntos Internacionales de la Ciudad de México, dice cómo crees, va a desaparecer.

Ahí le entró, me di cuenta de que sabía lo que era trabajar en austeridad y al final no trabajé con tres, pero sí como con nueve personas y funcionó, tenía razón Andrés Manuel cuando se puso a revisar toda la administración pública que le dio tiempo de la Ciudad de México, hizo un corte fundamental.

Por eso hizo todo después lo que llegó a ser, los segundos pisos, el apoyo a los adultos mayores, muchas cosas y empezó a limpiar de corrupción y trabajó con austeridad.

Entonces, digo que sí se puede luchar contra eso y si digo la experiencia de varios alcaldes y perdón que la diga la mía, se puede hacer, uno lo sabe, nada más se requiere la voluntad de lograrlo.

Ahora el trato de…, nos preocupa ahora más la corrupción porque viene el asunto del INE, sale.

A ver, nadie es responsable, los electores no se equivocan cuando eligen un alcalde, un gobernador, una presidenta, quien se equivoca es aquel que llega y desvía su camino.

Quien haya designado a la señora Guadalupe Taddei, la Cámara de Diputados no se equivocó, en ese momento era la indicada.

Quien se equivoca, quien traiciona, quien falla fue en este caso la señora Guadalupe Taddei. Si en ese momento era la que debía haber, es ella o a quienes nos ponen a todos nosotros aquí en una responsabilidad, nos colocan por algo.

Quien falla es uno, pues, hay que buscar evitar al máximo que las personas fallen.

Pero lo del INE tiene que ver con un asunto, lo voy a decir así, pues de arreglos cupulares que ha habido desde ese tiempo entre los partidos políticos, esa es la verdad y no estoy descubriendo el hilo negro, eso es cierto.

Cómo se arreglan, cómo se designan las posiciones de consejeros electorales, los mismos magistrados del Tribunal Electoral. Así va, un Tribunal Electoral hoy sometido, perdónenme, pero es la palabra, y un INE desdibujado actualmente, pues requerimos una reforma a fondo en este asunto.

Yo plantearía como opinión personal, opinión personal, no como Presidente del Senado, que la responsabilidad, bueno la responsabilidad de designar al futuro mujer o hombre representante del INE, sí son los diputados, pero por qué no dejar la responsabilidad en las instituciones, que la UNAM, que la Metro, que el CIDE, que el Colegio, no sólo las que están aquí representadas, las instituciones académicas a alto nivel, haciéndose responsables de algunas propuestas que hagan llegar, la iniciativa misma privada que también luego se queja mucho de nosotros, el Consejo Coordinador Empresarial, ahorita oía a la Asociación de Bancos, a ver háganos llegar a la Cámara de Diputados las propuestas

Y, que diga, y si uno sale electo, ah es que fue el que definió la UNAM, mandó tres propuestas, que estas son las personas más honestas, transparentes, rectas, que pueden conducir, entonces, ah bueno, cuando los diputados decidan sobre uno de ellos o del CIDE o de otra institución, quien nos recomendó, fueron ellos, nosotros tomamos la decisión, pero que no sea parte del reacomodo de los grupos.

Porque, además, la presidencia, luego los consejeros, así fueron, perdónenme, pero lo tenemos que decir, si no queremos simular un combate a la corrupción, tenemos que decir las cosas como son, los consejeros electorales son también productos de cuotas, perdón, y hacia abajo también, estos contralores del INE, el actual y el pasado, y el pasado también fueron producto de cuotas entre los diputados o los partidos políticos, por eso tenemos los problemas hoy que hay en el INE y en muchas partes del país.

Una Secretaría Anticorrupción que no acaba de entender cuál es su función, voy a terminar y lo digo así claramente, ¿dónde?

Un Sistema Nacional Anticorrupción que no sirve para nada, y yo le voy a bajar ya porque a nivel federal no tengo muchos datos, mi vida siempre ha sido a nivel estatal y municipal y se olvida.

Una Secretaría Anticorrupción piensa que la corrupción nada más está en el ámbito federal. En los estados, en los municipios, ahí hay para encontrarle, pero así nada más, si destapamos tantito, encontramos datos de corrupción.

Entonces yo veo un Sistema Nacional Anticorrupción en mi estado, que es el estado más poblado, que no funciona, sólo cobra y no hace nada, nada, no sirven para nada, esa es la propuesta. Los que representan al Sistema Nacional Anticorrupción en calidad de ciudadanos y los que son de parte del gobierno, pues van con la consigna.

No puede ser, eso lo escuché de Andrés Manuel, ya no debe haber las contralorías en cada dependencia federal, ni en cada dependencia estatal. El secretario pone a su contralor, y hablo del secretario de las entidades; el alcalde pone su contralor, el Órgano Superior de Fiscalización, en el caso del Estado de México, pues no hace nada que no le indiquen arriba, pues no, ¿qué va?

Ahora hay un Tribunal de Justicia Administrativa que, todo acto de corrupción que encuentre el Órgano Superior de Fiscalización en el Estado de México, pasa al Tribunal de Justicia Administrativa y ese, si encuentra elementos, pues ya lo manda a la Fiscalía.

¿Pues así, cuándo? Eso no puede ser.

Entonces, ahí hay muchas cosas que se tienen que hacer. Yo creo que un tribunal de cuentas, un tribunal de cuentas a nivel federal, que implique la supervisión, la vigilancia estatal y municipal; un tribunal de cuentas, que todo funcionario sepa que hay un tribunal de cuentas, no una Secretaría Anticorrupción que ni se entiende, un tribunal de cuentas. Tienes que rendir cuentas tú alcalde, sí en tu estado, pero también en una correlación que se venga, así como lo del INE, hacia abajo.

Un tribunal de cuentas en el que todos tengamos que rendir cuentas. Un tribunal de cuentas que no dependa del gobierno federal.

Un tribunal de cuentas que ustedes, que son los expertos, podríamos darle un andamiaje que sirva.

Es lo que hemos pensado para el Estado de México, un tribunal de cuentas que desaparezca todo, dizque las contralorías, todo eso, y que sea un órgano independiente, verdadero independiente, que llame a cuentas a todos los funcionarios y que, quien entregue malas cuentas, por supuesto está sujeto a lo que (inaudible).

En fin. Termino diciendo que, si no nos lanzamos a fondo ahora en el combate a la corrupción, yo estoy seguro que la Presidenta de la República está esperando, porque ella tiene en su escritorio ya la propuesta de cambios a 16, más o menos, si no me equivoco, 16 ordenamientos legales y dos nuevos, todo eso está bien, ella está impulsando esto.

Bueno, pues ahora con todo esto que salió, metámosle mano, más. Vayamos a fondo, es una limpieza a fondo, no puede ser. Esto de la corrupción en México se tiene que limpiar con, no es con “Vel Rosita”, es con aguarrás o algo para que funcione, la verdad. No hay de otra, no podemos hacer una reforma más, para que se haga.

Entonces, todo lo que ustedes aporten, y lo que aporten más ciudadanos que quieran combatir, y lo que venga del Ejecutivo Federal, lo que salga de los diputados y los senadores, puede llevarnos a algo que en verdad lleve a la transformación y a acabar con el principal problema de este país, que desgraciadamente y desafortunadamente lo sigue siendo, la corrupción y la impunidad.

Muchas gracias.

Texto y Fotografía: Cámara de Senadores