Ciudad de México, 21 de julio de 2026

El diputado del PRI, integrante de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, indica que durante los últimos 40 años en México el presupuesto se ha discutido y aprobado en un solo bloque, lo que dificulta los consensos

El diputado Yerico Abramo Masso (PRI), integrante de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública y secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, informó que impulsa reformas al proceso de aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2027 para que sea votado en cuatro bloques, con el propósito de facilitar acuerdos legislativos y atender de mejor manera las demandas de la ciudadanía. 

En conferencia de prensa, señaló que durante los últimos 40 años en México el presupuesto se ha discutido y aprobado en un solo bloque, lo que ha dificultado la construcción de consensos.

“Esta ley busca votar de manera diferenciada para que el debate parlamentario sea mucho más nutritivo de lo que es hoy. Hoy pasamos tres días hablando de odio y el país no gana nada.

“México, durante los últimos 40 años ha agotado el presupuesto en un solo bloque, y eso ha generado que la falta de acuerdo político sea la que impere en el Salón de Sesiones, en las comisiones dictaminadoras y se deja muy detrás la petición ciudadana”, dijo.

Explicó que su iniciativa plantea dividir la votación del PEF en cuatro bloques: deuda pública del país, programas sociales, infraestructura y otros programas, así como gasto público.

Mencionó que esta iniciativa ya está en comisiones para su dictaminación, y la diputada Merilyn Gómez Pozos (Morena), presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, manifestó su disposición para analizarla, a fin de evitar tanto debate y construir una agenda que sí fortalezca el presupuesto de los municipios, estados, colectivos, familias, la seguridad, infraestructura, movilidad y desarrollo comunitario, entre otros.

“Estaremos picando piedra en las comisiones para que pueda esta iniciativa dictaminarse en la primera semana de septiembre, y podamos discutir lo que resta de septiembre y octubre la Ley de Ingresos de manera responsable y constructiva, porque sí hay manera de que todos votemos a favor del Presupuesto de Egresos de la Federación o al menos en un 70 u 80 por ciento podamos votar a favor de que le haga bien al país”.

Por otro lado, Abramo Masso anunció que mañana presentará ante la Comisión Permanente una segunda iniciativa para que la distribución de recursos federales considere los indicadores que publica del año inmediato anterior el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), como: pobreza, seguridad, criminalidad, desarrollo humano y movilidad.

“No es posible que en pleno siglo XXI el país siga haciendo el presupuesto primero en base a qué va a gastar, antes de qué va a ingresar; que siga sin tomar en cuenta la voz de los ciudadanos que viven en los municipios”.

Explicó que estos indicadores permitirían orientar de forma eficiente los recursos públicos hacia las necesidades específicas de cada región del país.

“Si en Oaxaca se incrementó la violencia en ciertas regiones, entonces el Presupuesto de Egresos de la Federación tendrá que señalar cómo motivamos a ese municipio con mayor participación para inteligencia, mejoramiento de salarios de policías e infraestructura para la seguridad.

“O en los estados del norte del país que sufren de grave estrés hídrico, por qué no mandamos un presupuesto mucho más atinado en base a lo que dice el Inegi para inversiones en colectores, siembra de agua y mejores líneas de distribución”, añadió.

El diputado afirmó que el Paquete Económico debe construirse con criterios técnicos y no ideológicos, “sin grillas, sin víscera, sin odio, sin narrativas ideológicas, solamente pensando en lo que debe unir al país, que son las y los ciudadanos”.

Mencionó que en los últimos años se ha llegado a pocos acuerdos y buscan más “esto es lo que hay, y se acabó, y no se trata de redistribuir el presupuesto para disminuir pobreza o bajar índices de criminalidad o mejorar la movilidad o mejorar temas hídricos. Se trata de pura ideología y el problema el país se va quedando retrasado”.

Abramo Masso dijo que ambas iniciativas ya siguen su curso legislativo y confió en que puedan ser dictaminadas antes de iniciar la discusión del Presupuesto.

Aseguró que “no se trata de atacar a nadie, se trata de reconstruir la mejor forma de hacer política. Esta Cámara es para parlamentar, discutir, para decir en qué estamos de acuerdo y en qué estamos en contra”.

Señaló que, ante el contexto económico y comercial del país, es necesario priorizar inversiones estratégicas.

“Estas son iniciativas que no buscan odio, que no buscan venganza. Son iniciativas que buscan diálogo, acuerdo parlamentario y que dejemos a un lado en lo que no podemos ponernos de acuerdo”, concluyó.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados