24 de septiembre de 2026

PREGUNTA.- Diputado, muy buenos días. Buenos días a todos los compañeros aquí presentes.

Preguntarle, diputado, el proceso en que se encuentra el Paquete Económico –quiero decir que es mi voz-. Preguntarle, diputado, el Paquete Económico, ahorita el proceso en el que se encuentra aquí en la Cámara de Diputados, ¿será justo, equitativo?

En lo equitativo me refiero a las participaciones federales de estados y municipios, que muchos son los rubros, sobre todo en salud y seguridad, de los que reclaman, ¿por qué? Porque algunos estados, por ejemplo, como Nuevo León, sienten que la repartición federal, las participaciones federales no son equitativas, dado lo que ellos aportan a la Federación y lo que la Federación les puede regresar.

Incluso los municipios son los que más están ávidos de recursos públicos para el tema de la seguridad y, repito, el tema de salud, aun cuando ya se cuenta a nivel federal con IMSS-Bienestar.

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Gracias, Felipe.

Mira, primero quiero reconocer el profesionalismo de la presidenta y el presidente de la Comisión de Hacienda y de Presupuesto, porque están haciendo un análisis muy exhaustivo de todo el Paquete Económico que recibió la Cámara de Diputados.

Yo te puedo hablar de lo que más me interesa a mí, que evidentemente es un ejemplo de lo que está sucediendo en todo el país.

Por ejemplo, en el caso de gasto a municipios, que son alrededor de mil 500 millones de pesos, más o menos, Oaxaca, mi estado, que es de los estados más rezagados, va a recibir 6.5 por ciento más de lo que recibió el año pasado.

Y siempre ha habido esta disyuntiva de por qué reciben más estados como Oaxaca, por qué reciben menos estados como Nuevo León, y eso implica un análisis completamente distinto al que hace la Secretaría de Hacienda. Es un análisis que pasa por lo que está sucediendo en el pacto fiscal.

Yo no coincido con las declaraciones que han hecho en Nuevo León, pero sí creo que se debe de analizar. Para mí, desde lo personal, respetando mucho lo que decidan las comisiones y lo que vaya a decidir el Pleno de la Cámara de Diputados, la propuesta de Paquete Económico es seria, es responsable y va acorde incluso a lo que muchos países de la OCDE están manejando en cada una de sus circunstancias.

Y en el caso, incluso más personal, de mi estado de Oaxaca, estamos más que satisfechos con que se haya incrementado este presupuesto para ejercerlo el año que entra, que si bien ya decíamos que era histórico el del año pasado, pues este año viene aún más fuerte que el año pasado.

PREGUNTA.- ¿Usted considera que estará fuera de tema el aspecto ideológico? Porque mucho se ha dicho, se ha señalado, que el presupuesto, dependiendo de los partidos que gobiernen tal o cual entidad federativa, pues de acuerdo a ello, es como se destinan recursos, se atienden necesidades, o sea, que no es equitativo, diputado.

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Es que no debería de ser ideológico el Presupuesto. El Presupuesto va destinado a rubros tan importantes en la vida cotidiana de cualquier ciudadano que no debe de haber bandera política.

Imagínate que pusiéramos bandera política en temas como la seguridad, la salud, la educación. Por supuesto que, independientemente de qué partido político seas, yo no considero que haya algún mexicano que quiera que haya inseguridad en nuestro país.

Entonces, si hay un Presupuesto que incrementa los recursos en materia de seguridad, yo estoy seguro que todos van a estar de acuerdo. Quienes prioricen la ideología o los intereses partidistas en la redacción del dictamen de Presupuesto, estarían haciendo de manera irresponsable su labor.

PREGUNTA.- Gracias, diputado. Menciona usted, diputado, recuperar la confianza hacia el Poder Legislativo, concretamente a la Cámara de Diputados; sin embargo, hay situaciones que no tiene satisfecha la población. Me refiero concretamente al trabajo que realizan los legisladores aquí en San Lázaro, ¿por qué? porque en 2020 vino la pandemia y, sí, era entendible que se trabajara a distancia.

El trabajo en casa se hizo prácticamente cotidiano; sin embargo, aquí en la Cámara de Diputados se sigue trabajando a distancia sin tener esta situación que se vivió desde el 2020 con la pandemia y que eso reclama la población. La población considera que los diputados trabajan poco y ganan mucho.

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- A ver, Felipe, déjame te contesto esta pregunta. Perdón que ahora no te volteé a ver a ti, pero ya me regañaron que debo de voltear a ver a las cámaras., pero a mí me gusta siempre voltear a ver a quien me hace la pregunta.

Pero, mira, en primer término, ¿por qué te digo que se ha perdido la confianza en el legislador? Soy nieto e hijo de legisladores y crecí en mi casa viendo la figura de la política y del legislador como algo sumamente respetable, noble, incluso hasta como si fuera un honor el poder representar a un estado o a un distrito en las Cámaras.

Y, desgraciadamente, cuando ahora vas a la calle y dices soy diputado, tienes que agradecer que no te hagan una grosería. Entonces, para mí, que viví y crecí en un entorno donde la dignificación de la política era lo normal, el verla tan desdignificada me obliga a tener que hacer algo, cuando yo pueda, para regresar esa dignificación y esa confianza a la política.

Ahora, en el tema de las sesiones semipresenciales, es un instrumento que se implementó, como bien lo dices, desde la pandemia, que corresponde a la Junta de Coordinación Política llegar a un acuerdo para ver cuándo se deja de utilizar en la Cámara de Diputados, pero yo lo que digo es, si todavía está disponible y si todavía no han construido ese acuerdo, aprovechemos que existen las sesiones semipresenciales para desahogar el mayor número de temas que tiene pendiente la Cámara de Diputados.

Fíjense, solamente en Mesa Directiva, sólo en Mesa Directiva, tengo 319 dictámenes listos para ir a discusión del Pleno de la Cámara. Ahora, imaginen ustedes todo el trabajo que está acumulado en las comisiones y seguimos presentando iniciativas.

Entonces, yo lo que he venido manifestando es: bueno, de aquí a que la Junta de Coordinación Política defina si se sigue utilizando este sistema, vamos a utilizarlo nosotros para desahogar la mayor cantidad de asuntos que tenemos pendiente.

Que de ahí nosotros podamos ser responsables de la seriedad con la que muchos compañeros y compañeras toman este sistema que hoy existe, pues es imposible controlarlo.

Pero el llamado que yo haría desde la Presidencia de la Mesa Directiva es: si hoy está disponible, aprovechémoslo al máximo y quienes lo utilizamos, hagámoslo con seriedad y con responsabilidad, porque el pueblo de México nos está viendo. Muchas gracias.

PREGUNTA.- Gracias. Buen día diputado y todos los asistentes. Bueno, tú dices que el Presupuesto no hay que politizarlo; sin embargo, vemos que ahorita ya vienen tiempos de campaña, se politiza y se utilizan los programas sociales como bandera política electoral. En muchas ocasiones se amenaza a la gente que, si no votan por uno o por otro partido se los van a quitar y, bueno, pues mucha gente no sabe que eso ya es un tema que está en la Constitución y difícilmente pudieran arrebatárselos.

Entonces yo te pregunto, desde el Legislativo, qué se puede hacer para evitar, aunque ya esté prohibido, pero a veces los políticos -sin nombres- actúan como delincuencia organizada, buscan los resquicios para ver por dónde se pueden colar y utilizar estas formas precisamente para politizar el presupuesto y los programas sociales. ¿Qué van a hacer ustedes para evitar eso? Gracias.

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Mira, es facultad del presidente de la Mesa Directiva llamar al orden siempre en las conversaciones que se dan durante el Pleno. Y no solamente cuando estoy conduciendo, yo lo trato de hacer todos los días, manteniendo diálogo con la coordinadora y los coordinadores, y hasta el día de hoy ha dado frutos.

Hemos logrado no irnos tanto hacia lo político, sino hacia lo técnico de cada tema que estamos discutiendo. Vamos, es pronto en la Legislatura y por eso ha sido claro que vamos un día a la vez, pero el llamado que yo hice desde que tomé protesta en esta Cámara de Diputados es que, si bien la competencia política es parte de la democracia, no debemos de permitir que esa competencia nos haga olvidar para qué estamos aquí, y aquí estamos para legislar y estamos para escuchar.

Y las veces que yo tenga que hacer esos llamados y que tenga que hacer esas reflexiones y que tenga que platicarlo con mis compañeras y compañeros diputados, lo voy a hacer, porque es la responsabilidad que ahora me obliga a mantener el orden en la Cámara de Diputados. Que de aquí, de la Cámara de Diputados, hacia afuera haya quienes quieran utilizar programas sociales para hacer política, no entra dentro de mi responsabilidad, ni cómo podría yo frenarlo y por supuesto que lo condeno.

Lo que sí también es válido en cualquier democracia es que quienes votaron a favor de elevar a rango constitucional los programas sociales puedan ir a su distrito o a su estado a decir “gracias al voto que yo di, logramos elevar a rango constitucional los programas sociales”. Lo que no se debe de permitir en la democracia es condicionar los programas sociales, que yo no considero que lo estén haciendo.

PREGUNTA.- Muy buenos días a todos. Diputado, preguntarte, conforme a tu comentario de entrada, ¿hay o no periodistas incómodos para ustedes? Y sobre todo para el grupo Morena, porque a veces hacemos un comentario y les molesta o creen que nosotros somos sus enemigos y la verdad que no. Entonces, ¿para ustedes hay periodistas y comunicadores incómodos? Esa sería una.

Y la otra, ¿el Partido Verde Ecologista ya está maduro como para participar en elecciones de manera independiente, o sea, sin necesitar el apoyo de Morena o del PT? ¿Ya se puede independizar por ejemplo?

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Gracias. Mira, Félix, yo creo que, si el periodismo no incomoda, no sería periodismo, y quienes nos dedicamos al servicio público tenemos que tener claridad que todos los días estamos ante el escrutinio de ustedes, quienes son profesionales de lo que hacen y que en cualquier momento pueden incomodar. Incluso en el caso personal, por supuesto que ha habido preguntas que me han hecho a lo largo de mi trayectoria que incomodan, pero uno tiene que entender que es parte fundamental del periodismo y no podemos embravuconarnos por ello.

Es como si me molestara que alguna compañera o compañero de Acción Nacional o del PRI defendiera algo en lo que yo no creo. Ellos lo deben de hacer y ustedes deben de preguntar y nosotros tenemos que tener la habilidad para responder preguntas incómodas con la claridad de que sabemos que nos asiste la razón.

Claro que es el mundo ideal y que es en lo que yo creo, habrá algunos que no lo aguanten y que se molesten, pero para mí es parte natural de cualquier sistema democrático, de la política y de nuestra sociedad.

Y en segundo, te diría que el Verde, por supuesto que ha crecido tanto, que tiene gobiernos que ha ganado de manera solitaria, como el gobierno de San Luis Potosí. Ha crecido tanto que es la tercera fuerza política en esta Cámara de Diputados y que por eso un servidor puede estar sentado frente a ustedes como presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.

De ahí a que yo te pudiera decir que el Verde está listo para ir solo en todas las gubernaturas el año que entra, no estaría en condiciones de decirlo.

Lo que sí te puedo decir es que cuando el Partido Verde, el Partido del Trabajo y Morena vamos juntos, se convierte en una coalición invencible en lo político y en lo legislativo y ya ha dado resultados.

¿Qué es lo que tiene que hacer mi partido y que creo que lo está haciendo? Forjar cuadros en los estados que puedan llegar a tener la capacidad de ir solos en cualquier elección y si, teniendo esa capacidad, en el camino se construye una alianza, adelante.

Yo creo que el Partido Verde va por muy buen camino, ya lo ha demostrado con gobiernos como el de San Luis Potosí, que se ganó solo y que además está dando resultados, pero tampoco te diría que soy ciego y que podemos ir solos en todo el país.

PREGUNTA.- Gracias, presidente. Buenos días a todas y a todos. Precisamente en materia presupuestal y toda la agenda que se nos viene encima, la agilidad parlamentaria parece que desde por momentos se queda petrificada, sobre todo una vez entradas las horas de la madrugada cuando ya, de plano, saben que la población ya no los está viendo, de por sí es difícil que voltea a verlos, la agilidad, pues sí, para poder acelerar los procesos, en el sentido del retiro de reservas, del debate sin sentido o sin propósito.

En fin, ¿cómo podríamos esperar, desde su presidencia la celeridad, esa era la palabra, la celeridad para agilizar este tipo de debates que se nos vienen encima? No solo en materia, pues sí, ingresos, Presupuesto, etcétera, sino el resto de iniciativas que están pendientes por llegar.

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Mira, yo te diría que, la palabra puede sonar muy rimbombante, pero parte de mi estrategia son dos cosas: uno, diálogo previo, durante y después de un debate como el Presupuesto, o de cada iniciativa o dictamen que vayamos a discutir, con todas y todos los coordinadores, para lograr construir acuerdos que nos permitan eficientar el debate.

Y hay un tema que también hemos puesto en la mesa, y aquí le agradezco al doctor Monreal que haya tenido la consideración de escucharme y de ponerlo en la Junta de Coordinación Política a consideración de las y los coordinadores, es el trabajo de las comisiones.

Al final del día, si nosotros desahogáramos la mayor cantidad de reservas dentro de las comisiones, podríamos llegar al Pleno en un momento mucho más ágil de debate, porque muchas de las compañeras y compañeros que presentan una reserva en el Pleno la pudieron haber presentado en la comisión, que es donde se debe de dar el estudio profundo de cada dictamen por la naturaleza del parlamento y que, desgraciadamente, lo hemos dejado de hacer.

Entonces, si tenemos diálogo permanente, construimos acuerdos y además las comisiones hacen de manera exhaustiva su trabajo, hay condiciones de llegar al Pleno a hacer un debate mucho más serio y ágil.

PREGUNTA.- Sin embargo, hay comisiones, varias comisiones que hemos visto que más bien hacen exactamente lo contrario, dejar las reservas para el momento del Pleno y agilizar su trabajo en lo particular.

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Estamos conscientes de ello, tan estamos conscientes que es un tema que ya se abordó en la anterior Junta de Coordinación Política y hay un acuerdo previo ya de las y los coordinadores para que las comisiones desahoguen la mayor cantidad de reservas posibles.

Así se va a hacer en el ejercicio del Paquete Económico, tanto en Miscelánea Fiscal como en el Presupuesto de Egresos de la Federación. Habrá que mandarle una cafetera a Merilyn y a Carol para que puedan aguantar todo el desahogo.

Pero para eso son las comisiones y ojalá hagan su trabajo con seriedad y nosotros estaremos velando para que cuando llegue al Pleno el debate sea un debate serio, que participen todas y todos los que quieran participar, pero que ya haya un trabajo previo.

PREGUNTA.- ¿Qué tal, diputado? Muy buen día. Diputado, sobre el tema relacionado con su estado, por cierto: la detención del presidente municipal de Juchitán, acusado de narcomenudeo, extorsión, una larga lista de delitos asociados con el crimen organizado. Solamente preguntarle si este caso, seguido de otros muchos más similares, no le dan la razón al presidente Trump cuando dice que México es el epicentro de los cárteles.

Y en un segundo tema, en un segundo punto, si estos asuntos reiterados no están golpeando la credibilidad de la coalición gobernante, y si, en su caso pueden costar votos el próximo

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Bueno, mira, definitivamente no da la razón. Al contrario, da muestra de que hay un gobierno federal que está actuando sin ninguna distinción ni excepción para combatir el crimen organizado.

Fíjate, el presidente municipal que se detuvo el día de ayer en Juchitán es de Morena, es un hombre que, supuestamente en el estado, porque yo conozco muy bien la región, tiene un liderazgo muy fuerte en el Istmo de Tehuantepec, o por lo menos así se vendía, y vendía incluso una cercanía con el gobernador y el gobierno federal de Morena va y lo detiene.

Entonces, por supuesto que no da la razón ni a quienes dicen que el gobierno no está haciendo nada, ni a quienes dicen que hay un narcogobierno.

Hay un gobierno que está respondiendo sin ninguna distinción ni excepción a quienes tienen un nexo con el crimen organizado y como oaxaqueño.

Y, también, como presidente de la Cámara de Diputados, no tengo más que reconocer a la presidenta por esa determinación, y al secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, por llevar a cabo esas acciones de manera tan exhausta, que no hubo mayor consecuencia más que el reconocimiento social de un estado y de un país que está viendo que hay consecuencias a quienes deciden aliarse con el crimen organizado.

PREGUNTA.- ¿Y el costo político y el costo en votos?

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Siempre va a haber un costo político, sobre todo para quienes lo llevaron a la elección. Por eso es tan importante que haya filtros y que los partidos estemos atentos a quienes son nuestros candidatos.

Decir que no hay un costo político sería cegarnos. Por supuesto que hay un costo político; pero, así como hay un costo político, también yo creo que hay un reconocimiento a un gobierno del mismo partido que toma determinaciones sin mirar los colores.

PREGUNTA.- Diputado, buenos días. Yo le quiero preguntar a propósito de este diferendo que hay dentro de la coalición Morena-PT-Verde. Ayer el coordinador de los petistas, Reginaldo Sandoval, incluso llamaba al Verde a ponerse las pilas, fue la expresión que él utilizó, para incrementar el tono, para subir el tono de sus reclamos a Morena.

En primer lugar, le quiero preguntar qué opina de ese llamado que hace Reginaldo Sandoval y su opinión sobre esta tensión que hay. ¿Usted considera que puede llevar, efectivamente, a un rompimiento? ¿Qué llamado, en todo caso, haría?

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Mira, cada quien tiene un estilo para declarar y para hacer política distinta, y yo reconozco a Reginaldo y respeto la manera en la que se ha conducido. Es un hombre que tiene experiencia, pero definitivamente no es el estilo del Verde. El Verde, su estilo, es la conciliación y el diálogo.

Y, si tú te has dado cuenta, en esta Cámara de Diputados, hoy no nos pudo acompañar, pero cada que hay una crisis de acuerdos políticos, hay un hombre que dialoga con todas y todos y construye un acuerdo, que se llama Carlos Puente, y esa es la manera en la que al Verde le gusta conducirse.

Y en la mesa de la coalición, de la cual yo no soy parte, pero por lo poco que he escuchado, es el mismo papel que ha jugado el Verde y que seguirá jugando: que es diálogo, diálogo, conciliación, conciliación y resultados. Al final del día, los resultados se dan cuando nuestra coalición va en conjunto.

Como lo decía hace unos momentos, los resultados políticos en las entidades federativas cuando Morena, PT y Verde van juntos, es casi invencible. Y aquí en la Cámara de Diputados, cuando vamos juntos a aprobar una iniciativa, también es invencible.

Entonces, hay que tener el pragmatismo para entender que vale más que vayamos unidos que una ambición personal.

PREGUNTA.- ¿Haría un llamado, entonces, a la calma, digamos?

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- No me corresponde, porque no estoy yo en las mesas de negociación del partido, de los tres partidos, pero si esas mesas de negociación llegan a afectar la vida interna de la Cámara de Diputados, entonces sí haría yo un llamado a priorizar el proyecto de nación y, sobre todo, los resultados de nuestra coalición.

PREGUNTA.- Sí, diputado presidente. Muy buenos días, Lourdes Aguilar. Yo quisiera preguntarle si la próxima reunión que tenga con el secretario de Seguridad, si usted está dispuesto a dar a conocer algunos puntos o platicar con él más a fondo de todo esto de seguridad, ya que actualmente es un tema que preocupa mucho a todo el país. ¿Qué temas se podrían abordar, más allá de lo que ustedes podrían tener contemplado como legisladores, y qué espera obtener de esa reunión?

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Mira, es un buen momento para hacer un reconocimiento a nombre de la Cámara de Diputados, que ayer lo hice, al secretario de Seguridad Ciudadana, por su apertura al diálogo.

Podría decirte que, quizá, es el funcionario que más ha cuidado tener una relación de comunicación interinstitucional con esta Cámara, del Ejecutivo.

Tan es así que el día de ayer invitó a la y los coordinadores a una plática previa, antes de venir a la Junta de Coordinación Política. Eso te habla de un hombre que está dispuesto a explicar el porqué de las decisiones que toma, que toma el gobierno, y hasta dónde van los resultados, con total apertura; pero, por supuesto, que hay temas que no se pueden ventilar en público.

Fíjate, hay legisladoras y legisladores que incluso han llegado a pedir que comparezca ante el Pleno. Yo digo que el chiste se cuenta solo. Imaginen que salga en público el secretario de Seguridad Ciudadana a decir cuál es la estrategia para abatir al crimen organizado. Pues evidentemente son temas tan sensibles que se tienen que mantener en la privacidad y en la secrecía que ello implique.

Y él ha tenido la habilidad, y esto sí es una habilidad política, de no perder una estrecha comunicación con el Legislativo, pero de cuidar también la privacidad y secrecía que implican las estrategias de seguridad de nuestro país.

PREGUNTA.- Gracias, diputado. Buenos días a todos y todas. Yo tengo dos preguntas.

La primera tiene que ver con estos legisladores del PRI, en particular el diputado Emilio Suárez y el coordinador Rubén Moreira, ellos han notificado, bueno, dado a conocer públicamente, las sanciones que les impuso el INE por hacer publicaciones en redes sociales, por replicar publicaciones de otras personas en redes sociales, y ellos señalaron que le pedirían a usted, como el responsable de hacer garante la protección a los legisladores y el tema de la inviolabilidad de sus dichos y sus hechos como legisladores, que intervenga.

Yo quiero preguntarle, ¿de qué modo va a atender, usted, esta petición de los legisladores del PRI? Si se comunicará con el INE, si habrá una carta, una comunicación formal para ver qué está pasando con el caso de estos legisladores y si la Cámara los protegerá de algún modo o cómo se van a garantizar los derechos de estos congresistas que están siendo sancionados por esta situación.

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- En efecto, Angélica, el día de ayer platiqué con ambos, tanto con el coordinador Moreira como con el diputado Suárez Licona, quedaron en enviarme un oficio. Yo les agradezco, porque todo, cuando hay diálogo, todos nos podemos entender.

Me comentaron que querían enviarme un oficio para que analizáramos en conjunto la resolución de la Comisión de Quejas del INE. Quedaron en enviarme un oficio que aún no he recibido en la Mesa Directiva, y que yo lo que les garanticé es que, en cuanto yo reciba el oficio, nos reuniremos los tres para analizarla y ver qué procede.

Y no quiero adelantarme, pero, mira, hago dos reflexiones. La primera: si es un tema que tiene que ver con reglas electorales y que no parte más allá de ello, pues todos debemos de respetarlas. Pero si es un tema que corta la libertad de expresión o de manifestación de un legislador, en su carácter de legislador, pues ahí sí merece un análisis más profundo y, por supuesto que, con el mismo diálogo interinstitucional, yo estaría en posibilidades de tener contacto con el Instituto Nacional Electoral y de reflexionarlo en conjunto.

Porque nos lleva a un debate que ustedes mismas y mismos me habían preguntado hace unos días, el tema del fuero constitucional, que yo digo que se ha pervertido mucho la figura, porque a veces se dice con cierta irresponsabilidad “eliminemos el fuero”, cuando no se toma en cuenta cuál es el fundamento histórico del porqué existe la inmunidad legislativa.

Y yo soy de los que cree que la inmunidad legislativa debe de existir, y también soy de los que cree que se debe de castigar a quienes mal utilizan el fuero, porque no es lo mismo que tú sufras una detención por haber dicho en tribuna algo en la libertad de tus ideas, que utilizar tu fuero para que no te detengan en el alcoholímetro y utilices tu charola de diputado federal para decir “no me puedes detener”.

Entonces, habrá que hacer un estudio más profundo de quiénes abusan del fuero y del porqué de la existencia de la inmunidad procesal.

PREGUNTA.- Para complementar la pregunta. ¿Cree usted que las expresiones de los legisladores, del partido que sea, todos publican cosas en redes sociales, emiten opiniones, replican publicaciones, ¿esa protección legal que tienen los congresistas por el cargo, debe llegar hasta las redes sociales?

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Es que es un análisis más profundo.

Te hago una reflexión. Si yo tengo en mi cuenta de Instagram, presidente de la Cámara de Diputados, y subo un video apoyando al Partido Verde, yo podría ser recriminado por mis compañeras y compañeros del PAN, del PRI, de Morena, porque ahora represento a todas y todos.

¿Qué pasa si subo una foto montando un caballo con mi hijo? ¿Es en mi carácter de padre de familia y de persona o en mi carácter de presidente de la Cámara de Diputados?

Entonces, es ahí donde está el análisis más profundo. Por eso no podemos ser irresponsables en el comentario o en la condena a una resolución del INE donde no hemos visto su fundamento legal o sus alcances. Y eso fue lo mismo que le decía ayer al coordinador Moreira y a Emilio Suárez Licona, con total apertura.

Es mi obligación representar a todas y todos y garantizar que se respete la inmunidad legislativa de las y los legisladores, pero no soy irresponsable, ni avezado, en salir a condenar al INE sin ni siquiera he analizado el porqué de la resolución, o el tono, o el momento, o a través de qué cuenta fue que los diputados hicieron esa manifestación.

PREGUNTA.- Otra pregunta, si me lo permite, es muy rápida. En las reformas que se están discutiendo aquí y en el Senado, que tienen que ver con derechos de autor, con propiedad industrial, lo que le llaman las leyes “anti memes”. Hay advertencias respecto a que estas propuestas de la Presidencia sí van a restringir derechos. ¿Usted qué piensa de esas propuestas de la Presidencia de la República, como legisladora en lo particular?

Usted tiene su carácter institucional como presidente de la Cámara, pero seguramente tiene una opinión y ya nos compartía hace un par de días parte de, pero hay alertas por todos lados, desde legislativo, desde sociedad civil, distintos ámbitos, incluso ya se perfilan cambios en el Senado, porque se ve que hay en esas leyes, visos de restricción de derechos.

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Mira, es un tema tan complejo que por eso genera tanta polémica.

¿Yo que decía hace unos días y lo sostengo? Se debe de garantizar la libertad de expresión para todas y todos, pero también entiendo el fundamento de que se debe de regular hasta cierto nivel.

Fíjense, les pongo un ejemplo, porque ustedes seguramente lo vieron, no la quiero yo buscar porque la pueden encontrar en las redes sociales. Ahora que fue a la Asamblea Nacional de ONU, de Naciones de la ONU, toman una foto del canciller junto con Héctor Vasconcelos y, de repente, empiezan a subir una foto de un supuesto gesto del canciller -yo tengo la oportunidad de conocerlo porque estudiamos juntos-, que está perfectamente hecho con inteligencia artificial; y a partir de ahí, y a partir de ahí, se genera una nota sobre una supuesta reacción del canciller.

Entonces, ¿hasta dónde no regular el uso de la inteligencia artificial para cambiar una verdad?

Por eso, yo digo que tenemos que ser excesivamente cuidadosos en garantizar la libertad de expresión de todas y todos, pero sí ser conscientes también de que la tecnología ya nos alcanzó, incluso nos rebasó a tal nivel que se puede utilizar para cambiar la realidad.

PREGUNTA.- Gracias. (inaudible) hay que acotarlo regularlo, pero ¿hasta dónde? ¿Están rayando estas reformas de la presidenta, propuestas por ella, este filo que usted nos señala?

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- No lo considero, Angélica, porque la Ley de Autores sigue en comisiones y no hay dictamen, entonces no hay que adelantarnos. Y la que ayer se aprobó en el Senado de la República simplemente es para la imagen del gobierno de la República.

Entonces, esas iniciativas no están rayando en ello. Lo que yo estoy diciendo es que el debate tiene que ser muy amplio y extenso porque es una línea muy delgada.

PREGUNTA.- Gracias. Presidente, me has invitado a no especular. Antes de que concluyera la sesión de la aprobación constitucional, el coordinador de los panistas nos dijo que era una ley completamente para frenar a Marcelo Ebrard, que incluso por eso no lo ponían en una comparecencia ante el Pleno, para no lucirlo.

Ayer acude a la sala de prensa para decir también que era un logro del PAN el que, además del secretario de Hacienda, comparezca también la secretaria de las Mujeres y el secretario del Trabajo, pero hay temas más importantes para la población como la salud, la educación, que podrían y tendrían la obligación de estar en el Pleno el propio secretario de Economía para saber en qué punto estamos del T-MEC.

¿Sí fue un logro del PAN el aumentar estas dos comparecencias ante el Pleno y si la Cámara de Diputados está preparada para brindar la seguridad? Viene una aprobación presupuestal, simplemente ahorita no sabemos si solo los tres días que faltan para el aniversario de Ayotzinapa o se alarguen más su estancia.

23 camiones de gente de Ayotzinapa, ¿le han dicho algo el personal de resguardo, si están blindados para las siguientes? También un diputado de su bancada, del Verde, me decía que pues ya no cierran las cámaras porque ahora los que cerraban son diputados. Gracias.

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Gracias, Maru.

Mira, en Elías Lixa yo reconozco un buen parlamentario, un buen polemista y te diría que no es un logro del PAN un acuerdo político de la Junta de Coordinación Política, es un logro de la sensibilidad de la mayoría y del líder de la mayoría del querer construir con todas y con todas las fuerzas políticas.

Porque es un buen momento para mencionarlo. Ahora a mí me toca en los debates, mucho se dice sobre autoritarismo, mucho se dice sobre aplastar, y hoy los números de esta Cámara de Diputados sí nos dieran a nuestra coalición la condición de poder aprobar muchísimas cosas sin ni siquiera tener apertura al diálogo.

Incluso les puedo confesar que el día de ayer había un acuerdo previo de comparecencias, con el cual no estaba satisfecho el coordinador del PAN y, que yo fui quien informó al líder de la mayoría que había una inconformidad; y lejos de decir apruébenlo con la mayoría ponderada que ya tiene nuestra coalición, se convoca una sesión de la Junta de Coordinación Política extraordinaria y se construye un acuerdo escuchando a todas y todos.

Y yo entiendo que el coordinador del PAN sale y se siente satisfecho como si fuera un logro del PAN, pero en política no hay que hacer personales los logros de un órgano colegiado que está construyendo, a través del diálogo, mejores acuerdos para nuestro país.

Y yo no te podría decir que el acuerdo de ayer o muchos de los acuerdos que se construyen todos los días son logros de una sola persona. Son logros de todas la y los coordinadores que integran la Junta de Coordinación Política y es un logro de la buena política, Maru.

Por eso yo siempre hablo del diálogo y del diálogo y de cada vez más diálogo, porque cuando hay esa apertura se pueden construir acuerdos como el de ayer, y se evitan crisis de las cuales solamente son afectados todas las y los diputados y, en consecuencia, el pueblo de México, porque si nos volvemos intransigentes y, por una molestia personal, ponemos en riesgo la aprobación de una iniciativa que va a beneficiar a muchas mexicanas y mexicanos, pues no estamos teniendo una visión amplia de nuestra responsabilidad.

Y en segundo, en el caso de Ayotzinapa, yo te diría que el personal de la Cámara de Diputados, no está ahora Noriega, pero está muy coordinado con Mauricio Farah, son excesivamente profesionales en prever cualquier situación.

Ahora como presidente me he dado cuenta mucho más de ello, porque desde las seis y media de la mañana están informando constantemente qué es lo que se prevé y cuáles son las medidas de seguridad que la Cámara está tomando, y no tengo más que decirte que estamos listos ante cualquier cosa que sucediera y que hay un profesionalismo de gente que ha trabajado en esta Cámara durante muchos años y que lo demuestran día con día.

PREGUNTA.- (Inaudible) la Secretaría del Trabajo, quizá para Secretaría de Salud o Secretaría de Educación. Gracias.

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- No soy yo quien lo determine, insisto, son los coordinadores, pero sí hago una reflexión.

Tema de economía. Estamos en un momento complicadísimo de la negociación del Tratado Comercial con Estados Unidos y Canadá, y hay muchos temas que no se pueden ventilar en público y eso no se está diciendo.

Es muy sencillo decir no quieren traer a Marcelo Ebrard a comparecer ante el Pleno, pero es mi obligación hacer la reflexión sobre la seriedad y responsabilidad de la labor que Marcelo Ebrard está haciendo ahora, y de qué manera puede dar respuesta directa a las y los legisladores sin poner en riesgo una negociación que puede afectar o beneficiar a un país entero.

Temas de seguridad pública. Yo no coincido con que la secretaria de Gobernación no tenga que ver con temas de seguridad pública, es la jefa del Gabinete de Seguridad Nacional. Entonces, todo tiene un fundamento real del porqué se van tomando estas decisiones. Lo que hay que celebrar es que se tomen en acuerdo con todas y con todos.

PREGUNTA.- Gracias. Buenos días a todos, buenos días presidente, diputado presidente. ¿Podría precisarnos en qué estatus se encuentra este acuerdo que, entendería por lo que nos dijo que existe o va a existir, se va a votar sobre el desahogo de las reservas en las comisiones?

Y le pregunto porque parecería un tema técnico, pero no lo es. Se suspendió desde hace ocho años esta práctica parlamentaria que garantiza la construcción de acuerdos. Y en ese sentido, la pregunta es, ¿qué tanto el desahogar las reservas en comisiones sería solamente una manera de abrir la olla exprés, evitar el montaje, el show?

Coordinador Mata pregunta. ¿Qué tanto esta posibilidad de desahogar en las comisiones no es sólo un escape de abrir la olla exprés, sino la posibilidad de construir acuerdos políticos? Y lo digo porque parecería un tema técnico, pero no, es un tema profundamente político. El poder construir acuerdos, no nada más que se oigan el derecho al pataleo, que se ejerza el derecho al pataleo de la oposición.

¿Usted, después de ocho años de que se quitó esta práctica, estaría observando que hay ya condiciones de construir acuerdos en las reservas? Y esto quiere decir escuchar a la oposición en sus posturas.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Una disculpa, pero yo no estaba invitado.

Era un desayuno con Raúl, el presidente, que yo lo respeto, es su espacio. Ustedes saben que casi tampoco lo hacía con los anteriores presidentes, pero, Ivonne, le voy a contestar, por una sola razón: porque es su cumpleaños. Bravo, felicidades.

No, yo creo que estamos en la posibilidad de construir acuerdos. Siempre escuchamos y modificamos y modificamos. Cuando es viable, cuando mejora la redacción, cuando se incorporan algunos párrafos que enriquecen la iniciativa o el dictamen, siempre lo hacemos y siempre mostramos flexibilidad, apertura para las propuestas de la oposición.

Ese es mi ánimo, ese ha sido el ánimo que le he transmitido y sugerido al presidente Raúl Bolaños, y lo hice también con Kenia López Rabadán y también con Sergio Gutiérrez Luna. Entonces, sí hay esa intención de mejorar.

Este periodo va a ser muy pesado. Estamos por revisar algunos de los instrumentos jurídicos que nos han propuesto y estamos por iniciar el proceso de discusión de leyes importantes.

Entonces, en todas ellas, en las comisiones, vamos a intentar mejorar, enriquecer y profundizar el propósito de estas leyes, de estas iniciativas.

Entonces, con mucho gusto a Ivonne le digo que sí hay esa intención, no solo del derecho al pataleo y escucharlos, pero no atenderlos, no, no existe eso de nuestra parte y siempre cuando sean viables, procedan, no distorsionen el propósito para el cual estamos legislando una materia o una intención, sí podrá incorporarse, como se ha hecho hasta ahora, propuestas de los compañeros que forman parte de otros grupos parlamentarios.

Gracias.

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Gracias al coordinador Monreal por acompañarnos.

Y yo solamente te podría decir Ivonne, reiterarte, primero, feliz cumpleaños, ya rato Maxi coordinará las mañanitas, que cuando se desahogó esta intención de comenzar a desahogar las reservas en las comisiones, acudimos con el líder de la Junta y de manera inmediata estuvo de acuerdo, ya lo procesamos incluso con algunos coordinadores y en el tema de Presupuesto, Miscelánea Fiscal y Paquete Económico, yo personalmente ya tuve la oportunidad de hablar con ambos presidentes para pedirles que las comisiones desahoguen la mayor cantidad de reservas para poder estar en condiciones de llegar al Pleno a un debate más serio y más ágil.

PREGUNTA.- Buenos días, presidente; buenos días, diputado Monreal.

Yo solamente para hablar sobre el trabajo legislativo. Desde que se inició esta Legislatura comentamos en una Conferencia del Pueblo que mucha gente preguntaba por qué los legisladores no asisten precisamente, cuando ya no hay ninguna pandemia; y le comentábamos también que se había acordado en legislaturas anteriores que, para evitar la ausencia de los diputados, se tomaría lunes, miércoles y viernes para trabajar en comisiones, y martes y jueves para trabajar en el Pleno, es decir, que no hubiera interrupción en el trabajo de los legisladores.

Alguien comentó por ahí que usted también se los había comentado, diputado Monreal, que iba a proponer eso, no sé si lo ha propuesto, que iba a proponer eso en esta Legislatura hace tres años, pero la gente se sigue preguntando eso, por qué los legisladores siguen siendo de manera virtual, cuando pues deben estar presentes, es el trabajo que se les paga.

Mucha gente dice, pues tienen que estar ahí en las sesiones y en sus comisiones, virtualmente pueden hacer cualquier otra cosa y los distrae de la atención de lo que están escuchando o discutiendo y simplemente votan porque así les ordenaron.

Quisiera saber si habrá esa posibilidad de que ya sea realmente un trabajo presencial para los diputados, porque la mayoría está pasando de bajo perfil y entonces la gente se empieza a incomodar en eso.

Y sobre lo que decía el diputado presidente, la libertad de expresión y en relación a la oportunidad que teníamos antes, de entrar al Pleno, para hacer unas entrevistas con los diputados, cada vez se ha cortado más. Ahora ya ni siquiera podemos entrar, es decir, al diputado lo tenemos presente ahí en el Pleno, y hay que acercarlo al famoso corral, pero a veces el audio del Pleno supera a la voz de los diputados y no se entiende en ocasiones lo que se dice y cuando se va a mandar el audio o el vídeo, pues sale un poco viciado y no se entiende.

Es solamente para defender que el trabajo de los legisladores sí se está dando y que se pueda dar por la responsabilidad que ellos juraron hacer y que precisamente la gente a quien representan piden que lo hagan. Gracias.

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Gracias Víctor, ya había comentado yo el tema de las semipresenciales, qué bueno que lo preguntas ahora que llega el presidente de la Junta de Coordinación Política, porque, insisto, en el momento en el que la Junta de Coordinación Política construye un acuerdo al respecto, la Mesa Directiva estará en condiciones de ejecutarlo y de ponerlo a consideración del Pleno.

En cuanto a lo siguiente, tomo nota como presidente de la Mesa Directiva, lo único que te puedo decir es que a veces se vuelve un poco tedioso que haya mucha gente en el Pleno de la Cámara cuando se está desarrollando la sesión, porque seguramente para ustedes hay un tema interesante que entrevistar de algún diputado, pero también pongámonos en los zapatos del diputado que está en la tribuna exponiendo lo que para él es interesante.

Entonces, tenemos que ver la manera de que el acceso a las y los reporteros sea quizá previo a la sesión o concluyendo la sesión y que los diputados que deseen hacer una declaración, como muchos lo hacemos, vayan al balcón donde ustedes están situados.

Si ustedes están de acuerdo aquí a través de Edgar y de Brenda, vemos de qué manera podemos hacer que funcione de manera mucho más eficiente esto.

PREGUNTA.- Yo quisiera preguntarles, tanto al señor Monreal como a ti, Raúl, sobre una iniciativa que presentó Rubén Moreira en el sentido de que la presidenta de la República regrese al Congreso a rendir sus informes y no haga actos de propaganda con auditorio que de antemano le aplauden.

¿Ustedes, cómo ven, no sería necesario que hiciera ese informe delante de un (inaudible), donde se pueden escuchar las voces diferentes?

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Bueno, la iniciativa que el coordinador ha presentado será responsabilidad de la comisión dictaminarla.

¿Qué es lo que yo creo, Pancho? Mira, por supuesto que sería dignificante para la República y para el Legislativo contar con la presencia del titular del Ejecutivo siempre en la rendición de cuentas, pero, desgraciadamente, salen del control del presidente de la Mesa Directiva, o del presidente de la Junta de Coordinación Política, las actitudes que muchas compañeras o compañeros puedan realizar.

Si ahora estamos incluso batallando con que no se politice la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación, ahora imagínate el garantizar que haya el respeto a quien encabeza la representación de todo un país.

Por eso fue que existe el fundamento legal para que pueda venir la secretaria de Gobernación como lo hizo. En lo personal, a mí, por supuesto, que me gustaría que asistiera el Ejecutivo, pero de ahí a que por una ley se obligue a que haya respeto al titular del Ejecutivo y que haya capacidad de coerción, es decir, de sanción a un legislador para respetarla o no respetarlo, es muy complejo, Pancho.

PREGUNTA.- (Inaudible) plural, porque no la vayan a molestar.

DUPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- No, no, no, al contrario, al contrario y quiero hacer énfasis. Yo dije que es conveniente para la República siempre la presencia del Ejecutivo ante el Legislativo. No se puede, por ley, garantizar que no haya, en palabras de Rubén Moreira, este show en que luego se convertía en el informe.

Por eso fui respetuoso al decir al inicio que será responsabilidad de la Comisión dictaminarlo, pero por supuesto que enriquece a la República siempre la presencia del Ejecutivo ante el Legislativo.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Ibídem. Lo que dice Raúl, lo suscribo.

PREGUNTA.- Hola Raúl, Ricardo, qué gusto. Hay dos preguntas, espero que la pregunta sea breve y también la respuesta.

Mira, la primera es en relación a la “Ley meme”, esa “Ley meme” que tanto se está tomando ahorita como un factor de coartar la libertad de expresión y también de la crítica que se pueda tener a quienes estén en el poder, ya sean partidos políticos, gobiernos, etcétera.

Hablan que es para proteger al gobierno, a las instituciones del gobierno, ¿por qué? porque hay muchos fraudes, etcétera, etcétera. Esto es una repetición, porque ya existen las leyes contra fraude, ya existe la suplantación de personas -y esto te lo digo como abogado y como columnista-, por uno.

La otra pregunta es: estamos, te va a tocar a ti, precisamente las elecciones del 2027. En el 2027 es muy difícil que el Congreso pues pueda estar al margen de todo lo que viene de los debates electorales y no hay que olvidar que este es el preámbulo también para el estado, del 28, el estado de Oaxaca, el estado de Hidalgo, entre otras cosas.

Entonces, todo esto me llama la atención, ¿qué es lo que va a pasar? Primero, lo de la “Ley meme” y, por otra parte, ¿qué es lo que va a pasar en el Congreso? Porque estas van a ser unas elecciones muy competidas, y además de muy competidas, puede haber pues retrocesos importantes para el partido en el poder y esto hay que tomarlo en cuenta.

Las cosas no se están colocando, las piezas o las cartas, no están colocando de tal forma que puedan llevarse el carro completo como estiman en Morena, y pues se ve que, por lo menos, el partido Verde va a tener sus dos gubernaturas, pero pues lO otro está muy complicado y pues me gustaría que tú lo respondieras más que Ricardo.

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Bueno, respecto a la primera, ya lo platicamos hace unos momentos, esperemos primero a ver qué es lo que dictamina la comisión en la iniciativa que respecta a la Ley de Derechos de Autor.

Ayer, el Senado aprobó la otra iniciativa que tiene que ver con el uso de la imagen del gobierno, no es otra cosa. Y ya no tengo ni que ahondar más en la respuesta porque lo explicamos de manera extensa en la anterior pregunta que me hicieron al respecto.

Y en cuanto al contexto electoral en el cual se desarrolla este tercer año legislativo, tan soy consciente de ello que en el mensaje que le di al Pleno de la Cámara el día que asumí la Presidencia de la Mesa Directiva, les dije que no podíamos permitir que la competencia electoral nos hiciera olvidar para qué estamos aquí.

Y, si al final del día somos políticos, y claro que va a haber temas electorales que vengan a esta Cámara de Diputados, y yo tengo que garantizar que todas las voces sean escuchadas, no hay que cesar nunca al diálogo y a la reflexión con todas y con todos para mantener el debate con la seriedad que el pueblo de México espera que lo hagamos.

Por eso se necesita comunicación con todos los integrantes de la Junta de Coordinación Política sin importar de qué partido son y se necesita también voluntad del presidente de dicho órgano para que se pueda ir el debate en el tema que verdaderamente le importa al pueblo de México, aun y cuando es casi imposible tener a las elecciones completamente afuera de la Cámara de Diputados.

PREGUNTA.- Y nada más, en el asunto de la “Ley meme”, es porque seguramente se las va a regresar el Senado, esto va a tener otra vez otro, ¿se puede llevar el riesgo o el riesgo o la aceptación de que esto ya quede bajo la mesa?

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- No quisiera adelantarme a los tiempos del proceso legislativo. Lo único que si hago el llamado es que se haga un debate con seriedad en la comisión que reciba la minuta que envió el Senado y en la comisión que tiene la otra iniciativa aquí en la Cámara de Diputados.

PREGUNTA.- Todas son importantes para cómo está el país. Yo quisiera preguntarle, presidente, primero, porque tengo preguntas para los dos.

¿Esto quiere decir, entonces, que se acabaron las noches largas en San Lázaro? Porque entonces, tanto la Ley de Ingresos, la Ley Aduanera, la de pagos digitales, el presupuesto, ¿ya vendrán con las reservas resueltas? ¿Esa es una garantía?

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Mira, Maxi, me encantaría ser profeta y decirte que sí.

PREGUNTA.- Es que lo dijo.

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Pero siempre he dicho, con mucha responsabilidad, que vamos un día a la vez.

Fíjate, el martes tuve la osadía de decirle a algunos de tus colegas que podíamos terminar antes de las 8:00 de la noche, y de repente, por la tarde, un acuerdo que ya habíamos construido se rompió y tuvimos que ir a una sesión hasta las 11:00 de la noche.

Entonces, sería una falta de respeto, una irresponsabilidad de mi parte asegurarte que se acabaron las noches largas en la Cámara de Diputados, porque lo único que yo puedo asegurar es que habrá libertad de que todas y todos se puedan expresar.

¿Qué sí te puedo garantizar ahora? Que habrá un trabajo mucho más exhaustivo en las comisiones y que la intención de ese trabajo es que vayamos a un debate más ágil en el Pleno.

PREGUNTA.- ¿O sea, que las reservas no están resueltas todavía para que se desahoguen en comisiones?

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- No, sí se desahogarán reservas en comisiones. Lo que aún no está resuelto es cuántas reservas se presentarán en el Pleno.

PREGUNTA.- Y preguntarle al coordinador Monreal. Le da risa. Preguntarle, tengo tres cosas muy precisas, y voy a retomar la pregunta que Maru le hizo al presidente de la importancia de las comparecencias.

Yo no sé qué sabor de boca les deja a ustedes como representantes populares, dejar fuera el tema tan importante de salud, cuando salimos de una crisis, entramos a otra y luego a otra, y el reciente caso de los cinco bebés fallecidos por una bacteria en Durango. ¿Por qué dejar fuera del Pleno la comparecencia de los responsables de salud?

Entonces, digo, no quiero decir que sea menos importante lo que tenga que decir el secretario de Trabajo o la secretaria de las Mujeres, que la verdad tiene tres semanas que asumió el cargo, pero bueno, yo, saber, ¿qué sabor de boca les deja como representantes populares dejar fuera a los responsables de salud con la crisis que se está viviendo? Esa sería la primera, diputado Monreal.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Miren, el ejercicio de las comparecencias este año fue más complejo, Maxi. Te voy a responder, aunque yo había decidido no responder nada, sino solo acompañar a Raúl, pero le voy a responder porque ya sabe usted que siempre tengo respeto por todos y por todas.

Fue un ejercicio complejo. ¿Cómo arrancó? Arrancó hace 10-12 días.

La comparecencia es un ejercicio, una función de control que tiene el Poder Legislativo sobre otros poderes, incluyendo sobre órganos autónomos, y la comparecencia a mí me parece que es fundamental.

Puede hacerse en tres instancias: el Pleno, las comisiones y la Jucopo.

El ejercicio se dio en el sentido de, primero les pedí yo a los coordinadores una lista de personas que querían vinieran a comparecer a algunas de estas tres instancias; y cada partido, cada grupo parlamentario presentó sus propuestas, el PAN, el PRI, MC, PT, Verde, Morena y entonces hicimos un ejercicio para tratar de incorporar con la mayor inclusión, los que había más interés en que vinieran.

En un principio, o sea, yo propuse que, en la Jucopo, por la naturaleza de la información y lo delicado de la misma, acudieron o acudieran a comparecer cuatro titulares, Secretaría de Gobernación, Fiscalía General de la República, Secretaría de Seguridad Pública y Economía, es decir, Rosa Icela, García Harfuch, la Fiscal y Marcelo Ebrard.

Y al Pleno, sólo iba una sola persona al Pleno, porque es disposición constitucional. Al Pleno, sólo acudiría el secretario de Hacienda a desahogar el Paquete Económico.

Hubo inconformidad con el primer planteamiento. Hubo inconformidad fundamentalmente del PAN y de MC, aunque también se sumó el PRI, y entonces ayer, al someterlo al probable consenso o a la mayoría o al Pleno, estos tres grupos se inconformaron y me dijeron: que le iban a votar en contra.

Yo trato siempre de ser cuidadoso y que en la Cámara haya el mayor respeto posible a la pluralidad del manejo institucional hasta donde se pueda.

Los convoqué, antes de terminar la sesión de iniciativas a una reunión urgente, extraordinaria, de la Junta de Coordinación Política y, le pedí al presidente de la Mesa Directiva me acompañara. Entonces, yo estoy convencido del diálogo y, les dije, ¿por qué van a votar en contra? Y ya me hicieron saber su inconformidad.

Yo hubiera podido sacar la votación sin problema, porque incluso el coordinador del PRI, Rubén Moreira, que es bastante sensato, dijo: bueno, si no hay acuerdo, votémoslo. Nosotros votaremos en contra y ya.

Le dije: “no, pero me gustaría que hiciéramos un esfuerzo de diálogo para saber cuál es la inconformidad”. Entonces, MC dijo: “no estamos satisfechos con que sólo vaya a una persona al Pleno, que puedan ir cuando menos tres”. ¿Quiénes? Y entonces el de MC, dijo: “La de las mujeres, La secretaria de las mujeres”, sí, ah, puede ser. Porque no estaba contemplada ella en el original. Ella no estaba ni en comisiones, ni en la Jucopo ni en el Pleno, propuesta de MC. Y le dije yo, si metemos tres, ¿votarían en favor? Sí. Ah, está bien, déjenme consultar quién puede ser.

Elías Lixa que ya desde antes había mostrado su inconformidad, sobre todo con dos personas. Había mostrado su oposición a que fuera a la Junta de Coordinación Política, Marcelo Ebrard y él quería que fuera al Pleno.

Y yo le dije: “¿estarías de acuerdo y satisfecho si va a comisiones?” Y me dijo; “sí”. Bueno, déjame hablar con él. Y quiero decirlo con toda seriedad, hablé con él de inmediato ayer. Y le dije: “Marcelo, ¿no tienes inconveniente en ir en lugar de la Junta de Coordinación Política, ir a las comisiones unidas de Economía y Economía Social?”

Y él, como siempre ha sido muy profesional, me dijo: “Ricardo, lo que decida el Congreso, lo que decida la Cámara. Puedo ir al Pleno, puedo ir a comisiones, puedo ir a Jucopo, no tengo problema. Donde quieran ustedes, yo voy”. Entonces, yo le dije: “bueno, entonces no vas a la Junta de Coordinación Política, irías a las comisiones”. “¿De acuerdo?”

Yo estimo que Marcelo Ebrard tiene en este momento una de las encomiendas más importantes, que es el T-MEC, y está permanentemente viajando a Estados Unidos con este propósito de la negociación del T-MEC por encargo de la presidenta Claudia Sheinbaum. Ha sido un funcionario eficaz, inteligente y muy sensible. Entonces, así quedó. Yo le agradezco a todos los coordinadores que hayan permitido este acuerdo.

Y entonces, el otro tema, Maxi, era el tema de la secretaria de Gobernación, que el PAN, en efecto, lo que dice Lixa es cierto. Lixa dijo que él se opuso a que Marcelo Ebrard fuera a la Jucopo y que también fuera a la Jucopo Rosa Icela.

Él alega que no fue bien tratado, que fueron groseros en alguna respuesta en el ejercicio pasado y yo respeto eso. Entonces, le dije a ver, ¿cómo te sentirías bien?, que venga al Pleno. Le dije no, ahí la mayoría no estaría de acuerdo en que la secretaria de Gobernación fuera al Pleno. Y me dijo, bueno, no lo decidamos ahorita.

Eso, sí es cierto, fue propuesta de Lixa que no venga el 29, que estaba programada a las 8:30 y, esperemos en octubre la fecha y al lugar donde va para votar por unanimidad. Si tú logras que esperemos, se vota por unanimidad y se excluya a la secretaria de Gobernación, dejándola pendiente a dónde acudiría. Y yo le dije, con el ánimo constructivo; “sí, no va a ir al Pleno. Veamos a dónde va a la Junta de Coordinación Política o a la Comisión de Gobernación”.

Yo hablé con la secretaria de Gobernación, he hablado casi con todos, hablé con la secretaria de Gobernación por la tarde y, ella me dijo: “coordinador, yo no quiero generarle problemas ni a usted ni a los diputados. ¿Dónde quieren que vaya? Si quieren que vaya al Pleno, voy al Pleno. Si quieren que vaya a la Comisión de Gobernación, voy ahí, y si quieren que vaya a la Junta de Coordinación, voy ahí”.

Y le dije: “realmente todos mostraron respeto por usted, no hay ninguna expresión indebida, pero el PAN se siente desatendido y ha alegado que no quiere que vaya a la Junta de Coordinación Política y que yo no quiero arriesgarla, le dije yo, yo quiero que sea un debate republicano, serio, respetuoso. Entonces, déjeme por el momento no incluirla en las comparecencias, aunque es una decisión de la Cámara y de la mayoría, simplemente le comento que intento llegar a un buen acuerdo para no generar un debate inconveniente, un debate innecesario”.

Y ella me dijo, como es, profesional, mire: “yo no tengo problema con nadie, nunca los he tenido, siempre he sido atenta con todos los grupos parlamentarios y lo que usted decida, lo que la Cámara decida, eso lo acato”.

Entonces, yo públicamente quiero agradecerle su nivel profesional, su actitud republicana y su sensibilidad política a la Secretaría de Gobernación, porque ella dijo: “estoy dispuesta a ir a donde quiera”.

No, este es un, adentro, es un desencuentro interno solamente con el PAN y lo vamos a resolver.

PREGUNTA.- En el tema concreto de salud, ¿por qué no consideró la necesidad…?

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- No, déjeme ir allá, es que usted me pregunta, yo le contesto, no se desespere, no se desespere. Voy para explicarles, porque me lo han preguntado varios, entonces este es el origen.

Lo que dice Lixa. Lixa planteó que, en el caso de la Comisión de Hacienda, no sólo fuera la comparecencia para explicar el Paquete Económico, sino que de una vez aprovecháramos en una segunda ronda para que explicara la política económica en lo que va de su desempeño y yo estuve de acuerdo, pues sí, me parece bien y ya se le hizo saber.

También hablé con el secretario de Hacienda y también el secretario de Hacienda me dijo: “no hay ningún problema, yo voy con mucho gusto donde quieran, esta o las veces que sean necesarias”.

Entonces, todos mostraron disponibilidad, en el caso, de la Comisión de Salud, en el caso del secretario de Salud, que me pregunta concretamente, la mayoría determinó que fuera en la Comisión de Salud, incluso en el alegato que tuvimos, Maxi, fue que en el Pleno pocos atienden de los diputados.

Hay una ausencia, incluso en las comparecencias y una falta de atención impresionante.

Hoy vi, no sé si en la jornada o algo, una foto que no me enaltece, está sola la Cámara y dice así luce la sesión, por lo que decías hace un rato y tiene razón.

Los acuerdos se llevan por unanimidad, pero voy a pedirles que lo reflexionemos a los coordinadores. Ayer… yo vengo todos los días, así que a mí no me afecta, yo vengo hasta el domingo, todos los días estoy aquí, no fallo ni el domingo, así es que, a mí, si estoy en Pleno me gusta mucho, si estoy con ustedes me encanta.

Entonces, lo de salud se consideró más conveniente llevarlo a las comisiones de salud. Ahora, en las comisiones de salud a ninguno de los 500 se les prohíbe asistir o preguntar, todos tienen el derecho de preguntar, a nadie se le impide y van a estar todos, van a estar el director del IMSS, el director del ISSSTE, el director del IMSS-Bienestar, el secretario de Salud y los subsecretarios y si es necesario volver a convocarlos, los vamos a convocar.

La Cámara de Diputados va a ejercer plenamente su facultad de control sobre funcionarios del Poder Ejecutivo o sobre funcionarios de órganos autónomos, entonces, no se preocupe, esta es la primera vez que hay más funcionarios a comparecer.

El año pasado creo que fueron 13, 13, el año pasado, 13, hoy son como 19 o 20 los funcionarios que vienen a la Cámara. Tengo ahí la historia de todas las comparecencias y es la primera vez que hay más funcionarios que vienen a comparecer.

PREGUNTA.- Oiga, permítame agregarle dos temas más, así rápido.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- ¿A Raúl o a mí?

PREGUNTA.- A usted.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- A mí.

PREGUNTA.- ¿Qué opinión le merece este emplazamiento que hace o este reto que lanza el PT a Morena, de que los pueden hacer perder hasta 12 gubernaturas?

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Bueno.

PREGUNTA.- Y la otra, ah bueno.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- No, no, no, pero démela de una vez, démela de una vez.

PREGUNTA.- ¿Usted está de acuerdo en penalizar lo que es la risa?

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- ¿Lo que es qué?

PREGUNTA.- La risa, la que se, el humor, la que se emite con la sátira política.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- No, bueno, le digo concretamente la última, no estoy de acuerdo, yo soy un hombre que sonríe bastante, estaría condenado a cadena perpetua, yo no estoy de acuerdo con eso, no sé de qué ley se hable, pero no va a pasar.

PREGUNTA.- ¿La ley que se habla de los memes?

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- No, no la he visto, creo que está en Cámara de Senadores, pero ya llegará aquí y veremos, pero obviamente no ese es el propósito, no creo que sea el propósito, pero bueno, lo revisamos.

Y en el caso del emplazamiento que usted dice del PT, yo digo que es una expresión política…

Es que César, ten cuidado con los micros, ponle un sonido fuerte.

A ver, Maxi, respecto de lo que usted dice, emplazamiento del PT a Morena y que puede hacerlos perder 12 gubernaturas, yo creo que es una expresión política que debe respetarse, entiendo que ellos están reunidos permanentemente con el partido, concretamente con Citlalli Hernández y esta expresión del diputado Reginaldo Sandoval es respetable.

Yo no tengo por qué descalificarla, pero sí puedo decir que Morena va a caminar unido, que Morena es muy fuerte en el país, que Morena va a zanjar las diferencias que hasta ahora ha tenido y que estoy seguro que Morena y su dirigencia, su militancia va a sortear este desenredo, desencuentro temporal que tenemos con motivo de la selección de los coordinadores estatales.

Yo no creo que el PT vaya a poder influir en la pérdida de 12 gubernaturas, no creo que le asista la fuerza suficiente, no lo minimizo ni lo disminuyo, pero la población sabe muy bien que debemos continuar con el proceso de transformación que inició el presidente López Obrador.

No minimizo su dicho, yo me gustaría que juntos camináramos y no llegáramos a experimentar si puede hacer o no este ejercicio de hacer perder a 12 gubernaturas de Morena. Yo no lo creo, creo que la unidad de Morena se va a imponer y nos vamos a alzar con victorias en la gran mayoría de los gobiernos estatales que en juego estén en el 2027.

Entonces, la unidad está garantizada y la fuerza política de Morena y sus aliados está garantizada. Me gustaría que el PT no concretara una separación, una ruptura, me gustaría mucho que camináramos juntos los tres partidos de la coalición, pero en todo caso, depende de la dirigencia y de las negociaciones que se llevan a cabo en este momento.

Yo estoy alejado totalmente de las decisiones del partido, no he intervenido en ninguna decisión, no lo voy a hacer y en su momento, cuando me llame Morena, en mis tiempos legales, en lo que yo pueda hacer de acuerdo con la Constitución y la ley, voy a contribuir, a ayudar a quienes resultaron designados, electos, seleccionados como candidatos a puestos de elección popular.

PREGUNTA.- Gracias diputados, Bolaños y diputado Monreal. Como presidente de la Junta de Coordinación Política, diputado, no entiendo entonces, ¿lo que ustedes quieren son comparecencias a modo? porque dice que pues iba a estar incómoda la secretaria de Gobernación en el Pleno y ella se muestra dispuesta a venir y ustedes la están protegiendo, el año pasado estuvo aquí. Mi pregunta concreta entonces es, diputado, ¿no va a venir al Pleno la secretaria de Gobernación por decisión de los diputados de Morena?

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- No, no se ha trabajado en eso y normalmente a nadie se le pide, Héctor, que sea cómodo, simplemente lo que se pretende es que no sean groseros y que no se afecte una relación institucional entre un funcionario y la Cámara. Se puede decir todo sin caer en el insulto, en el odio, es lo que pretendo hacer, pero también no protejo a nadie.

Y la secretaria de Gobernación tiene una suficiente capacidad y sensibilidad para responder al más radical, para responder al más duro de los diputados. Yo tengo una buena opinión de la secretaria de Gobernación y el trato que he recibido de ella siempre ha sido de amabilidad y de respeto, no tengo por qué responderle con odio, con insulto.

El que vengan aquí a la Cámara, a la casa de los diputados, no implica que les faltes al respeto, fija tu posición, pero sin insultos. Si ella ha mostrado disponibilidad para venir a cualquiera de las tres instancias, el grupo parlamentario de Morena lo valorará y, en su momento, lo determinaremos, pero hasta este momento no está convocada a comparecer por la oposición que tuvo el PAN de que acudiera a la Jucopo, que pudimos ejercer nuestra mayoría, pero entiendo que para mí lo más conveniente es que la Cámara siga con acuerdos, con consensos y en pocas ocasiones he ejercido la mayoría a la que tenemos derecho, que lo hubiéramos podido hacer ayer sin ningún sobresalto ni problema, salvo con las oposiciones en tribuna de quienes lo quisieran hacer, que también es parte de la democracia.

Pero, la secretaria de Gobernación es una mujer honorable, respetable y es una mujer que mostró en su respuesta de ayer, conmigo, sensibilidad política, sensibilidad social, aplomo y una actitud republicana que yo reconozco y que merece ser reconocida por quienes tengan conciencia de lo que está pasando en el país.

PREGUNTA.- (Inaudible).

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- No lo sé, no hay fecha.

PREGUNTA.- Buenos días. Coordinador, yo nada más quiero preguntarle, rápidamente, respecto a las comparecencias. Si usted nos está diciendo que la secretaria de Gobernación está dispuesta a acudir a dónde sea convocada, ¿entonces la decisión o la determinación respecto a dónde va a ser será de los diputados y cuál va a ser el criterio para determinar si va al Pleno, si va a la Jucopo o si va a comisiones?

Y rápidamente, tengo otros dos asuntos, ¿se los digo?

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Sí, claro.

PREGUNTA.- Rápidamente, yo quiero preguntarle, ya se lo preguntamos al presidente de la Mesa Directiva, pero pues quisiera complementar su punto de vista respecto a la detención del alcalde de Juchitán y pues estas opiniones que se despliegan a partir de esto respecto pues a que confirma un gobierno con nexos con el narcotráfico, infiltrado por el narcotráfico.

Y, finalmente, yo quisiera preguntarle si nos puede comentar algo de la reunión que sostuvieron ayer con el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, entiendo que fueron sólo coordinadores, si nos pudiera contar algo de lo que plantearon y el objetivo de esta reunión. Gracias.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Si, mire, primero, Martha, la decisión de dónde acude la secretaria de Gobernación va a ser de la mayoría. Ojalá y logremos por consenso también, como ayer, que acuda a alguna de las tres instancias. Yo voy a hacer lo posible, que sea por consenso y si no ejerceremos la mayoría, que a mí siempre prefiero el consenso, pero será en los próximos días, no está definido, no está definido.

Segundo. Lo de…

PREGUNTA.- (Inaudible).

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- No, no está definido, tendría que…

PREGUNTA.- Pero, ¿a la mayoría le gustaría (inaudible)

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- No soy la mayoría, soy uno de los 253…

PREGUNTA.- (Inaudible).

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- … pero tengo mis limitaciones y soy un modesto coordinador que no suplanto a la mayoría. Entonces, será hasta que me reúna con ellos.

Pero a ver, lo de Juchitán, a mí me parece, Martha, que lo que se debe de destacar es la férrea voluntad de la presidenta Claudia Sheinbaum de combatir el crimen, la delincuencia, la impunidad, sin distingos, sea quien sea, como fue su compromiso, me parece que es clara la posición de ella y del Gabinete de Seguridad Pública. Nos alegra que esté actuando contra quien se tengan pruebas.

A mí me da mucha seguridad de que estamos bien gobernados, bien conducidos, con personas como la presidenta Claudia Sheinbaum, que hace justicia, que no se va a detener frente a amenazas y que va a actuar conforme a la ley, aplicándola sin excepción. A mí, en lo personal, me alegra que así suceda.

No lo conozco al alcalde que ahora está detenido, ni a las personas que han detenido, no conozco a nadie. Y nosotros en Morena avalamos que se actúe contra quien resulte responsable, que no haya nunca ninguna excepción a la aplicación de la ley y que la impunidad quede desterrada en este gobierno y en los que vienen.

Y eso es un ejemplo claro de la contundencia, de la firmeza y de la actitud de la presidenta Claudia Sheinbaum, que acompañamos su decisión hasta que logremos recuperar en el país la tranquilidad y la paz social que merecemos mexicanos y mexicanas.

Y lo que se refiere al secretario de Seguridad. Sí, ayer nos reunimos, no todos, Martha, porque una no llegó, la diputada Ivonne se disculpó conmigo, tenía otros compromisos y se disculpó. Era una reunión voluntaria que no excluye su comparecencia en la Junta de Coordinación Política en los próximos días y él es un funcionario sensible.

Omar García Harfuch a mí me ha sorprendido gratamente porque no sólo es sensible, sino es muy leal a la presidenta de la República y es una gente muy eficaz en el combate a la delincuencia y al crimen. Y él fue el que invitó, de manera voluntaria, previo a la comparecencia, para platicar sobre la lucha que está llevando a cabo contra el crimen en México, el Gabinete de Seguridad.

Fue muy amable, estuvieron varios funcionarios públicos con él. Lo que ahí se expresó, lo que se dijo, fueron cosas muy importantes, incluyendo lo de Juchitán, que nos dimos cuenta de lo que se trataba en ese momento y de lo que está en el país construyéndose como una estrategia de paz y de seguridad. Fue muy amable, estuvimos una hora y media.

Fue una reunión informal, vis a vis, es decir, preguntó el coordinador del PRI temas delicados, preguntó el coordinador del PT temas delicados de Michoacán y de otros lugares, Reginaldo Sandoval. Intervino el presidente de la Mesa Directiva con temas también delicados sobre seguridad. Intervino Carlos Puente sobre temas del norte y de grupos criminales.

Y él estuvo dando respuesta puntual, no excluyó nada, dio respuesta puntual, estaban tres funcionarios con él, que lo apoyaron con estadísticas, con tarjetas informativas; pero, a mí me pareció una reunión muy franca y muy productiva para los coordinadores.

También a mí me escribió unos minutos antes la diputada Ivonne Ortega y me dijo que lamentaba no poder acudir, pero que le habían surgido otras cosas en su agenda, y yo le dije como respuesta: “no te preocupes, ya estará en la Cámara para las preguntas que quisieras hacer”.

Y luego el que también me escribió desde hace dos días, fue el diputado Elías Lixa, me dijo que lo disculpara con el secretario, que no iba a acudir a esta reunión que nos invitó el secretario de Seguridad y yo lo disculpé con el secretario.

Esa es toda la historia de la reunión de ayer.

PREGUNTA.- Hola, buenos días. Diputado, entonces, mi pregunta concreta sería. ¿Morena no necesita al PT? eso, por un lado, y sobre todo porque Reginaldo recuerda que sin el voto aquí en la Cámara de Diputados no alcanzaría la mayoría calificada. ¿Cómo quedaría? Usted descarta una fractura al interior de Morena, sin embargo, hay muchas inconformidades, incluso denuncias de que están alteradas las encuestas. Eso, por un lado.

Por el otro lado, me gustaría preguntarle su opinión, tanto a usted como al diputado Bolaños, sobre esta pifia que cometió la Fiscalía en Guanajuato sobre el supuesto huachicol y que provocó la caída ya del fiscal de la entidad. Y en este caso, ¿si la Fiscalía General de la República no debe asumir también las consecuencias? Gracias.

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Si, mire, Ivonne, yo creo que sí es conveniente el que el PT se mantenga en la coalición. Yo no aplaudo, ni me formo en la fila de quienes quieren que haya ruptura, no, yo creo que sí es conveniente que nos acompañe.

Sin él, sin este grupo parlamentario, igual que con la ausencia del Verde, no hubiésemos logrado la mayoría calificada en reformas trascendentes constitucionales. Así es de que sí es indispensable.

La de antier, la reforma sobre doble nacionalidad, si el PT no nos acompaña, Ivonne, no lo hubiéramos logrado.

Lo mismo en el Senado. Si no acompaña el PT la reforma constitucional como Cámara revisora, no pasa.

Así es de que soy práctico y digo: necesitamos al PT.

Yo hago votos porque se reconsidere, se hable con ellos, se logren acuerdos y mantengamos la coalición, la alianza electoral para enfrentar el 27 juntos.

Sobre las encuestas. Yo no estoy ahí, yo no las hago, yo no tengo ninguna intervención en las facultades y funciones del partido, pero estoy seguro que la presidenta Ariadna y la propia presidenta de elecciones, Citlalli Hernández, no permitirían ninguna chicanada. Las conozco, son mujeres honorables, son mujeres verticales y son mujeres que no admitirían trampas, ni cochupos en la elaboración de encuestas. Avalo totalmente su conducta.

Y yo espero que todos los que no resultaron, mediante encuesta, electos, seleccionados, puedan continuar en el movimiento y puedan ayudar al movimiento a salir adelante en el 2027.

Y la otra se la dejo a Raúl que es muy experto en lo de la Fiscalía General de la República y el caso que usted dice de Guanajuato.

DIPUTADO RAÚL BOLAÑOS-CACHO CUÉ.- Simplemente se están tomando las cartas en el asunto. Es una responsabilidad que corresponde a un órgano autónomo e independiente.

Nosotros, como Cámara de Diputados, damos seguimiento y celebramos que se estén tomando y que haya las consecuencias que debía de haber en tal situación, ¿no?

DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA.- Bueno jóvenes, échenle ganas. Buen fin, pásenla bien y no sonrían tanto, porque dice Maxi que nos van a encarcelar. Y un gran aplauso a la cumpleañera, la gran Ivonne.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados