10 de noviembre de 2026

PREGUNTA.- Buenas noches, diputado. ¿Modificaciones? ¿Más recortes al INE? ¿Ya nada? ¿Ya se cayó esa posibilidad?

RESPUESTA.-  No, no creo. Hemos decidido que ya no habrá más recortes al INE.

PREGUNTA.- ¿Ni a ningún otro órgano?

RESPUESTA.-  Ni a ningún otro organismo, porque la decisión de la mayoría es que, en razón de que el Presupuesto está muy ajustado, está muy difícil reducir o agregar algún otro recurso de algún otro rubro. No da. Está muy estricto el gasto y está muy estricto el Presupuesto.

Así es de que no habrá ninguna reserva que sea aceptada en las próximas horas, por parte de la mayoría legislativa.

PREGUNTA.- Hasta las 3:00 de la tarde de mañana terminará este debate ¿y eso es razonable para que no se apruebe nada?

RESPUESTA.- No, no, no va a ser tan tarde. Estoy hablando con los coordinadores. Hace una hora he hablado tres veces con ellos. Ahora estuve platicando.

Si se aceptaran todas las reservas que están planteadas, sí daría como hasta las 3:00 de la tarde, pero hemos acordado reducir el número de participaciones y permitir, si mal no recuerdo, tres rondas más.

Estamos hablando de que entre 5:00-6:00 de la mañana estaremos hablando, estaremos terminando la sesión.

PREGUNTA.- Diputado, otra cosa que le queremos preguntar es el tema de convocatoria para el INE. ¿Qué va a pasar con eso? Porque hace rato el diputado Bolaños reconocía que no hay acuerdo, que no hay, digamos, un ambiente para generar un acuerdo. El PRI no cede, ellos dicen que no van. El PAN tampoco cede en sus cuestionamientos.

RESPUESTA.- Estoy revisando. La verdad es que hoy me he dedicado solo al Presupuesto; todo el fin de semana, ayer y hoy, solo me he dedicado al Presupuesto.

Estoy intentando revisar las propuestas del PAN, revisar las propuestas de MC, que también me envió, y yo diría que no hay que perder la esperanza para lograr un acuerdo.

Hay que insistir en el diálogo y lo que ha hecho el PAN y MC es hacerme propuestas de enriquecer y de aumentar en la convocatoria algunos aspectos que a ellos les interesan, pero todavía no hemos decidido sobre la convocatoria.

PREGUNTA.- Entonces, este jueves no hay convocatoria.

RESPUESTA.-  No, yo creo que no.

PREGUNTA.- ¿Cuándo podría ser?

RESPUESTA.- No, antes de que termine el periodo de sesiones, por supuesto.

PREGUNTA.- ¿Se acabó la prisa, entonces, para resolver… 

RESPUESTA.- No, no se acabó la prisa. Nosotros consideramos que es importante, pero es tan profundo el tema del INE que vale la pena insistir en un acuerdo amplio. Es tan profundo el daño que le hizo la que renunció y su equipo, que no creo que sea correcto…

PREGUNTA.- ¿Es innombrable la señora Taddei?

RESPUESTA.- La persona que renunció. Y no, no es en innombrable la señora Taddei, es tan profundo el tema que lo que conviene es darnos cuenta y pensar que lo que debemos hacer es ponernos de acuerdo todos en una persona.

PREGUNTA.- Entonces, ¿ya no será en noviembre cuando salga esta convocatoria?

RESPUESTA.- No, todavía faltan dos semanas para noviembre, todavía falta…

PREGUNTA.- ¿Hasta el próximo año?

RESPUESTA.- No, no lo sé. Hay que platicar con los partidos.

PREGUNTA.- ¿Periodo extra, como le comenta mi compañera?

RESPUESTA.- Puede haber, todo puede ser. O sea, lo importante para nosotros es que no está descabezado el INE, está funcionando, tiene una presidencia provisional y fue nombrada por unanimidad y está trabajando de manera normal el INE.

Claro, hay un tema que me preocupa: que hipotéticamente puede darse un empate, porque son 10, y por eso se nombraron 11 en la ley. Ese es uno de los temas que me preocupa, pero les diría que es más profunda mi preocupación de que surja una persona que nazca cuestionada, que no se garantice por todas las fuerzas políticas su aceptación y que pueda ser un instrumento que no legitime la decisión del Congreso.

PREGUNTA.-  (Inaudible), ¿Cómo Mónica Soto?

RESPUESTA.- No, no lo sé, pero no quiero decir nombres porque todavía no hemos entrado a ese proceso.

PREGUNTA.- ¿Estaría descartada este personaje?

RESPUESTA.- ¿Cómo?

PREGUNTA.- ¿Estaría descartada este personaje, por todo lo que pasó? ¿Mónica Soto estaría descartada?

RESPUESTA.- No. A Mónica Soto yo la respeto. Fue una presidenta del Tribunal, no tengo opinión negativa sobre ella, pero ni siquiera hemos visto nombres.

PREGUNTA.- Yo una pregunta, ¿qué pasó para que la presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública adelantara más temprano que sí se iba a presentar una reserva para aumentar el recorte al INE? ¿Se supone que es un acuerdo desde la bancada para que ella pudiera salir a decir eso?

RESPUESTA.- No, ella tiene su autonomía, tiene su personalidad propia y ha hecho mucho en este Presupuesto.

Personalmente me consta que fue quien influyó de manera determinante en modificar el presupuesto para asignarle y etiquetarle recursos al problema del agua de Guadalajara, cuyo compromiso ya había adquirido la presidenta de la República, pero teníamos que buscar los instrumentos y dónde ajustarle el recurso que se le asignó a Guadalajara, a su zona metropolitana, para resolver el problema del agua.

Pero me consta que la presidenta de la Comisión de Presupuesto, Merilyn Gómez Pozos, fue clave para esta asignación.

PREGUNTA.- ¿Tomó una decisión unipersonal al hacer este anuncio, este previo anuncio, desde  la mañana?

RESPUESTA.- No, ella tiene mucha inteligencia. Seguramente, sabía que los ajustes al Presupuesto eran muy complejos y no hay mucho margen para dónde hacerse en este Presupuesto de 10.6 billones. 

Es un Presupuesto que está destinado a atender las prioridades que el país necesita: seguridad, seguridad social, salud, educación, infraestructura, empleos, pago de salarios de maestros, de doctores, de enfermeras, de policías.

Creo que es un Presupuesto del bienestar, que está generando condiciones propicias para reconocerse que se ha logrado y se está logrando un Presupuesto acorde con las exigencias del país.

PREGUNTA.- ¿Andaría haciendo campaña la diputada?

RESPUESTA.- ¿Cómo?

PREGUNTA.- ¿Andará haciendo campaña la diputada?

RESPUESTA.- No, la diputada es bastante inteligente.

PREGUNTA.- Diputado, ¿sobre la estrategia para denunciar la mafia electoral?

RESPUESTA.- ¿Cómo?

PREGUNTA.- Sobre la estrategia que están implementando los diputados para denunciar la mafia electoral, yo le preguntaría si esa estrategia no estaría violando la independencia de los diputados.

RESPUESTA.- No, no viola nada. Cada diputado es libre de hacer lo que quiera con su red y creo que Arturo Ávila ya explicó sobre de eso. Él es el vocero y lo que hace Arturo Ávila es respaldar el movimiento, pero no se usa recurso público, no se usa nada que pueda ser considerado como irregular. Es cada diputado con sus propias redes.

PREGUNTA.- ¿No ha funcionado ese nado sincronizado, o sí? Porque los hemos visto aquí muy insistentes, pero… ¿o sí?

RESPUESTA.- El nado sincronizado existe en los deportes olímpicos. No hay que desconfiar de ellos.

PREGUNTA.- Y en la Cámara

RESPUESTA.- No, en la Cámara no.

PREGUNTA.-  ¿Usted dio esa orden o a usted le dijeron da esa orden?

RESPUESTA.- No, yo no doy órdenes. Simplemente coordino un grupo parlamentario.

Gracias.

Texto y Video: Cámara de Diputados