Ciudad de México, 19 de mayo de 2026

PREGUNTA.- De mi parte, el proceso de la determinación que tomaron de reservar cinco años todo lo que fue el proceso de selección para los tres consejeros que ya están en funciones.

RESPUESTA.-  Le comento: hemos convocado, como saben, a una reunión extraordinaria del Comité de Transparencia, justo para atender cinco nuevas solicitudes de acceso a la información que recibimos sobre este proceso. 

Esto aunado a una carta que todos ustedes conocen del diputado Monreal, donde nos pidió dar máxima publicidad y transparencia a todo lo que tiene que ver con este proceso. 

Entonces, lo que proponemos proponer, proponemos proponer en esta reunión extraordinaria, es hacer versiones públicas de todos los expedientes, de todos los documentos que forman parte del expediente de evaluación de los consejeros, de los exámenes que se hicieron a los consejeros.

Eso es lo que vamos a proponer en esta reunión, que haremos para poder discutir con todos los asistentes al Comité. 

PREGUNTA.-  La pregunta de origen es, ¿por qué decidieron reservar? 

RESPUESTA.- A ver, de hecho, la mayor parte de la información es pública, lo que en realidad pensamos reservar era el tema de los exámenes, utilizando un precedente de los años 2020 y 2023, donde ya el INAI había dado autorización para que se reservaran los exámenes.

Entonces, utilizamos ese expediente para decir, vamos a reservar los exámenes.

PREGUNTA.- ¿Y cuál fue el motivo real? Porque cuando se reserva un expediente, se habla de seguridad nacional. ¿Esto era algo de seguridad nacional? 

RESPUESTA.- A ver, lo que sí vamos a proteger son toda la parte que tiene que ver con datos personales. Eso es lo que queremos aclarar. O sea, había información que ya era pública, esta información obviamente es pública, y lo que hemos decidido, y que vamos a proponer en esta reunión del Comité es hacer versiones públicas de todos los expedientes de esta evaluación de los consejeros. Eso es lo que vamos a proponer. 

PREGUNTA.- Pero ¿qué es lo que pretendían entonces reservar por cinco años? 

RESPUESTA.- El tema de los exámenes porque, sí, ya existía un precedente donde se impugnó el tema, y el INAI estuvo de acuerdo en los años 2020 y 2023 en que los exámenes se reservaran por cinco años. 

Entonces, utilizamos ese precedente. 

PREGUNTA.-  ¿Bajo qué argumento, por ejemplo, reservar por cinco años los exámenes? ¿Para que nadie copiara? 

RESPUESTA.- Bajo el mismo argumento del precedente, de que ya existía un precedente donde se había tomado una decisión en un caso similar. 

Pero la decisión ahora, después de la carta del diputado pidiéndonos dar máxima publicidad y transparencia a todo el proceso, es tener versiones públicas de absolutamente todos los documentos que constan en el expediente, únicamente reservando el tema de los datos personales. 

O sea, protegiendo el tema de los datos personales.

PREGUNTA.- Por ejemplo, había quienes, me corrige si estoy mal, quienes se recurrieron al IFE y al TRIFE, al INE y al TRIFE, a inconformarse porque no sabían cómo los habían calificado, qué habían tomado en cuenta de ellos y qué no. En este caso, el que Monreal les haya solicitado abrir esos expedientes, ¿contribuye a que haya más claridad sobre esto? 

RESPUESTA.- Entiendo que todos esos juicios que se llevaron están resueltos.

PREGUNTA.- Sí, sí, sí.

RESPUESTA.- Por eso podemos hablar ahorita del tema. 

PREGUNTA.- Pero, pues sí, entraría dentro de, estaría dentro de lo que está solicitando Monreal.

RESPUESTA.- Lo que estamos proponiendo hacer versión pública es de todos los documentos que constan en el expediente de los exámenes. 

Aquellos juicios fueron posteriores.

PREGUNTA.- Salvo los datos personales.

RESPUESTA.- Salvo, protegiendo, como siempre nos marca la ley, protegiendo los datos personales.

PREGUNTA.- ¿Y estos estarían en algún micrositio o algo por el estilo, esta versión pública ya de los expedientes? 

RESPUESTA.- Bueno, vamos a tener un acta de la reunión que vamos a llevar a cabo. Y sí, la idea es que se abra nuevamente, había una plataforma pública, un micrositio que se va a abrir.

PREGUNTA.- Que sería a las dos la reunión ahorita de ustedes.

RESPUESTA.- Es la reunión, hemos convocado esta reunión extraordinaria hoy a las dos de la tarde, que es una reunión para los integrantes del comité, por ser un proceso deliberativo, es un proceso a puerta cerrada, cómo lo marca la ley.

PREGUNTA.- ¿Qué los llevó a dar marcha atrás? ¿Por qué primero reservar y luego echarse para atrás?

RESPUESTA.- Bueno, recibimos estas solicitudes de acceso a la información y además la carta del diputado Monreal pidiéndonos que se diera máxima publicidad a todo el proceso, esa es la razón. 

PREGUNTA.- ¿Ya han recibido solicitudes de información? 

RESPUESTA.- Sí, hay cinco que vamos… Esa es la razón por la que estamos convocando a la reunión de hoy, se recibieron cinco nuevas solicitudes de acceso a la información. Esto aunado a la carta que anteriormente nos envió el diputado Monreal.

PREGUNTA.- Esta apertura pues solamente vendría a satisfacer pues las dudas que tuvieron quienes se sintieron rechazados o que no estuvieron conformes con lo que hicieron, pero realmente no va a cambiar nada porque ya están designados…

RESPUESTA.- Lo que vamos a hacer son versiones públicas de lo que ya se definió.

PREGUNTA.- Gracias. 

Su nombre, ¿Me lo puede dar?

RESPUESTA.- Sí, Aliza Chelminsky, soy la secretaria de Servicios Administrativos y Financieros, y son la presidenta del Comité. 

PREGUNTA.- Muchísimas gracias. 

RESPUESTA.- Gracias a ustedes. 

Texto y Video: Cámara de Diputados