Ciudad de México, 23 de junio de 2026

La Indicación Geográfica distingue al aguacate Hass producido en 31 municipios de Michoacán por su calidad, origen y reputación.

Su protección fortalece la autenticidad del producto, su trazabilidad y su posicionamiento en mercados nacionales e internacionales.

La Secretaría de Economía y el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), reconocen la protección de la Indicación Geográfica “Aguacate Franja Michoacán”, que distingue al aguacate variedad Hass producido en una región específica del estado de Michoacán, caracterizada por condiciones geográficas, climáticas y humanas que le confieren cualidades únicas.

Esta declaratoria, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 4 de mayo de 2026, acredita el origen, calidad y reputación del producto, diferenciándolo de otros aguacates similares producidos fuera de la zona protegida. La solicitud correspondiente fue publicada previamente el 29 de enero de 2026, como parte del proceso de reconocimiento de este signo distintivo.

La zona geográfica protegida comprende 31 municipios de Michoacán, donde el cultivo del aguacate forma parte de una tradición agrícola con antecedentes documentados desde el siglo XIX. A lo largo del tiempo, esta actividad ha evolucionado desde prácticas tradicionales hacia una agroindustria consolidada, integrando técnicas especializadas de cultivo, cosecha, selección y empaque.

El “Aguacate Franja Michoacán” se distingue por sus características físicas y sensoriales, entre las que destacan su forma ovalada, cáscara rugosa, pulpa cremosa y alto contenido de aceite, atributos que han favorecido su reconocimiento en el ámbito gastronómico y comercial, tanto a nivel nacional como internacional.

Al hacer uso de la palabra, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard Casaubón, señaló: “Recibimos la indicación de la presidenta Claudia Sheinbaum, de apoyar el desarrollo económico del estado de Michoacán, y las Indicaciones Geográficas son un importante instrumento para ello, ya que contribuyen a generar una economía social y cumplen con la visión del proyecto económico de la mandataria federal”.

La Indicación Geográfica “Aguacate Franja Michoacán”, es una historia de éxito, de mucho esfuerzo, ya que se está protegiendo un proceso, un producto, que ha tenido que cumplir con una serie de requisitos y estándares que lo han hecho acreedor a este reconocimiento, que será detonante del fortalecimiento no solo de la economía regional y a su vez de la economía nacional, apuntó.

Por su parte, el director general del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), Vidal Llerenas, destacó que la entrega de esta Indicación Geográfica “Aguacate Franja Michoacán”, al Gobierno del estado, a los productores, y a los empacadores; es un importante reconocimiento a este producto , por sus características especiales, ya que tiene arraigo propio, tiene tecnología, y capacidad de ser exportado, lo que le da mayor valor y proyección tanto a nivel nacional, como internacional frente a otros de su misma especie, al tiempo de posicionar  al estado de  Michoacán, como referente en la producción y cultivo del aguacate. 

La entrega de la placa conmemorativa correspondiente a la Declaración de Protección fue encabezada por el secretario de Economía, Marcelo Ebrard Casaubon, el gobernador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla, el titular del IMPI, Vidal Llerenas Morales, el secretario de Desarrollo Económico de Michoacán, Claudio Méndez Fernández, el presidente del Consejo Directivo de los Productores y Empacadores de Aguacate A.C., Rafael Paz Vega y  el presidente de la Asociación de Productores Empacadores, Exportadores de Aguacate de México (APEAM), Raúl Ernesto Martínez Pulido.

Con este reconocimiento, se consolida un instrumento de protección que vincula territorio, tradición y calidad, en favor de los productores y del valor distintivo de uno de los productos más representativos del país.

---

Ciudad de México, 23 de junio de 2026

Participación del secretario Marcelo Ebrard durante la presentación de la Indicación Geográfica del Aguacate “Franja Michoacán”

Secretario de Economía, Marcelo Ebrard Casaubon:  Bueno, muchas gracias. Amigas, amigos, bienvenidas, bienvenidos a su casa. Señor Gobernador, gracias por acompañarnos.

Distinguidos, distinguidos invitados, miembros del Presídium, dirigentes, productores, empacadores, gracias por estar aquí. En primer lugar, pues, darle la más cordial bienvenida, nos da muchísimo gusto que estén por acá.

Recibimos una indicación de nuestra Presidenta Claudia Sheinbaum, hace tiempo, de apoyar el desarrollo económico del estado. Ahora, la pregunta era cómo, cómo apoyamos, qué podemos hacer. Bueno, hay cosas muy obvias, inversiones en infraestructura, carreteras, comunicaciones, el Polo de Desarrollo, la línea en frío para Lázaro Cárdenas, hay muchos proyectos que ustedes ya conocen.

Estamos trabajando en eso y una pieza importantísima es la denominación o el reconocimiento de la ubicación geográfica para protegerla. ¿Por qué? No, es obvio. Se diría, bueno, pues que no se sabe que el aguacate es en Michoacán. ¿Hace cuánto se empezó a producir el aguacate? ¿70 años? Bien, vamos a algo que tiene ya casi un siglo.

Bueno, entonces, ¿cuál es la utilidad que tiene o por qué es tan importante esta iniciativa? Que, como ustedes saben, conjuntos esfuerzos en primer lugar de ustedes, a quienes felicitamos ampliamente, son un ejemplo para todo México. Es una historia de éxito, de mucho esfuerzo. Las instituciones públicas que ya se mencionaron, que hicieron favor de apoyar este proceso, con ciencia, con argumentos, con estudios regulatorios y, por supuesto, la fase de cumplir con todo lo que a nivel internacional nos solicitan, porque son procesos complejos, largos, detallados, porque hay 70 países que producen lo mismo.

Y lo primero que va a suceder, si no tienes bien organizada tu denominación geográfica, es que los otros 69 van a decir, ¿y por qué le van a poner franja a Michoacán? Entonces vamos a poner las 70, ¿verdad? Entonces tienes que preparar muy bien el expediente que presentas, porque tiene un efecto global internacional.

Entonces, además de todo ese proceso que hoy reconocemos, la importancia medular que tiene para el desarrollo económico del Estado es que se está protegiendo un proceso productivo y se está asociando a la calidad. Es lo que decía un poco Vidal ahora y el gobernador.

Es decir, ¿por qué es importante que diga franja a Michoacán? Porque tiene una calidad y un sabor específico, especial ese aguacate. ¿Cuántas regiones hay productoras de vinos, de vino en el mundo? Cientos. Pero nada más hay un champán, o un coñac, o un tequila.

Entonces, este es un avance muy grande porque está asociado a la calidad. Por lo tanto, ustedes pueden promover y defender ahora con nuevos instrumentos lo que han construido de prestigio a lo largo de estos 70 largos años de ubicar el aguacate de Michoacán como el mejor del mundo. Ustedes son campeones del mundo y lo que vamos a hacer es proteger eso.

Para eso sirve esta denominación geográfica. No porque no se sepa, sino porque concedida como es, tiene un efecto legal mayor en nuestro país y sobre todo fuera de nuestro país, para defender nuestro aguacate de Michoacán. Ese es el objetivo.

Por lo tanto, por eso nos dijo la Presidenta, atiendan esto, vamos a hacerlo, vamos a sacarlo adelante, porque ahora viene una segunda etapa, lo dijo Rafael hace un momento. ¿Cuál es la segunda etapa? Pues tenemos que ir a tocar las puertas para decirles que ya existe esta denominación primero, porque no se van a enterar si no vamos. Inclusive, estaba yo comentando con el gobernador que hagamos una gira por Estados Unidos, quizá nosotros no, pero usted sí, o en algún tramo los acompañamos cuando se pueda. Yo voy a Washington cada semana.

Entonces, si quieren, hacemos un guacamole o les regalamos unos aguacates con la gente con la que estamos hablando. Hasta nos puede ayudar para la negociación. Ya vi que tienen hasta cerveza de aguacate, ¿me la llevo de una vez? Apártamela. Cerveza de aguacate, ¿quién la ha probado? Digan la verdad. Nadie levanta la mano.

No vino la Contraloría. ¿Qué le pones el 1 al 10? Un 8. Bueno, está bien. Entonces, lo que voy es a hacer visitas en Estados Unidos para poner en conocimiento que existe esta franja.

¿Qué significa? Esa es la segunda pregunta. Bueno, ya entendí que se llama Franja Michoacán. ¿Qué implica? Implica que tiene normas ambientales. Implica que tiene normas laborales. Implica que tiene normas y procesos de calidad. Implica que tiene un sabor distinto y que es genuino principalmente.

Todo eso implica ese nombre que está ahí. O sea, millones de horas de trabajo. De todos ustedes allá en Michoacán y ustedes lo saben mejor que yo.

Entonces, ¿qué queremos hacer? Sumarnos con ustedes a esta segunda etapa que viene ahora, que hoy iniciamos, para, sobre todo en Estados Unidos, pero no solo. Acuérdense que tenemos otros mercados, también podemos ver. Ya están presentes en otros lugares.

Entonces, hacer este esfuerzo junto con ustedes, ayudarles, apoyarles, es la instrucción que tenemos, es lo que el gobernador ha venido a plantear en muchas ocasiones. Varios de quienes hicieron uso de la palabra decían, no damos lata, no si dan lata, pero qué bueno que den lata. O sea, son activos, son insistentes o ellas son insistentes.

Miriam también nos ha tocado muchas veces la puerta. Ella preside el Comité de Promoción de Inversiones del Estado. Nos dijo, si no nos dan la denominación de origen, pues cómo vamos a promover inversiones. Me la cuestionó, la condicionó. Bueno, Miriam cumplido. Ya salió.

Entonces a Rafael, muchas gracias. Ernesto, Miguel, a todas y a todos, muchísimas gracias por el esfuerzo que han hecho. Son campeones nacionales, estamos con ustedes y vamos por más.

Muchas gracias.

-ooOoo-

Atención a medios

Secretario de Economía, Marcelo Ebrard Casaubon: Soy muy breve, buenas tardes. La derecha no se me da, muévete a la izquierda tú.

Lo que acaban ustedes de presenciar, para no ser repetitivo, es la denominación de origen del aguacate que es de Michoacán. Tiene sus complejidades, no es tan sencillo. Las denominaciones de origen para cultivos son complejas, por eso brevemente se dio una explicación de por qué eso tomó más de tres, cuatro, cinco años, integrar todo el procedimiento.

Bueno, para que no sea impugnable. Entonces, esta denominación de origen nos va a permitir que en el mercado internacional se ubique la Franja Michoacán, con procesos que tienen cierta calidad, cierta característica específica genética, ciertas propiedades también que son distintas a las de otros tipos de aguacates, otras especies. También tiene que ver con el respeto a normas en materia ambiental, particularmente con lo que es la conservación forestal.

Y también tiene que ver con ciertos parámetros de carácter laboral, entonces cumple con muchas disposiciones internacionales vigentes, por eso es muy importante y le va a facilitar mucho al aguacate la producción en Michoacán, su presencia en el mercado internacional. Entonces, para eso fue importante este proceso, intervino el gobierno del estado y como ustedes ya escucharon, instituciones públicas, también por supuesto los productores, los empacadores. Y bueno, finalmente ya se logró, ya está vigente y estamos muy contentos, muy felices de poder respaldar esto.

Eso tiene mucho que ver con lo que nos pidió la presidenta Claudia Sheinbaum, respecto al desarrollo del estado. Hay varias inversiones que ya mencioné, infraestructura, modernización del puerto de Lázaro Cárdenas y otras varias que ustedes ya están informados, informadas, pero esta denominación de origen nos va a ayudar en particular para aumentar inclusive la exportación del aguacate, de la Franja michoacana.

Pregunta (P): Secretario, buena tarde. Platícanos un poquito más, cómo le fue en esta segunda ronda de conversaciones en Estados Unidos, México sale satisfecho con los avances. También, en caso de no lograr una renovación por 16 años, qué escenarios vería México, no, es decir, habría riesgos concretos, no lo sé, en términos de inversión, de Nearshoring, de empleo y también, pues, ante la insistencia del presidente estadounidense Donald Trump de decir que no va a renovar el T-MEC y que prefiere acuerdos bilaterales.

Ustedes, bueno, sobre todo usted secretario, cómo lo ve, como estas declaraciones, como un riesgo real o como una posición de negociación.

MEC: Bueno, yo te recordaría, creo que debemos tener presente que el punto de inicio sobre el tema del tratado con la nueva administración del presidente Trump, digo nueva, porque recuérdense que el actual tratado, pues se pactó, se acordó con él, en su primera administración, él es el que firma la iniciativa. Bueno, entonces, en esta nueva administración, el punto de inicio, fue que el presidente Trump dijo voy a poner 25% a todos los productos que vengan de México, por lo tanto, pues, el tratado ya no estaría vigente. Eso no ocurrió.

¿Qué fue lo que pasó? Pues lo que ocurrió es que el tratado sigue vigente y tenemos aranceles sobre algunas cosas, pero en más o menos el 85% del tratado no estamos pagando aranceles. Eso es lo que ocurrió. ¿Qué sigue hacia adelante? Primero, precisar, el primero de julio no es el fin de un proceso, sino el inicio.

Es importante que lo tengamos claro, porque me han preguntado, oiga, ¿el primero de julio terminamos? No, no terminamos. Lo que pasa es que hemos iniciado antes las conversaciones para, en la medida de lo posible, reducir incertidumbre y protegernos, proteger a nuestro país. Ahora, ¿en qué estamos para el día primero de julio y qué logramos estas conversaciones? Lo de las conversaciones ya se presentó.

¿Cuál es la visión de Estados Unidos sobre diversos temas? Industria automotriz, reglas de origen, seguridad económica, agricultura, las que hemos venido informando. Y México ya presentó también su punto de vista, sobre cada cosa, con la discusión correspondiente. Estoy simplificándote mucho, todos son conversaciones.

Por ejemplo, para llegar a una discusión sobre derivados de acero, pasamos tres horas tratando de identificar cómo se produce un robot o un dron, tres horas, porque pues un dron puede tener cientos de piezas. Entonces, ¿qué se considera que son derivados y cuáles no? ¿Cuáles se considera que se transformaron esencialmente y cuáles no? Entonces, es algo muy complejo. Bueno, entonces ya presentamos nuestro punto de vista y ahí lo asumimos.

¿Qué sigue? El primero de julio vamos a tener una reunión virtual. Tu servidor, el embajador Greer y por primera ocasión, porque así lo manda las disposiciones del tratado, la parte canadiense. Ese día tenemos que nosotros decir, a través de una carta que firma nuestra, en el caso de México, la presidenta Claudia Sheinbaum, en el caso de Canadá, el Primer Ministro, en el caso de Estados Unidos, el Presidente, si quieres darle una extensión al tratado por 16 años.

Si no se llegará a esa, alguna de las partes no lo hiciera, vamos a suponer que Estados Unidos diga, no, yo no quiero que sean 16 años. ¿Qué pasa con el tratado? Sigue vigente 10 años, o sea, tu peor escenario es que siga 10 años. Si Estados Unidos, Canadá o México ya se hubiesen querido retirar, tendríamos que haber notificado hace seis meses, que ya no queremos el tratado, eso ya no ocurrió.

Entonces vamos a, lo primero que hay que aclarar es, qué es lo que sucede el primero de julio. Lo que sucede es, la hipótesis de ya me voy a retirar del tratado, pues hasta hoy no existe, no ha ocurrido y estamos en conversaciones con la contraparte, como ya expliqué. Entonces, quítale la opción C. Ahora, va a estar 10 años, yo creo que ahora lo que tendríamos que aclarar es cómo va a funcionar esos 10 años, porque se dice, bueno que se haga una revisión anual, de qué, cómo funcionaría en esa hipótesis.

Porque la mayor parte de los procesos de los que estamos hablando, por ejemplo, cambio en reglas de origen, te lleva varios años, no es anual. Por ejemplo, si queremos que tenga mayor contenido el acero, vamos a suponer que esté fabricado en Norteamérica, pues eso te va a llevar varios años, no lo puedes hacer de hoy, adentro de un año. Entonces, la materia de cómo va a ser ese proceso durante esos 10 años, es algo que tendríamos que discutir.

Entonces, ¿cuáles son las opciones? Son esas dos. ¿Qué riesgos vemos? Bueno, mira, el, más bien el reto, es que tenemos un gobierno en Estados Unidos que tiene una idea del mundo que no es el libre comercio. Y la proeza mexicana es sobrevivir, las actuales relaciones comerciales, que en buena medida se basan en ese concepto, en la nueva etapa que es muy proteccionista.

Hasta hoy lo estamos logrando, nadie está mejor que México hoy, somos el exportador número uno que paga menos aranceles. Entonces, ahora nuestra meta, pues será algo similar en esta nueva etapa. No me adentraría yo a la especulación, porque vamos a ver ahora.

Otra cosa que me interesa que tengan ustedes presentes, cualquiera que sea lo que nos comunique en el día primero de julio, tenemos reunión en México, la siguiente ronda en julio. Si nos dicen, va a ser, el Presidente Trump no quiere que sean 16 años sino que sean 10. Bueno, pues nos vamos a reunir en México para discutir eso.

O sea, ya está previsto el siguiente paso y eso nos da una certidumbre de cuál es el camino a seguir. ¿Qué quiere decir? Pues que hay interés de que el tratado continúe durante ese periodo de 10 años, si no fuera el automático 16. Entonces, bueno, eso se los voy a estar informando.

El día primero de julio, la semana que entra, nosotros vamos a entregar la carta a la Presidenta Sheinbaum que dice, México quisiera que esto se extienda 16 años. Desde luego que es lo que a nosotros nos interesaría. Vamos a ver qué dice Estados Unidos, yo se los informo y tener claro que en torno al 20 de julio habrá siguiente ronda en México, ya comunicado lo que el Presidente Trump decida.

P: Secretario, buenos días. Preguntar, bueno, la actividad económica creció 2.2% a tasa anual en abril, lo dio a conocer hoy el Inegi. El alza fue impulsada principalmente por el sector secundario o industrial. ¿Qué nos puede comentar a este respecto?

MEC: Bueno, tenemos varios indicadores, ya este es otro adicional, que viene a confirmar una tendencia de mejora en la actividad económica. Esto es muy interesante porque coexiste o se da al mismo tiempo que estamos en un proceso de revisión que acabo de describir. O sea, todo te llevaría a pensar que eso no ocurriría, las dos cosas al mismo tiempo.

Entonces, el hecho de que esté ocurriendo, que hay una reactivación muy clara en construcción y en manufacturas, en algunos casos también, pero señaladamente construcción, según los datos del Inegi, significa que hay signos alentadores y positivos de crecimiento mayor de lo previsto de la economía mexicana. Y eso es una muy buena señal, no es sólo ese indicador, sino ya hay varios.

Lo que tenemos que hacer ahora es hacer todo lo a que nuestro alcance esté, para que esa tendencia se consolide y crezca.

P: Acerca del establecimiento del Comité para la Compatibilidad Regulatoria, ¿es a partir de cuándo se estaría estableciendo y cómo estaría conformado?

MEC: ¿Te refieres al tratado? Bueno, el Comité se propuso para el capítulo 12 y va a estar dentro de los puntos que tenemos que acordar ahora en la reunión de julio, porque ya vamos a entrar a la fase de acuerdos más contextos y con plazos, ya es una fase de conversaciones más específica. O sea, ya quedó claro qué quieres tú, ya quedó claro qué quiero yo, ya sabrás cada quien planteó lo que llamamos su carta a Santa Claus y ahora viene la etapa de ajuste y de discusión de a dónde vamos a llegar, cuál es el punto de entendimiento.

La tesis principal de México, ¿cuál es? La tesis principal de México es, para Estados Unidos ha sido muy positivo el tratado, para México también y hay que competir con Asia y si queremos competir con Asia necesitamos tener una orientación común, por ejemplo, semiconductores. Estados Unidos está importando el 90% de los semiconductores y nosotros andamos por el estilo. Si queremos reducir el porcentaje de lo que importamos, porque no es sano que importes el 90% de un país, ¿qué tienes que hacer? Pues ponerte de acuerdo quién va a hacer qué y cómo lo logramos, tiene que ver con las empresas también.

Entonces, el enfoque nuestro es, qué es lo que nos une, pues la competencia, porque nos necesitamos entre los dos para salir adelante, eso es lo que nos une y es lo que va a ser como nuestro argumento, ya traducido en textos, en propuestas en el mes de junio.

P: Y finalmente, sobre la adhesión del Reino Unido al TIPAT, ¿tienen alguna proyección de cuánto se incrementaría el intercambio comercial?

MEC: Bueno, pensamos que va a tener un impacto positivo porque tienes una esfera que se va ampliando con normas de libre comercio entre nosotros, o sea, sin aranceles. Entonces desde nuestro punto de vista, aunque es difícil calcular en este momento el efecto preciso porcentual, recuerda que Reino Unido es un centro financiero global, todavía, y tiene una importancia muy destacada en muchos campos.

Entonces, no necesariamente son sólo exportaciones, sino es una capacidad de mayor acción económica común.

P: Hola, buenos días secretario. Preguntarle solamente, en esta reunión del 1 de julio, ¿por qué se va a hacer virtual y no presencial? Dado que las rondas se hicieron presenciales, ¿no sería quizá un enfriamiento de la relación trilateral?

MEC: No, no lo veo así. Te voy a decir por qué, porque hay varios temas de agendas. Acuérdate que el ministro, por ejemplo, en Canadá, que atiende esto, está en el parlamento.

El embajador Geer tiene también que estar en la tarde en otra cosa. Entonces dijimos, hagámosla virtual, porque no la podemos cambiar de fecha. No es que se esté enfriando, porque estamos en conversaciones y va a participar Canadá también.

P: (Inaudible)

MEC: …a lo mejor no fui suficientemente claro, pero lo voy a tratar de explicar, porque si es un poco… el 1 de julio está previsto en el tratado, artículo 34.7. ¿Qué dice? El 1 de julio que es el sexto aniversario de la entrada en vigor del actual tratado. Los tres países tenemos que presentar una carta de nuestro Presidente o Presidenta o Primer Ministro, que diga qué es lo que el país que representa o dirige quiere.

Hay dos caminos previstos. Uno, que se extienda a 16 años, en cuyo caso ahí inicias la revisión del tratado para estar vigente 16 años, o si prefieres que esté vigente 10 años con una revisión periódica de cada año. Eso es lo que es el 1 de julio.

En cualquiera de los dos casos, el tratado sigue vigente o 16 o 10 años. Eso es lo primero que hay que tener claro, para que dimensionemos. ¿En dónde estaría, ahora sí que el quit, el asunto clave, lo importante?

Si el presidente Trump dice, bueno pues nosotros preferiríamos que fuera sólo 10 años en lugar de 16.  Y cada año hacemos una revisión, entonces la cuestión es cómo va a ser esa revisión, porque si no, puedes generar mucha incertidumbre. O sea, ¿qué vas a revisar? De modo que cada año no estemos en conversaciones cuatro veces, ¿verdad? Entonces tenemos que acotar, precisar qué se entiende por esa revisión. Ahora, ahí viene otro argumento, la mayor parte de los procesos que se quieren o se buscan, por ejemplo, cambio de reglas de origen, por ejemplo, contenido regional, por ejemplo, que el acero sea fabricado plenamente en Norteamérica.

Cualquiera de esos puntos, te lleva a procesos que toman varios años. Entonces, si tú quieres tener inversión para que esos procesos ocurran, no le puedes decir al inversionista, oye, cada año voy a ver si sí o no. Entonces, tendríamos que manejar claramente qué se excluye de esa revisión o qué se incluye.

Para eso, o en su caso, para la revisión de los, para los 16 años, son las reuniones de julio. Entonces, primero, ¿qué es lo que tú tienes que descartar? ¿El tratado va a seguir sí o no? Sí, lo primero que tenemos a mezclar. Segundo, ¿qué plazo depende de las comunicaciones de los tres? ¿Mejor escenario 16, el más complicado 10? Bueno, está bien, esos son los dos plazos establecidos.

Primero de julio ellos la van a conocer, nosotros también y Canadá también. Ahora, el embajador Greer ha dicho en varias intervenciones que ellos no piensan una extensión automática de 16 años. Eso ya lo ha dicho en muchos foros, pero vamos a esperar el día primero para ver cuál la comunicación oficial.

Pero para que ustedes lo tengan claro, son las dos previsiones que están pactadas en el tratado.

P: (Inaudible)

MEC: No, en los dos casos tienes que hacer una revisión. O sea, si dice 16 años, se inicia la revisión del tratado. Si dices 10 años, también, en los dos. La única diferencia es con qué periodicidad la vas a hacer. Ahora, para eso ya tenemos que revisar la reunión de julio.

P: (Inaudible)

MEC: No, si una de las partes dice del tratado, dice que no quiere la extensión de 16 años, te hago otra explicación sobre eso. Si una dice que no, ya te fuiste a 10. Sí, así está.

Ahora, si te vas a 16, tienes que revisarlo en 6. Primero lo tienes que revisar ahorita y en 6 años otra vez. Si te vas a 10, cada año va a haber un proceso de revisión que hay que aclarar, que incluye lo que estaba yo tratando de explicar. Ya sé que es confuso un poco, pero así está, es 16 o 10.

Entonces, pero si yo fuera un comunicador, diría bueno, qué comunico. El primero de julio, se tiene que cumplir con lo que marca el tratado. Los tres países van a determinar si se extiende 16 años con revisión al sexto, o si se extiende 10 años con una revisión anual, cuyos alcances están por definirse. ¿Cuándo? En la reunión en México en julio, es como yo lo pondría, Gracias.

Texto y Fotografía: Secretaría de Economía