Ciudad de México, 25 de mayo de 2026

¿Cómo están Jóvenes?

PREGUNTA.- Bien, ¿qué tal? ¿Cómo está el coordinador?

RESPUESTA.- Pues realmente, estoy bien.

PREGUNTA.- No nos fue bien, no nos fue bien, perdieron los Pumas.

RESPUESTA.- Estoy bien, pero tengo que superar esta etapa de desaliento futbolero, pero llegamos a la final. No fue suficiente, pero yo confío mucho en que en el futuro vamos a mejorar. Hay que tener confianza. Lo importante es que, en las buenas y en las malas seremos Pumas, ¿no? Pumas hasta la muerte, ni modo.

PREGUNTA.- Las gallinas ya están de vacaciones desde hace dos semanas.

RESPUESTA.- Las gallinas. Bueno, adelante. Paco.

PREGUNTA.- ¿Qué tal? ¿Cómo está, coordinador? Buenas tardes. El primer tema pareciera mínimo e intrascendente, pero ya incluso ya usted a través de redes sociales ya fijó una postura, se deslinda, pero el hecho es este, lo de la mamá de Emiliano que maltrata a un animal. ¿Ya se habla de que se está coartando la libertad de expresión?

RESPUESTA.- Bueno, ya envié un deslinde. Yo decía que en ocasiones de manera injusta se me ata todo de lo que sucede. Conozco a la abogada, incluso de manera amable, aunque es su derecho, de manera amable y directa le dije que ojalá y se evitara juicio contra los periodistas, aunque es su derecho.

PREGUNTA.- ¿Ya habló con ella?

RESPUESTA.- Sí, porque no sabía. No sabía yo de eso hasta ahora en la mañana. Yo tengo, les decía en el video, cerca de 50 años en la actividad pública, 49 de ser servidor público. Cuatro veces diputado federal, tres veces senador, gobernador, alcalde de la Cuauhtémoc, y tengo libros completos de calumnias, falsedades, fake news en mi contra.

Pero en los casi 50 años, nunca he demandado ni he interpuesto denuncia alguna contra periodistas. Tengo respeto por todos, aun los que me atacan de manera cotidiana y de manera sistemática. Pero en los 49 años, Paco, jamás he tenido una acusación de malversación de fondos, de abuso de autoridad, de corrupción, de desviación de recursos públicos, jamás en 49 años, y toco madera para concluir mi vida pública así.

Jamás he sido denunciado, jamás he estado frente a un Ministerio Público, jamás he estado frente a un auditor, jamás he estado frente a un juez. Porque me conduzco con rectitud y con apego estricto a la ley, pero no falta la calumnia y no falta el que se me difame. Pero si yo hiciera caso de eso estaría permanentemente en los tribunales. Sí colabora conmigo Emiliano, ustedes lo conocen.

PREGUNTA.- ¿Dónde está?

RESPUESTA.- Está trabajando. Él sale a las 3.

PREGUNTA.- Normalmente siempre lo acompaña.

RESPUESTA.- Siempre me acompaña. Yo le he dicho que ánimo. Yo tengo una buena opinión de él, es un joven brillante, es un joven que me ayuda mucho, tiene unos dos años conmigo, y tampoco tiene por qué pagar por los actos de su mamá.

Su mamá tiene su autonomía y su independencia. Y Emiliano es un joven talentoso. Y yo espero que esto no lo exima de seguir trabajando en lo que cree, en lo que piensa, en lo que sueña. Así es de que yo espero que se resuelva mediante el diálogo. Pero yo no tengo nada que ver, me deslindo completamente y mi solidaridad para con los periodistas y con Sergio Mayer.

PREGUNTA.- ¿Qué le dijo la denunciante?

RESPUESTA.- Nada, nada. No, simplemente le dije: te mando un video para lo que yo fijé mi posición y ya es todo.

PREGUNTA.- ¿Le recomendó que retire la denuncia?

RESPUESTA.- Le recomendé que por la vía del diálogo puedan resolver los problemas. Yo soy así, aunque es su derecho denunciar y el juez determinar, pero no conviene. Ojalá y se resuelva.

PREGUNTA.- Y en este mismo tema de Emiliano, ¿quién le está solventando todos los gastos para estar mandando mensajes en redes sociales de sus actividades?

RESPUESTA.- No, eso se lo tiene que preguntar a él. Él trabaja aquí hasta las 3 de la tarde y, en la tarde ya es una decisión de él.

PREGUNTA.- ¿Porque aquí se aplicaría quién “pompa campañita”?

RESPUESTA.- Sí, normal, pero tendría que preguntárselo a él.

PREGUNTA.- Otro tema, si me permite, coordinador. Se dice Alejandro Moreno, líder nacional del PRI y senador de este partido político, ¡ya perseguido político!, una vez que hoy en la mañana la presidenta Claudia Sheinbaum dice que devuelva todo lo que se llevó.

RESPUESTA.- Bueno, yo aprecio y respeto lo afirmado por la presidenta Claudia Sheinbaum. Ella tiene conocimiento y tiene información y creo que le asiste la razón política y jurídica. No puedo sino solidarizarme con ella.

Pero yo pienso que México necesita de la unidad de todos. Es el momento de cerrar filas con la presidenta en momentos tan difíciles por los que está atravesando. Creo que la presidenta ha actuado con mucha valentía y ha actuado con mucha dignidad.

Yo no tengo ninguna actitud contraria a ningún adversario político y deseo que todo se resuelva conforme a la ley, conforme al derecho.

PREGUNTA.- ¿Es o no un perseguido político Alejandro Moreno?

RESPUESTA.- Yo creo que él ha tenido mucha libertad de expresión. No lo considero que sea perseguido político.

Dice todo lo que él quiere decir, viaja por donde él quiere viajar, dice lo que él quiere expresar y no veo que haya una actitud de persecución política de nadie. Al contrario, hay una libertad que me parece correcto exista para todos quienes son adversarios: libertad de expresión, libertad de movimiento, libertad de tránsito, libertad de reunión, libertad de imprenta, libertad en todas sus modalidades. Es lo que veo que ocurre con el presidente del PRI.

PREGUNTA.- Un último tema de mi parte, por favor. Andrés Manuel López Beltrán ya presenta su renuncia al cargo en la dirigencia de Morena, que busca justamente un cargo de elección popular para el próximo año.

RESPUESTA.- Sí, él ya tiene a su juicio que retirarse para preparar su nueva etapa política de participación en la comunidad. Creo que hizo lo correcto. Andrés Manuel López Beltrán es un joven con talento y capacidad y él desea participar por su tierra, por la tierra de sus mayores, según expresó en un Twitter ahora, como candidato a diputado federal en la elección del 2027. En lo personal le deseo suerte, es una gente que tiene mi reconocimiento.

PREGUNTA.- ¿Qué tanto va a pesar o qué va a pesar más, la sombra de su señor padre o todos esos gastos y viajes ostentosos que realizó?

RESPUESTA.- Lo que va a pesar en la elección, en los electores es la congruencia y la propuesta. La propuesta que lleve a cabo él a los electores y la fortaleza del movimiento. Le auguro éxito a él, le deseo que le vaya muy bien en esta etapa que él ha decidido de manera personal incursionar.

PREGUNTA.- Por lo que se refiere a congruencia, pues no lo fue tanto, ¿no? Desde el momento de todos los viajes, la compra de ese cuadro millonario.

RESPUESTA.- Bueno, es su opinión, pero yo lo respeto a Andy.

PREGUNTA.- Gracias.

RESPUESTA.- Gracias, Paco.

Fernando.

PREGUNTA. – Qué tal, diputado, buena tarde. La Fiscalía General de la República sorprendió el fin de semana con citatorios a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, por la participación de agentes de la CIA en un operativo en ese estado, y también a los diez políticos sinaloenses acusados por Estados Unidos de narcotráfico, entre ellos el gobernador con licencia, Rubén Rocha.

Sin embargo, diputado, Acción Nacional y la propia Maru Campos dicen que ella es perseguida política, particularmente refiriéndose a la diferencia en el trato. A ella le están citando a comparecer como testigo, y a los diez políticos morenistas de Sinaloa, a una entrevista ¿Qué respondería a estos señalamientos, diputado?

RESPUESTA. – Bueno, yo diría, Fernando, que jurídicamente son dos procedimientos distintos. Cualquier persona que conozca del derecho y del proceso penal, y aunque no lo conozca, el sentido común nos permite tener claridad. En el caso de Rubén Rocha y otras personas, se deriva de un citatorio para indagar sobre presuntas conductas ilícitas que el Ministerio Público debe determinar.

Están en el proceso de la indagatoria, y por eso la naturaleza de la presencia del exgobernador o del gobernador con licencia, Rubén Rocha, y de otras personas que son señaladas por una Corte en el extranjero o una fiscalía en el sur de Estados Unidos. Entonces, es un proceso que, de acuerdo con la ley y de acuerdo con el proceso penal, se está llevando a cabo, sin adelantar juicios, ni tampoco aventurarme a expresar condenas.

En el caso de la gobernadora de Chihuahua, su carácter es distinto, y es de acuerdo con la ley, no es un asunto político, porque ella está siendo investigada como presunta responsable de violación a la Constitución y a la ley al haber permitido el ingreso de agencias extranjeras y haber permitido la cooperación de las mismas sin que la constitución y la ley se lo permitan.

Es muy sencillo, sí se viola la constitución y la ley, nadie debe de escapar a esa violación, incluso, hay testimonios que pudieran declararle como su propio dicho de aceptar que así fue, pero, son dos situaciones distintas. Ella está con el carácter de gobernadora todavía porque su función concluye en dos años, y el maestro Rubén Rocha ha pedido licencia para estar a disposición de la autoridad que lo solicite, y eso es lo que está ocurriendo.

A mí no me parece nada fuera de lo estrictamente constitucional lo que está pasando. El Ministerio Público, en este caso la Fiscalía, es la que va a determinar el grado de responsabilidad que tiene uno y otro, y confío en que lo diluciden en la brevedad y conforme a las reglas existentes para tales procesos.

PREGUNTA. – ¿Descarta usted un uso político o faccioso de la Fiscalía General de la República?

RESPUESTA. – Totalmente, descarto cualquier uso político o faccioso de la Fiscalía General de la República.

PREGUNTA. – El día de hoy la dirigencia nacional del PAN y algunos legisladores ofrecieron una conferencia de prensa. Dijeron que, si hay alguna imputación a Maru Campos, el PAN se va a volver loco, va a lanzar movilizaciones, va a tomar las calles, va a organizar huelgas; de hecho, ya convocó a un mitin el sábado en el Estado de Chihuahua. ¿Le preocupa a usted esta reacción de Acción Nacional?

RESPUESTA. – No, hacen bien en defender a la gobernadora, hacen bien, yo no me preocupa eso. Ellos tienen que armar o diseñar su propia estrategia frente a una posible violación de la Constitución y la ley, frente a probables delitos cometidos por haber permitido agentes extranjeros en territorio mexicano.

Yo recomendaría que en lugar de movilizaciones simplemente —que tienen su derecho—, puedan ocuparse de buenos abogados para que expresen con toda nitidez los argumentos jurídicos que para tal efecto existan.

PREGUNTA. – Una última pregunta diputado. El día de hoy sacamos en Milenio un trabajo que da cuenta de que hay 1,200 juicios políticos pendientes de cinco legislaturas de 15 años. Recuerdo que usted recientemente nos comentó que le iba a pedir a las comisiones de Gobernación y de Justicia que aceleraran la instalación de la subcomisión de examen previo ¿Ya lo hizo y en su caso qué respuesta le da?

RESPUESTA. – Ya lo hablé personalmente con ellos y están por acreditar los representantes de acuerdo con la ley como se integra la subcomisión y seguramente mañana será tema que discutamos en la JUCOPO para acreditarlos y para revisar todos estos expedientes que son algunos ya precluidos, algunos ya prescribieron y otros están pendientes de resolución de la subcomisión. Entonces mañana voy a volver a insistir sobre esto.

PREGUNTA. – Muchas gracias coordinador.

RESPUESTA. – Gracias a usted.

PREGUNTA. – Ahora sí que, a su izquierda diputado.

RESPUESTA. – Maxi.

PREGUNTA. – ¿Cómo está?

RESPUESTA. – Bien.

PREGUNTA. – Bueno, diputado, la pregunta es obligada en nuestro caso, ¿Qué sabor de boca les deja que se hable de este abuso de poder?, de que se vayan por la vía penal en lugar de una vía civil para demandar a los periodistas y que hoy se pueda decir que está en riesgo la libertad de expresión de quienes comunican, de quienes informan, precisamente a raíz de lo de la abogada y cómo se siente usted de que, pues todo el mundo señala que es su conocida.

Usted ya dice que no tiene nada que ver, que habló con ella y todo esto. Pero ¿cómo queda parado el país por una sola persona, que tienen piel sensible?

RESPUESTA. – Mire, primero yo no puedo aceptar que se trate de abuso de poder, porque ella no es funcionaria. Abuso de poder, ¿por qué? si es una abogada…

PREGUNTA. – O de un tráfico de influencias que se está hablando…

RESPUESTA. – No creo, pero digo, no lo sé, tendría que preguntarle usted al juez si es que usó alguna influencia. Pero a mí me parece que ya expresé categóricamente en un video mi posición.

PREGUNTA. – Sí, lo vi.

RESPUESTA. – Entonces, pues esa es mi posición, no varía.

PREGUNTA. – Pero usted, como un hombre de leyes, como un hombre de un catedrático…

RESPUESTA. – Sí, pero ella tiene derecho.

PREGUNTA. – Ah, no, sí.

RESPUESTA. – Tiene derecho a poder interponer el recurso que quiera contra quienes ella quiera y será el Ministerio Público y el juez quien determinen. Yo, ¿por qué? ahora sí como el clásico. Yo la conozco, pero creo que mi deslinde es muy claro, si ella interpone un recurso contra personas que ella siente que la ofendieron o que quiere ella expresar que hubo violencia de género, pues será la autoridad quien lo dilucide. me parece que eso es lo más correcto.

Yo, en lo personal, creo que no debiera hacerse, esa es mi posición personal, y que a pesar de que uno reciba ofensas cotidianas, diarias, de la prensa y de periodistas, yo en lo personal nunca he denunciado a nadie en 50 años de mi vida. Podría ver elementos, pero ni siquiera me he puesto a detenerme en una posible denuncia, nunca lo he hecho, nunca, espero nunca hacerlo y respeto a todos los medios de comunicación; simplemente creo que no es un camino correcto, eso es lo que creo.

PREGUNTA. – Oiga, y le pregunto entonces, como legislador, ¿se ha abusado de la figura de violencia de género?

RESPUESTA. – No lo sé, esa es buena pregunta, Maxi, pero no lo sé, algunas mujeres sí han logrado que no las violenten por decisiones del juez al dictar medidas cautelares para que no se les violente.

Yo sí estoy de acuerdo en que no se les violente a las mujeres quienes sean, sean abogadas, sean periodistas.

PREGUNTA. – Yo estoy de acuerdo en que nadie tiene derecho a violentar a una mujer ni a ningún ser humano.

RESPUESTA. – No, no, yo creo que eso es un avance importante, que no podemos pensar en que se elimine o que, si es o no justa esta decisión, eso ya es letra vigente y derecho positivo.

PREGUNTA. – Pero mi pregunta va enfocada a qué si usted considera que se ha abusado de la figura de violencia de género.

RESPUESTA. – No, yo creo que no se ha abusado y todo aquel que cometa un exceso contra las mujeres y violente a las mujeres debe de ser procesado. Eso es lo que yo creo.

PREGUNTA. – Y una pregunta más que tenía yo en el caso de lo de Andy. ¿Creen realmente que le sume como candidato?

RESPUESTA.- Sí.

PREGUNTA.- O cree que les reste, porque digo, estos señalamientos que ha habido en el huachicol fiscal, las cosas que ha habido, ¿le suma o le resta?

RESPUESTA.- Yo creo que vamos a verlo en el tiempo, Maxi, esperemos la elección, si es que va a ser candidato, pero mi punto personal de vista es que él ha sido un activo de Morena y que le va a sumar al movimiento. Esa es mi posición personal.

PREGUNTA.- Coordinador, ¿cómo está? Muy buenos días, tardes ya. Preguntarle por su iniciativa de injerencia y anulación de elecciones, pues ha desatado muchas críticas en contra una muy fuerte, pues que es un argumento para anular elecciones que no le convenga a Morena. Esa es una de las críticas.

Y otra quisiera que nos dijera algún ejemplo. Hace pocos días, semanas, vino la señora Ayuso. Si eso se podría tomar como injerencia o la participación del izquierdista Monedero aquí también, en nuestro país, si ese tipo de actividades se van a poder tomar como argumento para anular una elección.

Las dos preguntas, por favor, coordinador.

RESPUESTA. – Sí, mire, es muy importante la pregunta. Yo he estado atendiendo a los medios en las últimas semanas.

Ayer mismo en la noche en Milenio hice una exposición amplia. Yo le quiero decir que no es nueva esta propuesta en el mundo. Me extraña mucho que hay muchos periodistas que investigan y lo sitúan como una novedad y no es así, porque ya en el artículo 40 de la Constitución establece la prohibición para que gobiernos extranjeros intervengan en elecciones.

Y el 35 de la Constitución establece que en las elecciones sólo deben de participar mexicanos y mexicanas, ninguna otra autoridad y en el octavo y en el noveno refuerzan esta característica para ejercer un derecho ciudadano de votar y ser votados.

Estos cuatro artículos refuerzan mi propuesta. El artículo 40 no se había desarrollado en la ley reglamentaria y lo que propongo es en el 41 agregar un supuesto que en el caso de que haya demostrado con pruebas plenas y fehacientes la intervención de un gobierno extranjero, de una persona moral o física extranjera, de una organización extranjera, cuando se demuestre fehacientemente su intervención y haya sido determinante para el resultado final, debe de anularse.

Pero esta figura de anulación no sólo se da en México ahora por propuesta nuestra, sino que incluso en Europa, en la Unión Europea, existe en la Unión Europea, donde hay un nivel de democracia reconocible y una defensa de derechos humanos plena, en una región de frontera libre entre sus residentes, reconocen en la Unión Europea las amenazas a la democracia si hay injerencia extranjera en sus asuntos políticos.

Incluso la Unión Europea ha endurecido sus estrategias para enfrentar la desinformación y las injerencias extranjeras en los procesos democráticos, por eso la Unión Europea tiene vigentes mecanismos de monitoreo cuando hay elecciones a plataformas especializadas, detección de campañas de manipulación digital y hay nuevas regulaciones que sirven para evitar que haya injerencia de los extranjeros.

También en América Latina hay similares propuestas de eliminar y evitar cualquier tipo de injerencia extranjera y que traen como consecuencia la anulación de las elecciones o sanciones fuertes a quienes incurran en estos procesos.

Entonces, no debe de extrañarles a nadie que nosotros estemos planteando esto. Y estoy totalmente en desacuerdo de que estas reformas busquen perpetuar el poder de quien está en el gobierno.

Es totalmente falso. No hay una sola, una sola de las fracciones o artículos que propongo que tenga ese carácter o que lleve a esas conclusiones. Léanla bien para que puedan así emitir una opinión más cercana a la realidad.

No hay ninguna, ninguna expresión que se acerque a esa consideración que usted comenta. Al contrario, todos los países del mundo tratan de evitar cualquier injerencia extranjera en los comicios nacionales.

PREGUNTA. – ¿Y por qué presentarla al cuarto para las 12, diputado?

RESPUESTA. – No, no es al cuarto para las 12, la vengo trabajando hace tiempo.

Es más, desde que se modificó el artículo 40 constitucional, debió haberse hecho, porque ya lo establece el artículo 40, de que está prohibido cualquier intervención extranjera, pero no se había desarrollado en una ley reglamentaria ni en un artículo constitucional similar, en el 41 constitucional.

No hay ninguna prisa, ni hay a las cinco, faltando cinco para las 12, como se presenta. No, esa la tengo preparando desde hace mucho tiempo, esta reforma que espero mañana pueda pasar.

PREGUNTA. – Y, por último, diputado, ¿Morena ve en la cárcel a Maru Campos?

RESPUESTA. – No, yo la verdad es que no estoy en favor de ese tipo de confrontación. Lo dije desde un principio, no creo que esa sea la solución, no creo que sea el odio, que sea este discurso de total confrontación.

PREGUNTA. – Pero el delito es grave, ¿no?, por el que se le va a acusar.

RESPUESTA. – Para mí es el Ministerio Público el que califica la gravedad de la acción o de la conducta de cualquier ciudadano. Yo no puedo erigirme en Ministerio Público, no puedo hacerlo y no lo voy a hacer nunca.

Y, por cierto, déjeme decirle otra cosa, a todos, respecto de la pregunta anterior de la nulidad que estoy planteando para el caso de intervenciones extranjeras.

Se van a sorprender lo que les digo. En el 2018, septiembre del 2018, el propio presidente Trump, en su primer encargo responsabilidad constitucional, emitió una orden ejecutiva, un decreto ejecutivo.

¿Qué decía ese decreto ejecutivo en 2018? Que estaba prohibida cualquier intervención extranjera en los comicios nacionales.

En ese momento había presunción de que países del mundo querían influir en la elección de Estados Unidos. Rusia, incluso Irán, o China, o Corea del Sur y el presidente Trump emitió esa orden ejecutiva para proteger su legislación, que está vigente, por cierto.

Porque para que una orden ejecutiva, un decreto ejecutivo se derogue, tiene que ser otro presidente que lo derogue y esa disposición está vigente.

El propio Trump, por eso a mí me extraña que aquí en México se sorprendan politólogos, columnistas de esta propuesta, que por cierto simpatizan con Estados Unidos en todos sus rubros.

¿Por qué no concederme esa posibilidad de que lo único que estoy haciendo es lo que todo el mundo está haciendo, de proteger las elecciones nacionales?

Recuerdo una frase de él que fue contundente cuando él ese septiembre si mal no recuerdo, septiembre 12, lo pueden investigar, septiembre 12 del 2018, dijo él textualmente cuando la firmó: “no toleraremos ninguna interferencia extranjera en nuestras elecciones”. Fíjense bien lo que dijo el presidente Trump: “no toleraremos ninguna interferencia extranjera en nuestras elecciones”. Es lo que estamos planteando nosotros, ¿qué les extraña?

Que plantemos que hace ya ocho años o más existe en Estados Unidos, no sólo eso. Este decreto, este decreto ejecutivo de Donald Trump declara a emergencia nacional la posible injerencia extranjera en elecciones. En el mismo decreto autoriza sanciones contra países, personas o entidades extranjeras que intenten interferir en la elección de los Estados Unidos y también contempla varios tipos de interferencia, intentos de hackeo o hackeo o aquellos sistemas que alteren las votaciones.

Incluso en su decreto ejecutivo establecen que también aquellos que difundan encubiertamente desinformación y propaganda mediática a través de redes sociales e internet y aquellos que accedan no siendo autorizados a la infraestructura electoral y distribución clandestina de propaganda.

Todo eso. Yo me quedé corto, todo eso contiene el decreto ejecutivo de Donald Trump. Lo pueden consultar a través de la historia, les repito, es una orden ejecutiva, le llaman ellos decreto ejecutivo de Donald Trump del 12 de septiembre del 2018.

PREGUNTA.- Gracias.

Qué tal, diputado, buenas tardes. Oiga, yo le quiero preguntar porque hay algunas dudas todavía sobre el periodo extraordinario, ¿para cuándo lo van a terminar? Porque nada más está citada la Comisión de Puntos para mañana para dictar dos de los dictámenes y faltan los otros dos de las reformas secundarias, LEGIPE y la suya del sistema de medios de impugnación.

No está ni siquiera citada la Comisión de Reforma Política-Electoral, que entiendo que es ahí a donde irían, y nos habían comentado que tendrían que esperar a que se publicaran o se decretaran estas reformas constitucionales para poder hacer las otras dos reformas legales, entonces, ¿hasta cuándo pretenderían extender el extraordinario?

RESPUESTA.- Su pregunta es correcta Héctor. Tenemos los tiempos muy precisos, el día de mañana tendremos primero las sesiones de comisiones, en el trayecto de las 12 a las 4, se van a reunir por separado a la Comisión de Puntos Constitucionales y la Comisión de Reforma Electoral, para poder deliberar y en su caso aprobar, primero sobre la reforma constitucional y sobre las leyes reglamentarias posteriormente.

Se tiene previsto Héctor, es buena la pregunta, porque en efecto tiene que aprobarse primero la reforma constitucional para dar paso a la reforma legal. Hay antecedentes históricos y precedentes parlamentarios. En el caso de la reforma reglamentaria se puede resolver con un transitorio que diga que la vigencia de las normas propuestas será hasta que entre en vigencia la reforma constitucional.

En materia legislativa se le llama a esta figura jurídica vacatio legis; es decir, se entrará en vigencia hasta una vez que cumpla todo el proceso constitucional las reformas a la Carta Magna. De esa forma se resuelve cualquier situación, tiene que estar ese transitorio necesariamente en las leyes reglamentarias.

Esto será mañana Héctor, que se cumple en los cinco días de que se fue circulado el dictamen de ambas, de las cuatro. Y luego a las cuatro tenemos sesión de Congreso General, aquí en la Cámara de Diputados, a las cinco iniciamos la discusión, la primera.

Tendremos mañana tres sesiones: la sesión de Congreso y dos sesiones para dar publicidad y comenzar el debate en lo general de las reformas constitucionales. Puede que sea mañana sólo el debate en lo general y hasta el miércoles sea el debate en lo particular de todas las cuatro reformas.

PREGUNTA.- ¿Pero en lo general de la reforma constitucional de la judicial o la del 41?

RESPUESTA.- No, reforma constitucional de la iniciativa enviada por la Presidenta de la República.

PREGUNTA.- Sólo en lo general esa.

RESPUESTA.- Sólo en lo general y el miércoles temprano empezamos en lo particular y a deliberar sobre las reservas que se planteen. O sea, va a ser una sesión muy larga.

PREGUNTA.- ¿Entonces el miércoles concluirán con las cuatro?

RESPUESTA.- El miércoles es la idea concluir con las cuatro para enviarlas al Senado como Cámara revisora.

PREGUNTA.- Coordinador, buenas tardes. Buenas tardes a los presentes.

Insistirle en el tema de Maru Campos y del gobernador con licencia de Sinaloa, decían en la mañana que no están aplicando el mismo rasero a ninguno de los dos casos y que los tratan de equiparar. Y acusaba a Roberto Gil Zuarth de que están ustedes, Morena, ¿están tramando una argucia legal para detener a la gobernadora?, esa es una pregunta y si me la contesta, sigo con la otra.

RESPUESTA.- No, esa sí, ya se la contesté hace rato que me lo preguntaron, fue muy claro en los criterios de uno y otro. Pero no hay ninguna intención, creo yo, no se puede. Ella incluso tiene fuero. La gobernadora de Chihuahua tiene fuero de acuerdo con el 111 de la Constitución, de acuerdo con el 110, 111, 108, 109.

Y ella no podría ser detenida porque primero tendría que seguirse un juicio de declaratoria de procedencia en la Cámara de Diputados. Y no hay esa intención por parte nuestra. Lo único que se están, son desahogando diligencias.

No hay ninguna intención de la detención de la gobernadora porque tiene fuero. Lo único que está ocurriendo es el desahogo de diligencias de carácter jurídico y constitucional sobre una probable violación de la Constitución y la ley de soberanía nacional.

PREGUNTA.- Y sobre otro tema político, cerraron filas en el Senado de la República, senadores y diputados federales del PRI en torno a Alito Moreno con respecto a lo que le está pidiendo la jefa del Ejecutivo, que entregue lo robado.

Ellos decían que asuma su papel de jefa de Estado, que enfoque sus energías y su interés en resolver la situación del país y, sobre todo, porque hay tres estados que están en llamas y que se necesita la atención de la Presidenta de la República.

RESPUESTA.- La presidenta tiene la razón jurídica, política y moral. Yo respaldo a la presidenta y, el que los senadores del PRI cierren filas con Alito Moreno es normal, son del mismo partido y son de la misma corriente política, es normal que lo hagan así.

Creo que la presidenta emitió una opinión en base a la información que tiene y, nosotros respaldamos a la Presidenta Claudia Sheinbaum.

PREGUNTA.- Finalmente, preguntarle sobre la baja calificación crediticia que está teniendo en el país.

RESPUESTA.- ¿De quién?, ah crediticia.

PREGUNTA.- Sí, por favor.

RESPUESTA.- Bueno, creo que son momentos económicos complejos, no deben ocultarse, la presidenta ha sido muy clara en todo este proceso que ha venido llevándose a cabo. México va a salir adelante, esta calificación crediticia va a mejorarse porque el trabajo de ella es muy constante y muy eficaz, ya lo verán ustedes. Nosotros confiamos en ella.

PREGUNTA.- No está la puerta a ninguna recesión.

RESPUESTA.- No.

PREGUNTA.- O crisis económica.

RESPUESTA.- No, no hay nada de eso.

PREGUNTA.- (inaudible)

RESPUESTA.- No, yo no te apunto, yo no te apunto. Pero sí, adelante, adelante. A ver, resuelvan eso.

PREGUNTA.- (Inaudible) y me excluyen.

RESPUESTA. – No, no, adelante, adelante, yo no te excluyo.

PREGUNTA. – No déjame platicarte aquí se queja uno y denuncia este maltrato por razón, aquí sería de género-laboral, todos los días, todos los días pasa lo mismo.

RESPUESTA. – Violencia de género contra Margarita, ya no lo hagas, ¿quién lo está haciendo eso? ¿Quién hace la lista? Las que quieran hablar, que hablen, por favor, ya no quiero, a eso vengo, no tengo ningún problema de hablar con quien quiera.

PREGUNTA. – Pero lo raro es que me preguntan y me excluyen, no entiendo cuál es el motivo que tienen.

RESPUESTA. – Adelante, si no me dices como ahorita, me dices y yo te voy a dar siempre la palabra.

PREGUNTA. – Gracias. Te quiero preguntar sobre esta, tu iniciativa de nulidad por injerencia de grupos, organismos o gobiernos extranjeros de forma ilícita.

Me gustaría saber si ahora que están hablando de recursos ilícitos, también le vas a tomar la palabra al PAN y al PRI, pues que están solicitando que se anulen elecciones y candidaturas cuando se reciba dinero ilícito del crimen organizado. ¿Cabría ahí esta posibilidad?

RESPUESTA. – Fíjate, Margarita, bueno, todos, que yo he estado analizando este tema, es muy importante, muy importante. Varios partidos lo han planteado.

Hoy mismo creo que leí al diputado Moreira, hoy lo leí. Ya en el pasado el diputado Lixa había comentado algo y yo lo estoy revisando.

No está en la propuesta original de anulación por intervención extranjera, pero no es un tema que debemos soslayar, Margarita.

Todavía estoy en consultas con mis compañeros. Voy a ver si puedo acercarme a una propuesta de esta magnitud. Nosotros tenemos que actuar con integridad en Morena y tenemos que actuar con valentía en establecer en la Constitución y en la ley todo lo que sea necesario para evitar el dinero ilegal en las campañas y es una buena propuesta, lo voy a revisar.

PREGUNTA. – Y la segunda es acerca de esta propuesta también de lo del desafuero en contra de Rubén Rocha y de Maru Campos.

Estos no son como juegos artificiales, porque hay el antecedente con García Cabeza de Vaca, que sí lo desaforaron aquí en el ámbito federal, pero los congresos locales son los que tienen la última palabra, que esto se transpolara a Chihuahua y a Sinaloa y finalmente en cada una de estas entidades el congreso es mayoría, tanto de Morena en Sinaloa como de el PAN en Chihuahua, que solamente quedara en un escándalo o no sé si le quieran dar un escarmiento tanto al PAN a Rocha como Morena a Maru Campos.

Aquí ¿qué pasaría?, ¿vale la pena gastar tanto esfuerzo para que todo quede en que los congresos locales ahí se van a desaparecer?, ¿no hay delito que perseguir?

RESPUESTA. – No, tienes razón, porque conozco el asunto de Tamaulipas, aquí procedió y se votó y el congreso local de Tamaulipas no lo autorizó por mayoría.

No han cambiado las reglas, Margarita, puede ocurrir lo mismo que tú estás comentando, porque no ha habido modificación legal ni constitucional sobre esos asuntos.

Para que pueda tener validez un juicio político se tiene que legislar para que los congresos locales, teniendo facultades y funciones, no subordinen la decisión del Congreso Mexicano a una entidad después de haberse revisado y aprobado la procedencia de un juicio político, pero actualmente va a ser así, como tú dices.

PREGUNTA. – Incluso Eric Flores ha propuesto la desaparición del fuero del ámbito local para evitar precisamente estos sucesos, de que aquí se haga todo un embrollo y allá dice que aquí no procede por las causas que quieran.

 Gracias.

RESPUESTA. – Gracias a ti. Bueno, jóvenes, nos vemos más tarde. Estoy a sus órdenes para lo que se ofrezca, cuando quieran, cuando quieran.

Texto, Fotografía y Video: Cámara de Diputados