Ciudad de México, 30 de julio de 2026

Tener esta legislativa que teníamos ya algunas semanas que no la hacíamos.

Está obviamente le vocero, Arturo que es el responsable del Grupo Parlamentario y que vamos a dividir en dos partes la conferencia, una primera parte, les voy a yo a responder las preguntas y luego él se queda también para hacer algunos comentarios, así es de que vamos a las preguntas.

Maru

PREGUNTA.- ¿Cómo está, coordinador?

RESPUESTA.- Bien, Maru.

PREGUNTA.- ¿Se suma el INE a una campaña de censura o por qué limitar a partidos políticos por usar una frase que muchos consideran no miente, el narcopartido, el narcogobierno? Nosotros y la sociedad entera y el sentir, pareciera como que inicia una guerra de solamente decir, publicar, promocionar lo que el gobierno quiera.

En una época muy sensible, tanto de inseguridad, de falta de medicamentos. Tengo a dos personas muy queridas, una con el brazo roto en espera de cirugía en el IMSS y le dicen que hasta dentro de un mes con su brazo roto en urgencia sentado porque no hay quirófano.

Entonces, la molestia es por qué en estos momentos sumarle una censura no solamente a la sociedad a través de los medios de comunicación con estos lineamientos que ya se habían pretendido, con Enrique Peña Nieto, con Andrés Manuel López Obrador.

Y ahora al iniciar el proceso electoral para 2027 se agudiza en este gobierno, pero se agudiza también con las instituciones electorales. ¿Es como una amenaza a la sociedad? ¿Vas a tener que ir a votar por quien yo diga?

RESPUESTA.- No, yo creo que ese es un punto de vista que yo no coincido. Para mí es una campaña infame, infame el que acuses a toda una organización de narco.

Me parece muy infame que acuses a una organización política de narcopolíticos. Me parece infame que mientan. Eso es, me parece, lo lógico.

Yo no estoy de acuerdo con las mentiras, ni con la perversión, ni con la manipulación. No estoy de acuerdo y creo que el INE hizo lo correcto al resolver la queja.

Es una decisión jurídica que el INE tomó y que si alguien está inconforme puede acudir al Tribunal Electoral.

Esas son las instancias jurídicas a las que debemos someternos todos, pero yo no puedo estar de acuerdo en que a una organización política se le acuse de manera generalizada como narco. Eso no es posible, no se puede permitir.

En todo caso la autoridad jurisdiccional y el Ministerio Público debe deslindar responsabilidades.

Por eso me parece que el INE hizo lo correcto en esta queja, en la que ya autorizó que no se permita ese tipo de expresiones mentirosas en contra de organización política y de sus militantes.

PREGUNTA.- ¿Se vale que interpongan denuncia ante el TRIFE?

RESPUESTA.- Pues sí, si mientes, por supuesto tengo el derecho de decir oye acláralo porque estás diciendo mentiras sobre mí. ¿Cuál es lo malo? ¿O es que hay que acostumbrarnos a que mientan y que sean usados en contra de las personas?

Me parece que eso es auténticamente importante, que yo pueda defenderme de la calumnia y de la difamación de la que puedo ser objeto. Me parece lo más lógico para cualquier sociedad democrática.

PREGUNTA.-  Buenas tardes, coordinador.

Le quiero preguntar a propósito de la solicitud del INE para su presupuesto del año entrante, que aumenta en más de 50 por ciento. ¿Cómo ve esta solicitud del INE y si piensa que se debería garantizar esta cantidad que están solicitando?

RESPUESTA.- Bueno, vamos a revisarlo con mucho cuidado, Fernando. Evidentemente a mí me parece desproporcionado.

No me puedo pronunciar en este momento porque somos quienes autorizamos el presupuesto y en épocas tan difíciles, en donde el propio Congreso de la Unión el año pasado no recibió ningún aumento y tenemos un 4 por ciento menos de presupuesto y que enfrentar las dificultades económicas, salariales, es un despropósito que una institución duplique o pida presupuesto más allá de lo sensato.

Pero en todo caso revisaremos en el momento oportuno el presupuesto que plantean y aquí vamos a aprobarlo de manera consciente y también racional.

PREGUNTA.- Por otro lado, le quiero preguntar su opinión a propósito de las medidas para la revisión de precampañas y si ¿hay alguna medida de este tipo que pueda afectar a Morena, juicio usted?

RESPUESTA.- No tenemos preocupación, no tenemos temor.

Morena se ha conducido con legalidad y se va a conducir con los principios que sostienen nuestro movimiento.

No hay ninguna preocupación porque se realicen verificativos, verificaciones o se advierta o se sanciona a quienes hagan uso indebido de los recursos y los destinen a actividades ilícitas.

Paco.

PREGUNTA.- ¿Qué tal? ¿Cómo está, coordinador? Un gusto saludarlo. Saludos.

Quiero volver al tema de la censura. Hoy en la mañana la presidenta decía uno de los principios que usamos nosotros los reporteros. Si ya a mí no le convence la audiencia, la nota que estoy transmitiendo, que se vayan a otro canal.

Hoy decía eso la presidenta. A quien no le guste, que le cambie o que apague la televisión o que le cambie la estación de radio. Eso es parte de la democracia.

¿Y por qué justamente decirle justamente a la ciudadanía que deben de escuchar puras cosas que desde el gobierno consideran buenas?

RESPUESTA.- No, yo creo que no es así.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo tiene razón. Tiene razón en sus afirmaciones que ha sostenido estos dos días acerca de los lineamientos.

Estos lineamientos para regular el derecho de las audiencias y que es una ley que muchos conocimos y aquí se aprobó.

No es una ley mordaza, es una expresión con la que no compartimos, menos es una ley proveniente, como se ha querido etiquetar de Venezuela, de Hugo Chávez. Es totalmente desproporcionada esa afirmación.

El derecho de las audiencias o a las audiencias está reconocido constitucionalmente desde el 2013 y de manera específica en la ley secundaria del 2014. Entonces, no es algo exclusivo de este gobierno o de este movimiento, porque en ese momento la aprobó quienes eran mayoría el PRI, el PAN y el PRD.

Los lineamientos propuestos se encuadran en el marco normativo vigente. Buscan llenar los huecos vigentes y actualizar las disposiciones sobre el derecho a la información que en México se adoptó desde 1977, hace 49 años.

Debe aclararse que lo que se busca es proteger los derechos de las audiencias, de los ciudadanos, no proteger o blindar a la autoridad de cumplir con su obligación de informar y de respetar.

Incluso, no debe de haber tanto cuestionamiento, porque creo yo, aunque hay libertad para hacerlo, esa es parte de lo que es contradictorio. Mientras se alega que es censura, todo el mundo puede opinar y todo el mundo está cuestionando estos lineamientos, o un gran porcentaje de los comunicadores, pero estos lineamientos van a ir a consulta.

Estos lineamientos están siendo consultados con la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión.  Hoy mismo veía yo una expresión y una declaración de su presidente diciendo que ellos van a aportar comentarios y propuestas.

Ahí está, miren, son 20 días de consulta y que pueden hacer la consulta, las propuestas

PREGUNTA.-  ¿Van a ser en línea?

RESPUESTA.-  Sí, van a ser por línea y van a, aquí está, donde pueden hacerla. Va a haber también audiencias y son del 27 de julio al 21 de agosto. Es decir, está corriendo el tiempo para hacer modificaciones, observaciones, a que haya lugar.

Es decir, no es un lineamiento acabado, no es un lineamiento inmodificable. Incluso en las audiencias ciudadanas la idea es también proteger a niñas, a niños y adolescentes, porque así lo mandata la Constitución, y no es proteger a la autoridad ni obligar a que se escuche o se vea sólo la posición de la autoridad. Eso ni sería posible y es increíblemente imposible.

No ha habido una época, lo he dicho en dos o tres ocasiones, no ha habido una época que yo recuerde y tengo muchos años en la política, que haya sido tan cuestionada una presidenta, o un titular del Ejecutivo Federal, por no generar una discusión sobre la primera mujer presidenta, un titular del Ejecutivo Federal.

Jamás, ni del PRI, ni del PAN, jamás fue tan atacado una figura pública, titular del Ejecutivo Federal, como la presidenta Claudia Sheinbaum, jamás. En el pasado, los propios medios decían que a la Presidenta no se le tocaba. Hoy, todos los días se le toca, todos los días se le cuestiona, incluso llega hasta el insulto en algunas redes y en algunas expresiones de carácter público o de carácter privado.

Entonces, lo que está haciendo ahora la presidenta es consultar. Estos son los derechos a la audiencia y etso es lo que plantean los lineamientos: Recibir información veraz y oportuna; no difundir información falsa, descontextualizada, información histórica como si fuera actual; distinguir entre información noticiosa y opinión; distinguir entre publicidad y contenido; derecho de réplica y audiencias con discapacidad.

Y eso es lo que nosotros creemos, eso lo dio a conocer la Consejería Jurídica del gobierno federal. Nosotros estamos de acuerdo en que se escuche, que se abra la discusión y que los lineamientos puedan ser ampliamente discutidos por quienes deseen. Está en el proceso de la discusión.

PREGUNTA.-  Gracias, coordinador.

¿Cómo se puede atender, por ejemplo, como medios de comunicación, cuando uno cubre una manifestación de padres que están pidiendo la localización de sus hijos o bien que no hay medicamentos para niños con cáncer o que la megafarmacia simplemente es un elefante blanco en donde no hay los suficientes medicamentos, que nada más existen para una semana? ¿Bajo qué criterio?

RESPUESTA.-  No, como son, con veracidad. Lo que ustedes como medios tienen que reflejar es lo que dice la gente, la verdad, y la autoridad tendrá derecho a decir eso no cierto y presentar las pruebas de los dichos de las personas.

Creo que eso es lo más elemental. Y ustedes cubrir las dos versiones, la versión de los ciudadanos y las pruebas que existan sobre sus dichos.

PREGUNTA.-  Hasta la fecha yo veo que todos lo hacen.

RESPUESTA.-  Ah, pues hay que seguirlo haciendo, entonces no habría ningún problema.

PREGUNTA.-  Gracias. Buen día, diputados.

Preguntarte, Ricardo, sobre ayer precisamente le preguntaba a Nacho Mier, ahí en el Senado, de que en estos lineamientos, pues como dice el 61 constitucional, de que a los legisladores, tanto federales como estatales, no se les puede reconvenir en lo que digan en tribuna. A la senadora Carolina Viggiano, el INE también le hizo ahí un llamado precisamente por estas expresiones de narcopartido, narcopolíticos y narcogobierno, que los tenían que retirar, igual que Alejandro Moreno.

Y hace rato le preguntaban a la doctora presidenta de aquí, del Palacio Legislativo, a Kenia López. Entonces, ¿por qué el INE no también reconviene a los legisladores de Morena, incluido el PT y el Verde cuando les dicen a la oposición que son vendepatrias, que son traidores. Ahí el INE no se ha pronunciado, como que hay doble medida para los partidos.

Y la otra es de que sí, ahora sí, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones va a entrar en acción, porque en sus lineamientos que tiene es eso precisamente, regular lo que se está diciendo, si es verdad o no, y pareciera que a Morena en general le molesta lo que dice que son falsedades.

A ver, lo que menciona Maru de los medicamentos, no hay. Hace poco me tocó ir al IMSS, yo pensaba que tenía COVID, pero afortunadamente no, y me dijo mi médica, “pues aunque tuvieras, no tenemos medicamentos, solamente te vamos a dar paracetamol y una cajita, porque tampoco hay”.

Entonces, uno como reportero, si tú dices eso, pues algo a las autoridades, pues van a decir que no es cierto, que estoy mintiendo, porque me dice el PAN que pregunte, o me dice el PRI o alguien, son como preguntas sembradas.

Y eso pues no es cierto, porque uno lo vive y no nomás en uno, sino también con las demás personas. ¿Cómo ocultar esa realidad desde los medios, aunque desde el gobierno se diga que sí hay el 98 por ciento de medicamentos en las farmacias, en la megafarmacia? Que sí hay, pero ¿por qué no están entonces en las clínicas y en los hospitales? Si es cierto.

Y por ejemplo, ahora que se ha estado denunciando de este pozo petrolero que tiene cinco meses que hizo explosión y que los gases ya están afectando no solamente al entorno, al ambiente, sino a la salud de las personas.

Las mismas personas lo dicen y no hay necesidad de que alguien te venga a decir hasta tu lugar, “oye, fíjate que está pasando esto”. ¿Cómo ocultar esa realidad?

RESPUESTA.-  Bueno, primero yo digo que los medios deben de publicar lo que crean conveniente, eso no me meto. Y lo que los lineamientos están ahora consultando es el derecho a las audiencias, el derecho de las audiencias, que es donde nos tenemos que enfocar.

Si a alguna legisladora le han restringido su derecho a expresar, pues ella tiene la posibilidad de acudir a las instancias jurídicas. Y si alguno se siente agredido, hay instancias para poder acudir a ellas.

Entonces los medios deben de cubrir lo que ellos consideren conveniente, de acuerdo a su libertad de expresión.

PREGUNTA.-  Y también sobre estos mismos lineamientos, van a decir que sí y que no se puede publicar. Incluso fíjate que a mí me preocupa…

RESPUESTA.-  No, nunca vamos a hacer eso, yo no creo que sea eso. Ese es un exceso. No, yo no creo que nosotros vayamos, o quién, a que diga “sí se publica esto, no se publica esto otro”. Es un exceso eso, no es cierto eso.

Es más, los lineamientos ni siquiera están, están en consulta, hay que esperar cómo quedan los lineamientos.

PREGUNTA.-  Bueno, y la otra era precisamente relacionada con este tema. En provincia, en la República Mexicana, en este año van siete asesinatos de periodistas, porque les molesta a las autoridades constitucionales, le molesta al crimen organizado o a grupos que están detrás de todas estas fechorías que se cometen. ¿Esto no deja a los reporteros, a los periodistas de las entidades de la federación, a merced del crimen organizado? Porque no les va a gustar —de por sí ya no les gusta, pero ahora con este modelo— pues que todavía haya más agresiones en su contra.

Gracias.

RESPUESTA.- Lamento mucho cualquier hecho violento contra cualquier periodista en el país, yo lo lamento y no debería ocurrir y debería el Estado garantizar su protección y su seguridad.

No es correcto y es condenable cualquier violencia que se cometa contra cualquier periodista en cualquier parte del país. Esa es mi posición personal.

PREGUNTA.- ¿Cómo está coordinador? Muy buenos días, diputado, buenos días.

Quisiera preguntarle ¿por qué el gobierno federal quiere hacerse dueño de la verdad? teniendo en cuenta que es un país pues con múltiples reflexiones, múltiples opiniones. ¿Por qué el gobierno quiere hacerse juez y parte de lo que, a su parecer, es la verdad o es mentira? Quisiera escuchar su opinión.

RESPUESTA.- No, yo creo que el gobierno no quiere hacerse dueño de nada. Yo veo a la presidenta Claudia Sheinbaum muy clara en el propósito de regular una ley que nosotros creamos, de crear lineamientos conforme a lo que nosotros creamos como legisladores; entonces, no hay ninguna actitud ni ninguna intención de que el gobierno se considere dueño de la verdad, eso es totalmente falso.

PREGUNTA.- Pero, va a decidir qué es verdad, el gobierno va a decidir qué es verdad.

RESPUESTA.- No, lo que va a decidir es que si hay pruebas y no son veraces, la audiencia, no el gobierno, la audiencia, los ciudadanos van a decir: “oye, demuestra eso, comprueba eso. Yo tengo pruebas de que no es así, ¿cuál es el problema?”

PREGUNTA.- Pero, a partir de ahí, diputado, pues se va a entrar una dinámica en la que el gobierno va a fijar lineamientos a los medios de comunicación. Nos van a decir cómo trabajar…

RESPUESTA.- No, yo no creo eso. 

PREGUNTA.-… cómo cubrir una nota…

RESPUESTA.- Es totalmente falso.

PREGUNTA.- Qué es lo que hay que informar.

RESPUESTA.- No hombre, eso es una exageración. Cómo el gobierno te va a decir cómo redactar una nota, es una exageración eso, por favor, en ninguna parte del mundo sucedería eso, en que el gobierno te diga a ti como reportero cómo vas a redactar la nota, pues, ¿quién lo aceptaría? nadie, y el gobierno no creo que lo haga y la presidenta Claudia Sheinbaum no creo que tenga ninguna mínima intención de hacer eso.

PREGUNTA.- La misma presidenta decía hace, en la mañana, hace unas horas, que si no le gustaba a la gente ver la mañana, que no la viera, y eso es lo que aplica ahorita. Si a alguien no le gusta ver un canal, pues no lo ve.

RESPUESTA.- Pues sí.

PREGUNTA.- Creo que la gente tiene el criterio para decidir.

RESPUESTA.- Y eso ¿cuál es el problema, cuál es el problema para eso? Si yo no quiero ver un canal, pues no lo veo.

PREGUNTA.- ¿Para qué poner lineamientos entonces, diputado?

RESPUESTA.- Yo no veo…  porque se requiere de que el derecho de las audiencias tengan vigencia.

Yo no veo televisión, en principio, leo, no veo televisión y no porque me lo haya pedido alguien, no veo televisión desde hace muchos años. Leo en la noche, me parece mejor leer una novela, leer historia o una buena película, a veces me voy al cine, pero no veo televisión. Y yo no creo que no la veo, no porque el gobierno me diga que no la vea, es un asunto personal, no me gusta la televisión, la expulsé del cuarto, de la habitación y no veo televisión.

Entonces, ¿cuál es el problema? Si no quieres ver la televisión, no la veas. Eso es lo que creo, pues, yo no la veo y nadie me lo ha impuesto, nadie me lo ha dicho, nadie me obliga a no verla, simplemente no la veo.

PREGUNTA.- Gracias.

RESPUESTA.- Gracias a ti.

PREGUNTA.- Sobre la UNAM, padres de familia han anunciado que promoverán amparos para proteger el resultado de sus hijos en el examen del ingreso de la UNAM. ¿Qué opinión merece esto?

RESPUESTA.- Tienen el derecho. Yo respeto, ojalá y se resuelva rápido, el tema y el problema, el dilema de la UNAM sobre los alumnos de nuevo ingreso, sobre los exámenes.

Deseo que pronto retorne la normalidad a la UNAM, porque ya iniciaremos clases en una semana, el 10 de agosto.

Así es de que tienen el derecho de acudir a donde quieran, a las instancias que quieran, que decidan. Y si es la vía del amparo, si ellos consideran que eso es el camino que deben de seguir, es una decisión que respetamos.

Bueno, les comento nada más…

PREGUNTA.- Gracias, diputados. Buenos días, tardes.

Yo quiero una opinión sobre otro tema, enseguida se las planteo, pero sobre el asunto de los lineamientos, es muy poderosa la palabra de la presidenta y también mucha gente sigue a pie juntillas lo que la mandataria federal informa cada mañana en Palacio Nacional, por ejemplo, el llamado que hace a no ver una televisora en particular, se refería a TV Azteca en particular, pero eso es lo que puede ir ocurriendo con el resto de los medios, estaciones de radio, periódicos, redes, televisoras, si se dice desde Palacio Nacional, ese es el riesgo que se alerta sobre el asunto de los lineamientos.

O sea, ¿ustedes descartan ese riesgo? porque es como que la consecuencia natural de lo que están planteando.

RESPUESTA.- No, yo no lo estoy planteando, lo plantea la ley.

PREGUNTA.- La presidenta.

RESPUESTA.- No, ni la presidenta lo plantea, la ley…

PREGUNTA.- Los lineamientos.

RESPUESTA.- Los lineamientos surgen de la ley y no pueden ir más allá de la ley que aprobamos, por eso es que están en consulta los lineamientos. No sabemos cómo van a quedar, pero descarto totalmente que eso suceda.

Qué bueno que existe la mañanera. Si así, todos los días, es brutal la embestida contra la presidenta y contra la 4T, imagínense que no hubiese mañanera, imagínense que estuviéramos totalmente sin un instrumento de comunicación al país, al pueblo.

A mí me parece que es muy acertado que exista la mañanera y que exista como está planteado, como un medio de comunicación popular, masiva, para informarle a la gente lo que el gobierno está haciendo.

PREGUNTA.- ¿Usted debe esas dos funciones a la mañanera, informar las funciones gubernamentales y parar los ataques?

RESPUESTA.- Sí, yo le veo doble función, doble función. Una, informar con veracidad y con la verdad, que es lo mismo; y, la otra, también que es una doble función, de replicar cuando es falsa o cuando es una mentira sobre función pública o sobre actividades públicas o sobre obras y servicios, que ahí se aclare lo que es la verdad, me parece lo más lógico, es un derecho de réplica.

PREGUNTA.- ¿No es suficiente ese espacio, esa función que usted nos comenta, como para que estén emitiendo los lineamientos, no?

RESPUESTA.- No, los lineamientos son parte de la ley, eso lo obliga la ley. En todo caso, culpen al legislador, no a la presidenta, porque el legislador fue el que elaboró esa ley y en donde se consultó a la Cámara de la Industria, de la Radio y la Televisión sobre la ley.

Ya les dije desde dónde viene, desde el 14, desde el 13, 14, y ahora los lineamientos son consecuencia de la ley porque uno de los transitorios así lo establece. Únicamente se está dando congruencia a la ley, el realizar estos lineamientos que están en consulta.

PREGUNTA.- Mi otra pregunta tiene que ver con el tema de las escuelas militarizadas. Decía el secretario Delgado, de Educación, que la SEP no las reglamentan ni las tiene registradas ni nada. ¿Esa omisión no le parece grave que estén operando en todas las entidades, estas academias, campamentos o escuelas, sin autorización de la SEP?

RESPUESTA.- Sí, es delicado, es una omisión delicada, yo creo que deberían… 

PREGUNTA.- ¿De quién?

RESPUESTA.- De la ley y de la Secretaría de Educación, deberían ser reguladas y bajo el control y vigilancia de la SEP, como instancia gubernamental de vigilancia a la instrucción pública y a la educación.

PREGUNTA.- ¿La responsabilidad de que estos planteles, digamos, pues no autorizados estén operando desde no sabemos cuándo, de quién es diputado?

RESPUESTA.- De la Secretaría de Educación, son los que otorgan el permiso para funcionar cualquier escuela.

Bueno, yo lo que les quería decir, no sé si lo tengan, vamos a… estamos organizando la plenaria, ya dejó al vocero.

Estamos organizando la plenaria, va a ser el domingo 31, estamos invitando, no sé si tengan ahí a la secretaria de, obviamente, de Gobernación, al canciller, estamos invitando al secretario de Seguridad Pública, estamos invitando también a los dirigentes de Morena.

Estamos invitando a cinco secretarios de Estado a deliberar, discutir sobre, ¿no lo tienen aquí? Gobernación, Hacienda y Crédito Público, Seguridad y Protección Ciudadana, Consejería Jurídica, también estamos invitando a la consejera, y Economía, y a los dirigentes del partido Ariadna Montiel y Citlalli Hernández.

Y tenemos una agenda legislativa bastante nutrida, no sé si la tengan, no la pusieron tampoco aquí, ¿verdad? Se las puedo pasar esta, por la vía, si ustedes quieren, tenemos 19, 19 iniciativas con las que ha anunciado la presidenta, algunos son dictámenes, otras están en Cámara de Senadores, pero finalmente llegarán aquí, o como Cámara de Origen, o como Cámara Revisora.

Es la ley de responsabilidad, proveedores de servicios de internet, de internet, propiedad industrial, feminicidio, inteligencia artificial, paquete anticorrupción, bienestar, derechos de pueblos indígenas, que está en consulta, ley de movilidad y migración, una nueva ley, expedición de certificación de libre deforestación, una ley de equilibrio ecológico y la protección al ambiente.

Obviamente, el paquete económico 2027, iniciativa en materia de comunicaciones con fines publicitarios y mercado técnico, una reforma a la ley de salud en materia de usos terapéuticos y de fármacos, reclutamiento forzado, regulación de seguros, regulación en el tratado de traslado de menores en transporte terrestre, lactancia. 19, hasta este momento, temas para el próximo periodo de sesiones.

Le voy a pedir a Andrea que les mande toda la relación, para que, si a alguien le interesa, a través de César se la pueden enviar, igual que el calendario y la propuesta de la reunión que tendremos con secretarios de Estado en la plenaria, a celebrarse el domingo 30 de agosto, un día antes de iniciar el periodo.

Texto y Video: Cámara de Diputados