Ciudad de México, 25 de junio de 2026

El Instituto Nacional Electoral (INE) presentó el informe In-visibilizadas, un análisis cuantitativo y cualitativo de la cobertura de los medios de comunicación convencionales y las redes sociales sobre la participación político-comicial de las mujeres en el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025.

Como parte de su compromiso institucional de documentar y visibilizar las condiciones en que se desarrollan los procesos político-electorales en México, con este documento se busca fortalecer la democracia y garantizar el respeto a los derechos de las mujeres en el ámbito público.

Dicho informe establece que la cobertura mediática y la conversación digital durante el PEEPJF no reflejaron condiciones de igualdad sustantiva para las mujeres candidatas, y reprodujeron dinámicas que limitaron el ejercicio pleno de sus derechos político-electorales.

El estudio partió del supuesto de que las candidatas, particularmente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), estarían más expuestas a la Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género (VPMRG), debido a su mayor visibilidad mediática respecto de quienes contendieron por otros cargos del Poder Judicial de la Federación.

Los datos cuantitativos muestran que la violencia política de género se focalizó en las candidatas a la SCJN, con 94.1 % de los casos en medios convencionales y 98.3 % en redes sociales. Los hombres fueron los principales emisores de agresiones, con 52.9 % en medios y 35 % en redes. Predominó la violencia simbólica, que alcanzó 82.6 % en medios y 35 % en redes, mientras que en el entorno digital se manifestó principalmente como ciberacoso con 25 % de los registros. Asimismo, las críticas se dirigieron mayoritariamente a las candidatas, con 75.8 % en medios y 68.6 % en redes, centradas en actos de ilegalidad y vínculos partidistas, en contraste con porcentajes mucho menores hacia los varones.

El análisis cualitativo confirma que la violencia política operó como un mecanismo de disciplinamiento hacia mujeres con mayor visibilidad en espacios de poder. La baja cobertura de estos hechos en medios, con apenas ocho publicaciones, limitó su reconocimiento como problema público. Además, la agenda de justicia para las mujeres quedó al margen del debate, ya que sólo 11.9 % de las propuestas en medios y 4.3 % en redes se enfocaron en este tema.

La investigación también documenta brechas de género en la cobertura informativa. Los hombres ocuparon la mayoría de los puestos de decisión en medios convencionales, con 51.3 % frente a 12.6 % de mujeres. Las candidatas fueron las principales fuentes informativas, con 10.1 % frente a 5.5 % de candidatos, aunque su presencia se concentró en la SCJN. En cuanto a menciones, ellas recibieron mayor visibilidad, pero en medios la mayoría fueron críticas, mientras que en redes sociales prevaleció el apoyo electoral.

Asimismo, In-visibilizadas examina que, pese al principio de paridad, persistieron desigualdades estructurales que condicionaron la participación de las candidatas. Se hicieron evidentes brechas en la visibilidad mediática, tratamiento informativo diferenciado y presencia de VPMRG, manifestada en expresiones de deslegitimación, cuestionamientos a sus capacidades y ataques simbólicos como falta de reconocimiento, subordinación y agresiones con imágenes y palabras denigrantes.

En un sentido similar de marginación temática, los indicadores del estudio confirmaron que la cobertura se centró en la organización formal de la elección judicial con 79.3 % y tópicos sustanciales como la iniciativa 8 de 8 contra la violencia obtuvo apenas el 14.2 % en medios convencionales y 16.2 % en redes, mientras que los debates vinculados a la paridad capturaron el 3.5 % y 8.1 %, respectivamente, y la VPMRG alcanzó sólo un marginal 2.2 % de cobertura en medios contra un 10.8 % en redes.

Finalmente, la cobertura mediática y la conversación digital no reflejaron condiciones de igualdad sustantiva para todas las mujeres que contendieron por alguno de los cargos en el ámbito nacional del Poder Judicial de la Federación, pues se reprodujeron dinámicas que limitaron el ejercicio pleno de sus derechos político-electorales.

Texto e Imagen: Instituto Nacional Electoral